安英新，馬利紅

（1.伊犁哈薩克自治州博物館，新疆伊寧835000；2.伊犁哈薩克自治州林則徐紀(jì)念館，新疆伊寧835000）

一、資料的“發(fā)現(xiàn)”以及內(nèi)容范圍

有關(guān)林則徐在新疆流放期間的史料，多在《清實(shí)錄》《清史稿》以及林則徐在新疆期間的“文錄”“信札”“日記”等相關(guān)篇幅中，由于體例等原因各書(shū)記載多寡、側(cè)重點(diǎn)不一，資料取舍也不盡相同。筆者在偶然的機(jī)會(huì)，“發(fā)現(xiàn)”了一些林則徐在新疆流放期間的檔案史料，非常詳實(shí)地記載了林則徐在伊犁捐修水利和在南疆查勘荒地的情況，彌足珍貴。

林則徐在新疆流放期間檔案史料的發(fā)現(xiàn)純屬偶然，與筆者曾經(jīng)主持的國(guó)家清史編委會(huì)清史纂修工程項(xiàng)目有關(guān)。

2005年9月，筆者與國(guó)家清史編纂委員會(huì)簽訂了國(guó)家清史纂修工程圖片征集項(xiàng)目——《圖錄·清代新疆圖像資料》項(xiàng)目合同。根據(jù)國(guó)家清史編委會(huì)的要求，提供新疆維吾爾自治區(qū)各博物館館藏清代文物及境內(nèi)清代古建筑、古城址等文物古跡的圖片3 000余幅和30萬(wàn)字的表格文字。項(xiàng)目歷時(shí)兩年多，通過(guò)到各地州、縣的博物館和文物古跡遺址等進(jìn)行實(shí)地?cái)?shù)字化拍照、掃描，最終向國(guó)家清史編纂委員會(huì)提交圖片3 300余幅。2008年5月國(guó)家清史編委會(huì)項(xiàng)目中心在北京香山會(huì)議中心召開(kāi)項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)評(píng)審會(huì)議，組織專(zhuān)家驗(yàn)收，頒發(fā)結(jié)項(xiàng)證書(shū)。

由于這個(gè)原因，筆者經(jīng)國(guó)家清史編纂委員會(huì)批準(zhǔn)獲得進(jìn)入其門(mén)戶(hù)網(wǎng)站——“中華文史網(wǎng)”之?dāng)?shù)字圖書(shū)館的權(quán)限?！爸腥A文史網(wǎng)”數(shù)字圖書(shū)館系國(guó)家清史工程內(nèi)部工作平臺(tái)，平臺(tái)面向參與清史編纂的工作人員，供參與清史編纂的工作人員的學(xué)術(shù)研究之用。數(shù)字圖書(shū)館刊布了幾百萬(wàn)件清代檔案史料，有朱批奏折、錄副奏折、題本及寄信檔等種類(lèi)繁多的檔案史料。

筆者用了將近兩年的時(shí)間仔細(xì)查看了中國(guó)第一歷史檔案館等單位刊布的資料，并分門(mén)別類(lèi)地編制了“新疆資料目錄”。其中就有本文擬介紹的6件涉及林則徐在新疆時(shí)期的檔案。

在數(shù)字圖書(shū)館的檔案檢索欄輸入“林則徐”三字，可檢索到1 544份與林則徐有關(guān)的檔案，其中，有朱批奏折234份、災(zāi)賑檔29份、揚(yáng)州御檔2份、戶(hù)科題本212份、錄副奏折946份、刑科題本121份。然而，上述統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)僅限于標(biāo)題和責(zé)任者等檢索點(diǎn)有林則徐字樣的。以本文介紹的林則徐在新疆期間的6件檔案為例，就有3件檔案不在此統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)內(nèi)，可知與林則徐有關(guān)的檔案遠(yuǎn)不止這些。

檔案共6件，其中3件與林則徐有直接關(guān)系，其余3件在奏折中提及林則徐。檔案均為朱批奏折（包括附片）,按時(shí)間順序分別是：

1.伊犁將軍布彥泰《奏為開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地林則徐承修龍口首段一律完竣實(shí)為人才難得事》（道光二十三年）；

2.庫(kù)車(chē)辦事大臣常清《奏為經(jīng)手督辦庫(kù)車(chē)開(kāi)墾荒地挑挖渠道各工一律完竣事》（道光二十五年正月二十日）；

3.葉爾羌參贊大臣奕經(jīng)、賽什雅勒泰《奏為查明葉爾羌地方可開(kāi)荒地試驗(yàn)水利充裕請(qǐng)賞給回戶(hù)承種交糧事》（道光二十五年三月十二日）；

4.伊犁將軍布彥泰《奏為全慶、林則徐呈報(bào)勘明庫(kù)車(chē)可開(kāi)地畝體察實(shí)在情形事》（道光二十五年三月二十四日）；

5.護(hù)理喀喇沙爾辦事大臣常清《奏為喀喇沙爾開(kāi)挖渠道在工出力官吏、伯克等請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)事》（道光二十五年）；

6.伊犁將軍布彥泰《奏為遵旨傳諭全慶、林則徐前赴哈密查勘塔爾納沁官荒及廢員林則徐差竣應(yīng)令前往何處請(qǐng)旨事》（道光二十五年）。

以上6件檔案，基本涵蓋了林則徐在新疆流放期間的主要事跡，分別涉及林則徐在伊犁開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地、捐修湟渠龍口工程，奉旨到南疆庫(kù)車(chē)、葉爾羌、喀喇沙爾等地查勘荒地，最后在哈密勘地并奉旨入關(guān)等內(nèi)容。

對(duì)林則徐謫戍新疆期間的事跡，諸如在伊犁期間開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地、捐修湟渠龍口工程以及赴南疆查勘荒地等，是林則徐流放新疆期間的重要事跡，今人研究頗多，本文不再贅述。

這里需要說(shuō)明的是，筆者對(duì)林則徐在新疆期間的情況素?zé)o研究，所知范圍亦僅限于伊犁哈薩克自治州林則徐紀(jì)念館的陳展內(nèi)容，亦未查詢(xún)這些資料是否刊布？在此，不揣簡(jiǎn)陋，將所“發(fā)現(xiàn)”的檔案情況作一介紹，兼與《清實(shí)錄》《清史稿》以及《林則徐全集》之“文錄”“信札”“日記”中的相關(guān)內(nèi)容作一比對(duì)。

《清實(shí)錄》系清代歷朝的官修編年體史料匯編。主要是選錄各時(shí)期的上諭和奏疏，皇帝的起居、婚喪、祭祀、巡幸等活動(dòng)亦多載入。一般認(rèn)為實(shí)錄在選材方面存有一定的局限性。主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是編修實(shí)錄所依據(jù)的材料被御用修纂官們收集、采錄后又經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的篩選。二是選材過(guò)于注重對(duì)皇帝諭旨等詔令文書(shū)的記述，而對(duì)于臣下的奏折和文書(shū)則只字不提或只少量的記述被皇帝御批過(guò)的。從而使得實(shí)錄的選材范圍顯得過(guò)于狹窄，文種過(guò)于單一，以至人們只易從實(shí)錄中看到皇帝所發(fā)之諭旨，卻少見(jiàn)大臣所上之奏折，也就難以了解各級(jí)官員及地方對(duì)詔旨的執(zhí)行情況，無(wú)法獲知某些歷史事件的原委和經(jīng)過(guò)，從而在一定程度上降低了史料的參考價(jià)值。

《清史稿》是民國(guó)初年由北洋政府設(shè)館編修的記載清朝歷史的正史——《清史》的未定稿。編修工作歷時(shí)十余年，1927年，主編趙爾巽見(jiàn)全稿已初步成形，擔(dān)心時(shí)局多變及自己時(shí)日無(wú)多，遂決定以《清史稿》之名將各卷刊印出版，以示其為未定本。由于當(dāng)時(shí)清朝的檔案尚未清理，修史者只能根據(jù)原國(guó)史館中的稿件和有關(guān)史籍，不能直接利用原始檔案。

《林則徐全集》著作包括奏折、公牘、文鈔、詩(shī)詞、日記以及他主持翻譯的《四洲志》等譯作。這些著譯作散存各地，長(zhǎng)期沒(méi)有經(jīng)過(guò)系統(tǒng)整理。清末民國(guó)時(shí)期，曾陸續(xù)刊印過(guò)《林文忠公政書(shū)》《信及錄》《云左山房詩(shī)鈔》《滇軺紀(jì)程》《荷戈紀(jì)程》等，但未經(jīng)刊印的仍然很多。2002年，由林則徐全集編輯委員會(huì)、海峽文藝出版社編輯出版的《林則徐全集》分奏折、文錄、詩(shī)詞、信札、日記、譯編六卷，共十冊(cè)。與本文檔案有關(guān)的內(nèi)容，主要刊布在其“信札”和“日記”內(nèi)。

二、檔案與《清實(shí)錄》《清史稿》及《林則徐全集》的比對(duì)

現(xiàn)將6份檔案內(nèi)容予以刊布。由于篇幅的關(guān)系，僅選擇其中與林則徐有直接關(guān)系的3份檔案與《清實(shí)錄》《清史稿》及《林則徐全集》相關(guān)內(nèi)容稍作比對(duì)。

（一）開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地，捐修湟渠龍口工程

阿齊烏蘇位于今伊犁惠遠(yuǎn)老城以東（即今伊寧市巴彥岱鎮(zhèn)附近），有荒地10余萬(wàn)畝。嘉慶年間，伊犁將軍松筠曾奏請(qǐng)開(kāi)墾阿齊烏蘇，后因缺乏水源而廢棄。到道光年間，伊犁將軍布彥泰決定重新開(kāi)墾阿齊烏蘇，為解決水源問(wèn)題，擬定從伊犁河支流——喀什河引水。第一份檔案所記載的就是林則徐參與開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地和捐修湟渠龍口工程的史料，伊犁將軍布彥泰《奏為開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地林則徐承修龍口首段一律完竣實(shí)為人才難得事》。奏折為附片，題頭有朱筆“布彥泰”三字，以示此片為布彥泰所奏，沒(méi)有年月落款。第一歷史檔案館在刊布檔案時(shí)根據(jù)相關(guān)資料將年代確定為“道光二十三年”。以下為該奏折內(nèi)容（由筆者標(biāo)點(diǎn)，下同）：

再。此次開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地，一切應(yīng)辦工程俱系捐資人員分段承修，龍口首段系原任兩廣總督林則徐承修。查龍口地勢(shì)……渠寬三丈至三丈七八尺不等，深五六尺至丈余不等，長(zhǎng)六里有奇。先經(jīng)奴才指明緊要處所，囑令認(rèn)真妥修，務(wù)期堅(jiān)固以垂永久。茲奴才周歷履勘，其所辦要工六里有奇，一律完竣，委系十分堅(jiān)固……據(jù)林則徐原呈內(nèi)稱(chēng)林則徐受恩深重，獲咎遣戍，遇此開(kāi)墾要?jiǎng)?wù)尤宜踴躍急公，情愿認(rèn)修龍口要工籍圖報(bào)效，將來(lái)工竣斷不敢希翼乞恩，等語(yǔ)……奴才與林則徐素不相識(shí)，斷不敢蹈欺飾之愆，實(shí)為人才難得起見(jiàn)，不揣冒昧手繕密陳。伏乞圣鑒。謹(jǐn)奏①伊犁將軍布彥泰奏為開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地林則徐承修龍口首段一律完竣實(shí)為人才難得事，朱批奏折（附片），中國(guó)第一歷史檔案館藏，檔案號(hào)：04-01-30-0278-029。。

布彥泰對(duì)林則徐的敬佩之情溢于言表。開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地、捐修湟渠龍口工程的成功實(shí)施，使伊犁將軍布彥泰非常敬重林則徐的為人，他向道光帝密奏，建議啟用林則徐。

那么，《清實(shí)錄》和《清史稿》又有何記載呢？

《清實(shí)錄》（道光朝）關(guān)于開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地、湟渠龍口工程的記載較多：

又諭……現(xiàn)在惠遠(yuǎn)城東阿齊烏蘇廢地。據(jù)該將軍（布彥泰）親往周歷相度，可以墾復(fù)十萬(wàn)余畝……所議均屬合宜。該將軍等，即飭承辦各員，認(rèn)真妥辦，務(wù)在因地制宜，順流利導(dǎo)，以期經(jīng)久有益。仍著該將軍等，隨時(shí)前往查驗(yàn)督催，毋任稍有怠玩。其應(yīng)需工費(fèi)，現(xiàn)據(jù)勸諭捐辦。著俟全功告成后，由該將軍等查明捐工出力各員，核實(shí)保奏，候朕施恩[1]卷407,102。

諭軍機(jī)大臣等，此次保舉開(kāi)墾阿齊烏蘇地畝人員單開(kāi)之頭等臺(tái)吉阿奇木伯克哈里咱特一員，既據(jù)聲明原系散秩大臣職銜頭等臺(tái)吉，業(yè)已賞有花翎，無(wú)可加恩，該臺(tái)吉現(xiàn)在有子幾人，系何品職，著該將軍查明具奏，再降諭旨[1]卷417,238。

而當(dāng)事人林則徐個(gè)人的記述則較為零散，《荷戈紀(jì)程》是林則徐遣戍伊犁時(shí)的日記，由于其日記散佚，至道光二十二年十二月二十八日（1843年1月28日）后的日記無(wú)存，無(wú)法從日記獲知林則徐在伊犁期間在開(kāi)墾阿齊烏蘇、捐修湟渠龍口的情況。我們只能在其在致友人的信函中略知一二。現(xiàn)擇其中幾份：

林則徐深受恩重，獲咎遣戍，遇此開(kāi)墾要?jiǎng)?wù)，尤宜踴躍急公，情愿認(rèn)修龍口要工，借圖報(bào)效。將來(lái)工段，斷不敢希冀乞恩[2]冊(cè)5,325。

此間捐辦渠工，須明春方能竣事，前函似已附陳。該工經(jīng)費(fèi)不敷，同人尚需添捐，弟亦正在籌措。乃承謙帥自支一季廉銀，發(fā)至工次，代弟名下添辦，且囑勿使弟知之。近日該段工完，弟始悉有此一舉，欲籌歸款，堅(jiān)未允許……[2]冊(cè)7,393。

林則徐在《致李星沅》的信函中，對(duì)伊犁將軍布彥泰代墊捐資一事也有述及：

緣弟捐工之資，本已自行籌備，而謙帥所代墊者，堅(jiān)不許辭。瀕行又解囊為贈(zèng)，再四繳還，幾于被惱，不得已而受之……子謙將軍之于閣下欽慕佩服，實(shí)出一片真誠(chéng)。其從善如流，虛衷若谷，乃弟兩年余所親見(jiàn)者，非敢阿其所好也……聞其手疏密陳云：“生平所見(jiàn)之人，實(shí)無(wú)出林某右者?！钡苋f(wàn)分惶汗，知念附及……[2]冊(cè)8,6-7。

縱觀《清實(shí)錄》中的記載，涉及阿齊烏蘇、湟渠的記錄不少，但在褒獎(jiǎng)的大小十幾個(gè)各級(jí)官吏的名單中，唯獨(dú)沒(méi)有提到林則徐的名字。亦看不到林則徐在此工程中起到什么作用？從檔案中可以看到，布彥泰的奏章，道光帝沒(méi)有答復(fù)，也沒(méi)有理睬布彥泰的奏折。

所以，道光朝《清實(shí)錄》的編篡官們就沒(méi)有收錄這一內(nèi)容，因而在以皇帝諭旨為主要內(nèi)容的《清實(shí)錄》中就沒(méi)有任何蹤跡。而且，道光帝未在布彥泰的奏折上有任何批字，可見(jiàn)此時(shí)道光帝還沒(méi)有重新起用林則徐的計(jì)劃。

林則徐在開(kāi)墾阿齊烏蘇、捐修湟渠龍口工程中，盡管表示“情愿認(rèn)修龍口要工籍圖報(bào)效，將來(lái)工竣斷不敢希翼乞恩”，但在其家書(shū)、致友人的信函中仍然希冀能得到道光帝的嘉獎(jiǎng)。道光二十五年（1845）三月初七日在阿克蘇勘地途中寫(xiě)給家人的信中，盼望“喜信”的心情溢于言表：

而伊犁三月中旬必將渠工完竣之折，與此次勘過(guò)庫(kù)車(chē)、烏什兩處情形同時(shí)奏報(bào)，亦系四月中旬到京。所有喜信都在那數(shù)日之內(nèi)，京中見(jiàn)有明文，即應(yīng)作信寄來(lái)，托順天府尹最好，丞亦可……此間所盼者……二是伊犁渠工請(qǐng)獎(jiǎng)所奉旨意……[2]冊(cè)8,13。

道光二十五年（1845）七月二十四日，完成南疆踏勘任務(wù)的林則徐在哈密履勘途中，獲悉道光帝在伊犁阿齊烏蘇墾荒、湟渠水利等工程的嘉獎(jiǎng)名單中沒(méi)有自己的名字時(shí)，心情非常沮喪。他在《致劉建韶》信函中這樣寫(xiě)道：

昨得伊江信，知彼處渠工獎(jiǎng)勵(lì)案內(nèi)，賤名已落孫山。羝不能乳，馬不生角，付之時(shí)命，曷可如何[2]冊(cè)8,58。

查中國(guó)第一歷史檔案館檔案，與伊犁開(kāi)墾阿齊烏蘇荒地、疏浚湟渠有關(guān)的還有若干，如伊犁將軍布彥泰、伊犁參贊大臣達(dá)洪阿《奏為籌辦墾復(fù)惠遠(yuǎn)城東阿齊烏蘇廢地事宜并請(qǐng)鼓勵(lì)捐工出力各員事》（道光二十四年六月二十七日），伊犁將軍布彥泰《奏報(bào)開(kāi)墾惠遠(yuǎn)城阿齊烏蘇荒地辦理勸諭捐輸挑浚渠道等情形事》（道光二十四年九月二十八日），伊犁將軍布彥泰《奏為挑浚塔什鄂斯坦回屯舊渠阿奇木伯克哈里雜特等捐糧出力請(qǐng)酌量獎(jiǎng)勵(lì)事》（道光二十四年十一月十三日）等9件檔案（包括錄副奏折），其內(nèi)容或多或少與《清實(shí)錄》相關(guān)內(nèi)容相似，其共同點(diǎn)是都有道光帝的朱批。

《清史稿·布彥泰傳》中僅僅提及林則徐捐辦阿齊烏蘇廢地開(kāi)墾事。

布彥泰……疏言：“惠遠(yuǎn)城東阿齊烏蘇廢地，前任將軍松筠奏撥八旗余丁耕種，因乏水，不久廢棄。今欲墾復(fù)，必逐漸開(kāi)渠，極東且須引哈什河水，方可用之不竭。經(jīng)營(yíng)浩費(fèi)，較前次各案不啻數(shù)倍?，F(xiàn)委員勘估，又以伊犁歷屆捐墾成案，皆系收工而非收銀。蓋辦工以工為主，計(jì)銀不如計(jì)工之直捷，亦不如計(jì)工之覈實(shí)。此次用夫匠五十三萬(wàn)四千工，實(shí)墾得地三棵樹(shù)、紅柳灣三萬(wàn)三千三百五十畝，阿勒卜斯十六萬(wàn)一千余畝。荒地之開(kāi)墾成田，由于渠工之開(kāi)通水利，故不能劃出某頃某畝為某員所捐辦者，仍請(qǐng)免其造冊(cè)報(bào)銷(xiāo)?！睆闹r(shí)前兩廣總督林則徐在戍所，布彥泰于墾事一以咨之，阿齊烏蘇即由則徐捐辦[3]卷382,11639-11640。

而《清史稿·林則徐傳》中則有對(duì)林則徐在新疆興修水利、查勘南疆墾荒一事籠統(tǒng)而又簡(jiǎn)短的記述：

二十四年，新疆興治屯田，將軍布彥泰請(qǐng)以則徐綜其事。周歷南八城，濬水源，辟溝渠，墾田三萬(wàn)七千余頃，請(qǐng)給回民耕種，改屯兵為操防，如議行。二十五年，召還，以四五品京堂候補(bǔ)[3]卷369,11493。

（二）踏勘庫(kù)車(chē)、葉爾羌、喀喇沙爾開(kāi)墾事宜

伊犁將軍布彥泰《奏為全慶、林則徐呈報(bào)勘明庫(kù)車(chē)可開(kāi)地畝體察實(shí)在情形事》，為林則徐、全慶在奉旨赴南疆查勘荒地途中就近復(fù)查庫(kù)車(chē)開(kāi)墾荒地的一份史料。原折內(nèi)容為：

奴才布彥泰跪奏。為全慶、林則徐呈報(bào)勘明庫(kù)車(chē)地畝，體察實(shí)在情形，奴才覆加酌核緣由，奏乞圣鑒事。據(jù)全慶、林則徐呈稱(chēng)，道光二十四年十月奉上諭……著即傳諭林則徐前赴阿克蘇、烏什、和田周歷履勘……又奉上諭，布彥泰奏遵旨傳諭林則徐前赴回疆各城查勘地畝，并請(qǐng)暫留全慶會(huì)勘一折，著照所議辦理。全慶俟會(huì)勘地畝事竣再行回京，所有勘明各城地畝情形，仍由該將軍匯覆具奏，請(qǐng)旨辦理。等因。欽此。全慶、林則徐遵于二月十五日行至庫(kù)車(chē)，查該處所墾荒地在距城七十里之托伊伯爾底地方，當(dāng)即會(huì)同往勘，逐段丈量該地，東西牽算各長(zhǎng)二千三百六十丈，南北牽算各長(zhǎng)一千八百七十五丈，覆與原奏六萬(wàn)八千余畝之?dāng)?shù)有贏無(wú)絀，土脈腴潤(rùn)，易于發(fā)生，所引渭干河水亦足以資灌溉……查屯田為自古安邊良法，果能從內(nèi)地移民就產(chǎn)，使之生聚日多，則各保田廬，即可永資捍衛(wèi)，于邊防大有裨益。因查庫(kù)車(chē)一帶，現(xiàn)有貿(mào)易鋪戶(hù)籍隸內(nèi)地者數(shù)十人，彼既牟利遠(yuǎn)來(lái)，何如授田為業(yè)。當(dāng)將各戶(hù)傳齊，面加詢(xún)問(wèn)有無(wú)攜眷到此？能否領(lǐng)地認(rèn)種？抑可輾轉(zhuǎn)招農(nóng)。但具互保切結(jié)糧不虧欠，戶(hù)不逃亡，擬即酌給地畝令其商同稟覆……若向內(nèi)地轉(zhuǎn)招農(nóng)戶(hù)，實(shí)系費(fèi)無(wú)所出，且糧石必得出售，然后農(nóng)戶(hù)獲利。奈回疆谷麥不能如內(nèi)地之隨處流通……谷賤傷農(nóng)難免客民裹足……是以伊等不敢承種，亦難轉(zhuǎn)招，只得據(jù)實(shí)稟覆等情。全慶等核其情詞，實(shí)非諉飾，當(dāng)覆細(xì)加訪察……堪以仰副圣諭，務(wù)期日久相安之至意。惟量驗(yàn)所浚渠道，間有丈尺未敷，仍責(zé)成承辦之官吏、伯克等速再加挑務(wù)，令多為容納以利灌輸。至原奏聲明試種一年，俟二十六年秋成后酌征租銀等語(yǔ)……按畝核定飭遵，或交該處大臣以試種一年后，另行查看酌議升科之處，呈請(qǐng)酌核具奏前來(lái)。覆查庫(kù)車(chē)地方偏小，民人無(wú)多，奴才曾屢經(jīng)其地，知為實(shí)在情形。全慶、林則徐所議以回疆之產(chǎn)濟(jì)回疆之人，系屬因地制宜。謹(jǐn)將全慶、林則徐呈報(bào)查勘庫(kù)車(chē)地畝體察情形，并奴才覆加酌核緣由，恭折具奏，伏乞圣鑒訓(xùn)示遵行。謹(jǐn)奏。朱批：軍機(jī)大臣會(huì)同戶(hù)部議奏。道光二十五年三月二十四日①伊犁將軍布彥泰奏為全慶林則徐呈報(bào)勘明庫(kù)車(chē)可開(kāi)地畝體察實(shí)在情形事，朱批奏折，中國(guó)第一歷史檔案館藏，檔案號(hào):04-01-23-0184-004。。

庫(kù)車(chē)辦事大臣常清《奏為經(jīng)手督辦庫(kù)車(chē)開(kāi)墾荒地挑挖渠道各工一律完竣事》所奏內(nèi)容與布彥泰奏折為同一事件。林則徐、全慶到南疆查勘荒地，本沒(méi)有去庫(kù)車(chē)查勘的任務(wù)，正是常清的這份奏折導(dǎo)致林則徐、全慶途中轉(zhuǎn)道赴庫(kù)車(chē)復(fù)查荒地：

奴才常清跪奏。為開(kāi)墾荒地、挑挖渠道各工一律完竣，恭折奏聞仰祈圣鑒事。竊奴才前于道光二十四年九月初六日，具奏請(qǐng)將新開(kāi)荒地按畝征租，以充本地官兵鹽菜一折，茲于本年十一月二十六日奉到朱批。另有旨。欽此。于十二月二十二日接準(zhǔn)伊犁將軍布彥泰咨開(kāi)，承準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄，道光二十四年十二月二十九日奉上諭，前因阿克蘇、和田等處辦理開(kāi)墾……茲奴才于二十四年十一月二十一日準(zhǔn)兵部來(lái)文，欽奉恩命著奴才來(lái)京當(dāng)差，嗣于十二月二十六日準(zhǔn)伊犁將軍布彥泰來(lái)咨內(nèi)開(kāi)，奏請(qǐng)喀喇沙爾辦事大臣全慶、林則徐前赴各城查勘開(kāi)墾事宜，其缺著奴才暫行護(hù)理等因前來(lái)。查札拉芬泰計(jì)日可到庫(kù)車(chē)，奴才自應(yīng)交卸前赴喀喇沙爾接署專(zhuān)務(wù)，以便全慶、林則徐前赴各城查勘開(kāi)墾事宜。俟全慶差竣旋回或新任書(shū)元到任，奴才交代清楚即便啟程來(lái)京供職。所有奴才經(jīng)手督辦開(kāi)挖渠道工程一律完竣，理合恭折具奏。伏查奴才所辦可墾荒地計(jì)六萬(wàn)八千余畝，必須開(kāi)挖大渠，修立龍口，建筑迎水壩，庶能引水入地，一律灌溉。倘稍不如法，難期通暢。是以，相度地勢(shì)高下，引用渭干河水開(kāi)挖大渠一道，擬定寬深丈尺做法，公同捐廉辦理，派委印房回務(wù)章京特通阿、糧餉章京喜英率領(lǐng)官吏伯克等以此承辦。自興工以來(lái)，奴才不時(shí)親旨查看，稍不如式即令翻挑，務(wù)使工堅(jiān)料實(shí)，以期經(jīng)久，催令迅速蕆事，以備耕種。茲據(jù)該章京等稟稱(chēng)，各項(xiàng)工程于十月初七日一律完竣具報(bào)前來(lái)。奴才復(fù)經(jīng)親赴該處，逐段履勘目睹丈量。該渠在于城之迤西六十余里，由渭干河?xùn)|岸建筑龍口，斜繞東南開(kāi)挖大渠一道，渠口寬三丈，長(zhǎng)一百二十余里。水之深淺系就地勢(shì)高下，自四五尺至七八尺不等，支渠三道，每道長(zhǎng)二十余里。又于河內(nèi)建筑迎水壩一道，長(zhǎng)三十余丈、寬八尺、高一丈，俱用柳笆木椿培筑。所有各工實(shí)在如式，并無(wú)草率偷減情類(lèi)，以及逐日發(fā)給夫價(jià)口糧等項(xiàng)需費(fèi)，核與原估數(shù)目尚不敷銀七十兩，業(yè)經(jīng)奴才自行捐辦。一經(jīng)試放，渠水暢流甚為涌旺，計(jì)此新墾地畝灌溉有余。查此項(xiàng)地畝，土本膏腴，砂磧連陌，而其間紅柳草根過(guò)多，必須刨除凈盡，插種田禾方能昌茂。俟凍解后一律刨除凈盡，以備耕種。前奴才所勘可墾之地六萬(wàn)八千余畝，按四至標(biāo)立椿志，以免日后侵占之弊。俟扎拉芬泰到任，將奴才所辦托依伯爾底地方可墾荒地、劃界授田以及牛具籽種、酌擬科則、節(jié)省經(jīng)費(fèi)各事宜詳細(xì)告知扎拉芬泰，以俟將來(lái)查核定議，奏明遵照辦理。再。此項(xiàng)渠工系奴才等公同捐廉辦理，請(qǐng)免造冊(cè)核銷(xiāo)，以歸簡(jiǎn)易。前折奏聞在案，謹(jǐn)將開(kāi)挖渠道各工完竣緣由，理合恭折具奏。伏乞皇上圣鑒。謹(jǐn)奏。朱批：另有旨。道光二十五年五月二十日①庫(kù)車(chē)辦事大臣常清奏為經(jīng)手督辦庫(kù)車(chē)開(kāi)墾荒地挑挖渠道各工一律完竣事，朱批奏折，中國(guó)第一歷史檔案館藏，檔案號(hào)：04-01-23-0184-005。。

《清實(shí)錄》對(duì)林則徐、全慶查勘庫(kù)車(chē)墾地的記載：

諭軍機(jī)大臣等，前因阿克蘇……再伊犁所屬辦理墾地開(kāi)渠，各該員捐資出力，著有微勞，著該將軍于工竣后據(jù)實(shí)保奏，候朕施恩。將此諭令知之[1]卷410,148。

基本內(nèi)容大致相同。

又諭。前據(jù)布彥泰奏，勘明庫(kù)車(chē)開(kāi)墾地畝一折，當(dāng)交軍機(jī)大臣會(huì)同戶(hù)部議奏。茲據(jù)復(fù)議具奏著即照所議辦理。因思回疆各城，開(kāi)墾荒地，朕意原以?xún)?nèi)地民人，生齒日繁，每有前往各城營(yíng)生謀食者。如能將此項(xiàng)荒地，招致戶(hù)民承種則地?zé)o曠土，境鮮游民，日久可成土著，俾得安所樂(lè)生……所以初降旨時(shí)，有查明具奏之語(yǔ)。乃各城隨奏隨辦，皆系輯瑞作俑，以致共相效尤。現(xiàn)在庫(kù)車(chē)地畝既據(jù)全慶等往勘……復(fù)經(jīng)布彥泰核奏，自系因地制宜。惟事當(dāng)創(chuàng)始，不可不預(yù)防流弊。著布彥泰等體察各處回情，如有勒派苦累情事，即不可強(qiáng)以所難，稍存遷就。將此諭知布彥泰，并傳諭全慶、林則徐知之[1]卷417,230。

《清史稿·全慶傳》記載：

全慶……二十一年……會(huì)回疆興墾，伊犁將軍布彥泰疏留全慶偕林則徐往勘。二十五年，至葉爾羌，疏言：“和爾罕地膏腴，哈拉木札什水渠可資灌溉。又巴爾楚克為回疆扼要之地，道光十二年已奏開(kāi)墾屯田，未種者尚多，應(yīng)先侭安插民戶(hù)，俾成重鎮(zhèn)。”詔如所請(qǐng)行。先是，全慶疏陳喀喇沙爾環(huán)城荒地，及庫(kù)爾勒、北山根，可墾田萬(wàn)余畝，命辦事大臣常清籌辦。至是復(fù)偕則徐詳勘[3]卷389,11724。

林則徐信函、日記中對(duì)南疆開(kāi)墾荒地一事記載也很多，試舉幾則：

則徐抵戍以來(lái)，三經(jīng)改歲。日昨統(tǒng)帥傳奉諭旨，以南路各城所墾荒地，飭則徐前往履勘。伏思此事先蒙特派達(dá)參贊往勘，因其引疾開(kāi)缺，改派及徐，實(shí)為夢(mèng)想不到。事體既屬繁重，道路又復(fù)綿長(zhǎng)，自顧衰庸，深懷兢懼。本擬取道冰嶺，即日南行。只緣此次添勘庫(kù)車(chē)地面，統(tǒng)帥屬令即從庫(kù)車(chē)勘起，應(yīng)俟扎南山（指扎拉芬泰）大兄到任，指領(lǐng)勘明，是以定于本月十七日自伊江起行……[2]冊(cè)7,401。

林則徐奉旨赴南疆勘地途中，在迪化（今烏魯木齊）逗留期間《致李星沅》（道光二十五年正月十六日）信函中，對(duì)南疆勘地的成因、存在的問(wèn)題、解決的辦法等都有非常清晰的認(rèn)識(shí)：

……各城大臣所奏，皆系地已墾成……雖有民人赴彼，只是貿(mào)易往來(lái)，并無(wú)攜眷生聚欲于彼處長(zhǎng)子孫而成土著者，與烏魯木齊、伊犁大異。若招民戶(hù)前往種田，問(wèn)誰(shuí)給與盤(pán)費(fèi)？且田地既辟，糧食必多，即使招得民人，耕成沃壤，而就近則糧無(wú)賣(mài)處，遠(yuǎn)販則資本大虧，安得有人愿往……當(dāng)阿克蘇首先奏請(qǐng)給回，宸衷大為詫異，大有嚴(yán)議之旨。迨后……大抵圣明亦洞鑒實(shí)情矣[2]冊(cè)8,5-6。

《清史稿》“食貨志”則對(duì)嘉慶、道光以來(lái)的伊犁屯田作了概要性的總結(jié)，對(duì)林則徐在伊犁的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)“厥績(jī)尤偉”：

自嘉、道以來(lái)，數(shù)十年中，伊犁屯墾，后先其事者，將軍松筠、那彥成、布彥泰等，而林則徐遣戍日，履勘諸地，又興水利于伊拉里克，厥績(jī)尤偉焉[3]卷120,3511-3512。

其余檔案為葉爾羌參贊大臣奕經(jīng)、賽什雅勒泰《奏為查明葉爾羌地方可開(kāi)荒地試驗(yàn)水利充裕請(qǐng)賞給回戶(hù)承種交糧事》，其內(nèi)容為：

奴才奕經(jīng)、賽什雅勒泰跪奏，為查出可開(kāi)荒地、試驗(yàn)水利充裕各緣由，恭折奏聞?wù)堉甲褶k事。竊奴才等于道光二十四年五月二十日接準(zhǔn)伊犁將軍布彥泰來(lái)咨，內(nèi)開(kāi)奉上諭，各城如有曠地可以招墾者，著該將軍詳細(xì)查明一律奏辦。等因。欽此欽遵。咨行如有可墾之地，即自行奏明辦理前來(lái)。奴才等遵即諭飭葉爾羌回務(wù)章京西林泰，轉(zhuǎn)飭阿奇木伯克伊斯瑪依爾詳細(xì)確查本處有無(wú)可以開(kāi)墾荒地，據(jù)實(shí)具報(bào)去后，嗣據(jù)該章京等報(bào)稱(chēng)查得城西七十里之和爾罕一帶地方，有閑荒一段，約地九萬(wàn)八千余畝，可以安八百余戶(hù)；西北有哈拉木札什軍臺(tái)水渠一道，東南距和色熱瓦特大渠約二十余里，如于此處接開(kāi)大渠一道，長(zhǎng)約八十余里，寬約一丈四五尺，深約八九尺，再分開(kāi)支渠六七道，寬約五尺，深約三尺，足可引水灌田。該處地廣土肥，惟中隔大沙梁一道、小沙梁四道稍有格礙。若將沙梁設(shè)法開(kāi)通，水勢(shì)方能暢流等情繪圖呈驗(yàn)前來(lái)。奴才等當(dāng)即親詣其地逐一履勘與該章京等所報(bào)無(wú)異，查和爾罕一帶地勢(shì)平衍，挑渠引水即可耕種，惟引水經(jīng)過(guò)沙梁，將來(lái)有無(wú)滲漫阻滯難以懸定，必須先為試看方為準(zhǔn)妥。奴才等當(dāng)即發(fā)交阿奇木伯克伊斯瑪依爾錢(qián)文，令其雇覓回夫，先將沙梁可以通水之處試行開(kāi)浚去后，旋于上年九月間據(jù)章京西林泰、阿奇木伯克伊斯瑪依爾稟稱(chēng)，現(xiàn)在大小沙梁五道，擇其可過(guò)水之處俱已挖通，水勢(shì)并無(wú)阻滯，惟現(xiàn)在天氣漸寒，水流涸?xún)?，尚不能十分可靠，?yīng)俟春融水道暢流，毫無(wú)梗滯方可為準(zhǔn)等語(yǔ)前來(lái)。嗣于今年三月間奴才等又令該章京、阿奇木伯克等再行試驗(yàn)，旋據(jù)報(bào)稱(chēng)河冰已解，水勢(shì)如前，暢流甚屬充裕，如續(xù)將大渠再加挑挖寬深，并分挑支渠，則上下游通暢并無(wú)滲浸，到處皆可灌為良田等情前來(lái)。奴才等伏查此項(xiàng)地畝挑渠引水，連日與該章京、阿奇木伯克等通盤(pán)合計(jì)約需人工一十六萬(wàn)工、面三十二萬(wàn)斤，即可墾地九萬(wàn)八千余畝，安置八百戶(hù)。正在籌劃間旋據(jù)回務(wù)章京西林泰呈稱(chēng)，茲值本處擬辦開(kāi)墾，情愿報(bào)捐回夫十萬(wàn)工，印房筆帖式庚音泰情愿報(bào)捐回夫二萬(wàn)工，筆帖式噶魯岱情愿報(bào)捐面三萬(wàn)斤，糧餉筆帖式伊琫額情愿報(bào)捐面三萬(wàn)斤，回務(wù)筆帖式花良阿情愿報(bào)捐回夫二萬(wàn)工，即選府經(jīng)歷縣丞黨務(wù)滋情愿報(bào)捐回夫二萬(wàn)工，又據(jù)世襲郡王銜貝勒邁瑪?shù)诿舫史Q(chēng)，竊邁瑪?shù)诿艉珊阑噬咸於?，世襲郡王銜貝勒毫無(wú)報(bào)效，現(xiàn)聞擬開(kāi)荒地，情愿援照成案捐面二十六萬(wàn)斤，等情，各援照從前辦過(guò)成案懇請(qǐng)前來(lái)。奴才等以現(xiàn)在愿捐夫面之?dāng)?shù)，合計(jì)將來(lái)辦公似足敷用，奴才等即令其將原呈存卷聽(tīng)候辦理。又據(jù)阿奇木伯克伊斯瑪依爾呈稱(chēng)，竊伊斯瑪依爾現(xiàn)任三品阿奇木伯克，散秩大臣，二子均為五品伯克，實(shí)屬世受天恩至深至重……情愿捐備耕牛八百只、農(nóng)具八百副、籽種小麥兩千四百石稍效微忱，等語(yǔ)。又據(jù)伊斯瑪依爾呈稱(chēng)，查道光九年葉爾羌開(kāi)墾和色熱瓦特并塔塔爾兩處地畝案內(nèi)……迄今按年收課在案。現(xiàn)令查出和爾罕一帶地畝，合計(jì)九萬(wàn)八千余畝，可以安置八百戶(hù)……奴才等卷查道光九年葉爾羌新開(kāi)和色熱瓦特并塔塔爾兩處地畝……其所納糧賦按年呈交在案。今該阿奇木伯克所請(qǐng)均與前案相符，查此項(xiàng)荒地及開(kāi)渠引水各情，雖經(jīng)奴才等查明，惟將來(lái)可否開(kāi)墾、賞給回戶(hù)承種交糧之處，相應(yīng)奏明請(qǐng)旨，飭交伊犁將軍歸入各城開(kāi)墾事宜具奏。俟命下之日，奴才等再行遵辦。謹(jǐn)將查出可開(kāi)荒地、實(shí)驗(yàn)水利充裕各緣由，理合恭折奏聞。伏乞皇上圣鑒訓(xùn)示。再，查現(xiàn)經(jīng)派出喀喇沙爾辦事大臣全慶、前任兩廣總督林則徐查勘各城荒地，計(jì)程四月間即可行抵葉爾羌地方，奴才等即行知該大臣等順路將和爾罕荒地情形先行查明，仍由該大臣咨明伊犁將軍之處合并呈明謹(jǐn)奏。（朱批：另有旨）道光二十五年三月十二日①葉爾羌參贊大臣奕經(jīng)、賽什雅勒泰奏為查明葉爾羌地方可開(kāi)荒地試驗(yàn)水利充裕請(qǐng)賞給回戶(hù)承種交糧事，朱批奏折，中國(guó)第一歷史檔案館藏，檔案號(hào)：04-01-23-011-1870。。

護(hù)理喀喇沙爾辦事大臣常清《奏為喀喇沙爾開(kāi)挖渠道在工出力官吏伯克等請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)事》。中國(guó)第一歷史檔案館在刊布該折時(shí)沒(méi)有標(biāo)注其職銜與責(zé)任人，筆者根據(jù)常清奏折“……奏請(qǐng)喀喇沙爾辦事大臣全慶、林則徐前赴各城查勘開(kāi)墾事宜，其缺著奴才（指常清）暫行護(hù)理等因前來(lái)。查札拉芬泰計(jì)日可到庫(kù)車(chē)，奴才自應(yīng)交卸前赴喀喇沙爾接署專(zhuān)務(wù)……”等語(yǔ)可知，常清為暫行“護(hù)理喀喇沙爾辦事大臣”②庫(kù)車(chē)辦事大臣常清奏為經(jīng)手督辦庫(kù)車(chē)開(kāi)墾荒地挑挖渠道各工一律完竣事，朱批奏折，中國(guó)第一歷史檔案館藏，檔案號(hào)：04-01-23-0184-005。。

奏折原文為：

再。奴才所辦開(kāi)挖渠道工程，委派官吏、伯克等分段監(jiān)修，購(gòu)料雇夫、散放口糧，撙節(jié)需費(fèi)計(jì)大渠長(zhǎng)一百二十余里，支渠三道每道長(zhǎng)二十余里，共計(jì)長(zhǎng)一百八十余里之渠，四十余日均能一率妥速完竣。在工官吏、伯克等實(shí)屬不辭勞瘁、認(rèn)真出力。奴才案查回疆各城辦理各項(xiàng)工程皆于工程完竣后，所有在工出力之官吏、伯克等均蒙皇上天恩獎(jiǎng)勵(lì)。在案。今奴才欽奉恩命來(lái)京當(dāng)差，復(fù)據(jù)伊犁將軍布彥泰奏請(qǐng)，著奴才暫行護(hù)理喀喇沙爾專(zhuān)務(wù)，查札拉芬泰即日可到庫(kù)車(chē)，奴才自應(yīng)交卸前赴喀喇沙爾接署專(zhuān)務(wù)，以便全慶同林則徐赴各城地方查勘開(kāi)墾事宜，或全慶差竣旋回，抑或書(shū)元到任，奴才交代清楚即便啟程來(lái)京供職。惟奴才目睹開(kāi)挖渠道，常川在工出力之官吏、伯克等皆系微末之員，未便因奴才來(lái)京供職昧其微勞，相應(yīng)據(jù)實(shí)核其勞績(jī)，分別請(qǐng)于鼓勵(lì)，以昭激勸。謹(jǐn)擇其尤為出力之官吏、伯克等，另繕清單，恭呈御覽。可否量予鼓勵(lì)之處，出自皇上鴻慈，伏乞圣鑒。謹(jǐn)附片具奏。朱批：另有旨③奏為喀喇沙爾開(kāi)挖渠道在工出力官吏伯克等請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)事，朱批奏折（附片），中國(guó)第一歷史檔案館藏，檔案號(hào)：04-01-23-0184-008。。

（三）查勘哈密荒地及奉旨入關(guān)

伊犁將軍布彥泰在林則徐等歷時(shí)一年多時(shí)間完成南疆八城的踏勘，來(lái)到哈密后，向道光帝請(qǐng)示林則徐的“去處”。伊犁將軍布彥泰《奏為遵旨傳諭全慶、林則徐前赴哈密查勘塔爾納沁官荒及廢員林則徐差竣應(yīng)令前往何處請(qǐng)旨事》，該折為附片，沒(méi)有年月落款，第一歷史檔案館確定為“道光二十五年”，奏折有朱批“另有旨”。

再。奴才布彥泰承準(zhǔn)軍機(jī)大臣字寄，道光二十五年七月二十五日奉上諭，恒毓等奏查勘官荒地畝籌議開(kāi)墾一折，據(jù)奏塔爾納沁地方有官荒地八千余畝，堪以開(kāi)墾。該處附近并無(wú)回戶(hù)，亦無(wú)回民耕種之地，等語(yǔ)。此項(xiàng)官荒地畝恒毓無(wú)庸前往查勘，著全慶、林則徐前赴該處詳細(xì)履勘，是否可以開(kāi)墾，并能否招來(lái)戶(hù)民承種納糧之處，妥為定議，由布彥泰覆明具奏。將此諭知布彥泰、全慶、恒毓并傳諭林則徐知之。欽此。遵旨寄信前來(lái)。當(dāng)即恭錄諭旨，飛行全慶、恒毓并傳諭林則徐等。欽遵前赴哈密。將恒毓等奏請(qǐng)開(kāi)墾塔爾納沁官荒地畝，逐加履勘詳查該處地畝是否可以開(kāi)墾？能否招來(lái)民戶(hù)承種納糧……在前奉上諭伊拉里克開(kāi)墾地畝，仍著全慶、林則徐前往該處詳細(xì)履勘，悉心妥酌，與惟勤聯(lián)銜具奏等因。欽此。全慶、林則徐欽奉諭旨，自當(dāng)前往該處會(huì)同惟勤詳覆辦理，完竣后即可馳赴哈密查勘，請(qǐng)墾塔爾納沁官荒，計(jì)九月十月間亦可竣事。伏查，新疆南北路各城奏請(qǐng)開(kāi)墾事務(wù)，均經(jīng)全慶、林則徐周歷履勘詳核定議，由奴才布彥泰陸續(xù)具奏，請(qǐng)旨遵辦在案。此外，再無(wú)另有請(qǐng)墾官荒。將來(lái)查畢哈密塔爾納沁地畝既已全局完竣，全慶自應(yīng)由彼處回京當(dāng)差；林則徐自去年十月奉旨飭派查勘各城墾荒事宜，迄今將近一載，該廢員自備資斧，效力奔馳，往返萬(wàn)余里，著有微勞。前于伊犁開(kāi)墾阿齊烏蘇地畝案內(nèi)，首先捐辦要工，經(jīng)奴才布彥泰將出力人員開(kāi)單具奏，均蒙渥沛恩施，惟林則徐未蒙明降諭旨?，F(xiàn)在差竣應(yīng)令前往何處，恭候訓(xùn)示遵行。謹(jǐn)將遵旨傳諭全慶、林則徐前赴哈密查勘請(qǐng)墾塔爾納沁官荒各緣由，附片具奏請(qǐng)旨。伏乞圣鑒。謹(jǐn)奏。朱批：另有旨④伊犁將軍布彥泰奏為遵旨傳諭全慶林則徐前赴哈密查勘塔爾納沁官荒及廢員林則徐差竣應(yīng)令前往何處請(qǐng)旨事，朱批奏折（附片），中國(guó)第一歷史檔案館藏，檔案號(hào)：04-01-23-0184-001。。

《清實(shí)錄》的記載是：

諭內(nèi)閣，布彥泰奏，查勘開(kāi)墾事務(wù)將次完竣等語(yǔ)。前據(jù)該將軍奏稱(chēng)，林則徐于伊犁開(kāi)墾阿齊烏蘇地畝案內(nèi)捐辦要工，嗣因新疆南北各城開(kāi)墾事務(wù)，迭經(jīng)降旨派令林則徐同全慶前往履勘，茲據(jù)布彥泰奏，各城開(kāi)墾，九、十月間即可全局完竣，林則徐自飭派查勘以來(lái)，自備資斧，效力奔馳，將近一載[1]卷421，289。

以伊犁將軍布彥泰為陜甘總督，未到任前，賞候補(bǔ)四五品京堂林則徐三品頂帶，署陜甘總督[1]卷423，310。

林則徐的謝恩呈記載：

……竊蒙宮保將軍行知：“欽奉上諭：‘林則徐著飭令回京，加恩以四五品京堂候補(bǔ)?！瘹J此。”林則徐跪聆之下，伏地碰頭，感激悚惶，莫能言狀！

伏念林則徐身獲重咎……發(fā)往伊犁，予以自新之路，雖開(kāi)墾稍圖自效，而辦理尤恐未周。自去冬至今，迭蒙派赴新疆各城勘查地畝……茲于（二十五年）九、十月全局將完……回思在戍三年，望闋難名其依戀；荷以蒙恩再造，入關(guān)仍廁夫班聯(lián)……容將哈密地畝查勘事竣，遵旨起身回京……[2]冊(cè)5,325。

兩相比較，布彥泰的奏折細(xì)述林則徐等踏勘塔爾納沁地畝的情況，而《清實(shí)錄》的記載完全是道光帝對(duì)林則徐的處置，發(fā)配新疆已歷三年，可以回京了。

林則徐在哈密踏勘荒地期間與哈密郡王伯錫爾的斗爭(zhēng)也很激烈，詳見(jiàn)《查勘哈密地畝嚴(yán)禁私墾勒租索費(fèi)告示》[2]冊(cè)5,326、《查勘哈密地畝情形呈》[2]冊(cè)5,329，因與本文關(guān)系不大，就不展開(kāi)敘述了。

三、小 結(jié)

從上述簡(jiǎn)單的比對(duì)可以看出，檔案與《清實(shí)錄》《清史稿》的記載各有所長(zhǎng)。《清實(shí)錄》《清史稿》由于體例的原因，在取材方面注重把握事件的脈絡(luò)，在敘述過(guò)程中提綱挈領(lǐng)；林則徐的信札、日記、文錄中的記載顯得零散，沒(méi)有專(zhuān)門(mén)論述捐修以及踏勘荒地事宜；而檔案對(duì)某個(gè)具體事件記載詳盡，但文字稍顯繁冗。