張乾坤 任先大

?

論微課與文學(xué)基礎(chǔ)理論課程的兼容問題

張乾坤 任先大

（湖南理工學(xué)院中文學(xué)院，湖南岳陽 414006）

微課與文學(xué)基礎(chǔ)理論課程的兼容能有效提高學(xué)生的學(xué)習(xí)效率，但是該兼容研究目前很少被提及和探討，微課在文學(xué)基礎(chǔ)理論課程中的應(yīng)用也缺乏必要的理性自覺。在根本意義上，兩者的結(jié)構(gòu)特征決定了彼此兼容的條件、范圍與限度，兩者兼容已經(jīng)確立并初步展開，但尚未真正完成，要實現(xiàn)充分的兼容需要提高認(rèn)識、創(chuàng)新思維，并正確處理二者關(guān)系。

微課；文學(xué)基礎(chǔ)理論課程；兼容

近年來興起的在線教育如一股澎湃潮流推動著中國教育信息化的發(fā)展與進(jìn)步。在此時代背景之下，高等學(xué)校教師在進(jìn)行文學(xué)基礎(chǔ)理論課程的教學(xué)時，根據(jù)內(nèi)在與外在的需要，適當(dāng)嵌入微課程教學(xué)視頻資源，切實提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)效率和積極性。然而，在實際操作過程中，兩者能否兼容、在多大程度上兼容的問題很少被提及。這表明，在當(dāng)前文學(xué)基礎(chǔ)理論課程的教學(xué)中微課的應(yīng)用存在相當(dāng)程度的盲目性與隨意性，缺乏必要的理性自覺和理論思考，這勢必會影響微課開發(fā)與利用的深度與廣度，不利于課程與信息技術(shù)間的相互融合。

一、兼容的可能性

微課的涵義，很難作出準(zhǔn)確界定。據(jù)國內(nèi)研究者統(tǒng)計，至少包括10種不同理解。不僅不同的研究者對于微課的理解不同，即便同一研究者在不同時期對于微課的理解也不相同[1]。究其根源有兩種可能：一是由認(rèn)識對象本身造成的。作為一種信息時代發(fā)展迅速的新事物，微課一直處于發(fā)展變化與趨向完善的過程中，因此，人們對它的認(rèn)識也必然是一個由淺入深、由表及里的過程。二是研究者不同的認(rèn)識視角。對于微課而言，研究者各有側(cè)重，分別從微課的內(nèi)容與形式、表現(xiàn)形態(tài)與應(yīng)用目的、基本構(gòu)成與生長擴(kuò)充等角度審視，得出的結(jié)論自然不同。研究者從不同視角得出的不同觀點彼此交鋒與碰撞，有助于進(jìn)一步認(rèn)清并把握微課的諸種特性。

各方基本觀點的交集透露出微課如下幾種特性：其一，從興起的背景來看，它的產(chǎn)生與崛起有特定的歷史條件，準(zhǔn)確地說是微時代的產(chǎn)物；其二，從構(gòu)成要件來看，它的核心部分是教學(xué)微視頻資源，而教學(xué)微視頻資源則是由聲音、圖像、文字等內(nèi)容構(gòu)成，涉及的知識點較為單一，播放的時長有限；其三，從制作依據(jù)與動機(jī)來看，微課的制作不是任意的，而是依據(jù)一定的技術(shù)條件，從特定的教學(xué)目的出發(fā)，圍繞具體的教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行；其四，從教學(xué)行為來看，涵括了教與學(xué)兩個環(huán)節(jié)，是教與學(xué)的有機(jī)統(tǒng)一。正是這些特性交織在一起，使得微課呈現(xiàn)出獨(dú)特的面貌。一方面它不等同于慕課（MOOC），與大規(guī)模在線課程相比，微課是小規(guī)模的在線課程，且視頻較短，知識點較為單一；另一方面它也不完全等同于教學(xué)微視頻，除了教學(xué)微視頻之外，微課還有與之配套的學(xué)習(xí)輔助性內(nèi)容。

微課與文學(xué)基礎(chǔ)理論課程是兩個不同的事物，二者能否兼容，取決于二者是否內(nèi)在同構(gòu)。進(jìn)一步說，這種內(nèi)在同構(gòu)的多與少，決定了二者的兼容程度。對比微課與文學(xué)基礎(chǔ)理論課程的特性，發(fā)現(xiàn)兩者存在較多相同點甚至重合之處，這使文學(xué)基礎(chǔ)理論課程相關(guān)的知識內(nèi)容可以進(jìn)行微課資源開發(fā)。然而，兩者的同構(gòu)并不能掩飾異構(gòu)之處：與微課不同，文學(xué)基礎(chǔ)理論知識體系是一個整體，不易分割，硬性分割容易導(dǎo)致知識接受的碎片化、淺層化，不利于知識板塊之間的整合、貫通。但是，微課主要以微視頻教學(xué)資源的形式呈現(xiàn)在學(xué)習(xí)者面前，這種學(xué)習(xí)材料的組織與呈現(xiàn)方式固然能夠較好地契合讀圖時代學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)習(xí)慣，有效降低認(rèn)知負(fù)荷，提升學(xué)習(xí)效果，但也容易導(dǎo)致學(xué)習(xí)者線性接受、被動接受，不利于邏輯思維能力與動手能力的培養(yǎng)。對照二者的特性可發(fā)現(xiàn)，微課與文學(xué)基礎(chǔ)理論課程既存在明顯的同構(gòu)之處，也存在一些異構(gòu)之處，使兩者兼容問題顯得異常復(fù)雜：一方面，文學(xué)基礎(chǔ)理論課程在某些層面、某種程度上能夠與微課實現(xiàn)充分兼容；但另一方面，在實現(xiàn)充分兼容的同時，也要注意條件、范圍與限度問題，不可將二者完全等同。如果只承認(rèn)同構(gòu)之處，遮蔽甚至否認(rèn)異構(gòu)之處，或者相反，都不是一種理智的做法。

二、兼容的初步展開

筆者從歷時與共時兩個層面粗略梳理了國內(nèi)關(guān)于文學(xué)基礎(chǔ)理論課程與微課的兼容研究。

就歷時層面而言，文學(xué)基礎(chǔ)理論課程微課資源的開發(fā)與利用有一個縱向過程，時間不長。幾年前，國內(nèi)微課資源的開發(fā)與利用異常迅猛。2012年10月至11月，《中國教師報》率先主辦了微課大賽，隨后教育部高師網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)中心以及各地教育主管機(jī)構(gòu)等也先后舉辦了微課比賽活動[2]。通過舉辦各級各類比賽活動，不僅加深了從業(yè)人員對微課的了解，激發(fā)了他們的興趣，擴(kuò)大了微課的影響，而且還涌現(xiàn)出了一批優(yōu)秀的微課資源，特別是文學(xué)基礎(chǔ)理論課程的微課資源。整體而言，雖然文學(xué)基礎(chǔ)理論課程微課資源的開發(fā)與利用談不上有什么歷史，但已有的經(jīng)驗仍然能為接下來的深入推進(jìn)提供必要的歷史依據(jù)與平臺。

就共時層面而言，主要表現(xiàn)為相關(guān)知識點微課資源的實際開發(fā)。微課資源大致可劃分為四個板塊：一是文學(xué)本體論部分，如彭吉象的《勞動起源與審美的關(guān)系》，王一川的《文學(xué)的屬性》《文學(xué)的屬性之文學(xué)再現(xiàn)社會境遇》《文學(xué)的屬性之文學(xué)呈現(xiàn)為語言蘊(yùn)藉》《文學(xué)的屬性之文學(xué)表現(xiàn)個體生存體驗》《文學(xué)語言的蘊(yùn)藉性特征》等。二是文學(xué)創(chuàng)作論部分，如張志忠的《作家是怎樣“煉”成的》，王一川的《作者的語境條件》《作者的主體條件》《文學(xué)寫作過程》等。三是文學(xué)作品論部分，如胡澤球的《事件和情節(jié)》，陳靈強(qiáng)的《小說是什么》，彭吉象的《喜劇作品的分類》，王一川的《小說的特征》《詩的特征》《戲劇文學(xué)的特征》《散文的特征》《文學(xué)意境的特征》《文學(xué)典型的特征》《文學(xué)形象的含義與形態(tài)》等。四是文學(xué)消費(fèi)與接受部分，如李敬一的《如何讀唐詩》，王一川的《文學(xué)閱讀過程》《文學(xué)閱讀效果》《文學(xué)批評模式》《社會歷史批評模式》《傳記批評模式》《心理分析批評模式》《語言批評模式》《文化批評模式》《文學(xué)批評寫作》等。由上可知，現(xiàn)有的微課資源開發(fā)與利用，主要圍繞一些概念、術(shù)語與基本問題進(jìn)行。但是，文學(xué)基礎(chǔ)理論課程的基本概念與術(shù)語除“語言蘊(yùn)藉”、“文學(xué)意境”、“文學(xué)典型”、“文學(xué)形象”外，還應(yīng)包括“陌生化”、“期待視野”、“共鳴”、“凈化”、“延留”等內(nèi)容；基本問題除勞動起源與審美之間的關(guān)系、喜劇作品的分類等內(nèi)容外，還應(yīng)包括人類生活活動的美學(xué)意義、文學(xué)的意識形態(tài)性質(zhì)、藝術(shù)真實與生活真實之關(guān)系等。諸如此類的基本概念、術(shù)語與命題在微課資源方面尚未得到充分開發(fā)，存在較大空間。通過歷時與共時兩個維度的梳理，可以得出結(jié)論：就現(xiàn)狀而言，文學(xué)基礎(chǔ)理論課程與微課的兼容已經(jīng)初步展開，但遠(yuǎn)未完成。

三、兼容的充分實現(xiàn)

兼容的充分實現(xiàn)，既有理論支撐，也有現(xiàn)實需求。因而，在信息時代促成兩者的深度融合，充分釋放微課的潛能，為教學(xué)服務(wù)，既是內(nèi)在必然，也是大勢所趨。

關(guān)于微課的認(rèn)識，目前有兩種常見觀點需要斟酌。一種觀點認(rèn)為，微課適用于理工科類課程，尤其是操作類課程[3]64。與理工類課程相比，微課與人文類課程的兼容程度相對小一些，但這并不意味著兩者根本不能兼容。因為人文類課程涵蓋的范圍極其廣泛[4]，課程門類多種多樣，課程性質(zhì)千差萬別，如若討論二者的兼容問題，需要具體問題具體分析，不可簡單化約，一概而論。相對而言，與人文類其他課程相比，置身諸多概念術(shù)語之上的文學(xué)基礎(chǔ)理論課程與微課之間內(nèi)在同構(gòu)性較強(qiáng)，兼容程度更高，完全可以進(jìn)行適度的開發(fā)與利用。上文關(guān)于兼容的確立與初步展開的論述便是明證。另一種觀點認(rèn)為，現(xiàn)有的微課程大多運(yùn)用于在線學(xué)習(xí)與移動學(xué)習(xí)，主要針對非學(xué)歷教育層次[5]45。但這不能表明微課程不能運(yùn)用于課堂教學(xué)，不適用于學(xué)歷教育。比如，作為微課程的核心部分，圍繞某個知識點設(shè)計而成的教學(xué)微視頻完全可以根據(jù)需要適當(dāng)嵌入課堂教學(xué)，這樣不僅不違背教學(xué)規(guī)律，反而能豐富課堂教學(xué)手段，避免單純講授或長時間單一播放教學(xué)視頻帶來的弊病，能在很大程度上擺脫教學(xué)過程中面臨的困境。

除了提高認(rèn)識、創(chuàng)新思維方式外，在推進(jìn)深度融合的進(jìn)程中，還需處理好兩個關(guān)鍵問題。

首先是外在激勵機(jī)制與內(nèi)在驅(qū)動機(jī)制的關(guān)系問題。當(dāng)前，國內(nèi)相關(guān)的微課資源開發(fā)主要是由教育主管部門或機(jī)構(gòu)組織發(fā)動、廣大從業(yè)者積極響應(yīng)與配合的結(jié)果。這種方式在短期之內(nèi)是有成效的，它不僅能起到導(dǎo)向、引領(lǐng)作用，還能積累大量的優(yōu)質(zhì)微課程資源。但是，從長期效應(yīng)來看，這種自上而下的方式既無法確保微課程資源開發(fā)的持久性，也無法在開發(fā)與利用之間形成良性互動。因為促使從業(yè)者致力于微課資源開發(fā)與利用的動因，除了外在的激勵機(jī)制之外，還有教育觀念的變革與現(xiàn)實教育行為的內(nèi)在矛盾，是內(nèi)外兩種因素綜合作用的結(jié)果。如果片面強(qiáng)調(diào)外在的機(jī)制，忽略內(nèi)在的驅(qū)動力，則相關(guān)的開發(fā)與利用固然能形成短期效應(yīng)，但很有可能缺乏強(qiáng)勁的、可持續(xù)的動力；同樣，忽略外在的機(jī)制，片面強(qiáng)調(diào)內(nèi)在的驅(qū)動力，則相關(guān)的開發(fā)與利用缺乏外在的機(jī)緣，很有可能處在一種潛在的狀態(tài)。當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)在教育主管部門外在激勵機(jī)制的帶動之下，重點關(guān)注從業(yè)者教育觀念的革新，培育微課資源開發(fā)與利用的內(nèi)在驅(qū)動力，形成倒逼機(jī)制，推動教育教學(xué)改革。也只有上與下、內(nèi)與外形成聯(lián)動，文學(xué)基礎(chǔ)理論課程微課資源的開發(fā)才能持續(xù)、強(qiáng)勁，開發(fā)與利用才能實現(xiàn)共生互動的良性循環(huán)。

其次，開發(fā)與應(yīng)用須堅持適度原則。盡管文學(xué)基礎(chǔ)理論課與微課存在兼容的可能性，但兼容存有限度。在促進(jìn)二者兼容的過程中，應(yīng)把握好分寸。只有清醒地意識到兼容的條件、范圍與限度，才會既高度自覺又不盲動冒進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 胡鐵生，黃明燕，李民.我國微課發(fā)展的三個階段及其啟示[J].遠(yuǎn)程教育雜志，2013（4）：36-42.

[2] 張乾坤，任先大.文學(xué)理論系列課程微課化的現(xiàn)狀與推進(jìn)策略[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報，2015（3）：51-53.

[3] 鐘志榮.微視頻教學(xué)應(yīng)用現(xiàn)狀概覽與述評[J].軟件導(dǎo)刊（教育技術(shù)），2014（6）：62-64.

[4]樊義紅.文化研究：通向一種民族文學(xué)理論建設(shè)的可能性[J].重慶三峽學(xué)院學(xué)報，2015（6）：89-92.

[5] 謝貴蘭.慕課、翻轉(zhuǎn)課堂、微課及微視頻的五大關(guān)系辨析[J].教育科學(xué)，2015（5）：94.

（責(zé)任編輯：張新玲）

On Compatibility beween Microlecture and Literature Basic Theory Course

ZHANG Qiankun REN Xianda

The compatibility between micro-lecture and literature basic theory course is rarely mentioned and discussed, which turns out that micro-lecture application has considerable blindness and randomness, lacking rational self-consciousness. In the ultimate sense, their structure characteristics determine the condition, scope and boundary of compatible with each other. Although the compatibility has been established in the early stage, it has not really completed. Its full implementation relies on cognition improvement and dealing with their relationship properly.

micro-lecture; literature basic theory course; compatibility

G420

A

1009-8135（2016）05-0126-03

2016-04-11

張乾坤（1980-），男，湖北蘄春人，湖南理工學(xué)院中文學(xué)院講師，文學(xué)博士，主要研究文學(xué)理論。

任先大（1963-），男，湖南汨羅人，湖南理工學(xué)院中文學(xué)院教授，主要研究文學(xué)理論。

湖南理工學(xué)院教學(xué)改革研究項目“微時代漢語言文學(xué)專業(yè)文學(xué)基礎(chǔ)理論課程微課化的研究與實踐”（2015B02）、湖南省教育廳教改項目“文藝學(xué)系列課程教學(xué)‘兩結(jié)合’改革的思路與實踐”階段性成果