王艷（上海外國語大學(xué) 語言研究院，上海 200083）

拉祜語動結(jié)式論元
——功能及其認(rèn)知圖式

王艷
（上海外國語大學(xué) 語言研究院，上海 200083）

拉祜語動結(jié)式使用頻率高，有顯明的語義特點。根據(jù)Vh與R及物性的問題區(qū)分了四大類論元結(jié)構(gòu)。探討了動結(jié)式的認(rèn)知圖式，包括動力結(jié)果圖式與動作結(jié)果圖式。從一個新角度對民族語言中動結(jié)式語言現(xiàn)象進(jìn)行描寫與解釋，有助于豐富民族語言研究方法。

拉祜語；動結(jié)式；及物性；論元結(jié)構(gòu)；認(rèn)知圖式

拉祜語隸屬漢藏語系藏緬語族彝語支，語序上是SOV型語言，有著豐富的謂詞連用現(xiàn)象。而用于描述動作發(fā)生及其結(jié)果的一個事件，且為核心動詞在前的兩個謂詞緊密連用的結(jié)構(gòu)形式，常被稱之為動結(jié)式（Verb Resultative，以下簡稱為VR)。此類結(jié)構(gòu)使用頻率高且具有一定類推能力，如“si11誼1i21（撕碎）”“m捫54ph蘅33（吹開）”等。拉祜語的語序類型表現(xiàn)出，句內(nèi)名詞性成分與謂詞性成分分置于句首與句末。因此，居于句末的動結(jié)式VR與名詞（主語、賓語）之間的論旨關(guān)系，以及論元結(jié)構(gòu)與句法功能的實現(xiàn)，具有不同于其他語序類型的特點。拉祜語動結(jié)式的表層形式像似性地表達(dá)了事件動作發(fā)生及其結(jié)果的順序，對兩個謂詞分別表達(dá)的子事件與整個結(jié)構(gòu)所表達(dá)事件之間的具體關(guān)系，以及動結(jié)式的認(rèn)知圖式等研究，有助于豐富民族語言研究方法，從一個新角度對民族語言中動結(jié)式語言現(xiàn)象進(jìn)行描寫與解釋。

國內(nèi)外對動結(jié)式研究汗牛充棟，但國內(nèi)少數(shù)民族語言中有關(guān)動結(jié)式的具體研究較少，主要是對作為述補結(jié)構(gòu)研究重要類型之一——結(jié)果補語的描寫。Matisoff在考察拉祜語多個動詞連用時，提出二分動詞結(jié)構(gòu)（Binomial Verbal Construction）中一個重要的類型——結(jié)果補足語（Resultative Complements），即一個核心動詞與帶結(jié)果義的次要動詞（Secondary Verb）的連用[1]207-208。該著作相關(guān)內(nèi)容也主要集中于核心動詞與次要動詞的描寫，并未進(jìn)行全面深入研究。

文章將首先探討動結(jié)式的語義、句法特點，并區(qū)分及物動結(jié)式與不及物動結(jié)式。其次，在區(qū)分動結(jié)式及物性基礎(chǔ)上，對動結(jié)式的論元結(jié)構(gòu)進(jìn)行描寫與解釋。最后，從認(rèn)知角度對動結(jié)式的事件圖式進(jìn)行分析描寫，探討動結(jié)式論元結(jié)構(gòu)與句法功能的實現(xiàn)情況。

一、拉祜語動結(jié)式定義及其分類

拉祜語動結(jié)式結(jié)構(gòu)是由核心動詞（Verb-head，記為Vh）與表示結(jié)果的謂詞性成分（Resultative，記為R）構(gòu)成。謂語表達(dá)的結(jié)果義，必須是前后兩個謂詞組合使用方可。后面一個謂詞的結(jié)果，需要以前面一個謂詞動作行為的發(fā)生為前提。

（一）動結(jié)式的特點

在語義上，拉祜語動結(jié)式表示某個實體因某個行為的發(fā)生而出現(xiàn)某種結(jié)果。在句法上由兩個謂詞緊密連用，無其他成分插入，是對結(jié)果狀態(tài)進(jìn)行編碼的重要形式。句子中，經(jīng)歷變化的主體一般是不可或缺的。如：

（1a）例中“l(fā)i21d蘅33（書）”因為行為主體實施了“si11（撕）”的行為而變?yōu)椤罢x21（碎）”的狀態(tài)。（1b）中熱水瓶被“xo54（蓋）”的結(jié)果，為“ma53ki53（不緊）”。（1a）“l(fā)i21d蘅33（書）”與（1b）“奕捫31b捫31dε11（熱水瓶）”，是核心動詞的內(nèi)論元，也是經(jīng)歷變化的主體，常常是不可缺少的。

動結(jié)式是對動作發(fā)生及其結(jié)果出現(xiàn)的編碼。由動作發(fā)生的子事件與結(jié)果出現(xiàn)的子事件構(gòu)成，兩個子事件之間有因果關(guān)系；結(jié)果出現(xiàn)的子事件為整個事件提供了一個終點，使得整個事件被界化。因為兩個子事件之間，相繼發(fā)生不必是截然分開的，可能在時間上有部分重疊。因此，在時間上常存有先后關(guān)系或共存共現(xiàn)關(guān)系。而有些動結(jié)式中，兩個子事件之間在時間上可能并無多大關(guān)聯(lián)。

（二）動結(jié)式的及物性

第一類，及物的動結(jié)式。動結(jié)式帶賓語，可以表示“NP1通過Vh，引起NP2出現(xiàn)R的狀態(tài)”含義，其句法形式為“NP1+ NP2ACC+V+R”。

（2a）至（2d）中“誦a53va21（扎襪）”“ph捫53（狗）”“a35誦u53（荊棘）”“mu53x蘅33（風(fēng)）”作為事件中的致事，有生性與自主性逐例下降，可以看出致事具有不受生命性限制的特點。拉祜語受事成分常帶有賓格標(biāo)記“tha21”，但有時可以省略。

第二類，不及物的動結(jié)式。句子中只有一個名詞性成分?？梢员硎尽癗P基于Vh的發(fā)生，出現(xiàn)或存在R的狀態(tài)”，其句法形式為“NP+V+R”。

雖然動詞Vh的及物性一定程度上決定了動結(jié)式的及物性。但從上面各例中，我們可以發(fā)現(xiàn)，動結(jié)式的及物性與Vh、R的及物性無關(guān)。此外，拉祜語中動詞的使動形式，豐富了動結(jié)式語義表達(dá)，使得不及物動詞可以帶賓語。如（4）例中“n蘅33（使醒）”即是“n蘅53（醒）”的使動用法。

總之，拉祜語動結(jié)式特點可以概括如下：第一，語義上，事件之間具有因果性；句法上緊湊，無其他成分插入；發(fā)生變化的主體常是不可或缺的；第二，動作的致事不具有生命性限制，因此可以為[-有生性]、[-自主性]；第三，及物性動結(jié)式表示“NP1通過Vh，引起NP2出現(xiàn)R的狀態(tài)”含義，而不及物性動結(jié)式表示“NP基于Vh的發(fā)生，出現(xiàn)或存在R的狀態(tài)”。

二、拉祜語動結(jié)式論元結(jié)構(gòu)

論元結(jié)構(gòu)是指論元與動詞之間的結(jié)構(gòu)化關(guān)系。這一結(jié)構(gòu)化關(guān)系與語序無關(guān)，即無論一種語言的語序是SOV還是SVO，某一動詞或某一結(jié)構(gòu)的論元結(jié)構(gòu)都是相近的[2]。生成語法提出的論旨關(guān)系準(zhǔn)則規(guī)定了論旨角色與論元指派的關(guān)系，即每一個論旨角色都必須被指派一個論元，并且每一個論元有且只有一個論旨角色[3]92。論元有且只有一個，由一個核心指派的論旨角色。如：

例（5）中，域內(nèi)論元“蘅31xa33（畫）”由不同核心指派的兩個論旨角色同時指派。其中一個核心是Vh“qu35（掛）”，另一個是R“si35（歪）”。在論旨準(zhǔn)則規(guī)定下，兩個論旨角色就要發(fā)生競爭，其中一個論旨角色就被壓制。最終，只有一個論旨角色可以指派該論元。

其次，不同論旨角色之間的等級關(guān)系，決定了不同論元在句法位置上的優(yōu)先順序。盡管各位學(xué)者提出的論旨角色等級不同，但關(guān)于施事、經(jīng)事、受事形成較為一致的看法，特別是一致認(rèn)為施事總是占據(jù)最顯著的地位。此文贊成Her提出的論旨角色等級“施事>受益者>目標(biāo)/經(jīng)事>工具>受事/客事>處所”，不存在兩個有相同等級的論旨角色[4]221-246。其中，等級突顯的論旨角色優(yōu)先出現(xiàn)在句法最顯著的位置上，施事優(yōu)先出現(xiàn)在主語位置上。因為謂語與賓語之間的關(guān)系，相較于與主語的關(guān)系更為緊密，賓語常規(guī)定動詞詞義。所以，一個動詞的域內(nèi)論元被優(yōu)先指派論旨角色，如（5）例中“qu35（掛）”與賓語“蘅31xa33（畫）”優(yōu)先組合。綜合上述觀點，即最不顯著的論旨角色被最先指派，最顯著的論旨角色最末被指派。

拉祜語動結(jié)式論元結(jié)構(gòu)是由Vh論元結(jié)構(gòu)與R的論元結(jié)構(gòu)整合而成，但并非簡單相加。下面我們討論拉祜語Vh論元結(jié)構(gòu)與R論元結(jié)構(gòu)。根據(jù)論旨角色的多少，Vh論元結(jié)構(gòu)記作，其中論旨角色排列先后，代表顯著等級x>y>z；R的論元結(jié)構(gòu)同理，記作。如例（5）中“qu35（掛）”論元結(jié)構(gòu)記為<施事，受事>，“si35（歪）”的論元結(jié)構(gòu)為<客事>。Vh與R的某一個論旨角色同指時，發(fā)生競爭，使用“-”符號表示，VR的論元結(jié)構(gòu)記作。如例（5）中動結(jié)式“qu35si35（掛歪）”中“qu35（掛）”的受事與“si35（歪）”的客事同指，記為<受事-客事>。Vh與R的論旨角色異指時，VR論元結(jié)構(gòu)出現(xiàn)等級排列，使用“< >”表示論旨角色等級的高低，如>，表示x的等級高于a。其中，論旨角色外部的“< >”越少，其等級越高，反之，等級越低[5-6]。拉祜語中，根據(jù)Vh與R及物性，可以把VR的論元結(jié)構(gòu)分為以下四類。

第一類，當(dāng)Vh為不及物動詞，R為不及物動詞或形容詞。Vh的論元結(jié)構(gòu)記作，R的論元結(jié)構(gòu)記作。在論元準(zhǔn)則的規(guī)定下，Vh與R組合過程中，二者論旨角色要么同指，要么異指。我們使用“Vh+R→Vh-R:或>”這樣的模式，分別表示Vh論元結(jié)構(gòu)、R論元結(jié)構(gòu)以及Vh、R組合的論元結(jié)構(gòu)。

>還是>合法，是由論旨角色顯著程度決定的，符合人們對世界認(rèn)知模式，以最簡單的例子來說，“覧a31蘅31誦a53o31（lit：我飯吃了，我吃飯了）”中“誦a53（吃）”的施事“覧a31（我）”與受事“蘅31（飯）”，施事的論旨角色更為顯著，因此，其分布在外層，記為<施事<受事>>。

第二類，當(dāng)Vh為不及物動詞，R為及物動詞或形容詞。其論元結(jié)構(gòu)情況為“Vh+R→Vh-R:>”。

第三類，當(dāng)Vh為及物動詞，R為不及物動詞或形容詞，組合后的動結(jié)式論元結(jié)構(gòu)情況如下：

當(dāng)Vh為單及物動詞時，動結(jié)式論元結(jié)構(gòu)為“Vh+R→Vh-R:>或>”。

當(dāng)Vh為雙及物動詞，動結(jié)式論元結(jié)構(gòu)模式為“Vh+R→Vh-R:>>”。

第四類，當(dāng)Vh為及物動詞，R為及物動詞或形容詞，動結(jié)式論元結(jié)構(gòu)情況如下：

若Vh為單及物動詞，動結(jié)式論元結(jié)構(gòu)模式為“Vh+R→Vh-R:>”。

若Vh為雙及物動詞，動結(jié)式論元結(jié)構(gòu)模式為“Vh+R→Vh-R：>”。

Vh的論元結(jié)構(gòu)與R的論元結(jié)構(gòu)整合過程中，邏輯上可能出現(xiàn)多種情況，但最終因論旨角色等級與顯著度的制約，僅存在上面幾類情況。各例中Vh的論元結(jié)構(gòu)中的施事角色，因其角色的顯著性，仍占據(jù)VR的施事角色。R論旨角色中的經(jīng)事，可以與Vh論旨角色中的施事（如例7）、受事（如例8）合并，或單獨作VR結(jié)構(gòu)的論旨角色（如例6）。由Vh論旨角色與R論旨角色整合后的VR的論元結(jié)構(gòu)圖如下：

VR 不及物形容詞 及物形容詞不及物 或>(6) >(7)及物單>或>(8) >(10) 雙>>(9) >(11)

論元結(jié)構(gòu)的討論，涉及到論元、動詞、論旨角色，深層上與句法形式也有著密切關(guān)系。論旨角色在被指派過程中必須與論元“一一對應(yīng)”，恰恰體現(xiàn)在句法實現(xiàn)上的競爭，不顯著的論旨角色被壓制。

三、拉祜語動結(jié)式認(rèn)知圖式

動結(jié)式可以將兩個具有因果關(guān)系的子事件編碼進(jìn)入一個VR框架內(nèi)。表層句法形式反映了事件動作發(fā)生及其結(jié)果的順序，即時間順序的相似性表達(dá)。動結(jié)式的論元與句法實現(xiàn)關(guān)系，因動結(jié)式的及物性而存在一定差異。此文基于Goldberg[7-8]、Broccias[9]⑧的研究方法，凸顯Broccias的語義池（Semantic Pole）圖式形象化，展現(xiàn)拉祜語動結(jié)式所表達(dá)事件的認(rèn)知圖式，并嘗試對論元與句法功能的實現(xiàn)進(jìn)行認(rèn)知解釋。

第一類，有動力來源的動結(jié)式。整個動結(jié)式事件由動力子事件與結(jié)果子事件構(gòu)成。此類圖式稱為“動力結(jié)果圖式”。動力子事件描述了動力從一個表動力源的施動者流向受動者的過程。而結(jié)果子事件則表示主體狀態(tài)的一種改變，即一種狀態(tài)發(fā)生變化出現(xiàn)一種結(jié)果。整個動結(jié)式的圖式表示“施動者作用于受動者，引起受動者發(fā)生狀態(tài)變化”，即動力子事件引起結(jié)果子事件的發(fā)生，時間緊臨發(fā)生或略有間隔。例如：

圖1

圖中(I)部分表示動結(jié)式整個事件，由(II)動力子事件與(III)結(jié)果子事件構(gòu)成。上圖中，“扎發(fā)”是(II)動力子事件中的施動者，對“窗子”作用力是通過“打”實現(xiàn)的。(II)動力子事件中的受動者與(III)結(jié)果子事件的經(jīng)歷變化的主體之間的虛線表示二者同為一個實體。我們在“語義池”外層加上動結(jié)式的句法，即及物性的動結(jié)式句法形式可以記作“NP1+ NP2ACC+V+R”。NP1是施事，與句子的主語相對應(yīng)，NP2是受事，與句子的賓語相對應(yīng)。這樣一個圖式，可以較為完整呈現(xiàn)出一個動結(jié)式所表達(dá)事件的句法、語義形式及句法與語義之間的關(guān)系。動力子事件中，也會出現(xiàn)力量雙向流動的情況。如：

圖2

動結(jié)式所表達(dá)的整個事件(I)由兩部分組成。(II)“動力子事件”中，有力量的雙向流動，扎體打扎兒、扎兒打扎體。(III)“結(jié)果子事件”中出現(xiàn)結(jié)果，扎兒“受傷”。句法形式上表現(xiàn)為“NP1+ NP2ACC+V+R”。

下面對受外力影響發(fā)生變化，但動力源省略的情況。

圖3

此例中，第一個子事件(II)中默認(rèn)一個外力，即句中未顯明的外力“火”（虛線圓圈表示），使得“i35ka54（水）”一直在“tε33（煮）”，第一個子事件中曲折箭頭線表示水內(nèi)部發(fā)生變化?！八笔墙Y(jié)果子事件中的主體，屬于“水壺”中的一部分。句法形式上，主體“i35ka54（水）”作主語。

第二類，無動力來源的動結(jié)式。一個事件中，既不存在力量來源的施動者，也沒有受力實體。我們使用“動作子事件”代替“動力子事件”，此類圖式稱為“動作結(jié)果事件”。

圖4

(I)整個動結(jié)式表達(dá)的事件由(II)動作子事件“捺a53mi53捺ε53x蘅31x蘅31（小姑娘哭）”與(III)結(jié)果子事件“捺a53mi53捺ε53x蘅31x捫31（小姑娘累）”兩個子事件構(gòu)成。上圖(II)動作子事件中，“捺a53mi53捺ε53（小姑娘）”是經(jīng)歷的主體，曲線箭頭表示動作“哭”的發(fā)生，該事件中沒有力量輸出，僅有小姑娘自身狀態(tài)變化“x捫31（累）”。在句法層面，主體在句子中作主語。

但拉祜語中不能用這兩個圖式簡單地區(qū)分及物動結(jié)式與不及物動結(jié)式。拉祜語中仍有一類動結(jié)式，雖然是及物的動結(jié)式，卻要使用此類動作結(jié)果圖式來表現(xiàn)。如：

當(dāng)NP1是整體、NP2是部分，二者之間具有領(lǐng)屬關(guān)系。整體受力（16a）或施力（16b），僅有部分出現(xiàn)狀態(tài)改變。

圖5

(II)“動作子事件”中波浪箭頭表示動作“pu33（摔）”的發(fā)生，“扎兒”經(jīng)歷變化。此例中，主體是“胳膊”。(II)“動作子事件”中“扎兒”與(III)結(jié)果子事件中“胳膊”的所有者“扎兒”同為一個實體，二者用虛線連接。扎兒摔跤可能是受外力，也可能是自身原因。上圖展現(xiàn)的是扎兒因自身原因而摔跤，因外力原因的情況與（14）圖式基本相同。

結(jié)語

拉祜語動結(jié)式是由兩個謂詞連用，來描述一個結(jié)果語法形式。語義上，前后兩個子事件之間具有因果關(guān)系；形式緊湊，無其他成分插入。及物性動結(jié)式表示“NP1通過Vh，引起NP2出現(xiàn)R的狀態(tài)”含義，句法形式為“NP1+ NP2ACC+V+R”。而不及物性動結(jié)式表示“NP基于Vh的發(fā)生，出現(xiàn)或存在R的狀態(tài)”，其句法形式為“NP+V+R”。根據(jù)Vh與R及物性的問題區(qū)分了四大類論元結(jié)構(gòu)。VR的論元結(jié)構(gòu)在一定程度上受到論旨角色等級的制約。論旨角色在被指派過程中必須與論元“一一對應(yīng)”，恰恰體現(xiàn)在句法實現(xiàn)上的競爭，不顯著的論旨角色被壓制。拉祜語動結(jié)式相似性表達(dá)了前后兩個子事件之間時間順序。文中使用語義池對兩個子事件進(jìn)行形象化展示，并與句法形式形成對應(yīng)，較完整地展現(xiàn)出動結(jié)式表達(dá)事件中論元與句法功能的實現(xiàn)情況。及物動結(jié)式多使用動力結(jié)果圖式，不及物動結(jié)式多使用動作結(jié)果圖式，但二者并不是截然分開的。有一些極物動結(jié)式仍可以使用動作結(jié)果圖式來展現(xiàn)，如內(nèi)外論元之間存在領(lǐng)屬關(guān)系的動結(jié)式結(jié)構(gòu)。從認(rèn)知角度對拉祜語動結(jié)式的語義與句法深層揭示的嘗試，可以為其他民族語言研究提供新角度與新思路。

注 釋：

①The Grammar of Lahu（《拉祜語語法》）是基于泰國拉祜納（Black Lahu）語言寫成。

②“Complements”不等于漢語的“補語”概念。它指動詞核心的補足性成分。

③本文語法標(biāo)注所有縮略語如下：ACC：accusative（賓格）；BEN：benefactive（受益格）；CL：classifier（量詞）；GEN：genitive（屬格）；LOC：locative（處所）；NEG：negative（否定）；PRF：perfect（完成體）；SFP：sentence final particle（句末語氣詞）；1SG：first person singular（第一人稱單數(shù)）；2SG：second person singular（第二人稱單數(shù)）；3SG：third person singular（第三人稱單數(shù)）。文中帶有“下劃線”的詞表示人名或一個多音節(jié)詞。

④“荊棘”“煙”等不宜看作施事，因此，本文采用致事，表示引起動作發(fā)生的主體。參見羅思明[11]。

⑤Grimshaw認(rèn)為層級高低取決于論元的語義特點，各種語言中論旨的高低具有一致性，屬于普遍原則。（施事（經(jīng)事（目標(biāo)）/來源/處所（主體）））），其中，外層論旨角色有優(yōu)勢[2]。

⑥Agent>Benefactive>Goal/Experiencer>Instrument>Patient/ Theme>Location

⑦拉祜語中，“走路”為“誼a11q蘅33（路）誼u53（走）”，若單用動詞表達(dá)“離開、走、去”，要用“qe33”。

⑧見Goldberg根據(jù)Vh為及物與不及物動詞，區(qū)分了兩種語義模型“CAUSE-BECOME”與“BECOME”，它們有著不同的語義表征與句法表現(xiàn)[7](191)。這種研究方法雖然可以對“假賓語”有較好地解釋，但因為嚴(yán)格區(qū)分了核心動詞義與構(gòu)式義，很容易忽略句子成分與語義框架[8][9]。Broccias對Goldberg研究范式進(jìn)行了批評修證，提出了動力結(jié)果圖式（Force Change Schema）用來描寫及物性的結(jié)果式，而用事件變化圖式（Event Change Schema）描寫不及物的結(jié)果式?！罢Z義池”是指“語義”所注的方框，本文沿用此種說法。[9]但這兩個圖式并不太適合拉祜語動結(jié)式語言事實，并且這一研究方法側(cè)重于語義解讀，句法表現(xiàn)上的解釋仍有欠缺。

[1]Matisoff,James A.The Grammar of Lahu [M]．University of California Press．1973.

[2]Grimshaw,J.Argument Structure[M].Cambridge:MIT Press,1990.

[3]宋國明.句法理論概要[M]．北京:中國社會科學(xué)出版社，1997．

[4]Her,One-Soon.Argument-functionMismatchesinMandarin Resultatives: A Lexical Mapping Account [J].Lingua,2007 (221—246).

[5]Li,Yafei,On V-V Compounds in Chinese [A].Natural language and linguistic theory8[C].1990(177-207).

[6]Li,Yafei.The Thematic Hierarchy and Causativity [A].Natural Language and Linguistic Theory 13 [C].1995 (255-282).

[7]Goldberg,A.It can’t go up the chimney down: paths and the English resultative [A].Proceedings of the Seventeenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society[C].1991 (368—378).

[8]Goldberg,A.Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago:The University of Chicago Press,1995.

[9]Broccias,C.The English Change Network: Forcing Changes into Schemas [M].Mouton de Gruyter,Berlin,New York,2003.

Argument-Function and Cognitive Schema of Verb Resultative in Lahu

WANG Yan
(Institute of Linguistic Studies,Shanghai International Studies University,Shanghai,200083)

The verb resultative in Lahu has high frequency and vital semantic properties.Depending on the transitivity of Vh and R,four argument structures are divided.This paper also presents the cognitive schema with a division of Force Resultative Schema and Action Resultative Schema.The research focuses on the language of minority nationalities from a new perspective,which enriches research methods.

Lahu,Verb-Resultative Construction,transitivity,Argument Structure,cognitive schema

H258

A

1674-8891（2015）06-0066-06

2015-12-10

本研究得到2015年“上海外國語大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文資助基金項目”與“上海外國語大學(xué)研究生基金項目”的資助。

王 艷（1987—），女，山東日照人，上海外國語大學(xué)博士研究生，研究方向：語言類型學(xué)與藏緬語語法。

謝雪蓮