郝雅琦　李澤琳　何婷莉　梁童

摘 要：近日來鬧得沸沸揚揚的蘋果“解鎖門”事件可謂一波三折，峰巒再起。蘋果公司由于拒絕協(xié)助FBI破解一部涉恐手機而被后者告上法庭，而后FBI又通過一個未知第三方的協(xié)助破解了手機并由此撤訴。然而新一起的紐約州涉毒案件則又將二者推上風(fēng)口浪尖，F(xiàn)BI希望索性通過立法一次性達(dá)到目的，使科技公司以后也無法拒絕其協(xié)助破解手機的要求。至此，整樁事件也由最初的一起單純的涉恐手機破解案件升級為一場信息化時代引發(fā)全人類思考的終極命題——個人隱私和國家安全究竟該如何協(xié)調(diào)？

關(guān)鍵詞：蘋果 解鎖 互聯(lián)網(wǎng) 隱私

中圖分類號：G112 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-1578（2016）09-0048-01

1 蘋果“解鎖門”事件及各方反應(yīng)

整起事件始于2015年12月發(fā)生于美國加州圣伯納迪諾市的一起涉恐槍擊案件，由于兩名兇手被當(dāng)場擊斃，其留下的加密iPhone？5c便成了一個突破口。FBI請求蘋果公司的技術(shù)支持以破解手機卻遭到拒絕，由此開始了二者持續(xù)至今的斗爭。對此雙方顯然各執(zhí)一詞：FBI認(rèn)為蘋果應(yīng)該以國家安全大局為重并同時保證解密技術(shù)的應(yīng)用一次性——即僅用于涉及此次案件的一部手機而非要求為其“開后門”。而蘋果則死守科技公司應(yīng)以保護用戶信息安全為要的底線，認(rèn)為這相當(dāng)于開發(fā)一個政府版iOS，一有此先例則必將后患無窮，從而始終不向FBI所代表的美國政府低頭。對此，美國民眾的反應(yīng)也莫衷一是：就黨派而言，共和黨傾向于支持政府而民主黨則站在蘋果一邊，二者卻也都沒有任何一方占據(jù)壓倒性的優(yōu)勢。而隨著事態(tài)的不斷升級，各大科技公司也紛紛發(fā)聲表示支持蘋果。從當(dāng)初只有Twitter、Ebay、LinkedIn等新興企業(yè)的支持，到后來Amazon、Facebook、Google、Microsoft、Yahoo、Intel、AT&T等行業(yè)巨頭也紛紛參戰(zhàn)。這些原本在商場上明爭暗斗的大公司的如此之團結(jié)也恰恰能說明此次事件的重要性及特殊性，而作為普通民眾的我們，也是時候思考這一關(guān)乎個人和國家信息安全的問題了。

2 爭論焦點——互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)

從互聯(lián)網(wǎng)誕生伊始到其發(fā)展至今，在施惠于用戶以更豐富的信息資訊和更便捷的交流方式的同時，也不可避免的衍生出了很多負(fù)面問題，而信息安全則是其中最為重要的問題之一。早在2013年，美國中央情報局前雇員斯諾登就曝光了美國政府于2007年就啟動的一項代號為“棱鏡”的秘密電子監(jiān)聽計劃，這項計劃由小布什時期政府發(fā)起，其監(jiān)聽范圍不僅限于普通美國公民，而更是遍及全球，尤其是世界上幾個頭號大國。內(nèi)容上則既包含普通民眾的隱私，又深入發(fā)掘各國軍事部署情況及尖端科技發(fā)展成果。美國作為經(jīng)濟發(fā)展和科技進(jìn)步的領(lǐng)跑者，掌握著資本和技術(shù)要素的同時，亦是體質(zhì)運行規(guī)范的制定者?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)端于美國，也因此受美國的調(diào)節(jié)與控制。可以說，互聯(lián)網(wǎng)誕生之初是姓“美”的，而美方也以“互聯(lián)網(wǎng)無國界”為由、通過構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)秩序的方式幫助美國企業(yè)開辟海外市場，間接培育出了一批互聯(lián)網(wǎng)龍頭企業(yè)。然而，隨著經(jīng)濟全球化的不斷深入，中國在內(nèi)的幾個新興經(jīng)濟體不斷發(fā)展壯大，互聯(lián)網(wǎng)到底“姓”什么，互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)到底應(yīng)該歸屬于誰，個中矛盾該如何協(xié)調(diào)將是信息時代所面臨的一項長期挑戰(zhàn)。從此次的“解鎖門”事件來看，如若美國政府不能一碗水端平地解決爭端，那么這就會使其失去法律和道德方面的說服力，從而當(dāng)面對這之后來自其他國家政府的類似要求時，以蘋果為首的這些科技公司將無力招架。若否定這些國家的要求，一方面，這將重挫這些科技公司的海外盈收能力從而動搖美國的經(jīng)濟實力；另一方面，這也將進(jìn)一步削弱“互聯(lián)網(wǎng)無國界”的運行體制，而且在全球經(jīng)濟一體化時代下，企業(yè)仍保持其國家身份這一現(xiàn)狀的同時，建立起與之相匹配的國家局域網(wǎng)這一新的體制來修正其無國界屬性。正如在2015年于烏鎮(zhèn)舉行的互聯(lián)網(wǎng)大會上，中國、俄羅斯等國家就通過提出“互聯(lián)網(wǎng)主權(quán)”這一新概念從而試圖挑戰(zhàn)美國在互聯(lián)網(wǎng)事務(wù)上的話語權(quán)，推動互聯(lián)網(wǎng)向國家局域網(wǎng)的方向發(fā)展。

3 我們該何去何從

回顧一下“解鎖門”事件中的兩個關(guān)鍵判決，與加州聯(lián)邦法院的判決結(jié)果不同，認(rèn)為蘋果應(yīng)該向FBI提供技術(shù)支持以幫助其破解涉案手機，紐約南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院聯(lián)邦法官則駁回了司法部類似的要求。該判決認(rèn)為司法部援引的《1789年全令狀法案》并不適用于此案，政府對此法案過于寬泛的法律解讀已經(jīng)違憲，禁止聯(lián)邦政府強迫蘋果提供幫助。但正如前文所說，本案已經(jīng)從FBI和蘋果單純的糾紛爭執(zhí)觸及到了個人隱私和國家利益的邊界，問題能否得以完美解決并非取決于法院。不僅政府不應(yīng)該借助法院來逼蘋果就范，蘋果也不能只躲在法院背后與政府抗衡，二者的平衡點最終需要由美國國會的立法來劃定。但從長遠(yuǎn)看，似乎蘋果很難避開微軟首席法務(wù)官聲稱的“通往地獄之門”。21世紀(jì)以來，飛速發(fā)展的社交網(wǎng)絡(luò)正在改變互聯(lián)網(wǎng)用戶的使用習(xí)慣，并在此基礎(chǔ)上重塑社會價值。正如Facebook創(chuàng)始人Zuckerberg所說，有關(guān)隱私的社會規(guī)范將隨著時間演進(jìn)?；ヂ?lián)網(wǎng)確實正在改變社會的交往方式和生活方式，人們愿意分享的個人信息內(nèi)容與分享范圍正在變得更為開放，大量隱私信息被普通用戶以自愿分享的方式散播在數(shù)字空間。而這種新時代的隱私觀，結(jié)合反恐時代民眾對安全的重視，恐怕終將瓦解“無國界互聯(lián)網(wǎng)”的田園牧歌，而將互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管重新讓渡于站在鎂光燈之外許久的國家政權(quán)。以蘋果為首的科技公司通過掌握和分析大量用戶數(shù)據(jù)和隱私信息攫取了大量財富，但最終也將被他們自己親自塑造的新時代所制約。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蘇奎，游天龍.意外引發(fā)美國政壇地震的蘋果“解鎖門”[EB/OL].澎湃思想市場欄目， 2016年3月7日

[2] http：//m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1440564 2016年3月7日

[3] http：//wapbaike.baidu.com/view/10688863.htm？fr=aladdin&ref=wise&ssid=0&from=844b&uid=0&pu=usm@1，sz@1320_2001，ta@iphone_1_9.3_3_601&bd_page_type=1&baiduid=2FB806B303

80738A30B8345DB2674B82&tj=Xv_1_0_10_l1