王明亮 周怡

摘要2015年中國(guó)的新聞史研究仍延續(xù)了往年新聞史研究的總體態(tài)勢(shì)，主要集中在報(bào)刊個(gè)案研究、著名新聞史人物個(gè)案研究領(lǐng)域，但亦有兩個(gè)新的生長(zhǎng)點(diǎn)值得關(guān)注：一是配合抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念，關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期新聞宣傳事業(yè)的相關(guān)研究，出現(xiàn)一個(gè)小高潮；二是研究視角自覺(jué)轉(zhuǎn)換，從傳者本位轉(zhuǎn)向受眾本位，閱讀史研究成為本年度新聞史研究的一個(gè)亮點(diǎn)。新聞史研究者在方法和理論視野上有了更為自覺(jué)的審視和提高。

關(guān)鍵詞新聞史研究；問(wèn)題意識(shí)；研究方法

中圖分類(lèi)號(hào)G219.19文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A

作者簡(jiǎn)介王明亮，暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生，廣東廣州510632；周怡，山東大學(xué)威海校區(qū)文化傳播學(xué)院教授，山東威海264209

2015年是中國(guó)近代新聞事業(yè)誕生200周年，亦是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年。對(duì)一些重大歷史事件或歷史節(jié)點(diǎn)，逢十進(jìn)行紀(jì)念是中外共有的傳統(tǒng)：伴隨著有關(guān)紀(jì)念活動(dòng)的密集開(kāi)展，與此有關(guān)的新聞史研究在本年也多了起來(lái)。學(xué)術(shù)研究的發(fā)表途徑，通常由四種方式構(gòu)成：1.學(xué)術(shù)期刊或報(bào)紙；2.圖書(shū)專(zhuān)著；3.學(xué)術(shù)會(huì)議；4.碩博士論文。本文將以上述四種文獻(xiàn)來(lái)源為主要考察對(duì)象，對(duì)2015年的中國(guó)新聞史研究做一整體性描述和回顧。

一、2015年中國(guó)新聞史研究的總體性面貌

本年的新聞史研究在多個(gè)層面上都有涉及，但仍主要圍繞個(gè)案研究展開(kāi)，在新史料特別是檔案材料的使用上有不少突破。帶有整體思維和宏觀視野的研究亦有所增加。

（一）新聞史研究問(wèn)題與方法的回顧或反思研究

近年來(lái)中國(guó)新聞史研究者在內(nèi)外部因素的促動(dòng)下，開(kāi)始了一輪新的反思：這輪反思主要集中在方法論、問(wèn)題意識(shí)和書(shū)寫(xiě)方式上。以筆者觀察，這一輪討論似仍未結(jié)束，今年仍有數(shù)篇文章，對(duì)新聞史研究的走向或出路進(jìn)行反思。

著名華人傳播學(xué)學(xué)者李金銓教授在中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)2014年年會(huì)暨換屆大會(huì)（2014年11月于暨南大學(xué)）上發(fā)表主題演講，后這一演講經(jīng)整理以《社會(huì)科學(xué)豐富新聞史研究的問(wèn)題意識(shí)》為題在今年初發(fā)表。作者認(rèn)為新聞史研究存在三個(gè)問(wèn)題：一是缺乏問(wèn)題意識(shí)，材料交代不清；二是敘述單線條，不注意多方求證和多視角看問(wèn)題；三是喜歡用政治話語(yǔ)和道德標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表議論，臧否人事。作者建議借助社會(huì)科學(xué)的理論來(lái)發(fā)展新聞史研究的問(wèn)題意識(shí)，用社會(huì)學(xué)概念燭照新聞史料。蔡斐批評(píng)近年來(lái)的中國(guó)新聞史研究的路徑創(chuàng)新，未見(jiàn)太大改觀，幾乎陷于一種學(xué)術(shù)內(nèi)卷化的狀態(tài)，他建議中國(guó)新聞史的書(shū)寫(xiě)可以跳出戈公振開(kāi)創(chuàng)的“縱向按時(shí)序梳理、橫向以門(mén)類(lèi)劃分”的史志編修模式和革命報(bào)刊史范式，從大歷史的視角、本體性的視角、互動(dòng)式的視角展開(kāi)嘗試和突破，以進(jìn)一步體現(xiàn)新聞史學(xué)科的獨(dú)立性。此外，蔡斐還呼吁，學(xué)界應(yīng)更多地關(guān)注國(guó)民政府管轄下以重慶為中心的抗戰(zhàn)大后方新聞史的研究，認(rèn)為抗戰(zhàn)大后方新聞史具有廣闊的研究空間和豐富的學(xué)術(shù)內(nèi)容，結(jié)合若干年來(lái)的研究成果和現(xiàn)行的研究條件，可以形成一個(gè)具有鮮明時(shí)代特點(diǎn)和豐富學(xué)術(shù)內(nèi)涵的研究?jī)?nèi)容體系。還有學(xué)者建議，當(dāng)代新聞史研究不僅應(yīng)該研究微觀，更應(yīng)該對(duì)新聞事業(yè)發(fā)展的宏觀歷史規(guī)律進(jìn)行探尋。

（二）新聞史人物研究和媒介研究

個(gè)案研究一直是新聞史研究者較為熟悉和常見(jiàn)的研究方式。在人物研究方面，本年多數(shù)作者仍圍繞新聞史上較為典型的人物如張季鸞、成舍我、邵飄萍、鄒韜奮等展開(kāi)，此類(lèi)研究每年皆有不少，但鮮有新見(jiàn)和創(chuàng)意。劉憲閣以《雅言》雜志為線索，對(duì)報(bào)人張季鸞在歐戰(zhàn)中的態(tài)度進(jìn)行了考察，視角獨(dú)特，不落窠臼。郭恩強(qiáng)則從遺體政治和集體記憶的角度，對(duì)張季鸞逝世后各方的紀(jì)念活動(dòng)進(jìn)行審視，認(rèn)為新聞界與地方政府積極互動(dòng)，官方高層參與祭禮，共同塑造了張季鸞愛(ài)國(guó)報(bào)人的形象，成為各方都能接受的愛(ài)國(guó)報(bào)人象征符號(hào)。李紅祥則認(rèn)為胡道靜1946年提出“一切發(fā)明跟進(jìn)展是人體器官的擴(kuò)張”，比加拿大學(xué)者麥克盧漢“媒介是人的延伸”的提法早8年。有學(xué)者對(duì)民國(guó)時(shí)期三位女記者浦熙修、楊剛和彭子岡作為一個(gè)類(lèi)型進(jìn)行了考察，將她們與同時(shí)期其他報(bào)人群體進(jìn)行比較，從職業(yè)認(rèn)同與職業(yè)素養(yǎng)方面與中共根據(jù)地女報(bào)人群體比較，從宣傳策略與新聞?dòng)^念上與國(guó)統(tǒng)區(qū)中共報(bào)人群體進(jìn)行比較，從而揭示與其他群體的區(qū)別與特性。

在媒介個(gè)案方面，學(xué)者仍多圍繞《申報(bào)》《大公報(bào)》《新華日?qǐng)?bào)》《解放日?qǐng)?bào)》等常見(jiàn)報(bào)紙展開(kāi)，題材單一，創(chuàng)見(jiàn)不多。俞凡和孫曉麗利用臺(tái)北“國(guó)史館”館藏蔣介石檔案，對(duì)新記《大公報(bào)》與蔣政權(quán)的關(guān)系進(jìn)行了重新認(rèn)定，作者認(rèn)為新記《大公報(bào)》并非像其標(biāo)榜的那樣完全獨(dú)立自主辦報(bào)，而是緊密配合國(guó)民黨和蔣介石的基本對(duì)內(nèi)和對(duì)外政策。新聞史研究者向不注意檔案的使用，該文也提示研究者進(jìn)行新聞史研究時(shí)，不應(yīng)該只關(guān)注某個(gè)人或某個(gè)報(bào)紙說(shuō)了什么，寫(xiě)了什么，然后摘章?lián)窬?，進(jìn)行發(fā)揮和闡釋?zhuān)幘Y成文，而應(yīng)該透過(guò)表象直追新聞生產(chǎn)背后的原因和動(dòng)機(jī)，更應(yīng)揭示為什么這樣說(shuō)，甚至要探究沒(méi)有說(shuō)什么，這才是歷史研究的魅力所在。此外，在外文報(bào)刊研究方面，今年也有所突破。鄭保國(guó)對(duì)美商《密勒氏評(píng)論報(bào)》的從業(yè)者進(jìn)行了研究。歷史學(xué)者李珊則對(duì)英商《北華捷報(bào)》進(jìn)行了研究，認(rèn)為該報(bào)并非傳統(tǒng)上認(rèn)為的僅僅是在華西人獨(dú)霸話語(yǔ)權(quán)的新聞媒介，中國(guó)人亦能通過(guò)撰寫(xiě)或翻譯的形式發(fā)出自己的聲音。

隨著學(xué)術(shù)環(huán)境不斷寬松，新聞史研究者已經(jīng)逐漸摒棄黨派成見(jiàn)，對(duì)國(guó)民黨新聞人及其新聞機(jī)構(gòu)取得的成就能予以客觀、公正的評(píng)價(jià)。有學(xué)者對(duì)國(guó)民黨報(bào)人程滄波抗戰(zhàn)時(shí)期經(jīng)營(yíng)復(fù)旦大學(xué)新聞系的經(jīng)歷進(jìn)行了還原，還有學(xué)者對(duì)程滄波在抗戰(zhàn)中的宣傳努力予以了充分肯定。有兩位學(xué)者對(duì)國(guó)民黨中央通訊社對(duì)戰(zhàn)時(shí)新聞事業(yè)格局的影響進(jìn)行了研究，另有學(xué)者從媒體外交角度，對(duì)中央通訊社的戰(zhàn)時(shí)功績(jī)進(jìn)行了研究。還有研究者則對(duì)國(guó)民黨新聞管理工作者的內(nèi)心世界進(jìn)行關(guān)照，考察他們從記者到“新聞官”的職業(yè)抉擇歷程，認(rèn)為他們深陷體制泥淖，成為不能思想的“技術(shù)官僚”。倪延年則對(duì)新聞史人物研究進(jìn)行了整體性反思，認(rèn)為評(píng)價(jià)新聞史人物既不能隔斷與階級(jí)陣營(yíng)、政黨意識(shí)和學(xué)術(shù)派別的關(guān)系，也不能回到“階級(jí)斗爭(zhēng)為綱研究模式”，更不能落入“歷史虛無(wú)主義”的陷阱，而應(yīng)從“國(guó)家觀念”“民族利益”“社會(huì)道德”“行業(yè)發(fā)展”和“階段表現(xiàn)”等不同維度進(jìn)行認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，使每個(gè)新聞史人物都能留下“各得其所”的一筆。

（三）新聞?dòng)^念史和思想史研究

新聞?dòng)^念史和新聞思想史一直以來(lái)是中國(guó)新聞史研究的薄弱環(huán)節(jié)，今年仍復(fù)如是，建樹(shù)不多。操瑞青從《申報(bào)》“楊乃武案”報(bào)道出發(fā)，從另一角度來(lái)解讀“有聞必錄”的興起，提出兩個(gè)新的觀點(diǎn)：一是“有聞必錄”在19世紀(jì)70年代已較為興盛，其概念形成不晚于1876年；二是早期“有聞必錄”不僅是規(guī)避言責(zé)的策略，它還發(fā)揮了另一更為根本的作用，即建構(gòu)報(bào)刊話語(yǔ)在讀者心目中的合法性地位，這與《申報(bào)》作為商業(yè)報(bào)刊的媒體屬性有關(guān)。涂凌波通過(guò)觀念史和知識(shí)社會(huì)學(xué)的路徑，考察了19世紀(jì)一部分中國(guó)人對(duì)于現(xiàn)代報(bào)紙的認(rèn)識(shí)和理解。他的研究發(fā)現(xiàn)，與傳教士和外國(guó)商人等“自西向東”的辦報(bào)者不同，一部分中國(guó)人在“走向世界”的過(guò)程中主動(dòng)地發(fā)現(xiàn)了現(xiàn)代報(bào)紙，作出了相應(yīng)的觀察和敘述，并形成了他們的新聞?dòng)^念。清廷派遣的使臣直接接觸過(guò)西方的報(bào)紙，他們看到了報(bào)紙具有“內(nèi)外通情”和“上下通情”的功能，是一種代表民意的“公論”，是議會(huì)制度運(yùn)作的重要環(huán)節(jié)，亦是西方國(guó)家“富強(qiáng)之本原”。身處通商口岸的中國(guó)知識(shí)分子，則將報(bào)紙看作是重新參與政治的“庶人之清議”，是“通今”之術(shù)和一種治國(guó)之道。源自西方的關(guān)于報(bào)紙的新知識(shí)和新觀念，在與中國(guó)傳統(tǒng)知識(shí)和思想對(duì)接中產(chǎn)生了沖突與緊張。經(jīng)過(guò)對(duì)新知識(shí)和新觀念的改造，最終形成了“中體西用”框架下的新聞?dòng)^念。王天根對(duì)由舊民主主義革命向新民主主義革命的政治轉(zhuǎn)向中，報(bào)刊、報(bào)人及輿論精英與以軍政利益集團(tuán)形式呈現(xiàn)的政黨組織等關(guān)系進(jìn)行了研究。他認(rèn)為在1919至1925年間，面對(duì)軍閥混戰(zhàn)及國(guó)家統(tǒng)一輿論，國(guó)民黨、北洋系等各個(gè)利益集團(tuán)往往主動(dòng)而又恰如其分地在社會(huì)變遷的大潮巾利用報(bào)刊傳媒在政治空間上定位自己，充分發(fā)揮本集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)與特色，從而更多地攫取政治資本鄧紹根系統(tǒng)考察了西方自由主義新聞理念在中國(guó)的傳播歷程后，認(rèn)為西方自由主義新聞理念在中國(guó)的早期傳播經(jīng)歷了一個(gè)無(wú)意識(shí)到自覺(jué)狀態(tài)的歷史過(guò)程。

（四）區(qū)域新聞史研究

歷史研究除了縱向的歷時(shí)性考察外，在以空間地理為區(qū)隔進(jìn)行研究也是常見(jiàn)的分類(lèi)方式：朱至剛以戊戌時(shí)期兩廣的政治、社會(huì)狀況為考察的起點(diǎn)，探討了在《知新報(bào)》與《廣仁報(bào)》的創(chuàng)設(shè)過(guò)程中，彼時(shí)彼地的區(qū)域心態(tài)所起到的作用。他認(rèn)為這兩份報(bào)刊所以能得兩廣士紳的大力援助，實(shí)有相當(dāng)部分是基于他們所持有的地域情結(jié)。此外，朱至剛還通過(guò)對(duì)1936年和1946年戰(zhàn)區(qū)與后方18個(gè)省市報(bào)刊類(lèi)型和層級(jí)分布的定量分析，發(fā)現(xiàn)國(guó)民黨依托其“超經(jīng)濟(jì)化”的黨部網(wǎng)絡(luò)，在戰(zhàn)前即已完成向縣級(jí)尤其是不發(fā)達(dá)地區(qū)縣級(jí)這一基層單位的延伸和填充，抗戰(zhàn)導(dǎo)致的地域分割，為這一優(yōu)勢(shì)的持續(xù)作用提供了更有利的條件，使得國(guó)民黨的黨報(bào)系統(tǒng)相比民營(yíng)報(bào)刊，能更加迅速地實(shí)現(xiàn)數(shù)量上的恢復(fù)。孫晨穎對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期浙江淪陷區(qū)特別是浙西報(bào)刊堅(jiān)持抗戰(zhàn)和反奴化宣傳的壯舉進(jìn)行了研究。同樣是聚焦浙江地區(qū)的基層報(bào)紙，李駿則將時(shí)間移到1949年中華人民共和國(guó)成立后，他梳理了建國(guó)后浙江基層報(bào)業(yè)發(fā)展的整體狀況，分析了中國(guó)報(bào)業(yè)層級(jí)設(shè)置的情況，提出報(bào)業(yè)層級(jí)設(shè)置的“填桶理論”。王詠梅對(duì)20世紀(jì)40年代初山東抗日民主根據(jù)地報(bào)紙的風(fēng)格進(jìn)行了考察，她發(fā)現(xiàn)許多報(bào)紙辦報(bào)內(nèi)容偏重理論、方式比較呆板，文字不夠通俗，但自延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)后，有了很大改善，報(bào)紙通俗化取得了很大進(jìn)步。還有學(xué)者對(duì)華北淪陷區(qū)國(guó)民黨的宣傳工作進(jìn)行了細(xì)致研究，作者發(fā)現(xiàn)宣傳工作是抗戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民黨在華北淪陷區(qū)的重要工作內(nèi)容之一，但在抗戰(zhàn)初期受日寇打壓，十分脆弱，到相持階段后，逐步恢復(fù)和擴(kuò)展，在機(jī)構(gòu)設(shè)置、人才延攬和基層工作拓展上都取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。

（五）港臺(tái)地區(qū)中國(guó)新聞史研究

中國(guó)新聞史的研究話題近年來(lái)一直不是港臺(tái)學(xué)新聞傳播學(xué)者的重點(diǎn)關(guān)照領(lǐng)域，但仍有少數(shù)學(xué)者對(duì)此給予了學(xué)術(shù)關(guān)懷。邱家宜以“報(bào)人感知結(jié)構(gòu)”為理論視角，研究了遷臺(tái)文人齊世英借助《時(shí)與潮》雜志投入與國(guó)民黨對(duì)抗的新黨運(yùn)動(dòng)，并成為后來(lái)黨外運(yùn)動(dòng)最早一批的外省籍參與者的生命史歷程。另一位臺(tái)灣學(xué)者黃順星則考察了民國(guó)報(bào)人成舍我對(duì)報(bào)業(yè)壟斷問(wèn)題的思考和反省。

二、2015年新聞史研究領(lǐng)域出現(xiàn)的兩個(gè)新的研究熱點(diǎn)

今年新聞史研究相比以往最大的特點(diǎn)，是出現(xiàn)了兩個(gè)新的研究熱點(diǎn)，特別值得注意。一是配合抗戰(zhàn)勝利70周年紀(jì)念，本年新聞史研究者多有一個(gè)自覺(jué)的學(xué)術(shù)關(guān)懷，即從抗戰(zhàn)史角度關(guān)照新聞史研究，許多研究都以抗戰(zhàn)為時(shí)代背景或脈絡(luò)展開(kāi)。二是研究視角自覺(jué)轉(zhuǎn)換，從傳者本位轉(zhuǎn)向受眾本位，報(bào)刊閱讀史研究成為本年度新聞史研究的一個(gè)亮點(diǎn)。

（一）抗戰(zhàn)與新聞事業(yè)

本年許多研究者將研究對(duì)象和主題置入抗戰(zhàn)背景下進(jìn)行考察，成為本年新聞史研究的突出特點(diǎn)。有學(xué)者關(guān)注了抗戰(zhàn)時(shí)期新聞人不屈不撓的奮斗精神，亦有學(xué)者對(duì)新聞團(tuán)體的抗戰(zhàn)進(jìn)行了關(guān)照。還有民族學(xué)學(xué)者對(duì)少數(shù)民族和邊疆新聞事業(yè)在抗戰(zhàn)中的作為進(jìn)行了研究，這是以往新聞史研究較少關(guān)注的一個(gè)視角。如馬廣德對(duì)回族抗戰(zhàn)宣傳的形式、內(nèi)涵及特點(diǎn)進(jìn)行了研究，鐘銀梅則對(duì)回族知識(shí)分子的抗戰(zhàn)救國(guó)宣傳實(shí)踐進(jìn)行了研究。

戰(zhàn)爭(zhēng)的道義性常與傳媒議程設(shè)置有內(nèi)在聯(lián)系，戰(zhàn)爭(zhēng)往往對(duì)報(bào)刊等傳播格局的時(shí)空分布有影響，尤以抗戰(zhàn)及其輿論場(chǎng)域重組為代表。王天根分析了國(guó)統(tǒng)區(qū)、根據(jù)地和淪陷區(qū)三個(gè)空間場(chǎng)域下輿論的互動(dòng)關(guān)聯(lián)關(guān)系。唐小兵則對(duì)民間報(bào)刊的輿論動(dòng)員機(jī)制進(jìn)行了研究，他發(fā)現(xiàn)日本對(duì)中國(guó)的侵略導(dǎo)致民族主義在《大公報(bào)》《申報(bào)》等民間報(bào)刊空間急劇升溫。在臺(tái)兒莊戰(zhàn)役、南京大屠殺等事件期間，兩家報(bào)紙通過(guò)消息、通訊、評(píng)論等各種方式進(jìn)行民族主義與人道主義的輿論動(dòng)員，并形成了一套專(zhuān)業(yè)主義的新聞信息寫(xiě)作和傳播方式，全方位地將戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域的各方面信息盡快而真實(shí)地傳播到讀者層面，以達(dá)成全民族同仇敵愾的集體心態(tài)，最終實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代中國(guó)報(bào)刊空間的新聞事實(shí)與評(píng)論意見(jiàn)相輔相成的良性循環(huán)。有學(xué)者對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中共的對(duì)外宣傳進(jìn)行了研究。而王潤(rùn)澤和肖江波的研究視野則不僅僅局限于中共，還考察了國(guó)民黨媒體和民間媒體的國(guó)際宣傳，將其視作民族救亡的另一戰(zhàn)場(chǎng)。

以往新聞史研究對(duì)根據(jù)地和國(guó)統(tǒng)區(qū)關(guān)注較多，而淪陷區(qū)和偽區(qū)則較少受到關(guān)注。本年淪陷區(qū)和偽區(qū)新聞事業(yè)開(kāi)始受到學(xué)者的注意。齊輝利用“滿鐵檔案”，以偽滿時(shí)期日本在東北的廣播殖民活動(dòng)為中心，探討了日本在殖民地進(jìn)行廣播侵略宣傳的過(guò)程、策略及其實(shí)施效果。李杰瓊則對(duì)20世紀(jì)30年代日本的“宣傳戰(zhàn)”及其在華北淪陷區(qū)的新聞統(tǒng)制進(jìn)行了研究。陳永忠和王建偉分別對(duì)日偽在浙江和北京的文化侵略進(jìn)行了研究。

（二）報(bào)刊閱讀史

閱讀史研究在歷史學(xué)研究中已經(jīng)存在有年，而新聞史研究者則較少涉及閱讀史研究。蔣建國(guó)認(rèn)為讀報(bào)既是私人化的儀式與體驗(yàn)，也是融入社會(huì)的方式與途徑，閱讀本身包含了觀念系統(tǒng)、行為系統(tǒng)與社會(huì)系統(tǒng)的互動(dòng)。晚清時(shí)局的變動(dòng)，與報(bào)刊之間存在互動(dòng)互證的關(guān)系。新式報(bào)刊從西方移人之后所經(jīng)歷的曲折發(fā)展過(guò)程，對(duì)讀者的閱讀歷史也有著直接的影響。卞冬磊…受西方閱讀史啟發(fā)，探索在中國(guó)語(yǔ)境中進(jìn)行“報(bào)刊閱讀史”研究的可能性。他在研究中指出，報(bào)刊與書(shū)籍擁有不同的知識(shí)特性，報(bào)刊偏向刊登“知曉”類(lèi)型的知識(shí)，具有關(guān)注當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)性和公共性，因此，與書(shū)籍傳達(dá)的知識(shí)類(lèi)型及閱讀效果不盡相同。依此認(rèn)識(shí)論，文章從閱讀史的背景出發(fā)，提出了在中國(guó)新聞史領(lǐng)域進(jìn)行報(bào)刊閱讀史研究的必要性、問(wèn)題意識(shí)及研究方法等初步想法。目前報(bào)刊閱讀史研究仍在探索和嘗試階段，值得學(xué)者繼續(xù)深入探討。

三、2015年的中國(guó)新聞史研究專(zhuān)著、譯著

學(xué)術(shù)專(zhuān)著是除論文以外最重要的學(xué)術(shù)發(fā)表載體作為歷史學(xué)、新聞傳播學(xué)乃至文化研究的交叉領(lǐng)域，新聞史研究專(zhuān)著在學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)一直有其重要位置。

本年新聞史研究出版領(lǐng)域比較值得關(guān)注的是北京大學(xué)新聞學(xué)研究會(huì)學(xué)術(shù)文庫(kù)系列圖書(shū)的出版。該系列圖書(shū)由中國(guó)新聞史學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)教授程曼麗和新加坡華裔學(xué)者卓南生教授主編，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版，目前已經(jīng)出版ll本。收入本文庫(kù)的報(bào)刊史著作有4本，分別是：卓南生著《中國(guó)近代報(bào)業(yè)發(fā)展史（1815一l 874）》（增汀新版）、程曼麗著《蜜蜂華報(bào)研究》（簡(jiǎn)體字版）、陽(yáng)美燕著《日本在華首家政論報(bào)紙<漢報(bào)>（1896-1900）研究》和李杰瓊著《半殖民主義語(yǔ)境巾的“斷裂”報(bào)格北方小型報(bào)先驅(qū)<實(shí)報(bào)>與報(bào)人管翼賢》。這些著作有一個(gè)共同特點(diǎn)就是注重第一手史料的發(fā)掘、考辨和使用，是報(bào)刊史個(gè)案研究的典范。此外，本文庫(kù)還收錄鄧紹根著《中國(guó)新聞學(xué)的篳路藍(lán)縷：北京大學(xué)新聞學(xué)研究會(huì)》和由北大新聞學(xué)研究會(huì)史論班歷屆學(xué)員優(yōu)秀習(xí)作編纂而成的《北大新聞史論青年論衡》。

地方新聞史方面，今年最大的成就是《天津新聞史》的出版，本書(shū)由津師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院教授馬藝主撰，天津人民出版社出版。《天津新聞史》鉤沉了近代以來(lái)的天津新聞業(yè)的整個(gè)歷史，號(hào)察了英斂之的《大公報(bào)》、嚴(yán)復(fù)的《國(guó)聞報(bào)》、梁?jiǎn)⒊摹队寡浴贰⒗坐Q遠(yuǎn)的《益世報(bào)》等天津大報(bào)，采用了很多一手資料。

加拿大學(xué)者季家珍（Joan Judge）的博士論義《Prinl and Politics：Shibao and the Culture ofReform in Late Qing China》的翻譯出版，是本年翻譯出版界為數(shù)不多的關(guān)于中國(guó)新聞史研究的著作

本書(shū)中文名《印刷與政治：<時(shí)報(bào)>與晚清中國(guó)的改革文化》，以《時(shí)報(bào)》為研究對(duì)象，揭示晚清社會(huì)現(xiàn)實(shí)，探討出版業(yè)與政治改革、社會(huì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系，為我們重新反思后續(xù)的20世紀(jì)中國(guó)開(kāi)辟新的路徑。日本學(xué)者前坂俊之的《太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)與日本新聞》今年也由國(guó)內(nèi)學(xué)者翻譯出版，本書(shū)本書(shū)以1931年至1945年日本國(guó)內(nèi)及中日關(guān)系方面的重大歷史事件為線索，詳細(xì)有據(jù)地?cái)⑹隽巳毡局髁鲌?bào)紙對(duì)“九一八”事變、盧溝橋事變、南京大屠殺、珍珠港事件等重要?dú)v史事件的報(bào)道及其所造成的影響，可作為研究中國(guó)新聞史的參考資料。

臺(tái)北“中央研究院”近代史研究所研究員余敏玲的《形塑“新人”：中共宣傳與蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)》，是今年港臺(tái)出版市場(chǎng)比較重要的一部新聞史研究著作。本書(shū)從政治、外交、社會(huì)和文化的多重視角，闡析中共如何借鏡蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)，運(yùn)用小說(shuō)、教科書(shū)、歌曲、電影等媒介及勞動(dòng)模范和女拖拉機(jī)手典型，塑造“新人”、傳播“新人”：

四、小結(jié)

本年，新聞史研究者在方法和理論視野有了更為自覺(jué)的審視和提高：一是有意識(shí)地破除單線條、單向度的描述性和介紹性研究，開(kāi)始以理論視野關(guān)照研究對(duì)象和研究主題一如鄧紹根借助“概念史”視角，對(duì)“電視”概念在民國(guó)的傳播和普及進(jìn)行了研究。田巾初和劉少文則從“生活史”角度對(duì)民國(guó)記者的職業(yè)收入和職業(yè)意識(shí)的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行了分析。

二是跳出新聞史研究新聞史，將記者、媒介放置到特殊的時(shí)空背景下進(jìn)行考察，把報(bào)刊和媒介視作社會(huì)系統(tǒng)中的一環(huán)，來(lái)考察記者與時(shí)代、媒介與政經(jīng)環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系。陸鵬程考察了1920到1930年代上海報(bào)人與幫會(huì)的關(guān)系也指出，因新聞競(jìng)爭(zhēng)的需要和社會(huì)壓力的脅迫，以及幫會(huì)勢(shì)力的威逼利誘，致使報(bào)人結(jié)幫人會(huì)成為一種普遍現(xiàn)象，對(duì)中國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重的消極影響。徐基中通過(guò)考察民國(guó)《出版法》的修汀過(guò)程，來(lái)探討國(guó)家與報(bào)界關(guān)系的多維性和復(fù)雜性

上述兩種變化是近年來(lái)新聞史研究者不斷反思和嘗試突破的結(jié)果。但需要指出的是，有這種理論自覺(jué)和反省意識(shí)的研究者還只是少數(shù)，更多研究者仍然停留在描述性研究階段，缺少思想性和真知灼見(jiàn)。未來(lái)新聞史研究朝何處去，仍需要研究者的集體探討和反思：共識(shí)遠(yuǎn)未達(dá)成整個(gè)新聞史研究領(lǐng)域的研究水平和研究層次，仍亟待整體提升。