姚延芹

摘要：通過概述國(guó)內(nèi)外有關(guān)就業(yè)能力內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)相關(guān)研究成果，對(duì)高職院校學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)研究進(jìn)行了梳理和總結(jié)，提出了相關(guān)研究存在的不足，并為后續(xù)研究提供建議。

關(guān)鍵詞：高職學(xué)生；就業(yè)能力；內(nèi)涵；結(jié)構(gòu)；文獻(xiàn)綜述

中圖分類號(hào)：G710 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-9094-（2016）02C-00102-03

21世紀(jì)教育研究院發(fā)布的《2014年教育藍(lán)皮書》顯示，我國(guó)高職院校學(xué)生初次就業(yè)率高于“211”和“985”院校的平均水平；高職學(xué)生月薪也略高于重點(diǎn)大學(xué)本科畢業(yè)生。[1]一個(gè)個(gè)鮮活的數(shù)據(jù)前所未有的刺激著普通老百姓的神經(jīng)。然而認(rèn)為高職院校學(xué)生對(duì)口就業(yè)率不高、持續(xù)發(fā)展能力不強(qiáng)的批評(píng)聲也不絕于耳。那么，高職院校學(xué)生就業(yè)能力究竟如何，相關(guān)研究和調(diào)研亟待加強(qiáng)。本課題組從高職院校學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵及結(jié)構(gòu)入手，不僅可以明晰事實(shí)，更可以有的放矢地為后續(xù)研究提供方向和基礎(chǔ)。

一、高職學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵的研究概述

就業(yè)能力（Employability）的概念最早是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·貝弗里奇（william Beverage）于1909年提出。他認(rèn)為就業(yè)能力就是“個(gè)體的可雇傭性”[2]。隨后，西方學(xué)者不斷豐富和拓展就業(yè)能力的內(nèi)涵，其定義由粗到細(xì)、從簡(jiǎn)到繁、從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)、從二維到多維。如哈維（Lee Harvey）認(rèn)為就業(yè)能力是“被雇傭者具有在勞動(dòng)力市場(chǎng)上展示的，雇主所需和被認(rèn)為有吸引力的技能總和”[3]；希拉吉（J.Hillage） 和波拉德（E.Pollard）認(rèn)為就業(yè)能力是“獲得最初就業(yè)、維持就業(yè)、必要時(shí)獲取新的就業(yè)所需要的能力”[4]；奧佛頓（C. Overtoon）認(rèn)為就業(yè)能力“不是一種特定的工作能力，而是在橫切面上與所有行業(yè)有關(guān)，在縱向上與所有職位相關(guān)的能力”[5]；耐特（Knight）和約克（Yorke）等提出就業(yè)能力是“知識(shí)、技能、態(tài)度、元認(rèn)識(shí)等四維模型的產(chǎn)物”[6]。如今，西方學(xué)術(shù)界對(duì)就業(yè)能力的理解愈發(fā)復(fù)雜和成熟，已經(jīng)從獲得和保持工作的個(gè)人能力（狹義內(nèi)涵）演變?yōu)槭苌鐣?huì)、組織影響，政府、雇主、勞動(dòng)者三方有責(zé)，即“個(gè)體因素—個(gè)人環(huán)境—外部環(huán)境”下的能力研究框架（廣義內(nèi)涵）。

國(guó)內(nèi)最初引入就業(yè)能力的概念也是在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，主要是為研究下崗工人再就業(yè)問題。2003年后，擴(kuò)招后的大學(xué)畢業(yè)生大批涌入就業(yè)市場(chǎng)，大學(xué)生就業(yè)難現(xiàn)象日益突出，高等教育領(lǐng)域有關(guān)“就業(yè)能力”的研究隨之火熱，并逐漸從普通大學(xué)生擴(kuò)展到更加具體的高職學(xué)生。國(guó)內(nèi)有關(guān)高職學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵與大學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵的研究在表述上基本無異。如鄭曉明（2002）提出，“大學(xué)生就業(yè)能力是指大學(xué)畢業(yè)生在校期間通過知識(shí)的學(xué)習(xí)和綜合素質(zhì)的開發(fā)而獲得的能夠?qū)崿F(xiàn)就業(yè)理想、滿足社會(huì)需求、在社會(huì)生活中實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的本領(lǐng)”[7]；賈利軍（2007）認(rèn)為，大學(xué)生就業(yè)能力“是特指?jìng)€(gè)體勝任某種特定職業(yè)的程度，即在不同工作場(chǎng)所就業(yè)所需要的能力”[8]；肖貽杰（2010）提出，“高職學(xué)生就業(yè)能力是一種與就業(yè)相關(guān)的綜合能力，是一系列技能、個(gè)體特質(zhì)的組合，是勞動(dòng)者能夠獲得并保持工作以及晉升職務(wù)的能力?！盵9]張秀、莊西真（2014）認(rèn)為高職學(xué)生的就業(yè)能力可理解為“高職學(xué)生實(shí)現(xiàn)就業(yè)以及維持就業(yè)所需要的知識(shí)、技能和個(gè)性品質(zhì)等因素的總和”[10]。

二、高職學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)的研究概述

西方學(xué)者研究大學(xué)生就業(yè)能力時(shí)間更長(zhǎng)，建立就業(yè)能力結(jié)構(gòu)模型的探索也更成熟，比較有代表性的有“心理—社會(huì)性建構(gòu)模型”“USEM模型”“冰山素質(zhì)模型”和“CareerEDGE模型”。而國(guó)內(nèi)學(xué)者們?cè)谘芯扛呗殞W(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)時(shí)達(dá)成共識(shí)不多，也還未出現(xiàn)代表性流派，更像“百花爭(zhēng)鳴”。如許多學(xué)者將大學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)分解成兩種、三種、四種甚至多種因子（亦有稱為因素、模型等），本文統(tǒng)稱之“多維因素說”。還有些學(xué)者借鑒西方研究成果探索出各種能力模型，本文統(tǒng)稱之“模型說”。

（一）多維因素說

二維因素說即二分法，是早期的學(xué)者基于辯證法，將大學(xué)生就業(yè)能力分為“內(nèi)因與外因”，或者“智力因素與非智力因素”等。三維因素說，有學(xué)者代表李穎、劉善仕（2005）等，認(rèn)為大學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)可分為內(nèi)在素質(zhì)、處理工作能力、社交領(lǐng)導(dǎo)能力三個(gè)維度。[11]四維因素說，有學(xué)者代表金宏偉、李常香（2013）等，提出大學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)可分為學(xué)習(xí)能力、就業(yè)價(jià)值觀、核心競(jìng)爭(zhēng)力和自我管理能力四個(gè)維度。[12]五維因素說，有學(xué)者代表王培君（2009）提出大學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)可分為道德力、求職力、從業(yè)力、分析力和勝任力五個(gè)維度。[13]類似上述的觀點(diǎn)還有很多，季俊杰（2012）曾采用“詞頻法”和“概念組分析法”將中國(guó)期刊網(wǎng)從2007—2012年篩選出的20篇發(fā)表在核心期刊、具有代表性的有關(guān)大學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，最后綜合提出了專業(yè)知識(shí)與技能、人際交往能力、擇業(yè)動(dòng)機(jī)與心理、身體素質(zhì)、家庭社會(huì)資本、學(xué)校就業(yè)支持、就業(yè)政策、行業(yè)需求、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)、其他因素等九個(gè)維度。[14]

（二）模型說

馬長(zhǎng)世、溫貽芳（2012）借鑒著名心理學(xué)家大衛(wèi)·麥克里蘭（David McClelland）能力素質(zhì)模型（素質(zhì)冰山模型），提出高職學(xué)生就業(yè)能力也可分為冰山上的能力和冰山下的能力，即對(duì)應(yīng)為高職學(xué)生就業(yè)的基準(zhǔn)型素質(zhì)和鑒別型素質(zhì)。其中，高職學(xué)生就業(yè)基準(zhǔn)型素質(zhì)包括“學(xué)習(xí)、自我認(rèn)知”2個(gè)一級(jí)指標(biāo)，“學(xué)習(xí)能力、職業(yè)規(guī)劃、目標(biāo)理解”3個(gè)二級(jí)指標(biāo)；高職學(xué)生就業(yè)鑒別型素質(zhì)包括“品質(zhì)、基礎(chǔ)”2個(gè)一級(jí)指標(biāo)，“誠(chéng)信、自信心、責(zé)任意識(shí)、道德品質(zhì)、自我管理、溝通能力、敬業(yè)精神、抗挫折能力、協(xié)調(diào)人際關(guān)系能力、表達(dá)能力、自我展示能力、工作環(huán)境適應(yīng)能力、問題解決能力、團(tuán)隊(duì)合作、自我評(píng)價(jià)、承受壓力、競(jìng)爭(zhēng)能力”等17個(gè)二級(jí)指標(biāo)。他們認(rèn)為具備基準(zhǔn)型就業(yè)素質(zhì)的學(xué)生為一般就業(yè)能力的學(xué)生；除基準(zhǔn)型就業(yè)素質(zhì)外，還具備鑒別型就業(yè)素質(zhì)的學(xué)生為優(yōu)秀就業(yè)能力的學(xué)生。[15]endprint

張秀、莊西真（2014）則借鑒英國(guó)中央蘭開夏大學(xué)提出的CareerEDGE模型，提出了高職學(xué)生CareerEDGE模型。并將CareerEDGE模型提出的9項(xiàng)因子簡(jiǎn)化為專業(yè)技能、通用技能、職業(yè)素養(yǎng)、個(gè)人屬性等4項(xiàng)因子。其中高職學(xué)生的專業(yè)技能對(duì)應(yīng)于原模型中的專業(yè)知識(shí)、理解力、知識(shí)技能；高職學(xué)生的通用技能對(duì)應(yīng)于原模型的一般技能；高職學(xué)生的職業(yè)素養(yǎng)對(duì)應(yīng)于原模型中的情商、自我反思和評(píng)價(jià)、自我效能、自信等。[16]

三、我國(guó)高職學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵及結(jié)構(gòu)研究現(xiàn)狀的不足

國(guó)外就業(yè)能力內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)的研究比國(guó)內(nèi)相關(guān)研究早了近一個(gè)世紀(jì)，在理論系統(tǒng)性、完善性和成熟性上差距很大。除此之外，我國(guó)相關(guān)研究，特別是高職學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)的研究還主要存在以下三個(gè)方面的不足。

（一）特殊屬性不顯著。高職既姓“高”又姓“職”，即兼具高等教育屬性和職業(yè)教育屬性。雙重屬性要求高職學(xué)生就業(yè)能力的內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)研究時(shí)，既要考慮高職學(xué)生與普通大學(xué)生的區(qū)別與聯(lián)系，還要關(guān)注高職學(xué)生與中職學(xué)生的區(qū)別與聯(lián)系。然而目前研究成果中很少看出高職相關(guān)研究的特殊性。這也說明，高職學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)的研究還停留在比較粗淺的模仿、借鑒階段。

（二）操作性差、推廣難。從多維因素說來看，國(guó)內(nèi)有關(guān)高職學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)的研究日趨深入和細(xì)化，影響因素從二維、三維……拓展到九維甚至更多。但也有學(xué)者認(rèn)為，“五維以上模型的建構(gòu)，因子的命名和解釋很困難，也已失去了構(gòu)建模型在于化復(fù)雜為簡(jiǎn)單、方便應(yīng)用的初衷，屬于一種單純的學(xué)術(shù)研究，對(duì)于社會(huì)應(yīng)用并無更多的實(shí)際價(jià)值”[17]。另外，受國(guó)內(nèi)研究方法偏好的影響，國(guó)內(nèi)實(shí)證調(diào)研法運(yùn)用不多，而經(jīng)驗(yàn)推理法占據(jù)太多，不僅缺乏事實(shí)依據(jù)，而且很難測(cè)算出各因素的權(quán)重值，因而一個(gè)學(xué)者的研究成果很難被其他學(xué)者驗(yàn)證和認(rèn)同，操作性也大打折扣。

（三）研究視野狹隘。國(guó)內(nèi)研究高職學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)時(shí)，往往關(guān)注個(gè)人特質(zhì)層面，通常在個(gè)人各種素質(zhì)的剖析、分類和歸類上爭(zhēng)鳴較多，而個(gè)人素質(zhì)與外界環(huán)境的相互影響研究偏少。而且受傳統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定的職業(yè)生涯的影響，當(dāng)前國(guó)內(nèi)高職學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)的研究大多基于較穩(wěn)定的組織結(jié)構(gòu)、較連續(xù)的職業(yè)狀態(tài)等假設(shè)，對(duì)于自由職業(yè)、創(chuàng)業(yè)、終身頻繁就業(yè)以及無邊界職業(yè)生涯的國(guó)際視野較少。

四、今后研究的建議

在“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的時(shí)代背景下，高職學(xué)生就業(yè)與創(chuàng)業(yè)問題始終是社會(huì)最關(guān)注、最敏感的話題，提高高職學(xué)生就業(yè)質(zhì)量，后續(xù)研究有必要重點(diǎn)從以下三個(gè)方面進(jìn)行突破。

（一）加強(qiáng)研究的科學(xué)性。研究方法要科學(xué)，重視定量研究方法的使用，如調(diào)查研究法、實(shí)證統(tǒng)計(jì)法。對(duì)傳統(tǒng)定性研究方法，如經(jīng)驗(yàn)分析法、案例研究法等，要注意增加樣本的數(shù)量和代表性，還可使用相對(duì)更重視事實(shí)依據(jù)的質(zhì)的研究法、內(nèi)容分析法等。研究視野要科學(xué)，不僅要將高職學(xué)生就業(yè)能力的研究放在“個(gè)人素質(zhì)—身邊微環(huán)境—社會(huì)宏觀形勢(shì)”互動(dòng)的框架下，還要將高職學(xué)生就業(yè)能力理解成終身動(dòng)態(tài)的概念。

（二）凸顯高職教育的特色性。高職教育最顯著的特色是工學(xué)結(jié)合、校企合作的人才培養(yǎng)模式。那么高職學(xué)生就業(yè)能力培養(yǎng)自然離不開企業(yè)、行業(yè)的主體作用。教育部2010年成立、2012年重組、2015年換屆了各行業(yè)的職業(yè)教育教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)，意欲加強(qiáng)行業(yè)對(duì)職業(yè)教育的研究、咨詢、指導(dǎo)和服務(wù)作用。因而，理論上今后高職學(xué)生就業(yè)能力的內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)的研究可以分行業(yè)進(jìn)行，職業(yè)屬性將會(huì)顯著增強(qiáng)。

（三）評(píng)選優(yōu)秀的研究成果進(jìn)行推廣。隨著高職學(xué)生就業(yè)能力內(nèi)涵和結(jié)構(gòu)研究日漸豐碩，教育行政部門可以對(duì)相關(guān)成果進(jìn)行自上而下的遴選和評(píng)優(yōu)，并將實(shí)用性強(qiáng)的優(yōu)秀成果匯編進(jìn)各級(jí)職業(yè)教育就業(yè)與創(chuàng)業(yè)的教材和案例集，指導(dǎo)更多高職院校的就業(yè)指導(dǎo)實(shí)踐，避免低水平重復(fù)研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]21世紀(jì)教育研究院.2014年教育藍(lán)皮書發(fā)布高職高專初次就業(yè)率最高[EB/OL].http：//learning.sohu.com/20140514/n399531809.shtml，2014，5，14/2016，3.

[2]ATA考試測(cè)評(píng)專家.2013中國(guó)高校通用就業(yè)力白皮書[EB/OL].http：//www.docin.com/p-937826869_2.html.2014，10，20/2016，3.

[3][4][6]施煒.普通高校本科畢業(yè)生就業(yè)能力提升對(duì)策的研究[D].徐州：中國(guó)礦業(yè)大學(xué)，2012.

[5]陳浩.人力資本與農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)問題研究[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[7]鄭曉明.“就業(yè)能力”論[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2002（3）.

[8]賈利軍.大學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)的研究[D].南京：南京師范大學(xué)， 2007：6-10.

[9]肖貽杰.高職學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)及高職教育對(duì)就業(yè)能力影響的研究[J]. 職業(yè)技術(shù)教育，2010（13）：70.

[10][16]張秀，莊西真.基于CareerEDGE模型的高職學(xué)生就業(yè)能力結(jié)構(gòu)分析[J].教育與職業(yè)，2014（5）：112-114.

[11]李穎，劉善仕，翁賽珠.大學(xué)生就業(yè)能力對(duì)就業(yè)質(zhì)量的影響[J].高教探索，2005（02）：91.

[12]金宏偉，李常香，杜才平.論大學(xué)生就業(yè)能力的結(jié)構(gòu)及與社會(huì)需求的差異[J].黑龍江高教研究，2013（04）：98.

[13][17]王培君.大學(xué)生就業(yè)能力模型研究綜述[J].教育與職業(yè)，2009（11）中：20-22.

[14]季俊杰.高職學(xué)生就業(yè)能力的影響因素及其權(quán)重[J].職業(yè)技術(shù)教育，2012（31）：35.

[15]馬長(zhǎng)世、溫貽芳.基于能力素質(zhì)模型的高職學(xué)生就業(yè)與創(chuàng)業(yè)能力評(píng)價(jià)研究[J].職教論壇，2012（12）：73-75.endprint