朱青

?

基于語(yǔ)料庫(kù)的中美主流報(bào)紙對(duì)亞投行報(bào)道的批評(píng)話語(yǔ)分析

朱青

摘要：批評(píng)話語(yǔ)分析是通過(guò)表層的語(yǔ)言現(xiàn)象，揭示話語(yǔ)背后深藏的含義，從而反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)?；谡Z(yǔ)料庫(kù)的方法能進(jìn)一步擴(kuò)大批評(píng)話語(yǔ)分析研究的范圍，增加研究的科學(xué)性，提高研究結(jié)果的可信度及客觀性。本文以中美主流報(bào)紙對(duì)亞投行的報(bào)道為語(yǔ)料，分析中美兩國(guó)對(duì)亞投行的不同態(tài)度及背后隱藏的政治經(jīng)濟(jì)目的。

關(guān)鍵詞：批評(píng)話語(yǔ)分析；語(yǔ)料庫(kù)；亞投行

朱青/鄭州大學(xué)外語(yǔ)學(xué)院在讀碩士（河南鄭州450001）。

批評(píng)話語(yǔ)分析在20世紀(jì)70年代得到迅速發(fā)展，廣泛應(yīng)用于語(yǔ)篇分析，成為一種重要的話語(yǔ)分析方法。Fairclough（1995）提出批評(píng)話語(yǔ)分析是一種致力于語(yǔ)言、權(quán)力與意識(shí)形態(tài)之間關(guān)系的研究框架。［1］語(yǔ)言能夠反映人的思維，是思維及意識(shí)形態(tài)的重要表征，因此Roger Fowler等語(yǔ)言學(xué)家透過(guò)表層的話語(yǔ)模式審視語(yǔ)言背后潛在的意識(shí)形態(tài)以及社會(huì)關(guān)系，借此反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)，實(shí)現(xiàn)價(jià)值判斷。1979年，F(xiàn)owler和Kress在《語(yǔ)言與控制》這本書(shū)中正式提出了批評(píng)語(yǔ)言學(xué)這一概念，標(biāo)志著這一分析模式的誕生。同時(shí)，本書(shū)還詳細(xì)闡述了Halliday的系統(tǒng)功能語(yǔ)法理論，并且就語(yǔ)言與社會(huì)之間的關(guān)系給出了功能派的解釋，即“語(yǔ)言的本質(zhì)與它所服務(wù)的社會(huì)功能密切相關(guān)。語(yǔ)言的語(yǔ)法體系所具有的特定形式與其所必須服務(wù)的社會(huì)和個(gè)人需要密切相關(guān)”。［2］新聞?wù)Z言因?yàn)槟軌蛴行Х从成鐣?huì)現(xiàn)實(shí)，成為批評(píng)話語(yǔ)分析的重要研究對(duì)象。通過(guò)對(duì)新聞?wù)Z篇的分析能夠揭示社會(huì)大眾的態(tài)度、價(jià)值判斷以及話語(yǔ)實(shí)踐對(duì)社會(huì)權(quán)力關(guān)系、利益趨向的影響。然而，新聞報(bào)道總是體現(xiàn)話語(yǔ)權(quán)一方的利益關(guān)系及情感傾向，因此并不是對(duì)社會(huì)事實(shí)客觀公正的報(bào)道，而是通過(guò)一定的話語(yǔ)建構(gòu)來(lái)引導(dǎo)語(yǔ)言現(xiàn)象背后的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，進(jìn)而影響輿論。

語(yǔ)料庫(kù)是基于計(jì)算機(jī)來(lái)儲(chǔ)存大量語(yǔ)言信息材料的資料庫(kù)。語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)作為一種新的研究方法能夠提取、利用這些自然真實(shí)的語(yǔ)料，是收集數(shù)據(jù)的重要手段。［3］利用語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)來(lái)分析語(yǔ)言使用的特點(diǎn)，具有其他研究方法無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)，比如在觀察詞匯用法、搭配、中心詞索引等方面。［4］Hardt- Mautner（1995）是第一位倡導(dǎo)把語(yǔ)料庫(kù)技術(shù)運(yùn)用于批評(píng)話語(yǔ)分析的學(xué)者。語(yǔ)料庫(kù)研究方法采用真實(shí)自然的語(yǔ)料，能夠儲(chǔ)存、識(shí)別大量的語(yǔ)言數(shù)據(jù)，為研究提供充足的文本支撐，提高研究的可信度與說(shuō)服力。近年來(lái)，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)發(fā)展迅速，廣泛應(yīng)用于語(yǔ)篇分析中，具有自身獨(dú)特的優(yōu)越性。語(yǔ)料庫(kù)利用計(jì)算機(jī)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，實(shí)現(xiàn)了定量與定性分析的統(tǒng)一，能對(duì)語(yǔ)言做出功能性解釋。［5］因此，語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)“現(xiàn)在正處于成為主流語(yǔ)言學(xué)的節(jié)點(diǎn)上”。［6］語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與批評(píng)話語(yǔ)分析的結(jié)合，使定量分析與定性分析融為一體，必將成為話語(yǔ)分析的一大趨勢(shì)。

基于語(yǔ)料庫(kù)的新聞?wù)Z篇批評(píng)話語(yǔ)分析，通過(guò)廣泛搜集新聞?wù)Z料建成專門(mén)語(yǔ)料庫(kù)，為傳統(tǒng)話語(yǔ)分析建立了新的研究平臺(tái)，使其更具科學(xué)性。這二者的結(jié)合在一定程度上解決了傳統(tǒng)批評(píng)話語(yǔ)分析存在的一些問(wèn)題。通過(guò)對(duì)真實(shí)有效的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析，能夠增加研究的客觀性，探尋新聞媒體是如何在大量話語(yǔ)建構(gòu)中通過(guò)對(duì)話語(yǔ)權(quán)的掌控來(lái)引導(dǎo)社會(huì)輿論、處理社會(huì)關(guān)系、使其利益自然化。以語(yǔ)料庫(kù)的方法進(jìn)行新聞話語(yǔ)分析就是通過(guò)語(yǔ)料庫(kù)檢索手段，如詞頻、主題詞統(tǒng)計(jì)、關(guān)鍵詞提取、語(yǔ)料庫(kù)索引進(jìn)行分析、搭配等，再現(xiàn)語(yǔ)言現(xiàn)象背后的語(yǔ)言事實(shí)，重新審視話語(yǔ)結(jié)構(gòu)中所隱含的社會(huì)關(guān)系。

一、研究方法

國(guó)家戰(zhàn)略反映一國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)狀況。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，區(qū)域合作不斷擴(kuò)大，亞洲成為最具發(fā)展?jié)摿Φ牡貐^(qū)之一，但同時(shí)也存在許多問(wèn)題，如建設(shè)資金缺口嚴(yán)重、基礎(chǔ)設(shè)施極為薄弱等。因此，由中國(guó)倡導(dǎo)建立的亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡(jiǎn)稱亞投行）應(yīng)運(yùn)而生。亞投行的設(shè)立，震動(dòng)了整個(gè)中西方世界，使中國(guó)成為國(guó)際話題的中心，引發(fā)了全球觀察者的思考。本文通過(guò)收集《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》《洛杉磯時(shí)報(bào)》等中美主流媒體的報(bào)道，分析中美兩國(guó)對(duì)亞投行的不同態(tài)度以及背后隱藏的政治經(jīng)濟(jì)目的。選取的語(yǔ)料是從2014年10月24號(hào)亞投行意向創(chuàng)始成員國(guó)在京簽約籌建亞投行至2015年5月22號(hào)亞投行章程制定完畢的相關(guān)報(bào)道，共計(jì)40篇。本研究使用的軟件是AntConc3. 2.3，WordSmith6，BFSUCollocator。通過(guò)WordSmith6統(tǒng)計(jì)出中國(guó)日?qǐng)?bào)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)亞投行報(bào)道共計(jì)25個(gè)文本，含有10,123個(gè)形符，1,816個(gè)類符，類符形符比為18：24。美國(guó)大報(bào)語(yǔ)料庫(kù)共計(jì)15個(gè)文本，含有10,521個(gè)形符，2,000個(gè)類符，類符形符比為19：19。

二、數(shù)據(jù)分析

詞頻統(tǒng)計(jì)是語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)最常用的一種統(tǒng)計(jì)方式，它能夠展現(xiàn)語(yǔ)言的顯著特征。功能詞用來(lái)實(shí)現(xiàn)語(yǔ)法構(gòu)建，數(shù)量少但重復(fù)率極高。因此我們只對(duì)實(shí)詞進(jìn)行考察以獲取其含義。借助于AntConc3.2.3，通過(guò)Word List分別對(duì)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》和美國(guó)大報(bào)語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)，由高頻詞列表可以看出，中美兩國(guó)在對(duì)亞投行進(jìn)行報(bào)道時(shí)，都突出其作為亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的性質(zhì)，并且吸引了全世界眾多的國(guó)家加入其中。但美國(guó)大報(bào)更關(guān)注這個(gè)銀行的性質(zhì)，把中國(guó)發(fā)起建立的亞投行作為中國(guó)主導(dǎo)的、新的多邊體系，企圖挑戰(zhàn)美國(guó)的霸主地位，并且更加關(guān)注這個(gè)新銀行可能對(duì)由日本主導(dǎo)、日美合作建立的亞洲發(fā)展銀行產(chǎn)生的沖擊。因此美國(guó)對(duì)亞投行的敏感也在情理之中。

關(guān)鍵詞是與一個(gè)擁有較大語(yǔ)料的參照語(yǔ)料庫(kù)進(jìn)行比較時(shí)得出的具有特殊詞頻的詞。關(guān)鍵詞分析有利于幫助研究者發(fā)現(xiàn)兩個(gè)不同語(yǔ)料庫(kù)之間在詞頻方面是否存在顯著性差異，而這種差異代表著不同的意義傳達(dá)。關(guān)鍵詞的提取實(shí)現(xiàn)了用定性的方法去解讀語(yǔ)言文字背后所代表的內(nèi)在信息。本研究選用BNC語(yǔ)料庫(kù)對(duì)筆者自建的新聞?wù)Z篇語(yǔ)料庫(kù)中國(guó)日?qǐng)?bào)和美國(guó)大報(bào)進(jìn)行檢索，并比較了處于前10位的關(guān)鍵詞

表1　中國(guó)日?qǐng)?bào)前10個(gè)關(guān)鍵詞

以BNC為參照語(yǔ)料庫(kù)時(shí)，中國(guó)日?qǐng)?bào)和美國(guó)大報(bào)處于前10位的關(guān)鍵詞中有6個(gè)關(guān)鍵詞是一致的，反映了中美都對(duì)亞投行的相關(guān)事件做了報(bào)道。中國(guó)日?qǐng)?bào)的特有關(guān)鍵詞為Countries, Founding,Development,Multilateral。美國(guó)大報(bào)的特有關(guān)鍵詞為Beijing, UnitedStates。從兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)中特有關(guān)鍵詞可以看出中美媒體雖對(duì)相關(guān)事件進(jìn)行了報(bào)道，但是側(cè)重點(diǎn)明顯不同。中國(guó)注重亞投行的建設(shè)、發(fā)展以及與其他加入亞投行國(guó)家的多邊關(guān)系。而美國(guó)則注重中國(guó)對(duì)亞投行的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)以及可能對(duì)美國(guó)造成的影響。這些特有關(guān)鍵詞的差異再一次表明了語(yǔ)言文字背后所代表的利益雙方不同的情感與態(tài)度。

語(yǔ)料庫(kù)索引行是一種強(qiáng)有力的文本分析工具，通過(guò)對(duì)主題詞的檢索能夠查看相關(guān)的語(yǔ)境信息以及一些重要的語(yǔ)言形式。利用AntConc對(duì)Asian Infrastructure Investment Bank（AIIB）或bank進(jìn)行檢索并且觀察其語(yǔ)境，可以看出中國(guó)日?qǐng)?bào)對(duì)亞投行的報(bào)道把亞投行定位于中國(guó)提出的（China- proposed），中國(guó)發(fā)起的（China- initiated），而很少用中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的（China- led）。這并不是偶然出現(xiàn)的，任何話語(yǔ)的背后都有深刻的含義。Firth認(rèn)為由詞之結(jié)伴可知其義，詞語(yǔ)的意義是語(yǔ)境選擇的結(jié)果。［7］通過(guò)對(duì)亞投行周邊詞語(yǔ)的觀察與分析即可發(fā)現(xiàn)不同媒體對(duì)亞投行所持的態(tài)度，而利用語(yǔ)料庫(kù)強(qiáng)大的索引功能可以有效地查看其周圍詞語(yǔ)的構(gòu)成。在中國(guó)日?qǐng)?bào)的報(bào)道中，中國(guó)只是亞投行的發(fā)起者，并非主導(dǎo)者，未來(lái)亞投行將以平等協(xié)商的方式運(yùn)行。中國(guó)作為最大的股東，將在亞投行起始階段注入必要的資金，但絕不會(huì)謀求任何特權(quán)或以老大自居。然而美國(guó)大報(bào)則專注于意識(shí)形態(tài)、地緣政治等方面，亞投行成了由中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的、主導(dǎo)的、新的全球多邊體系，并用來(lái)挑戰(zhàn)美國(guó)在全球金融機(jī)構(gòu)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。以下是利用AntConc3.3.2從語(yǔ)料庫(kù)中提取的部分關(guān)于中美媒體對(duì)亞投行的解讀。

表2　美國(guó)大報(bào)前10個(gè)關(guān)鍵詞

為了檢測(cè)其搭配強(qiáng)度，更好地研究節(jié)點(diǎn)詞和搭配詞之間的意義關(guān)系，以下運(yùn)用BFSU Collocator索引工具對(duì)中國(guó)日?qǐng)?bào)和美國(guó)大報(bào)對(duì)中國(guó)發(fā)起建立的亞投行進(jìn)行搭配強(qiáng)度計(jì)算，結(jié)果如表5所示。從檢索結(jié)果可以看出，中國(guó)日?qǐng)?bào)關(guān)于由中國(guó)發(fā)起的亞投行的（China- proposed,China- initiated）搭配強(qiáng)度遠(yuǎn)沒(méi)有美國(guó)大報(bào)關(guān)于亞投行定性的（China- led, chinese- led）搭配強(qiáng)度大。一方面作為一個(gè)開(kāi)放包容的機(jī)構(gòu)，亞投行不搞政治化，中國(guó)政府是倡導(dǎo)者，但并不完全主導(dǎo)，亞投行不是各個(gè)國(guó)家地區(qū)之間博弈的場(chǎng)所。另一方面，長(zhǎng)期由美國(guó)控制的世界銀行等國(guó)際金融體系無(wú)視發(fā)展中國(guó)家的話語(yǔ)權(quán)，而亞投行則為發(fā)展中國(guó)家提供了一個(gè)新的平臺(tái)。美國(guó)有關(guān)方面認(rèn)為這會(huì)威脅到總部位于華盛頓的世界銀行，挑戰(zhàn)美國(guó)在全球金融機(jī)構(gòu)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。美國(guó)一直是國(guó)際金融體系的絕對(duì)霸主，穩(wěn)居全球金融食物鏈頂端。而中國(guó)的崛起及日益強(qiáng)大使美國(guó)在對(duì)待亞投行時(shí)心態(tài)復(fù)雜，因此美對(duì)亞投行異常“敏感”，并宣稱中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的亞投行要主導(dǎo)新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，實(shí)現(xiàn)世界霸權(quán)。

表3　中國(guó)日?qǐng)?bào)有關(guān)亞投行報(bào)道的相關(guān)索引行

表4　美國(guó)大報(bào)有關(guān)亞投行報(bào)道的相關(guān)索引行

表5　BFSUCollocator搭配強(qiáng)度檢測(cè)結(jié)果

本文利用語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)，通過(guò)高頻詞生成、主題詞檢索、索引行分析、關(guān)鍵詞及搭配強(qiáng)度比較，對(duì)那些人們習(xí)以為常的新聞報(bào)道進(jìn)行了批評(píng)性話語(yǔ)分析。

新聞?wù)Z言背后所折射出的深層含義對(duì)人們的價(jià)值判斷、情感態(tài)度有著微妙地影響。本文以中美主流報(bào)紙對(duì)亞投行的報(bào)道為語(yǔ)料，結(jié)合定量分析與定性分析的方法，對(duì)其進(jìn)行了較為深入的批評(píng)話語(yǔ)分析。語(yǔ)料庫(kù)索引行分析揭示了中美主流報(bào)紙對(duì)亞投行不同的話語(yǔ)建構(gòu)。語(yǔ)料庫(kù)分析表明中國(guó)日?qǐng)?bào)把亞投行看作是一個(gè)新型的多邊金融開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)，是對(duì)目前國(guó)際金融秩序的完善，而不是主導(dǎo)新的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，成為霸主。而美國(guó)大報(bào)對(duì)亞投行則持懷疑態(tài)度，擔(dān)心其挑戰(zhàn)美國(guó)在全球金融機(jī)構(gòu)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，打破由美國(guó)控制的國(guó)際金融體系。

基于語(yǔ)料庫(kù)的批評(píng)話語(yǔ)分析，拓寬了傳統(tǒng)話語(yǔ)分析研究的范圍，為其提供了技術(shù)支持，更具科學(xué)性。本文通過(guò)較為細(xì)致深入的研究，透過(guò)語(yǔ)言來(lái)審視話語(yǔ)背后所隱藏的社會(huì)關(guān)系及語(yǔ)言事實(shí)，使讀者對(duì)新聞報(bào)道中的事件有一個(gè)更加客觀地認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

［1］Fairclough，N.Critical Discourse Analysis，the Critical Study of Language［M］.London:Longman, 1995.

［2］Halliday，M. A. K. Languagestructureand language function［M］.Harmondsworth，Middlesex：Penguin，1970.

［3］桂詩(shī)春等.語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)與中國(guó)外語(yǔ)教學(xué)［J］.現(xiàn)代外語(yǔ)，2010（4）.

［4］O’Keeffe, A. & F. Farr. Using Language Corpora in Initial Teacher Education: Pedagogic Issues and Practical Applications［J］.TESOL Quarterly, 2003（3）: 390- 391.

［5］Biber, D,S. Conrad & R. Reppen. Corpus Linguistics: Investigating Structure and use［M］. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

［6］Mukherjee. The State of the Art in Corpus Linguistics: Three Book- length Perspectives［M］. English Language and Linguistics, 2004.

［7］Firth, J. R. A synopsis of linguistic theory［M］. Oxford: Philological Society, 1957.

責(zé)任編輯：賀春健

中圖分類號(hào)：G212

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1671- 6531（2016）05- 0044- 04