李孝弟

引子

近幾年，各種新閱讀媒介、新媒體不斷涌現(xiàn)，給紙質(zhì)圖書(shū)出版帶來(lái)了巨大沖擊。盡管如此，從整體來(lái)看，我國(guó)的紙質(zhì)圖書(shū)出版仍然是一項(xiàng)巨大的產(chǎn)業(yè)。根據(jù)中國(guó)出版研究院發(fā)布的《2014年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告》統(tǒng)計(jì)，2014年，我國(guó)共出版圖書(shū)44.8萬(wàn)種，較2013年增加0.4萬(wàn)種，增長(zhǎng)0.9%，增速回落6.5個(gè)百分點(diǎn)；其中，新版圖書(shū)25.6萬(wàn)種，增速回落5.8個(gè)百分點(diǎn)；重印、重版圖書(shū)品種19.3萬(wàn)種，增加0.4萬(wàn)種，增長(zhǎng)2.2%。除圖書(shū)外，我國(guó)還同時(shí)出版了大量的報(bào)紙、期刊以及其他介質(zhì)的閱讀材料。[1]以此巨大的圖書(shū)出版量為基礎(chǔ)，中國(guó)書(shū)業(yè)市場(chǎng)已成為規(guī)模僅次于美國(guó)，全球規(guī)模排名第二位的市場(chǎng)，在全球圖書(shū)市場(chǎng)占比12%，市場(chǎng)規(guī)模為187億美元（約合1144億元人民幣）。有分析稱(chēng)，在未來(lái)5—10年，中國(guó)會(huì)取代美國(guó)成為圖書(shū)市場(chǎng)規(guī)模最大的國(guó)家。出版品種世界第一，圖書(shū)市場(chǎng)全球第二——這就是中國(guó)圖書(shū)出版業(yè)進(jìn)入2014年后展現(xiàn)在世人眼前的現(xiàn)狀。[2]與這兩組數(shù)據(jù)形成明顯對(duì)比的是， 2014年我國(guó)國(guó)民人均紙質(zhì)圖書(shū)閱讀量為4.56本，報(bào)紙和期刊閱讀量分別為65.03期（份）和6.07期（份），電子書(shū)閱讀量為3.22本。與2013年相比，期刊和電子書(shū)的閱讀量均有所提升，紙質(zhì)圖書(shū)和報(bào)紙的閱讀量均有不同程度的下降。[3]這一國(guó)民閱讀量，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，甚至低于一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭較好的發(fā)展中國(guó)家。即便是在這較低的國(guó)民閱讀量中，在不同年齡段、生活環(huán)境、受教育程度、經(jīng)濟(jì)條件等群體之間，也存在很大差異。這其中，尤以老年群體的閱讀量為最低，與此相對(duì)應(yīng)的是老年圖書(shū)的單調(diào)匱乏。這一現(xiàn)狀與我國(guó)老齡化社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)形成鮮明的悖逆形勢(shì)。如何來(lái)認(rèn)識(shí)并從根本上解決這個(gè)矛盾，不僅僅是圖書(shū)出版者的責(zé)任，更是整個(gè)社會(huì)的責(zé)任，值得我們深刻反思。

老齡化社會(huì)：潛在閱讀與實(shí)際狀況的巨大反差

關(guān)于老齡化社會(huì)，以聯(lián)合國(guó)于1956年提出的65歲以上老年人口占總?cè)丝诘?%為標(biāo)準(zhǔn)；從1982年開(kāi)始，世界老齡大會(huì)將60歲以上作為劃分老年的界限，將60歲以上人口超過(guò)10%作為老齡社會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)。從人口發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，如果沒(méi)有外在的因素起作用，人口終究會(huì)由高位平衡階段轉(zhuǎn)向低位平衡階段，最后人類(lèi)社會(huì)進(jìn)入老齡社會(huì)。也就是說(shuō)，最初呈現(xiàn)為高出生率、高死亡率并行的低自然增長(zhǎng)率狀態(tài)，會(huì)轉(zhuǎn)向高出生率、低死亡率并存的高自然增長(zhǎng)率的過(guò)渡階段，然后進(jìn)入低出生率、低死亡率合力下的低自然增長(zhǎng)率狀態(tài)，最后也即完成了人口發(fā)展的現(xiàn)代轉(zhuǎn)變，進(jìn)入老齡社會(huì)。這一規(guī)律表現(xiàn)典型的國(guó)家是芬蘭。自1785年開(kāi)始，經(jīng)過(guò)四個(gè)階段的轉(zhuǎn)變，兩百年左右的時(shí)間，至1996年，芬蘭進(jìn)入老齡化社會(huì)。但同時(shí)，芬蘭的社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面的發(fā)展為其老齡社會(huì)的到來(lái)準(zhǔn)備了充足的物質(zhì)財(cái)富和精神財(cái)富，并且，從國(guó)家層面制定了一系列保障老年群體充分享有這些財(cái)富、保障自身權(quán)利和利益的法律法規(guī)及規(guī)章制度。因此，芬蘭老齡化社會(huì)的到來(lái)并沒(méi)有對(duì)社會(huì)的發(fā)展帶來(lái)多大的沖擊。一般來(lái)講，人口老齡化是人類(lèi)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展現(xiàn)代化進(jìn)程的結(jié)果，兩者并行不悖，同步發(fā)展。

而具體到我國(guó)，由于受到人口基數(shù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)轉(zhuǎn)型、計(jì)劃生育等多方面的影響，人口轉(zhuǎn)變具體情況則有所不同。大體來(lái)說(shuō)，1949年新中國(guó)成立之前，由于技術(shù)、醫(yī)療衛(wèi)生、生活水平等各個(gè)方面的社會(huì)發(fā)展水平低，加之長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)頻發(fā)，我國(guó)的人口基本上處于高出生率、高死亡率和低增長(zhǎng)率的自然增長(zhǎng)階段。自1949年開(kāi)始，至70年代之前，我國(guó)出現(xiàn)了兩個(gè)人口增長(zhǎng)高峰期（1949—1957年，1962—1970年），我國(guó)人口發(fā)展處于高出生率、低死亡率并行的高自然增長(zhǎng)率階段。進(jìn)入70年代，由于計(jì)劃生育政策的實(shí)施，我國(guó)的人口進(jìn)入了低出生率、低死亡率和低自然增長(zhǎng)率的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，一直持續(xù)到今天。到2014年年底，我國(guó)的總?cè)丝谝呀?jīng)達(dá)到13.6億，其中60歲以上老年人口達(dá)到2.12億，占15.5%，65歲以上老年人口達(dá)到1.37億，占10.1%。[4]我國(guó)已經(jīng)完全進(jìn)入到老齡化社會(huì)階段。其實(shí)，早在2005年，中國(guó)60歲以上人口已經(jīng)達(dá)到7.6%，甚至在2001年，我國(guó)65歲人口已經(jīng)達(dá)到7.1%，社會(huì)已經(jīng)開(kāi)始了老齡化。

從這一過(guò)程來(lái)看，我國(guó)的老齡化社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)為形成時(shí)間短、發(fā)展過(guò)程不平衡、地域發(fā)展不均衡等特點(diǎn)。[5]辯證地看，老齡化社會(huì)的形成，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展中與老年相關(guān)的產(chǎn)業(yè)如養(yǎng)老、保險(xiǎn)、護(hù)理、教育等方面既帶來(lái)了無(wú)限的機(jī)遇，但也帶來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。同時(shí)，由于我國(guó)老齡化社會(huì)形成的人口基數(shù)大，加之我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)不合理、轉(zhuǎn)型升級(jí)不通暢及制度保障不健全等原因，老齡化社會(huì)對(duì)社會(huì)發(fā)展的沖擊要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于機(jī)遇。而具體到老年圖書(shū)與老年閱讀，則更是明顯。

我國(guó)龐大的老年群體作為老年圖書(shū)的潛在讀者，由于受其經(jīng)濟(jì)狀況、受教育程度等原因的影響，并沒(méi)有形成老年圖書(shū)市場(chǎng)的顯性消費(fèi)群體。一是我國(guó)老年群體現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)條件制約了其圖書(shū)的購(gòu)買(mǎi)能力。2001年，我國(guó)65歲以上人口占7.1%，而當(dāng)年我國(guó)的人均GDP僅為1041美元，不及德、英和加拿大的1/20，僅僅為美國(guó)和日本的3%左右；2012年，我國(guó)人均GDP為6188.2美元，2014年，人均GDP為7485美元，排在世界第90名左右。盡管有北京、上海、天津等7個(gè)省市進(jìn)入人均GDP“萬(wàn)元俱樂(lè)部”，但按照世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)，我們?nèi)杂薪咏鼉蓛|的貧窮人口。同時(shí)，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.469，高于國(guó)際公認(rèn)0.4的警戒線(xiàn)，這個(gè)數(shù)據(jù)表明我國(guó)居民城鄉(xiāng)之間、東西部之間及同一地區(qū)內(nèi)部居民之間收入差距很大。在收入差距擴(kuò)大的同時(shí)，我們還面臨財(cái)產(chǎn)差距擴(kuò)大的問(wèn)題，而且這一問(wèn)題正變得越來(lái)越嚴(yán)重。更為嚴(yán)重的是，貧富差距已具有一定的穩(wěn)定性，并形成了階層和代際轉(zhuǎn)移，一些貧者正從暫時(shí)貧困走向長(zhǎng)期貧困和跨代貧窮。[6]中國(guó)人民大學(xué)老年學(xué)研究所所長(zhǎng)杜鵬調(diào)研報(bào)告顯示，到2010年，我國(guó)老年人中，有24.1%主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為離退休養(yǎng)老金，40.7%老年人依然主要依靠家庭其他成員供養(yǎng)，我國(guó)城鄉(xiāng)之間的老年人收入來(lái)源差異巨大。杜鵬介紹，城市老年人中，有66.3%的老年人主要依靠離退休養(yǎng)老金生活，但在農(nóng)村，能夠依靠養(yǎng)老金作為主要收入來(lái)源的老年人僅為4.6%。根據(jù)國(guó)家人力資源和社會(huì)保障部的通知，自2014年7月1日起，農(nóng)村60歲以上居民養(yǎng)老金提升至每月70元。[7]

二是60歲以上老年人的健康狀況降低了其購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)的能力。如果說(shuō)有限的經(jīng)濟(jì)收入是決定其圖書(shū)購(gòu)買(mǎi)力低下的關(guān)鍵因素，那么，60歲以上老年人的健康狀況則在某種意義上影響其經(jīng)濟(jì)收入的主要支配以及圖書(shū)的購(gòu)買(mǎi)愿望。對(duì)于60歲以上老年人及其子女來(lái)說(shuō)，健康才是第一位的。第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)60歲及以上老年人口中不能自理的比例為2.95%，不健康但生活能自理的比例為13.9%，其他為健康或基本健康，結(jié)合普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，可以推算2010年我國(guó)不能自理的老年人口約523.4萬(wàn)人，不健康老年人的數(shù)量則更大。除此之外，伴隨老齡化進(jìn)程的是城市化發(fā)展，后者導(dǎo)致外出農(nóng)民工數(shù)量增加，從而導(dǎo)致農(nóng)村老年人的空巢現(xiàn)象嚴(yán)重，甚至還要承擔(dān)起撫養(yǎng)孫輩的責(zé)任。所有這些，均大大降低了老年群體的整體購(gòu)書(shū)能力。所以，在這一巨大潛在圖書(shū)消費(fèi)群體的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)出的卻是孱弱的顯性購(gòu)買(mǎi)能力。買(mǎi)書(shū)、讀書(shū)畢竟是基本物質(zhì)生活基礎(chǔ)之上的行為。

“全民閱讀”：國(guó)家行為亦鞭長(zhǎng)莫及

從世界范圍看，老齡化社會(huì)已經(jīng)成為全世界的主要趨勢(shì)。當(dāng)1851年歐洲產(chǎn)業(yè)革命即將結(jié)束時(shí)，法國(guó)60歲及以上老年人口占到總?cè)丝诘?0%，成為最早步入老齡社會(huì)的國(guó)家。到20世紀(jì)六七十年代，幾乎所有的西方國(guó)家都進(jìn)入了老齡社會(huì)。到了21世紀(jì)，則將是發(fā)展中國(guó)家人口老齡化的時(shí)代。從各大洲來(lái)看，歐洲目前是老齡化水平最高的地區(qū)，世界上人口老齡化起步最早、老齡化程度最高的國(guó)家大都分布在歐洲。根據(jù)美國(guó)人口咨詢(xún)局統(tǒng)計(jì)，2014年，全世界老齡化水平高于或等于發(fā)達(dá)國(guó)家平均水平的國(guó)家和地區(qū)共有27個(gè)，除日本外均為歐洲國(guó)家，且多為發(fā)達(dá)國(guó)家。按照聯(lián)合國(guó)推測(cè)和中方預(yù)測(cè)，2015年老齡化水平最高的為歐洲和北美洲，分別為23.6%和20.7%，最低的為非洲和亞洲，分別為5.5%和11.0%，中美洲為11.7%，大洋洲為16.4%。[8]因此，應(yīng)對(duì)老齡化問(wèn)題成為全世界各個(gè)國(guó)家共同面對(duì)的問(wèn)題。2002年第二次老齡化問(wèn)題世界大會(huì)通過(guò)了《馬德里老齡問(wèn)題國(guó)際行動(dòng)計(jì)劃》，其目的在于確保全世界所有人都能夠有保障、有尊嚴(yán)地步入老年，并作為充分享有權(quán)利的公民參與社會(huì)。具體到我國(guó)，國(guó)家層面，積極制定各種有利于保障老年生活各項(xiàng)權(quán)利的政策，同時(shí)，也越來(lái)越重視老年文化的建設(shè)。這一精神全面貫徹在國(guó)務(wù)院頒布的《中國(guó)老齡事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》及全國(guó)老齡辦與中組部、中宣部等15個(gè)部位聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)老年文化建設(shè)的意見(jiàn)》等文件中。

書(shū)界觀(guān)察

在此積極的大背景下， 2013年全國(guó)“兩會(huì)”期間，時(shí)任新聞出版署副署長(zhǎng)的鄔書(shū)林提交議案，建議將全民閱讀上升為國(guó)家戰(zhàn)略。葛劍雄、白巖松、何建明等115名有影響的文員簽名，建議為全民閱讀立法，確定政府為促進(jìn)全民閱讀的責(zé)任主體。2014年政府工作報(bào)告首次提出“倡導(dǎo)全民閱讀”，2015年政府工作報(bào)告中再次提及此理念，并將之提高到建設(shè)“書(shū)香社會(huì)”的高度。另外，有針對(duì)農(nóng)村及進(jìn)城務(wù)工人員群體兒童的“農(nóng)家書(shū)屋”活動(dòng)。這些面向全民的讀書(shū)活動(dòng)當(dāng)然也會(huì)惠及老年人。同時(shí)，國(guó)家新聞出版總局、全國(guó)老齡工作委員會(huì)單就老年圖書(shū)閱讀問(wèn)題，聯(lián)合于2015年10月19日發(fā)出《關(guān)于公布2015年向全國(guó)老年人推薦優(yōu)秀出版物的通知》，向全國(guó)出版社征集推薦圖書(shū)目錄，經(jīng)過(guò)推薦等形式，最后有90種圖書(shū)和10種音像電子出版物入選。90種圖書(shū)中包括人文歷史類(lèi)（26種）、養(yǎng)生保健類(lèi)（11種）、老年生活及其他類(lèi)（16種，如《失能老人家庭照護(hù)必讀》）、娛樂(lè)休閑類(lèi)（19種，涉及書(shū)法、繪畫(huà)、音樂(lè)、攝影、文物、電腦上網(wǎng)、垂釣、茶、養(yǎng)花、養(yǎng)魚(yú)等內(nèi)容）、文學(xué)類(lèi)（18種）五大類(lèi)?？陀^(guān)來(lái)說(shuō)，在我國(guó)龐大的老年群體中，畢竟有一部分老年群體有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力去支付圖書(shū)閱讀相關(guān)的開(kāi)銷(xiāo)，可由潛在的圖書(shū)消費(fèi)者轉(zhuǎn)變?yōu)閳D書(shū)的顯性消費(fèi)群體。同時(shí)，從國(guó)家層面到地方各級(jí)政府部門(mén)，也在通過(guò)各種公益形式，為推動(dòng)全民閱讀及老年閱讀方面做了大量的工作，為沒(méi)有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的老年群體提供一定的圖書(shū)閱讀條件。但是，這些活動(dòng)的實(shí)效如何，主要取決于老年群體自身的閱讀特征。

客觀(guān)來(lái)說(shuō)，老年群體的閱讀行為是自發(fā)的，不像學(xué)生、在職年輕人等為求知上進(jìn)或迫于壓力而讀書(shū)。因此，老年群體自身的閱讀習(xí)慣、閱讀動(dòng)力等主體因素是決定上述國(guó)家及政府各部門(mén)所推行的一系列優(yōu)惠讀書(shū)活動(dòng)得以有效的主體因素。而根據(jù)大量的調(diào)查顯示，這一狀況并不樂(lè)觀(guān)。根據(jù)中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院北京市老年圖書(shū)出版課題調(diào)查組于2013年11月至2014年1月針對(duì)北京老年讀者的抽樣調(diào)查認(rèn)為，北京市老年圖書(shū)閱讀存在效率較低，沒(méi)有形成良好的閱讀習(xí)慣，兩極分化嚴(yán)重等問(wèn)題。例如，從每天閱讀時(shí)長(zhǎng)來(lái)看，約72%的老年人每天不足1小時(shí)，約39%的老年人每天不足半小時(shí)，僅有9%的老年人在2小時(shí)以上；在每月圖書(shū)閱讀數(shù)量方面，約有90.1%的老年人平均低于2本。[9]北京是全國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育中心，其居民的文化素質(zhì)、居民受教育程度及廣度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于國(guó)內(nèi)其他城市。不僅如此，在一項(xiàng)關(guān)于城鎮(zhèn)中老年圖書(shū)市場(chǎng)的調(diào)查中，中老年人購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀(guān)：只有22.5%的人經(jīng)常到書(shū)店（包括網(wǎng)上書(shū)店）購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)，一半左右的人顯示偶爾去，11.3%的人從來(lái)不去。[10]需要注意的是，這一調(diào)查數(shù)據(jù)中包含中年人，如果除去此部分調(diào)查對(duì)象，則老年人的購(gòu)書(shū)意愿會(huì)更低。由此而推論，農(nóng)村老年人的購(gòu)書(shū)意愿會(huì)更低。通過(guò)此購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)的調(diào)查，可窺全豹，能夠了解我國(guó)老年圖書(shū)閱讀及購(gòu)買(mǎi)的大致現(xiàn)狀不容樂(lè)觀(guān)。

圖書(shū)編輯與出版：如何為父母設(shè)計(jì)喜歡讀的書(shū)

盡管由于各種外在及內(nèi)在主體原因，抑制了我國(guó)當(dāng)下人口基數(shù)龐大的老年群體購(gòu)買(mǎi)圖書(shū)的能力及閱讀圖書(shū)的意愿，但是，從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我國(guó)老年群體的生活、健康狀況等各個(gè)方面在逐漸好轉(zhuǎn)，積極應(yīng)對(duì)老年生活的理念在慢慢被接受。反映在圖書(shū)閱讀方面，表現(xiàn)為有更多的潛在老年圖書(shū)消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)轱@性市場(chǎng)力而發(fā)揮作用，從而推動(dòng)我國(guó)圖書(shū)出版中老年圖書(shū)整體而言穩(wěn)中有升的局面。那么反過(guò)來(lái)，能否質(zhì)詢(xún)我們國(guó)內(nèi)的圖書(shū)出版及編輯為潛在的老年讀者提供了適宜的圖書(shū)產(chǎn)品嗎？

從老年圖書(shū)出版的角度來(lái)說(shuō)，出于經(jīng)濟(jì)效益的考慮，我國(guó)的大多數(shù)出版社并沒(méi)有將老年圖書(shū)的選題策劃與出版列為其圖書(shū)出版的計(jì)劃。目前我國(guó)共有五百多家出版社，涉及教育出版社、專(zhuān)業(yè)出版社、大眾出版社三大類(lèi)。但是無(wú)論哪一類(lèi)出版社，在其圖書(shū)選題策劃中，很難找到老年圖書(shū)的編輯出版計(jì)劃。而與此形成鮮明對(duì)比的，則是兒童讀物無(wú)論品種數(shù)量，還是裝幀設(shè)計(jì)，抑或是市場(chǎng)渠道等，均非老年圖書(shū)所能望其項(xiàng)背。況且，全國(guó)有幾十家少兒出版社，而專(zhuān)門(mén)的老年出版社則只有一家，即華齡出版社。即使是華齡出版社，其圖書(shū)出版的主體也是文教社科類(lèi)圖書(shū)，占到41.8%，而老齡老年類(lèi)只占到8.4%。并且，由于華齡出版社出版的圖書(shū)種類(lèi)較少，沒(méi)有形成強(qiáng)勢(shì)的老年圖書(shū)品牌，因此，該出版社在老年讀者中并沒(méi)有形成巨大的影響力。[11]就已經(jīng)出版的圖書(shū)而言，根據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，老年讀者對(duì)老年圖書(shū)產(chǎn)品并不滿(mǎn)意，主要表現(xiàn)為品種不全，圖書(shū)內(nèi)容不夠豐富，缺乏內(nèi)容廣博大氣、適合人生閱歷豐富者閱讀的圖書(shū)品牌，在裝幀設(shè)計(jì)方面則顯得花哨，字號(hào)小，過(guò)于厚重，出版介質(zhì)單一，圖書(shū)定價(jià)高等。[12]從這些來(lái)看，我們可以這么來(lái)評(píng)價(jià)當(dāng)下老年圖書(shū)的出版現(xiàn)狀：很少有專(zhuān)門(mén)適合老年讀者閱讀的圖書(shū)，即使在內(nèi)容方面有，在裝幀設(shè)計(jì)及圖書(shū)定價(jià)方面也沒(méi)有從老年讀者的角度加以考慮。反問(wèn)一下，單就新聞出版總署、全國(guó)老齡工作委員會(huì)于2015年向老年人推薦的90種圖書(shū)而言，又有哪一本圖書(shū)在內(nèi)容與裝幀兩個(gè)方面是專(zhuān)門(mén)針對(duì)老年讀者進(jìn)行編輯、設(shè)計(jì)的呢？

造成這種尷尬現(xiàn)狀的原因，不外乎兩點(diǎn)：一是出版社從經(jīng)濟(jì)利益考慮，在沒(méi)有認(rèn)真對(duì)老年圖書(shū)市場(chǎng)進(jìn)行深入調(diào)研、細(xì)分的基礎(chǔ)上，不批準(zhǔn)出版專(zhuān)門(mén)針對(duì)老年讀者的圖書(shū)選題，即使批準(zhǔn)此類(lèi)選題，也沒(méi)有信心投入比平常圖書(shū)高出一倍至兩倍的出版成本。在圖書(shū)碼洋決定出版社生存底線(xiàn)的當(dāng)下，從情感上可以接受，但是從理智上卻無(wú)法容忍，因?yàn)槔夏陥D書(shū)市場(chǎng)畢竟有很大的潛力可挖，但前提是要對(duì)老年讀者做出細(xì)分，爭(zhēng)取做到精準(zhǔn)定位；二是圖書(shū)編輯自身與老年人的代際差異使其不了解什么樣的圖書(shū)適合老年讀者閱讀?；蛘哒f(shuō)，從每個(gè)編輯個(gè)人角度出發(fā)，其不知道自己的父母喜歡讀什么樣的圖書(shū)。

行文至此，筆者不禁深有感觸：從國(guó)家和政府的角度來(lái)說(shuō)，關(guān)注老年群體，制定政策是一方面，更為關(guān)鍵的是要將政策、制度貫徹執(zhí)行且行之有效；從每個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)，關(guān)心老年群體，便是在關(guān)心自己的年邁父母，“老吾老以及人之老”是古人早在兩千多年之前便提出的理想狀態(tài)，同時(shí)更是在關(guān)心將來(lái)步入老年的自己。老年圖書(shū)出版如此，其他更是如此。

注釋

[1]《2014年新聞出版產(chǎn)業(yè)分析報(bào)告》，http：//www.ppsc.gov.cn/xwzx/201507/t20150717_168602.html。

[2]《2014年中國(guó)出版六大發(fā)展態(tài)勢(shì)與2015年新書(shū)市場(chǎng)五大看點(diǎn)》，http：//ex.cssn.cn/zx/yw/201501/t20150124_1490865.shtml。

[3]《第十二次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查數(shù)據(jù)在京發(fā)布》，http：//www.chuban.cc/yw/201504/t20150420_165698.html（2015-04-20）。

[4]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《中國(guó)65歲以上人口占比首超10%》，http：//news.china.com.cn/rollnews/news/live/2015-02/26/content_31521376.htm。

[5]鄔滄萍、姜向群：《“健康老齡化”戰(zhàn)略芻議》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》1996年第5期，第52—63頁(yè)。

[6]《關(guān)注中國(guó)貧富差距：國(guó)民普遍難接受富二代窮二代，勞動(dòng)賺錢(qián)越來(lái)越難》見(jiàn)《人民日?qǐng)?bào)》2015-1-23，http：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1296894。

[7]周瓊瓊：《全國(guó)養(yǎng)老來(lái)源城鄉(xiāng)差距大，兩成老人主要靠養(yǎng)老金》見(jiàn)《新京報(bào)》http：//www.zj.xinhuanet.com/newscenter/rb/2012-10/23/c_113465324.htm。

[8]新華網(wǎng)：《國(guó)際社會(huì)應(yīng)對(duì)老齡化的經(jīng)驗(yàn)和啟示》，http：//news.xinhuanet.com/gongyi/yanglao/2015-07/15/c_128022815.htm。

[9]孫利君、萬(wàn)晨：《基于北京市老年圖書(shū)閱讀的實(shí)證分析》，見(jiàn)《出版發(fā)行研究》2015年第3期，第78—81頁(yè)。

[10]祝玲鳳：《城鎮(zhèn)中老年圖書(shū)市場(chǎng)調(diào)查》，見(jiàn)《出版參考》2013年5月上旬刊，第36—37頁(yè)。

[11]鄧香蓮、陳佳莉：《挖掘引發(fā)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的出版機(jī)遇——華齡出版社老年圖書(shū)出版現(xiàn)狀》，見(jiàn)《出版科學(xué)》2015年第4期。

[12]同[9]。

作者單位：上海大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部

（責(zé)任編輯郎靜）