黃建華 黃舫湲

摘要：中國(guó)要引導(dǎo)美國(guó)在構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的態(tài)度向積極方面轉(zhuǎn)變，就要堅(jiān)持拓寬與美國(guó)的合作領(lǐng)域，不斷增強(qiáng)自己的實(shí)力特別是軍事實(shí)力，密切與世界各國(guó)特別是周邊國(guó)家的外交關(guān)系。

關(guān)鍵詞：中國(guó)；美國(guó)；新型大國(guó)關(guān)系

中圖分類(lèi)號(hào)：D50文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1008-2921（2016）03-0094-04

自中國(guó)方面提出構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系以來(lái)，美國(guó)方面反應(yīng)消極。美國(guó)對(duì)構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的態(tài)度究竟如何？為什么會(huì)有這樣的態(tài)度？中國(guó)該怎樣引導(dǎo)美國(guó)在構(gòu)建美中新型大國(guó)關(guān)系的態(tài)度向積極方面轉(zhuǎn)變？這些問(wèn)題很有深入探究的必要。

一、 美國(guó)對(duì)構(gòu)建美中新型大國(guó)關(guān)系的態(tài)度

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，美國(guó)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起、政治影響力的擴(kuò)大和軍事力量的增強(qiáng)感到焦慮和不安。美國(guó)政府、精英和社會(huì)層面充斥了對(duì)中國(guó)的普遍不信任。[1]2013年皮尤全球態(tài)度調(diào)查顯示， 66%的美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)者，68%的美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)不能被信任。[1]更有分析家認(rèn)為“新興大國(guó)的崛起必然會(huì)導(dǎo)致與既成大國(guó)的沖突”[2]，為此“美國(guó)應(yīng)做好準(zhǔn)備” [2]。在這一背景下中國(guó)提出構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，“就是要在新的時(shí)代條件下避免大國(guó)政治的悲劇” [2]。

2012 年2 月，時(shí)任國(guó)家副主席習(xí)近平訪(fǎng)美期間正式向美方提出構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的倡議。2013 年6 月，習(xí)近平主席與奧巴馬總統(tǒng)在美國(guó)安納伯格莊園會(huì)晤中闡述了中美新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵：一是不沖突，不對(duì)抗。客觀(guān)理性看待彼此戰(zhàn)略意圖，堅(jiān)持做伙伴、不做對(duì)手。通過(guò)對(duì)話(huà)合作、而非對(duì)抗沖突的方式，妥善處理矛盾和分歧。二是相互尊重。尊重各自選擇的社會(huì)制度和發(fā)展道路，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，求同存異，包容互鑒，共同進(jìn)步。三是合作共贏(yíng)。摒棄零和思維，在追求自身利益時(shí)兼顧對(duì)方利益，在尋求自身發(fā)展時(shí)促進(jìn)共同發(fā)展，不斷深化利益交融格局。[3]

美國(guó)對(duì)中方提出的建立中美新型大國(guó)關(guān)系的倡議反應(yīng)謹(jǐn)慎。2013 年3 月，時(shí)任美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)多尼隆（Tom Donilon）首次正式闡述美方對(duì)如何構(gòu)建美中新型大國(guó)關(guān)系的設(shè)想。多尼隆說(shuō)，美方歡迎一個(gè)和平、繁榮的中國(guó)崛起，拒絕“大國(guó)沖突論”，將繼續(xù)高度重視美中關(guān)系，進(jìn)一步同中方加強(qiáng)溝通，推進(jìn)合作，管控分歧，共同致力于“建立新興大國(guó)與現(xiàn)有大國(guó)間的新型關(guān)系模式”[4]。然而在2013年6月安納伯格莊園習(xí)奧會(huì)之后，奧巴馬總統(tǒng)對(duì)待美中 “新型大國(guó)關(guān)系”的態(tài)度明顯開(kāi)始趨向冷淡，他幾乎不在公開(kāi)場(chǎng)合使用美中 “新型大國(guó)關(guān)系”的提法。目前美國(guó)政府對(duì)構(gòu)建美中新型大國(guó)關(guān)系的態(tài)度是既不公開(kāi)反對(duì)，也不公開(kāi)贊同。[5]

二、美國(guó)為什么對(duì)構(gòu)建美中新型大國(guó)關(guān)系持消極態(tài)度

美國(guó)之所以對(duì)構(gòu)建美中新型大國(guó)關(guān)系的態(tài)度消極，是有以下原因促成的。

（一）雙方對(duì)新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵理解有分歧

2013 年11 月，時(shí)任美國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)蘇珊·賴(lài)斯（Susan Rice）在喬治敦大學(xué)講演中首次使用“新型大國(guó)關(guān)系”這一概念。但不久美國(guó)在這一問(wèn)題上的立場(chǎng)開(kāi)始后退。2014年3 月，時(shí)任美國(guó)國(guó)安會(huì)負(fù)責(zé)亞太事務(wù)的高級(jí)主任麥艾文（Evan Medeiros）說(shuō)，美中之間不應(yīng)強(qiáng)調(diào)“核心利益”，而應(yīng)當(dāng)注重在兩國(guó)有“共同利益”的問(wèn)題上進(jìn)一步加強(qiáng)合作，同時(shí)管控好分歧。[5]顯然，美方認(rèn)可新型大國(guó)關(guān)系中不沖突、不對(duì)抗這一內(nèi)涵，而對(duì)相互尊重，合作共贏(yíng)的內(nèi)涵持排斥態(tài)度。關(guān)于這一點(diǎn)，美國(guó)民間的聲音則說(shuō)得非常直白。美國(guó)學(xué)者沈大偉說(shuō)：“美中兩國(guó)政府需要適應(yīng)以競(jìng)爭(zhēng)為主的關(guān)系的‘新常態(tài)，努力建立管理和控制競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)制，而不是一味地提出一些花里胡哨的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的口號(hào)或概念。美中關(guān)系30 多年的歷史表明，雙方認(rèn)真努力處理好兩國(guó)關(guān)系比正式提出空洞的口號(hào)要好得多?！?[6]

不沖突、不對(duì)抗，只是構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的最低要求。中國(guó)希望在不沖突、不對(duì)抗的基礎(chǔ)上，構(gòu)建中美相互尊重與合作共贏(yíng)的高水平的新型大國(guó)關(guān)系。所謂的相互尊重，就是要尊重各自選擇的社會(huì)制度和發(fā)展道路，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切， 求同存異， 包容互鑒， 共同進(jìn)步。2009年7月，時(shí)任中國(guó)國(guó)務(wù)委員戴秉國(guó)在第一輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)結(jié)束后，曾對(duì)中國(guó)的核心利益做過(guò)界定：中國(guó)的核心利益第一是維護(hù)基本制度和國(guó)家安全，其次是國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，第三是經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。[7]而美國(guó)對(duì)新型大國(guó)關(guān)系概念的疑慮，很大一部分也是來(lái)自美國(guó)擔(dān)心中國(guó)政府試圖通過(guò)新型大國(guó)關(guān)系的概念，要求美國(guó)在這些問(wèn)題上對(duì)華讓步。[8]美國(guó)在相互尊重問(wèn)題上不愿有所作為，因?yàn)槊绹?guó)認(rèn)為自己的實(shí)力比中國(guó)強(qiáng)，中國(guó)應(yīng)該單方面尊重美國(guó)的全球利益，而美國(guó)怎么會(huì)為中國(guó)的核心利益站臺(tái)？至于合作共贏(yíng)，有學(xué)者認(rèn)為那是新型大國(guó)關(guān)系的最高層次，其主要內(nèi)容應(yīng)該是一種主動(dòng)的、積極的、高水平的議程， 即“一起做某事”的議程。[8]美國(guó)認(rèn)為合作共贏(yíng)根本不可能實(shí)現(xiàn)。美國(guó)處理國(guó)際事務(wù)的最高準(zhǔn)則是維護(hù)她的世界霸權(quán)，中國(guó)卻想著“推動(dòng)國(guó)家秩序和國(guó)家體系朝著公正合理的方向發(fā)展”[9]。兩國(guó)各有自己的盤(pán)算，怎能“一起做某事”，并能取得雙贏(yíng)的結(jié)果呢？實(shí)際上美國(guó)經(jīng)常抱怨中國(guó)在國(guó)際安全問(wèn)題上不配合它，總是支持俄羅斯，“合作”都做不到，哪會(huì)有“共贏(yíng)”？

（二）雙方對(duì)新型大國(guó)關(guān)系達(dá)成的愿景有分歧

中國(guó)提出構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的原因很簡(jiǎn)單，那就是為了避免崛起大國(guó)和守成大國(guó)之間的“修昔底德陷阱”。中美兩個(gè)大國(guó)沖突起來(lái)，沒(méi)有贏(yíng)家，誰(shuí)都不可能全身而退。既然兩國(guó)不能沖突，那就必須構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系，繪制一個(gè)兩國(guó)和平共處的愿景。

為了實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿景，中國(guó)多次強(qiáng)調(diào)無(wú)意挑戰(zhàn)美國(guó)在世界上的主導(dǎo)地位，中國(guó)是現(xiàn)有國(guó)際秩序的維護(hù)者和完善者。中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理汪洋就曾在美國(guó)明確表示：“中國(guó)既沒(méi)有想法，也沒(méi)有能力，挑戰(zhàn)美國(guó)的領(lǐng)袖地位。” [10]中國(guó)外交遵循“大國(guó)是關(guān)鍵”的原則，就是希望中美兩國(guó)能夠和平共處。

美國(guó)就不同了。一般說(shuō)來(lái)，當(dāng)守成大國(guó)實(shí)力下降或相對(duì)下降，就會(huì)擔(dān)心世界領(lǐng)導(dǎo)地位的喪失，就會(huì)對(duì)有實(shí)力挑戰(zhàn)其權(quán)威地位的國(guó)家加以防范。美國(guó)最擔(dān)心的是中國(guó)崛起。盡管中國(guó)保證強(qiáng)盛后絕不稱(chēng)霸，但基于霸權(quán)護(hù)持和現(xiàn)實(shí)主義權(quán)力政治邏輯的美國(guó)怎么能相信？美國(guó)相信的是你有多大能力，你就能享受多大權(quán)力，經(jīng)濟(jì)利益可以共贏(yíng)，政治權(quán)力不能分享。美國(guó)正是感到中國(guó)在現(xiàn)行國(guó)際體系中日益做大，才一改對(duì)中國(guó)奉行的接觸政策（所謂接觸政策，就是讓中國(guó)融入美國(guó)設(shè)計(jì)的發(fā)展軌道，從而更好地規(guī)制中國(guó)?？墒?，讓美國(guó)始料未及的是中國(guó)通過(guò)融入國(guó)際體系，已在美國(guó)主導(dǎo)的現(xiàn)行體制中做大），實(shí)行一個(gè)“旨在平衡中國(guó)的崛起而不是繼續(xù)幫助她增強(qiáng)國(guó)力的對(duì)華大戰(zhàn)略” [11]。這種戰(zhàn)略說(shuō)白了就是要遏制中國(guó)的崛起。為達(dá)到遏制中國(guó)崛起的戰(zhàn)略目的，美國(guó)攪動(dòng)?xùn)|海局勢(shì)，制造南海危機(jī)，推進(jìn)TPP協(xié)定。美國(guó)心目中的兩國(guó)關(guān)系愿景，是企圖通過(guò)圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略阻止中國(guó)的崛起，至少也要減緩中國(guó)崛起的速度，讓中國(guó)不能威脅她的全球霸主的權(quán)力。

（三）雙方對(duì)新型大國(guó)關(guān)系達(dá)成的路徑有分歧

中國(guó)認(rèn)為，要構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系，除了實(shí)現(xiàn)不沖突、不對(duì)抗這個(gè)最低層次的要求外，還要相互尊重、相互合作、共存共榮。相互尊重、相互合作、共存共榮，不僅是中美新型大國(guó)關(guān)系的愿景，也是實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿景的路徑。沒(méi)有尊重，沒(méi)有合作，怎么實(shí)現(xiàn)新型大國(guó)關(guān)系的愿景？沒(méi)有共贏(yíng)，尊重和合作又怎能持續(xù)下去？

美國(guó)是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，有世界最強(qiáng)大的軍事力量，有遍布全球的盟友和伙伴網(wǎng)絡(luò)。盡管中美經(jīng)濟(jì)高度融合已經(jīng)形成彼此依存的關(guān)系，但這種依存關(guān)系是不對(duì)稱(chēng)的依存關(guān)系?！岸粚?duì)稱(chēng)相互依存又使得美國(guó)在處理與中國(guó)關(guān)系的問(wèn)題上總是并總能謀取優(yōu)勢(shì)”[12]；“在中美關(guān)系中，美國(guó)往往是事端的發(fā)起者和制造者，而中國(guó)則是被動(dòng)應(yīng)對(duì)或防守的一方”[12]；“美國(guó)總是通過(guò)制造中美沖突來(lái)獲益（如對(duì)臺(tái)軍售、在中國(guó)周邊制造事端等），而中國(guó)則無(wú)意也不能從中美的沖突中獲益”[12]；“美國(guó)向中國(guó)施壓的手段和措施多于中國(guó)的反制措施”[12]。因此，在目前美中不對(duì)稱(chēng)依存關(guān)系的前提下，美國(guó)心目中新型大國(guó)關(guān)系的實(shí)現(xiàn)路徑是：一方面對(duì)中國(guó)的發(fā)展進(jìn)行限制，另一方面又通過(guò)有效的制度安排和規(guī)則規(guī)定，持續(xù)地從亞洲這個(gè)最重要的增長(zhǎng)中心汲取力量。所以美國(guó)一味打壓中國(guó)的遏制政策，或一味與中國(guó)合作而放棄打壓、防范與限制的接觸政策，都不符合美國(guó)的利益。[13]目前，美國(guó)的對(duì)華政策就是遏制加接觸，既要盡可能地在對(duì)華接觸中得到實(shí)惠，又要極力圍堵中國(guó)，迫使中國(guó)尊重美國(guó)的霸主地位，甚至在一定程度上服務(wù)于美國(guó)的全球霸權(quán)戰(zhàn)略，而不能像現(xiàn)在這樣，“中國(guó)是現(xiàn)有國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)者和破壞者” [14]。[JP]

三、中國(guó)如何引導(dǎo)美國(guó)在構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的態(tài)度向積極方面轉(zhuǎn)變

盡管美國(guó)對(duì)構(gòu)建美中新型大國(guó)關(guān)系的態(tài)度冷淡，但只要我們有所作為，是能夠引導(dǎo)美國(guó)在構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的態(tài)度向積極方面轉(zhuǎn)變的。

（一）中美相互合作的原則

目前，中美之間的合作關(guān)系非常緊密。美國(guó)是中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場(chǎng)和第五大進(jìn)口來(lái)源地，中國(guó)是美國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴、第三大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來(lái)源地。經(jīng)濟(jì)合作已成為中美關(guān)系的壓艙石。“雙方利益的融合超過(guò)了很多人的想象，雙邊關(guān)系發(fā)展至今，雙方都無(wú)法承擔(dān)非合作與對(duì)抗的關(guān)系。”[14]盡管中美之間存在著社會(huì)制度、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀(guān)念、現(xiàn)實(shí)利益等方面的矛盾，但中美之間的共同利益并沒(méi)有因此減少而是在不斷擴(kuò)大，兩國(guó)必須攜起手來(lái)共同應(yīng)對(duì)氣候變化、國(guó)際犯罪、恐怖主義、大規(guī)模殺傷性武器擴(kuò)散等問(wèn)題。希拉里曾說(shuō)過(guò)，中國(guó)和美國(guó)聯(lián)手不可能解決世界上所有問(wèn)題，但沒(méi)有中國(guó)和美國(guó)的參與，她懷疑任何全球性問(wèn)題都不可能得到解決。合作對(duì)雙方來(lái)說(shuō)是必要的，也是必須的。雙方應(yīng)該在比較有共識(shí)的方面加強(qiáng)合作，通過(guò)合作積累更多的共識(shí)，而共識(shí)的擴(kuò)大為將來(lái)進(jìn)一步合作打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

事實(shí)上，隨著中美關(guān)系的發(fā)展，兩國(guó)之間需要解決的問(wèn)題越來(lái)越多，兩國(guó)需要合作的領(lǐng)域也越來(lái)越廣，這就需要兩國(guó)之間開(kāi)展越來(lái)越頻繁的互動(dòng)，并將這種互動(dòng)機(jī)制化。[15]合作才能擴(kuò)大共識(shí)縮小分歧，合作才能增大共同利益以避免對(duì)抗。即使美國(guó)不愿意全盤(pán)接受中國(guó)提出的新型大國(guó)關(guān)系的內(nèi)涵，美國(guó)著名戰(zhàn)略家基辛格提出的“共同進(jìn)化”基礎(chǔ)上的“功能性伙伴”理論[17]（所謂功能性伙伴理論，即在分享國(guó)際權(quán)力的同時(shí)分擔(dān)國(guó)際責(zé)任，以應(yīng)對(duì)各類(lèi)全球性挑戰(zhàn)，從而對(duì)兩國(guó)和世界做出更大的貢獻(xiàn)），也會(huì)得到越來(lái)越多美國(guó)人的認(rèn)同。[JP]

（二）堅(jiān)持積極的周邊外交原則

周邊國(guó)家與中國(guó)地理上相近，是中國(guó)戰(zhàn)略發(fā)展和崛起不可或缺的借助力量，也是中國(guó)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)圜空間所在。近年來(lái)隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速崛起，周邊國(guó)家受到溢出效應(yīng)的影響，經(jīng)濟(jì)上得到好處，同時(shí)中國(guó)的快速發(fā)展也讓部分國(guó)家感到恐慌，擔(dān)心中國(guó)的強(qiáng)大會(huì)危及他們的安全。美國(guó)重返亞太圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略，正是利用周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)心和恐懼，借助盟國(guó)以及其他與中國(guó)有領(lǐng)土或利益糾葛的國(guó)家充當(dāng)馬前卒，這就是美國(guó)人所說(shuō)的“巧實(shí)力”。其實(shí)周邊國(guó)家非常清楚，中美之間的矛盾說(shuō)到底是新興大國(guó)與守成大國(guó)之間的矛盾，是結(jié)構(gòu)性的政治博弈。但一些周邊國(guó)家之所以在圍堵中國(guó)的戰(zhàn)略中隨美國(guó)人起舞，根子就在于中國(guó)周邊國(guó)家普遍存在對(duì)華不信任感，傾向于借助美國(guó)的力量來(lái)牽制中國(guó)。[5]

面對(duì)新的周邊環(huán)境和國(guó)際挑戰(zhàn)， 中共中央對(duì)周邊外交政策進(jìn)行了適時(shí)調(diào)整。十多年來(lái)，中國(guó)先是將“周邊是首要”確定為中國(guó)周邊外交的指導(dǎo)政策，隨后又提出“與鄰為善、以鄰為伴”的方針和“睦鄰、富鄰、安鄰”的政策，積極深化與周邊國(guó)家的合作。中國(guó)要不斷提升與周邊國(guó)家合作的水準(zhǔn)，搭建更多的合作平臺(tái)，充分釋放和平、合作的誠(chéng)意。即使對(duì)目前與中國(guó)有領(lǐng)土爭(zhēng)端和利益糾葛的國(guó)家，也要用合乎國(guó)際通用規(guī)范的方式來(lái)處理和解決分歧和爭(zhēng)端，并有效進(jìn)行危機(jī)管控避免矛盾升級(jí)。中國(guó)要分化瓦解美國(guó)圍堵中國(guó)的勢(shì)力，就要付出成長(zhǎng)為強(qiáng)國(guó)過(guò)程中必須付出的代價(jià)。一旦越來(lái)越多的周邊國(guó)家認(rèn)識(shí)到充當(dāng)美國(guó)的馬前卒并不能獲取自己的戰(zhàn)略私利，而美國(guó)也根本實(shí)現(xiàn)不了遏制中國(guó)崛起的戰(zhàn)略意圖，那美國(guó)圍堵中國(guó)的陣營(yíng)就會(huì)不攻自破。當(dāng)美國(guó)感到圍堵中國(guó)已到了孤掌難鳴的時(shí)候，她的實(shí)用主義特性使其不得不在構(gòu)建美中新型大國(guó)關(guān)系的態(tài)度上發(fā)生積極的轉(zhuǎn)變。[JP]

（三） 中國(guó)增強(qiáng)實(shí)力的原則

中國(guó)近現(xiàn)代史的慘痛經(jīng)歷告訴我們：落后只能挨打。中國(guó)今天的情形雖和過(guò)去不能同日而語(yǔ)，但這個(gè)結(jié)論并沒(méi)有改變，也不可能改變。冷戰(zhàn)期間，美國(guó)幾乎未在任何局部戰(zhàn)爭(zhēng)中取得過(guò)勝利，原因就是有其他大國(guó)直接或間接參與。[18]冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)發(fā)動(dòng)了幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但都是對(duì)手極其弱小的戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)在碰到大國(guó)挑戰(zhàn)她的戰(zhàn)略利益時(shí)候，美國(guó)表現(xiàn)得往往比較克制。原因就是核大國(guó)之間，兩敗俱傷成為國(guó)家關(guān)系破裂的最后制約因素。[19]美國(guó)認(rèn)同美中新型大國(guó)關(guān)系中不沖突、不對(duì)抗這一內(nèi)涵，是與中國(guó)具有核反擊能力的軍事大國(guó)地位密不可分的。

中美之間大規(guī)模的軍事沖突也許可以避免，但中美之間“競(jìng)爭(zhēng)性的合作”或“合作性的競(jìng)爭(zhēng)”將會(huì)一直持續(xù)下去的。盡管世界之大足以容納下中美兩國(guó)和其他各國(guó)，但既然是競(jìng)爭(zhēng)最終畢竟會(huì)有輸贏(yíng)。能夠阻止美國(guó)輸?shù)簟傲夹浴备?jìng)爭(zhēng)后不至滑向“惡性”競(jìng)爭(zhēng)，還是中國(guó)的軟硬實(shí)力。中美力量對(duì)比的變化，“意味著美國(guó)單方面改變中美關(guān)系的能力下降，而中國(guó)主動(dòng)塑造兩國(guó)關(guān)系的能力則相應(yīng)上升” [20]。因?yàn)椋袊?guó)沒(méi)有實(shí)力作為后盾，美國(guó)不大可能將中國(guó)視作平等對(duì)話(huà)與合作的伙伴?！半S著中國(guó)綜合國(guó)力的不斷增強(qiáng)，中美之間力量的差距逐步縮小，以致于形成持平態(tài)勢(shì)乃至反超，美國(guó)就不得不更加認(rèn)真考慮構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系的必要性和急迫性?！盵5]

參考文獻(xiàn)：

[1]〔美〕沈大偉狄飛，譯 中國(guó)的世界夢(mèng)：新型大國(guó)關(guān)系以及美中關(guān)系的未來(lái)[J]當(dāng)代中國(guó)史研究，2014（04）

[2]吳心伯構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系：評(píng)估與建議[J]復(fù)旦學(xué)報(bào)，2014（04）

[3]溫憲，陳一鳴跨越太平洋的合作——國(guó)務(wù)委員楊潔篪談習(xí)近平主席與奧巴馬總統(tǒng)安納伯格莊園會(huì)晤成果[N]人民日?qǐng)?bào)，2013-06-10

[4]Tom DonilonNational Security Advisor to the President，“The United States and the Asia -Pacific in 2013”[EB/OL]The Asia Society，New York，March 11，2013

[5]袁征中美新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建：理想與現(xiàn)實(shí)[J]和平與發(fā)展，2015（02）

[6][美]沈大偉中美應(yīng)建立競(jìng)爭(zhēng)式共存關(guān)系[EB/OL]新華網(wǎng)，http：//newsxinhuanetcom/world/2013-03/11/ c_124440223htm。

[7][JP3]李靜，吳慶才首輪中美經(jīng)濟(jì)對(duì)話(huà)： 除上月球外主要問(wèn)題均已談及[EB/OL]中國(guó)新聞網(wǎng)，http：//wwwchinanewscom/gn/news/2009/07/29/1794984shtml[JP]

[8]達(dá)巍構(gòu)建中美新型大國(guó)關(guān)系的路徑選擇[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治，2013（07）

[9]中國(guó)共產(chǎn)黨歷次全國(guó)代表大會(huì)數(shù)據(jù)庫(kù)[EB/OL]中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，http：//cpcpeoplecomcn/GB/64162/64168/indexhtml[ZK）]

[10][JP3]汪洋中美經(jīng)濟(jì)伙伴之路越走越寬廣（2014 年12 月17 日在芝加哥出席中美商業(yè)關(guān)系論壇上的講演）[EB/OL]http：/ /newsifengcom/a /20141218 /42748503_ 0shtml？ _ share = sina&[JP]

[11]Robert DBlackwill and Ashley JTellisRivising USGrand Strategy Toward China[EB/OL]http：/ /wwwcfrorg /china /revising-us-grand-strategy-toward-china /p36371

[12]王帆不對(duì)稱(chēng)相互依存與合作型施壓——美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略的策略調(diào)整[J]世界經(jīng)濟(jì)與政治，2010（12）

[13]周方銀中美新型大國(guó)關(guān)系的路徑、動(dòng)力與前景[J]當(dāng)代亞太，2013（02）

[14]Michael D. SwaineAmericas Challenge，Engaging a Rising China in the Twenty-First Century[EB/OL]Washington D.C.：Carnegie Endowment for International Peace，2011，p.346.

[15]汪洋中美對(duì)話(huà)為什么重要[EB/OL]http：/ /wwwfmprcgovcn /mfa_ chn /zyxw_ 602251 /t1275021shtml

[16]吳心伯世事如棋局局新：紀(jì)念中美建交30 周年[J]國(guó)際問(wèn)題研究，2009 （01）

[17]Henry KissingerOn China[M]New York：Penguin Press，2011，pp527-530

[18]Jeffrey ABaderChanging China Policy：Are We in Search of EnemiesBookings China Strategy Paper[EB/OL]No1，June 22，2015，http：/ /wwwbrookingsedu /blogs /up-front /posts /2015 /06 /22-changing-chinapolicy-bader

[19]王帆中美在東亞地區(qū)的戰(zhàn)略分歧與化解[J]外交評(píng)論，2015（05）

[20]金燦榮，劉世強(qiáng)奧巴馬執(zhí)政以來(lái)的中美關(guān)系[J]美國(guó)研究，2009（04）

Abstract：

If China expects to guide America to change its attitudes to the construction of new type of relations between China and the United States positively，it is necessary for China to adhere to broaden the areas of cooperation with the United States，and constantly enhance their own strength，especially the military strength，build intimate relationship with the countries of the world especially diplomatic relations with neighboring countries

Key words：

China；the United States；the relationship between the new powers

責(zé)任編輯：文會(huì)