王蕾 李濤

[摘要]“把”字句是漢語(yǔ)語(yǔ)法界的傳統(tǒng)課題之一。近年來(lái)，人們除了繼續(xù)發(fā)掘其語(yǔ)法及語(yǔ)義特征以外，開(kāi)始逐漸關(guān)注其在語(yǔ)篇中的作用。本文試圖利用Givón[1]提出的測(cè)量話題延續(xù)性的一套方法來(lái)調(diào)查研究“把”字句中的話題在語(yǔ)篇中的延續(xù)情況。通過(guò)定量分析，研究發(fā)現(xiàn)：“把”字句的主語(yǔ)最可能成為語(yǔ)篇中的重要話題，而“把”后賓語(yǔ)不及主語(yǔ)活躍，是語(yǔ)篇中一個(gè)較為次要的話題；“把”后賓語(yǔ)一般是有定的成分，當(dāng)它為無(wú)定時(shí)，它成為語(yǔ)篇話題的可能性較??；雖然“把”字句賓語(yǔ)后面的成分也可以為語(yǔ)篇提供話題，但是它一般不是語(yǔ)篇中的重要話題。

[關(guān)鍵詞]“把”字句；語(yǔ)篇功能；話題；延續(xù)性

[中圖分類號(hào)〕H0[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A[文章編號(hào)〕1008-2689（2016）03-0026-06

一、 “把”字句中的話題及其

語(yǔ)篇功能研究綜述

（一） “把”字句中的話題

前人對(duì)“話題/主題（topic）”這一概念的理解仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，找不到一個(gè)統(tǒng)一的定義。在這種情況下，我們先不對(duì)“話題”做嚴(yán)格的定義，而是盡可能地對(duì)前人有關(guān)“把”字句話題/主題問(wèn)題的討論做一番梳理。

徐烈炯、劉丹青[2]將“話題”定義為一個(gè)句法概念，他們區(qū)分了三種話題，即主話題、次話題和次次話題。在他們看來(lái)，“把”字句的賓語(yǔ)在功能上有話題性，同次話題有相似之處，但是不認(rèn)為其在結(jié)構(gòu)上等同于次話題。曹逢甫[3]總結(jié)了漢語(yǔ)中主題的6個(gè)特點(diǎn)。根據(jù)他對(duì)主題的定義，他認(rèn)為“把”字句主語(yǔ)可以視為主題，而“把”字句賓語(yǔ)則可以視為一種特殊的主題。薛鳳生[4]沒(méi)有明確定義主題的概念，根據(jù)他對(duì)“把”字句語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的解釋，他提出“把”字句的賓語(yǔ)是句子的首要主題（main topic），而主語(yǔ)只能是句子的次要主題（secondary topic）。孟艷麗[5]在三個(gè)平面理論的框架下，將“話題”視為一個(gè)語(yǔ)用概念，她提出“把”字句的主語(yǔ)是第一主題，是整個(gè)句子的主題，而“把”字句賓語(yǔ)是第二主題，對(duì)“把”字句的VP具有主題性。Wu[6]也是在語(yǔ)用層面來(lái)定義話題的。他提出“把”字句中究竟哪些成分可以視為話題，情況是不可以一概而論的。如果“把”字句的賓語(yǔ)在認(rèn)知上是可定位的（locatable）并且是可及的（accessible），那么“把”字句就會(huì)呈現(xiàn)一個(gè)雙“話題——說(shuō)明”結(jié)構(gòu)，此時(shí)其主語(yǔ)和賓語(yǔ)都可以成為話題；如果“把”字句的動(dòng)詞表達(dá)的是一個(gè)不受主觀控制的意外事件（accident），那么“把”字句中不可定位的成分通常是語(yǔ)義的焦點(diǎn)。

綜觀以上的觀點(diǎn)，在對(duì)“話題”這一概念定義不統(tǒng)一的情況下，有的學(xué)者認(rèn)為“把”字句的賓語(yǔ)不是話題；有的則認(rèn)為可以視之為特殊話題；有的認(rèn)為“把”字句賓語(yǔ)是首要話題而主語(yǔ)是次要話題；有的則認(rèn)為“把”字句的主語(yǔ)是第一話題，而賓語(yǔ)是第二話題；有的學(xué)者指出，究竟“把”字句中哪些成分可以視為話題要依情況而定。

本研究中的“話題”概念將采用Givón[1]（5）的定義：話題不是一個(gè)原子式的、割裂的單位，而是語(yǔ)篇中始終或連續(xù)出現(xiàn)的能被識(shí)別的最小單位。據(jù)此，我們認(rèn)為僅從句子層面不能判斷“把”字句中何成分是話題，更無(wú)法討論何成分是重要話題，何成分是次要話題。要研究此類問(wèn)題，我們只能從語(yǔ)篇入手。

（二） “把”字句的語(yǔ)篇銜接功能研究

“把”字句在語(yǔ)篇中的銜接功能是指“把”字句中的主要名詞成分在語(yǔ)篇中的銜接作用。對(duì)于這方面的研究，前人已有了一些研究成果。金立鑫[7]（418）通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)很多“把”字句的前接句有某些成分與“把”字句中的賓語(yǔ)同指，并由此推論“當(dāng)前接句中有成分與后續(xù)句的賓語(yǔ)同指時(shí)，后續(xù)句有使用‘把字句的傾向”。金認(rèn)為“這一傾向可以用篇章的銜接來(lái)解釋，兩個(gè)成分如果同指，出于前后的照應(yīng)關(guān)系，心理上要求這兩個(gè)同指成分在物理距離上盡可能地靠得近一些”。然而這一推論似乎與Sun & Givón[8]的研究發(fā)現(xiàn)相悖。Sun & Givón 比較了漢語(yǔ)語(yǔ)篇（包括口語(yǔ)和書(shū)面語(yǔ)）中VO和OV順序的句式分布情況。他們發(fā)現(xiàn)不管是在口語(yǔ)還是書(shū)面語(yǔ)里，無(wú)論賓語(yǔ)是有定的（definite）還是無(wú)定的（indefinite），VO順序的句式的出現(xiàn)頻率都遠(yuǎn)高于OV順序的句式。換句話說(shuō)，我們雖然可以發(fā)現(xiàn)很多“把”字句的賓語(yǔ)與其前接句的某些成分是同指的，但是我們不能認(rèn)定這是使用“把”字句的一個(gè)必要條件，因?yàn)镾un & Givón的研究表明在前接句有成分與后續(xù)句的賓語(yǔ)同指時(shí)，后續(xù)句更加常見(jiàn)的句式是VO順序而非OV順序。

究竟“把”字句在語(yǔ)篇中起到了什么作用，本文將利用Givón[1]提出的測(cè)量話題延續(xù)性的一套方法來(lái)調(diào)查研究“把”字句中的潛在話題在語(yǔ)篇中的延續(xù)情況。

二、 研究框架與方法

（一） 研究框架

Givón[1]（7-8）區(qū)分了語(yǔ)篇延續(xù)性（discourse continuity）的三個(gè)層面，即主題延續(xù)（thematic continuity）、活動(dòng)延續(xù)（action continuity）和話題/參與者延續(xù)（topic/participant continuity）。這三者的層級(jí)關(guān)系是主題>活動(dòng)>話題/參與者。話題就是在一個(gè)主題段或在一系列活動(dòng)中持續(xù)出現(xiàn)的參與者（participant）或者所指對(duì)象（referent）。

為了定量分析話題在語(yǔ)篇中的延續(xù)性，Givón設(shè)計(jì)了三個(gè)參數(shù)：同指間距（referential distance / RD）、潛在干擾（potential referential interference / PRI）以及持續(xù)性（persistence level / PL）。

同指間距測(cè)量的是語(yǔ)篇中某一話題與其在上文中出現(xiàn)的同指成分之間的最近距離。潛在干擾考察的是的語(yǔ)篇中是否存在與某一話題語(yǔ)義相容（semantically compatible）語(yǔ)義相容指的是這兩個(gè)話題在靈性（animacy）、人性（humanity）及施動(dòng)性（agentivity）方面是否一致，或在語(yǔ)義上是否都有可能做一個(gè)句子的主語(yǔ)或是賓語(yǔ)（semantic plausibility as object or subject）[1]（14）。的其它話題。Givón認(rèn)為這類干擾型話題可以對(duì)話題延續(xù)造成影響。最后，持續(xù)性是用來(lái)考察某一話題在語(yǔ)篇中的持續(xù)程度的一個(gè)參數(shù)。具體的測(cè)量方法是從要考察的話題所在小句開(kāi)始算起，看它的同指成分可以不間斷地在下文多少個(gè)小句中出現(xiàn)。

本研究擬利用Givón提出的這三種測(cè)量語(yǔ)篇話題延續(xù)性的指標(biāo)，對(duì)“把”字句中的話題在語(yǔ)篇中的表現(xiàn)做一番研究。首先，我們要先確定“把”字句都有哪些主要成分可以視為潛在的話題。然后，我們要利用這些測(cè)量指標(biāo)制定一套測(cè)量方法，定量考察“把”字句中各種潛在話題在語(yǔ)篇中的表現(xiàn)。

（二） 研究方法

1. “把”字句中的潛在話題的認(rèn)定

小句中任何一個(gè)參與者或所指對(duì)象都可以成為潛在話題?！鞍选弊志渲型ǔＳ袃蓚€(gè)參與者/所指對(duì)象，分別由主語(yǔ)和“把”字后面的賓語(yǔ)來(lái)指稱。如：

（1）他把駱駝拉了起來(lái)。本章語(yǔ)料均出自老舍小說(shuō)《駱駝祥子》[9]。 （p. 44）

“他”和“駱駝”就可以視為“把”字句為語(yǔ)篇提供的兩個(gè)潛在話題。事實(shí)上，“把”字句的情況遠(yuǎn)比上句復(fù)雜，下面舉例說(shuō)明我們是怎么處理和認(rèn)定各種形態(tài)“把”字句中的潛在話題的。

首先，我們可以將“把”字句用式子“A+把+B+C”來(lái)表示。“B”是“把”后的賓語(yǔ)，它總是出現(xiàn)在“把”字句中，我們可以將它視為“把”字句中的一個(gè)潛在話題。由于“B”的情況較簡(jiǎn)單，這里不對(duì)它展開(kāi)討論。關(guān)于“把”前的“A”，大體有兩種情況：一種是“A”出現(xiàn)，那么它自然可以被視為一個(gè)潛在話題，還有一種情況是“A”不出現(xiàn)，這又可分為兩種情況：“A”被省略了，或是“A”被隱含了。先看下面一組例句：

（2）太太們打起牌來(lái)，（）把孩子們就通通交給了仆人。（p. 110）

（3）這種態(tài)度使他只顧自己的生活，（）把一切禍患災(zāi)難都放在腦后。（p. 30）

（4）這些人，生命最鮮壯的時(shí)期已經(jīng)賣掉，現(xiàn)在（）再把窩窩頭變成的血汗滴在馬路上。（p. 4）

上面三例中，我們可以看到“把”字句中“A”都被省略了，但是由A指代的語(yǔ)義成分還是明確的，而且都可以在上文中找到相應(yīng)的所指對(duì)象，即“太太們”、“他”及“這些人”。對(duì)于這種形態(tài)的“把”字句，我們?nèi)园驯皇÷缘摹癆”看作是一個(gè)潛在話題，語(yǔ)法上該話題由省略（ellipsis）標(biāo)記。

另外還有一些沒(méi)有“A”出現(xiàn)的“把”字句，“A”的所指對(duì)象很難確定。如：

（5）我的東西，你自己的東西都不用管，跳墻就走，省得（）把你拿了去?。╬. 238）

上句中誰(shuí)“把你拿了去”是沒(méi)有明確說(shuō)明的，這種情況呂叔湘[10]（58-59）稱作“隱含”。如果“A”是隱含的，我們就不把它處理成語(yǔ)篇中潛在的話題。

考慮過(guò)“A”之后，讓我們來(lái)看看“C”中是不是有可能會(huì)出現(xiàn)話題。請(qǐng)看下面例句：

（6）他想把這個(gè)寶貝去交給張媽——一個(gè)江北的大腳婆子。（p. 104）

（7）他把泥娃娃趕緊給二太太送了回去，二太太以為他這是存心看輕她，沖口而出的把他罵了個(gè)花瓜。（p. 106）

（8）他把這件無(wú)領(lǐng)無(wú)鈕的單衣斜搭在身上，把兩條袖子在胸前結(jié)成個(gè)結(jié)子……（p. 46）

（9）虎妞把小福子看成個(gè)最可愛(ài)，最可羨慕，也值得嫉妒的人。（p. 388）

除例（7）中的第二個(gè)“把”字句之外，以上例句中的“把”字句都含有一個(gè)“三價(jià)動(dòng)詞”[11][12]：“交給”、“送”、“結(jié)成”、“看成”。我們將三價(jià)動(dòng)詞前/后出現(xiàn)的名詞性成分也看作潛在的話題，如（6）中的“張媽”，（7）中的“二太太”，（8）中的“結(jié)子”，（9）中的“最可愛(ài)，最可羨慕，也值得嫉妒的人”。至于（7）中第二句“把”字句“把他罵了個(gè)花瓜”，“罵”在這里不是一個(gè)三價(jià)動(dòng)詞，它后面的名詞“花瓜”，相當(dāng)于呂叔湘先生所說(shuō)的“保留賓語(yǔ)”。由于保留賓語(yǔ)“跟動(dòng)詞結(jié)合成一個(gè)熟語(yǔ)，已經(jīng)可以當(dāng)作一個(gè)復(fù)合的動(dòng)詞看”[13]（185），在語(yǔ)篇中它們不是描述的對(duì)象，而是用來(lái)描述話題的成分。對(duì)于“C”中的這類名詞性成分我們就不視為潛在的話題。

至此，我們認(rèn)為“把”字句中的“A”、“B”及“C”都有可能為語(yǔ)篇提供話題。前人對(duì)“把”字句的語(yǔ)篇功能研究都側(cè)重于對(duì)“把”后賓語(yǔ)，即“B”的分析。本文則試圖對(duì)“把”字句中各個(gè)部分的潛在話題做一番綜合研究，比較一下它們?cè)谡Z(yǔ)篇中的聯(lián)結(jié)作用。

2. 測(cè)量方法

關(guān)于同指間距（RD），我們擬考察的范圍為“把”字句前一個(gè)整句，即我們將考察在“把”字句所在句子的前一句話里是否出現(xiàn)了與“把”字句里潛在話題有同指關(guān)系的名詞性成分：如果出現(xiàn)了我們用符號(hào)“+”表示，沒(méi)有出現(xiàn)用“-”表示。

關(guān)于持續(xù)性（PL），我們分了三個(gè)等級(jí)，即“高”、“中”及“低”。如果該話題在“把”字句之后三句及更多的句子里——不管以何種語(yǔ)法形式或作為何種句子成分——不間斷地反復(fù)出現(xiàn)，我們就認(rèn)定它在語(yǔ)篇中的持續(xù)程度為“高”；如果該話題在“把”字句后緊鄰的句子里沒(méi)有再出現(xiàn)，我們就認(rèn)為它的持續(xù)程度為“低”；處于這兩者之間的情況，我們就標(biāo)記為“中”。

最后，關(guān)于潛在干擾（PRI）。雖然在Givón[1]的研究中，這個(gè)測(cè)量手段只用來(lái)考察某一話題的下文中是否有干擾話題，我們認(rèn)為該話題的上文中是否也出現(xiàn)過(guò)干擾話題對(duì)于考察“把”字句的語(yǔ)篇環(huán)境也很重要。因此，我們將考察和“把”字句緊鄰的前后兩句話中是否出現(xiàn)了潛在干擾話題，出現(xiàn)則用“+”標(biāo)記，沒(méi)有出現(xiàn)則用“-”標(biāo)記。

三、 研究語(yǔ)料

本研究自建了一個(gè)小型的語(yǔ)料庫(kù)，約含568100字，體裁包括小說(shuō)、戲劇、散文及非文學(xué)類文章（政論文）。語(yǔ)料分別選自《駱駝祥子》前19章、《紅樓夢(mèng)》前40回、《雷雨》、《散文佳作108篇》中的中文散文54篇、《毛澤東選集（第一卷）》前12篇及第13篇文章的第一節(jié)。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)下表：

四、 調(diào)查結(jié)果與分析

根據(jù)觀察，917句“把”字句中，873句中的“A”有潛在話題，239句中的“C”有潛在話題。它們連同“B”中的潛在話題在語(yǔ)篇中的RD、PL及PRI表現(xiàn)如下：

觀察上表我們可以發(fā)現(xiàn)，雖然“A”不是“把”字句的一個(gè)必要成分，但是三項(xiàng)參數(shù)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果都表明它在語(yǔ)篇中的可及性和持續(xù)性都最強(qiáng)：它的同指成分最容易在緊鄰的上句中出現(xiàn)（出現(xiàn)頻率為83.6%，而“B”和“C”的則分別為36.0%和24.7%）；它在語(yǔ)篇中也最容易持續(xù)得最遠(yuǎn)（PL值為高的占41.0%，而“B”和“C”的PL值為高的分別僅占12.8%和7.1%；相反“B”和“C”中的潛在話題在語(yǔ)篇中不能持續(xù)出現(xiàn)的頻率則很高，均超過(guò)半數(shù)，具體的百分比分別為53.8%和74.5%）；最后上表中的數(shù)據(jù)還顯示，“A”中的潛在話題在語(yǔ)篇中最不容易遭遇潛在干擾（上下文出現(xiàn)潛在干擾的情況僅占4.0%，而“B”和“C”則分別占到12.8%和8.8%）。

比較“B”和“C”，可以發(fā)現(xiàn)“B”的同指成分更容易在緊鄰的上句中出現(xiàn)，更容易在下文中持續(xù)得更遠(yuǎn)，但是，卻更容易在上下文中遭遇潛在的干擾。Sun & Givón[8]提出，包括“把”字句在內(nèi)的OV順序的句式其語(yǔ)篇功能主要在于提供一種對(duì)比/強(qiáng)調(diào)的手段。他們的主要依據(jù)就是發(fā)現(xiàn)OV和VO順序的句式相比，賓語(yǔ)的PRI值相對(duì)較高。從我們得出的數(shù)據(jù)看，“把”字句“把”后的賓語(yǔ)“B”確實(shí)有這樣的趨勢(shì)，它的PRI值（12.8%）高于“A”和“C”（“A”和“C”的PRI值分別為4.0%和8.8%）。但是，從數(shù)值來(lái)看，12.8%畢竟是少數(shù)，還不足以因此判斷“把”字句出現(xiàn)在語(yǔ)篇中就是為了突出其“把”后賓語(yǔ)，使之與語(yǔ)篇中的其它潛在話題形成對(duì)比。

“C”中的潛在話題，一方面它不是所有的“把”字句都能提供的—— 本研究中只有26.1%的“把”字句中能在“C”中找到潛在話題；另一方面，從它在語(yǔ)篇中的表現(xiàn)也能夠看出它并不是一個(gè)主要話題：它的同指成分很少在“把”字句緊鄰的上句中出現(xiàn)（出現(xiàn)率僅為24.7%），它通常不能在“把”字句緊鄰的下句中持續(xù)出現(xiàn)（持續(xù)程度高的僅占7.1%）。

下面我們就將研究重點(diǎn)集中在“A”和“B”中的潛在話題上，看看它們?cè)谡Z(yǔ)篇中呈現(xiàn)出怎樣的特點(diǎn)。研究集中在兩個(gè)問(wèn)題上：1）通常認(rèn)為“A”不是“把”字句中的必要成分，因?yàn)楹芏唷鞍选弊志渲械摹癆”是可以不出現(xiàn)的，據(jù)此，有學(xué)者認(rèn)為“A”中的名詞性成分不能被看成是主要話題[4]；我們則嘗試在本文中證明一個(gè)相反的觀點(diǎn)，即“A”的不出現(xiàn)恰恰說(shuō)明了它是語(yǔ)篇中的重要話題。2）歷來(lái)認(rèn)為“把”字句中的“把”后賓語(yǔ)大多數(shù)是有定的，然而學(xué)者們發(fā)現(xiàn)確實(shí)也有“把”后賓語(yǔ)是無(wú)定的情況；那么，“把”后賓語(yǔ)是有定還是無(wú)定是否會(huì)影響它成為語(yǔ)篇中的重要話題？

先來(lái)看“A”的情況。根據(jù)我們的調(diào)查，917句“把”字句中共有550句沒(méi)有“A”出現(xiàn)。但是這550句中只有44句是“A”被隱含的情況，即“A”的所指對(duì)象不明確；另外506句都是“A”被省略的情況，即“A”可以為語(yǔ)篇提供潛在的話題。下表列出了“A”中潛在話題的RD、PL及PRI值。

從上表中我們可以看到，當(dāng)“A”被省略時(shí)，它的同指成分更容易在緊鄰的上句中出現(xiàn)，也更能夠在下文中得以持續(xù)。這些都能夠說(shuō)明當(dāng)“A”被省略時(shí)，它更容易成為語(yǔ)篇中重要的話題。因此，雖然看起來(lái)語(yǔ)篇中很多“把”字句缺少“A”這個(gè)成分，但是其實(shí)它仍可以以省略的形式為語(yǔ)篇提供重要的話題。

再來(lái)看“B”即“把”后賓語(yǔ)的情況。我們將其有定形式細(xì)分為5種，分別為“代詞”、帶有指示詞的NP、有限定修飾語(yǔ)的NP、無(wú)修飾語(yǔ)的NP及專有名詞；將其無(wú)定形式分為兩種，有特指的無(wú)定NP和非特指的無(wú)定NP。這些形式的賓語(yǔ)在語(yǔ)篇中的表現(xiàn)見(jiàn)下表。

從上表，我們可以看出“把”后賓語(yǔ)的確多為有定，917句中就有764句中的賓語(yǔ)為有定。同時(shí)，我們可以發(fā)現(xiàn)賓語(yǔ)的有定無(wú)定情況對(duì)其語(yǔ)篇表現(xiàn)確有影響?！鞍选焙筚e語(yǔ)為無(wú)定時(shí)，它的同指成分較不容易在緊鄰的上句中出現(xiàn)，也很難在下文得到較高程度的持續(xù)。有定無(wú)定似乎對(duì)PRI值的影響較小。總的來(lái)說(shuō)，當(dāng)“把”后賓語(yǔ)為無(wú)定時(shí)，它較不容易成為語(yǔ)篇中的話題。

五、 結(jié) 論

本文通過(guò)調(diào)查“把”字句的潛在話題在語(yǔ)篇中的前指間距、持續(xù)程度及潛在干擾情況，試圖進(jìn)一步了解“把”字句的語(yǔ)篇功能。研究自建了一個(gè)語(yǔ)料庫(kù)，在觀察分析所得數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，得到以下結(jié)論：1）“把”字句中的“A”，即主語(yǔ)，雖然不一定在語(yǔ)篇中出現(xiàn)，但是它是“把”字句為語(yǔ)篇提供的最重要的話題；2）“B”，即“把”后賓語(yǔ)，無(wú)論是從前指間距還是從持續(xù)程度來(lái)看，都不及“A”在語(yǔ)篇中活躍，同“A”相比，它是語(yǔ)篇中一個(gè)較為次要的話題；3）“B”一般是有定的成分，當(dāng)它為無(wú)定時(shí)，它的前指間距較長(zhǎng)，持續(xù)程度較差，不容易成為語(yǔ)篇中的話題；4）雖然“把”字句中的“C”也可以為語(yǔ)篇提供話題，但是它一般不是重要話題。

[參考文獻(xiàn)〕

[1] Givón， T. Topic continuity in discourse：an introduction [A]. In Givón， T. （ed.）. Topic Continuity in Discourse： A Quantitative Cross Language Study [C]. Amsterdam： Benjamins， 1983： 5-41.

[2] 徐烈炯， 劉丹青. 話題的結(jié)構(gòu)與功能（增訂本）[M]. 上海：上海教育出版社，2007.

[3] 曹逢甫. 漢語(yǔ)的句子與子句結(jié)構(gòu) [M]. 王靜譯. 北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2005.

[4] 薛鳳生. 試論“把”字句的語(yǔ)義特性 [J]. 語(yǔ)言教學(xué)與研究，1987，（1）：4-22.

[5] 孟艷麗. 也論“把”字句的主題和焦點(diǎn) [J]. 解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)，2000，（3）：44-46.

[6] Wu Guo. Information Structure in Chinese [M]. Beijing： Beijing University Press， 1998.

[7] 金立鑫. “把”字句的句法、語(yǔ)義、語(yǔ)境特征 [J]. 中國(guó)語(yǔ)文，1997，（6）：415-423.

[8] Sun Chaofen & Givón， T. On the so-called SOV word order in Mandarin Chinese[J]. Language， 1985， （2）： 329-351.

[9] 老舍. 駱駝祥子[M]. 北京：外文出版社，2006.

[10] 呂叔湘. 漢語(yǔ)語(yǔ)法分析問(wèn)題 [M]. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1979/2005.

[11] 范曉， 朱曉亞. 三價(jià)動(dòng)作動(dòng)詞形成的基干句模[J]. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，1998，（6）：1-6.

[12] 杜克華. 三價(jià)動(dòng)詞及其相關(guān)句型[D]. 四川師范大學(xué)，2003.

[13] 呂叔湘. 把字用法的研究 [A]. 漢語(yǔ)語(yǔ)法論文集 [C]. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1948/1984.

（責(zé)任編輯：高生文）