唐慶劼，劉　荻

（武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖北　武漢　430071）

兩岸經(jīng)貿(mào)交流惠及臺灣基層民眾的情況分析
——基于HP濾波方法的實證分析

唐慶劼，劉荻

（武漢大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，湖北武漢430071）

2015年11月7日，兩岸領(lǐng)導(dǎo)人在新加坡實現(xiàn)了歷史性會面。2008年以來，兩岸關(guān)系發(fā)生了積極變化，大陸已成為臺灣最大的貿(mào)易伙伴。本文聚焦臺灣基層居民在兩岸經(jīng)貿(mào)交流中的貿(mào)易福利獲得情況，采用HP濾波方法分析2009年以來臺灣基層民眾工資、物價、失業(yè)率等指標(biāo)的變化情況，結(jié)果表明兩岸經(jīng)貿(mào)交流對臺灣居民的微觀福利指標(biāo)帶來了顯著的正向影響，同時兩岸的經(jīng)貿(mào)交流合作形式與內(nèi)容仍具有較大的拓展空間。

HP濾波法；福利指標(biāo)；貿(mào)易指標(biāo)；兩岸經(jīng)貿(mào)交流

一、引言

2008年以來，兩岸雙方共簽署了23項協(xié)議。2014年兩岸貿(mào)易總額為1983.1億美元，其中，大陸向臺灣出口462.8億美元，從臺灣進口1520.3億美元。臺灣與大陸貿(mào)易依存度達到40%。然而，在臺灣島內(nèi)對兩岸經(jīng)貿(mào)交流的福利分配存在質(zhì)疑的聲音，大陸多次強調(diào)要“擴大臺灣基層民眾的收益面和獲得感”，增進中低收入者、中南部、中小企業(yè)和青年的福利。

二、文獻綜述

目前大陸對于海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)交流采用的方法有理論分析法和實證分析法。

理論分析中，分析層面融合了經(jīng)濟學(xué)與政治學(xué)的方法。王永志、壽建敏（2014）以“太陽花運動”為切入點，通過系統(tǒng)的對比貿(mào)易總額、赴臺人數(shù)、兩岸服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)等兩岸經(jīng)貿(mào)交流指標(biāo)與臺灣民眾薪資水平、勞動力數(shù)量等居民福利指標(biāo)，提出了“貿(mào)易福利要向普通民眾傾斜”的針對性意見。黃燕萍、郭國興、鄧?yán)辏?014）通過計算兩岸貨物貿(mào)易與資本流動各項指標(biāo)的增長率，提出“兩岸應(yīng)當(dāng)抓住貿(mào)易升級的機遇，推進兩岸經(jīng)濟合作長效機制的建設(shè)”。以上兩篇文章雖然分析詳盡，但只是對經(jīng)貿(mào)指標(biāo)的數(shù)量進行對比，并沒有深入探討其中蘊含的經(jīng)濟傳到機制，分析因果關(guān)系。

實證分析方面，李非、蔣含明（2015）采用改進了的引力模型和普萊斯一溫斯登FGLS估計法，對1979-2010年32年間祖國大陸與臺灣的貿(mào)易成本及其影響因素進行測度和分析，結(jié)果表明，兩岸貿(mào)易成本總體呈現(xiàn)下降趨勢，并且下降的幅度趨緩。海峽兩岸經(jīng)濟規(guī)模的不斷增長和“三通”的實現(xiàn)有效降低了貿(mào)易成本，但匯率的波動以及臺灣當(dāng)局所制定的“戒急用忍”和“積極開發(fā)，有效管理”等針對祖國大陸的限制性經(jīng)貿(mào)政策提升了兩岸貿(mào)易成本，該論文以臺灣當(dāng)局的行政規(guī)制作為兩岸貿(mào)易成本的影響因素，缺乏對臺灣社會的深刻認(rèn)識。李麗（2015）基于多邊阻力條件的引力模型分析表明，海峽兩岸貿(mào)易增長的主要動力是雙方經(jīng)濟增長相對于全球經(jīng)濟的增長速度、臺商對大陸直接投資存量、海峽兩岸貿(mào)易政策等，該論文可能由于作者非經(jīng)濟專業(yè)背景的原因分析經(jīng)濟現(xiàn)象比較淺顯。許樂家（2012）采用定量方法分析兩岸經(jīng)貿(mào)合作對臺灣的影響，但是其分析所使用的工具為相對簡單的線性回歸模型，無法準(zhǔn)確地度量經(jīng)貿(mào)交流所帶來的福利影響。

本文采用頻譜分析法對貿(mào)易數(shù)據(jù)和福利指標(biāo)進行處理，分離周期性波動和趨勢，在此基礎(chǔ)上采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗推斷貿(mào)易指標(biāo)與福利指標(biāo)的聯(lián)系強度，進而測算相關(guān)性判斷兩岸經(jīng)貿(mào)交流產(chǎn)生的正負(fù)效應(yīng)。從客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕嵌葋矸治鰞砂督?jīng)貿(mào)交流惠及臺灣基層民眾的情況，更好地為臺灣同胞謀福祉提出建議。

三、參數(shù)選取與數(shù)據(jù)來源

對于普通民眾而言，福利主要體現(xiàn)在商品價格、失業(yè)率、工資等三個方面，因此選用這三個指標(biāo)來衡量臺灣基層民眾在經(jīng)貿(mào)交流中的福利變化。在時間區(qū)間方面，選取兩岸關(guān)系發(fā)生積極變化后的2009年1月起至2015年8月為時間區(qū)間。數(shù)據(jù)頻率方面，以月為頻率來獲取數(shù)據(jù)，使之與貿(mào)易值變動相配套；數(shù)據(jù)來源方面，所有數(shù)據(jù)均來自臺灣當(dāng)局行政部門的相關(guān)統(tǒng)計資料；數(shù)據(jù)處理方面，所有工資及貿(mào)易數(shù)據(jù)均通過CPI進行調(diào)整消除由單純通貨膨脹所引發(fā)的名義值波動。

四、實證過程與結(jié)果分析

1、物價方面

本文將中低收入家庭的物價增長率、分類物增長率以及臺灣對大陸進口總值（以下簡稱進口總值）進行物價調(diào)整、濾波后，分別對各項經(jīng)濟指標(biāo)的波動序列進行增廣的迪基-富勒檢驗，結(jié)果顯示所有序列的波動成分均為平穩(wěn)時間序列。

以臺灣可支配所得中間60%家庭的物價增長率的研究為例，圖1為進行濾波操作之后，對分離出的進口總值與可支配所得中間60%家庭的物價增長率（本例中簡稱物價增長率）兩個指標(biāo)的波動制作的對比圖。

圖1　臺灣對大陸進口總值波動與可支配所得中間60%家庭的物價增長率波動對比圖

圖2　最優(yōu)滯后期下臺灣對大陸進口總值波動與可支配所得中間60%家庭的物價增長率波動對比圖

表1　可支配所得最低20%家庭物價指數(shù)同進口總值格蘭杰因果檢驗結(jié)果（F統(tǒng)計值）

表2　可支配所得最中間60%家庭物價指數(shù)同進口總值格蘭杰因果檢驗結(jié)果（F統(tǒng)計值）

通過Eviews對import與cyclical進行ADF檢驗，結(jié)果如下：

被檢測變量：物價增長率波動

原假設(shè)H0：序列“物價增長率波動”具有單位根

備擇假設(shè)H1：序列“物價增長率波動”不具有單位根

最優(yōu)滯后期數(shù)：0（基于貝葉斯信息準(zhǔn)則自動檢測滯后期，檢測最大滯后期數(shù)為11期）

增廣的迪基-富勒檢驗統(tǒng)計值：-10.11875

被檢驗變量：進口總值波動

原假設(shè)H0：序列“進口總值波動”具有單位根

備擇假設(shè)H1：序列“進口總值波動”不具有單位根

最優(yōu)滯后期數(shù)：0（基于貝葉斯信息準(zhǔn)則自動檢測滯后期，檢測最大滯后期數(shù)為11期）

增廣的迪基-富勒檢驗統(tǒng)計量：-4.401985

之后通過stata對兩序列進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果如下：

從以上檢驗結(jié)果中，依照赤池信息準(zhǔn)則值最小原則進行篩選，可以得到最優(yōu)滯后期為2期的情形下，進口總值為可支配所得中間60%家庭的物價增長率的格蘭杰原因，其逆命題不成立。

經(jīng)過格蘭杰因果檢驗的“進口總值波動”與“物價增長率波動”兩個序列依照最優(yōu)滯后期重新作圖對比，發(fā)現(xiàn)2010年至今的月份中兩個序列的負(fù)相關(guān)性較為明顯。

對進口總值與可支配所得最低的家庭的物價指數(shù)進行格蘭杰因果檢驗，結(jié)果見表1、表2。對于最低收入家庭，其物價總指數(shù)與食品類物價指數(shù)兩者同進口總值不存在格蘭杰因果關(guān)系。而其服裝類物價指數(shù)同雜項類物價指數(shù)與進口總值的格蘭杰因果關(guān)系則十分顯著。

對可支配所得中間的60%的家庭的物價指數(shù)與進口總值進行格蘭杰因果檢驗時，其食品類物價指數(shù)依然不顯著，但是其物價總指數(shù)已經(jīng)同進口總值具有明顯的格蘭杰因果關(guān)系。

之后再對同進口總值存在格蘭杰因果關(guān)系的經(jīng)濟指標(biāo)進行相關(guān)系數(shù)計算，結(jié)果如下兩表3表4。

上述相關(guān)系數(shù)值表明，與進口總值有明顯格蘭杰因果關(guān)系的物價指數(shù)，其變化趨勢均與進口總值呈強負(fù)相關(guān)。

通過上述檢驗可以發(fā)現(xiàn)，大陸在以食品、服裝為代表的輕工業(yè)與手工業(yè)產(chǎn)品方面相對于臺灣具有明顯的價格優(yōu)勢；臺灣基層民眾通過購買、消費可以獲利。輕工業(yè)產(chǎn)品和手工業(yè)產(chǎn)品都屬于勞動密集型產(chǎn)品，大陸相對臺灣擁有較為豐富廉價的勞動力資源，因此具有明顯的價格優(yōu)勢，在主要消費中低檔產(chǎn)品的臺灣基層民眾當(dāng)中，大陸勞動密集型產(chǎn)品擁有廣闊的市場。

對于可支配所得最低20%的家庭而言，其食品支出所占比例最大，對物價總指數(shù)的影響也最大；對于中等收入家庭而言，由于收入提高使食品消費的占比減小，其總指數(shù)的影響作用下降，而輕工業(yè)消費品等享受性消費對總指數(shù)有上升影響。因此可以看到可支配所得中間60%家庭的物價總指數(shù)與進口總值具有格蘭杰因果關(guān)系，這也是符合理論邏輯的。

表4　可支配所得最低20%家庭物價指數(shù)變化趨勢同進口總值變化趨勢的相關(guān)系數(shù)值

2、失業(yè)率方面

本文選擇吸納就業(yè)人口較多的制造業(yè)與服務(wù)業(yè)進行研究，對于制造業(yè)選擇分別檢測進口總值與出口總值同生產(chǎn)工人失業(yè)率的格蘭杰因果關(guān)系。

通過格蘭杰因果檢驗可以發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)工人的失業(yè)率同出口總值之間存在著明顯的因果關(guān)系，之后通過計算相關(guān)系數(shù)，兩者之間的相關(guān)系數(shù)值為-0.9265；而進口總值對生產(chǎn)工人的就業(yè)情況影響較小。

臺灣的支柱產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)，通過檢驗服務(wù)類人員失業(yè)率同進出口總值之間的格蘭杰因果關(guān)系，檢驗結(jié)果表明因果關(guān)系并不顯著。隨后對各單項產(chǎn)業(yè)失業(yè)率的檢驗中，發(fā)現(xiàn)批發(fā)零售業(yè)失業(yè)率同進口總值具有格蘭杰因果關(guān)系在最優(yōu)滯后期下兩者變化趨勢的相關(guān)系數(shù)達到了-0.9963。另外預(yù)期隨著兩岸經(jīng)貿(mào)交流的不斷深入，兩岸頻繁的貿(mào)易往來會為物流行業(yè)帶來大量的業(yè)務(wù)。行業(yè)勞動力需求增加，降低其行業(yè)失業(yè)率，但是格蘭杰檢驗的結(jié)果表明無論是貿(mào)易總值還是進出口單方面總值均不是物流產(chǎn)業(yè)失業(yè)率的格蘭杰原因，兩岸經(jīng)濟交流并沒有為物流行業(yè)帶來設(shè)想中的繁榮局面。

3、工資方面

對于工資的測度，本文選擇的行業(yè)與失業(yè)率的行業(yè)選取相同，所選取工資指標(biāo)為各行業(yè)平均經(jīng)常性薪資數(shù)值，以避免特殊情況下對薪資水平帶來的大規(guī)模波動。根據(jù)一般企業(yè)的生產(chǎn)流程：接單→生產(chǎn)→運輸，可以知道生產(chǎn)過程的時間點位于進出口之前，因此格蘭杰因果檢驗應(yīng)該選取薪資水平為格蘭杰原因。在對制造業(yè)平均經(jīng)常性薪資與出口總值之間的檢驗中，并沒有發(fā)現(xiàn)兩者之間具有明顯的關(guān)系。

通過對服務(wù)業(yè)平均經(jīng)常性薪資與進口總值對批發(fā)零售業(yè)經(jīng)常性薪資進行格蘭杰因果檢驗，發(fā)現(xiàn)在滯后6期的情況下，其與進口總值具有格蘭杰因果關(guān)系，但這個結(jié)果是值得商榷的。首先，批發(fā)零售業(yè)是直接面對個人消費的行業(yè)，進口總值發(fā)生波動應(yīng)當(dāng)傳導(dǎo)到該產(chǎn)業(yè)；其次，該行業(yè)從業(yè)人員的薪水大部分采取基本工資加提成的形式，提成與銷售業(yè)務(wù)直接掛鉤，其數(shù)值對整個經(jīng)濟形勢的波動也最明。上一部分對于物流產(chǎn)業(yè)失業(yè)率的檢驗結(jié)果并不顯著，在對臺灣對大陸貿(mào)易總值與物流產(chǎn)業(yè)平均經(jīng)常性薪資進行檢驗后，得到了與批發(fā)零售業(yè)相同的結(jié)果，即滯后期為6個月時，物流產(chǎn)業(yè)經(jīng)常性薪資同貿(mào)易總值具有格蘭杰因果關(guān)系。對于此結(jié)果，同樣認(rèn)為滯后期過長，可能不具有現(xiàn)實的經(jīng)濟意義。

五、結(jié)論與建議

經(jīng)過對臺灣若干經(jīng)濟指標(biāo)的濾波處理與格蘭杰因果檢驗，可以得到如下結(jié)論。兩岸經(jīng)貿(mào)交流確實給臺灣基層民眾帶來了福利。在臺灣居民消費方面尤其明顯，大陸商品低廉的價格確實對相應(yīng)商品種類的物價指數(shù)下降起到了一定作用，降低了中低收入家庭的生活成本，增加了實際福利。此外，兩岸經(jīng)貿(mào)交流一定程度上促進了臺灣失業(yè)率的降低。兩岸經(jīng)貿(mào)交流仍有極大的發(fā)展?jié)摿εc上升空間。只在部分指標(biāo)的檢驗中得出了兩岸經(jīng)貿(mào)交流對臺灣基層民眾的福利有正向促進的結(jié)論；且兩岸經(jīng)貿(mào)交流對于臺灣制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的指標(biāo)沒有展現(xiàn)出顯著性作用。

綜合上述結(jié)論，本文建議大陸方面可以進一步整合經(jīng)濟資源；臺灣方面應(yīng)盡快通過“兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議”等協(xié)定，繼續(xù)消除兩岸貿(mào)易的壁壘，積極參與“一帶一路”戰(zhàn)略，加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等機構(gòu)，讓兩岸攜手開拓國際市場新空間，提升中華民族經(jīng)濟的國際競爭力。

［1］Hodrick，Robert，and Edward Prescott，1980：Post-war Business Cycles：An Empirical Investigation［J］，Working Paper，Carnegie-Mellon University.Published in Journal of Money，Credit and Banking｛J｝，1997，Vol.29，No.1.

［2］Ravn，M.andH.Uhlig，2002：On AdjustingtheHP-Filter for the Frequency of Observations［J］.Review of Economics and Statistics，Vol.84，No.2.

［3］湯鐸鐸：三種頻率選擇濾波及其在中國的應(yīng)用［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2007（9）.

［4］黃燕萍、郭國興、鄧?yán)辏汉{兩岸經(jīng)濟合作發(fā)展研究：2008—2013［J］.亞太經(jīng)濟，2014（6）.

［5］王永志、壽建敏：“反服貿(mào)風(fēng)波”對兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系影響分析［J］.臺海研究，2014（4）.

［6］李非、蔣含明：海峽兩岸貿(mào)易成本的測度及影響因素分析［J］.廈門大學(xué)學(xué)報，2012（6）.

［7］李麗：海峽兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系經(jīng)驗研究——基于貿(mào)易流量指標(biāo)與多邊阻力條件引力模型的分析［J］.財經(jīng)問題研究，2015（7）.

［8］許樂家：兩岸經(jīng)貿(mào)往來對臺灣地區(qū)所得分配影響的研究［D］.復(fù)旦大學(xué)，2012.

（責(zé)任編輯：郭亞娟）