袁著耕，劉 影，邵 華，趙 玉*，胡云霞,3

(1.伊犁師范學(xué)院 化學(xué)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆 伊寧 835000； 2.伊犁師范學(xué)院 生物與地理科學(xué)學(xué)院，新疆 伊寧 835000；3.新疆維吾爾自治區(qū)普通高校天然產(chǎn)物化學(xué)與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 伊寧 835000； 4.中國科學(xué)院 新疆生態(tài)與地理研究所 干旱區(qū)生物地理與生物資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,新疆 烏魯木齊 830011)

外來入侵植物刺蒼耳各部位的化感作用研究

袁著耕1，劉 影2,3，邵 華4，趙 玉2,3*，胡云霞1,3

(1.伊犁師范學(xué)院 化學(xué)與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆 伊寧 835000； 2.伊犁師范學(xué)院 生物與地理科學(xué)學(xué)院，新疆 伊寧 835000；3.新疆維吾爾自治區(qū)普通高校天然產(chǎn)物化學(xué)與應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 伊寧 835000； 4.中國科學(xué)院 新疆生態(tài)與地理研究所 干旱區(qū)生物地理與生物資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,新疆 烏魯木齊 830011)

為了探討入侵植物刺蒼耳各部位(根、莖、葉、果實(shí))的化感作用，以及化感物質(zhì)在水浸提液和醇浸提液中的富集程度，通過室內(nèi)生物測定法檢測質(zhì)量濃度為0.05 g/mL的浸提液對(duì)金狗尾草、黑麥草、萵苣及小白菜種子萌發(fā)及幼苗生長的影響。結(jié)果表明：刺蒼耳各部位的水浸提液中總體以葉的化感作用最強(qiáng)，其對(duì)金狗尾草、黑麥草、萵苣、小白菜發(fā)芽率的抑制率分別為36.4%、17.9%、25.8%、18.7%，對(duì)根長的抑制率分別達(dá)到了62.7%、68.4%、26.8%、34.7%；刺蒼耳各部位的醇浸提液中，除了葉對(duì)4種植物根長的抑制率較高，分別達(dá)到92.5%、89.3%、36.7%、48.4%以外，根和果實(shí)也都顯示出較強(qiáng)的化感作用，分別對(duì)其中3種植物根長產(chǎn)生顯著的抑制作用，抑制率分別為21.2%～46.4%(小白菜除外)和48.0%～54.8%(黑麥草除外);總體上,各部位醇浸提液的化感作用強(qiáng)于相應(yīng)的水浸提液。由此可見，刺蒼耳的主效化感物質(zhì)主要集中在葉中，且在醇浸提液中富集程度更高。

刺蒼耳； 外來入侵植物； 浸提液； 化感作用

外來植物入侵是指一些植物通過有意或無意的人類活動(dòng)引入其他非本源地，并在非本源地失去控制地暴發(fā)性擴(kuò)散，對(duì)入侵地的生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重的影響，給當(dāng)?shù)貛砭薮蟮慕?jīng)濟(jì)損失，有的甚至危害到人類的生存健康[1-4]。單從經(jīng)濟(jì)損失上來說，紫莖澤蘭、鳳眼蓮、空心蓮子草等幾種外來入侵植物平均每年所造成的損失高達(dá)574億元[5]?？刂仆鈦砣肭种参镆呀?jīng)刻不容緩。

刺蒼耳(XanthiumspinosumL.)是隸屬菊科蒼耳屬的1年生草本植物，原產(chǎn)于南美洲。該物種的入侵性很強(qiáng)，目前已廣泛分布于歐洲的中部和南部及西北太平洋地區(qū)，被認(rèn)為是一種世界性的雜草[6]。我國最早1932年在河南鄲城縣發(fā)現(xiàn)刺蒼耳野生歸化種，之后該草逐漸擴(kuò)散到遼寧、內(nèi)蒙古、寧夏、河北、新疆、安徽、甘肅等省(區(qū))[7]。2009年首次在新疆的伊寧縣被發(fā)現(xiàn)，隨后擴(kuò)散至尼勒克縣、察布查爾縣、鞏留縣、新源縣、昭蘇縣、特克斯縣、昌吉市、石河子等地區(qū)[8]。目前，刺蒼耳已成為新疆外來植物中擴(kuò)散速度最快和潛在危害最大的雜草之一[9]。由于刺蒼耳結(jié)實(shí)量大，總苞密生倒鉤刺易于附著在牛、羊等動(dòng)物體毛上傳播，其擴(kuò)散迅速，且植株具硬刺，牲畜不食[10]；加之其生態(tài)適應(yīng)性較強(qiáng)，對(duì)本土植物或其他雜草有一定的抑制現(xiàn)象，故極易在入侵地形成優(yōu)勢種群，嚴(yán)重危害當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)林牧業(yè)生產(chǎn)。當(dāng)前，國內(nèi)外對(duì)外來有害植物入侵機(jī)制提出了各種假說，如天敵逃逸假說[11]、入侵進(jìn)化假說[12]、空余生態(tài)位假說[13]、新武器假說[14]等。其中，新武器假說認(rèn)為外來種入侵與其化感作用有關(guān)。該假說推測，外來植物因?yàn)槿狈腿肭值刂参锕餐M(jìn)化的歷史，可以產(chǎn)生使入侵地的本土植物更加敏感、難以適應(yīng)的化感物質(zhì)，從而影響其生長，并使自身占據(jù)優(yōu)勢。國內(nèi)外大量研究表明，化感作用是某些外來植物成功入侵的機(jī)制之一，對(duì)其迅速占據(jù)生態(tài)優(yōu)勢起到了重要甚至是決定性的作用[15]。目前，已有多種外來植物，如薇甘菊、飛機(jī)草、加拿大一枝黃花、五爪金龍、腫柄菊、意大利蒼耳等[16-21]被認(rèn)為具有化感作用，有些已經(jīng)鑒定出了主要的化感物質(zhì)?；凶饔檬侵腹w植物通過莖葉揮發(fā)、淋溶、凋落物分解、根系分泌等途徑向環(huán)境中釋放化學(xué)物質(zhì)，從而影響周圍植物的生長與發(fā)育[22]。研究表明，刺蒼耳的同屬物種假蒼耳[23]、蒼耳[24]、意大利蒼耳[25]對(duì)入侵地的多種植株有著明顯的化感作用。董芳慧等[26]研究結(jié)果也表明，刺蒼耳植株的水浸提液對(duì)植物種子的萌發(fā)有一定的抑制作用。本研究通過測定刺蒼耳植株不同部位水浸提液和95%乙醇浸提液對(duì)2種雙子葉作物和2種單子葉雜草種子萌發(fā)及幼苗生長的影響，比較刺蒼耳不同部位提取物質(zhì)化感作用的強(qiáng)弱，為進(jìn)一步了解刺蒼耳主效化感物質(zhì)的分布、釋放和作用方式，以及探索其蔓延機(jī)制提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

刺蒼耳采集于新疆伊犁察布查爾縣。受體植物小白菜(Brassicachinensis)、萵苣(Lactucasativa)、黑麥草(Loliummultiflorum)、金狗尾草(Setariaglauca)的種子均購于伊犁種子站。供試藥品均為分析純。

1.2 方法

1.2.1 提取液制備 從新疆伊犁察布查爾縣公路邊挖取成熟的刺蒼耳全株，沖洗干凈后在室溫下自然晾干，分為根、莖、葉、果實(shí)。用粉碎機(jī)粉碎并過孔徑為0.42 mm的篩子，準(zhǔn)確稱取50 g粉末樣品，加入1 000 mL的蒸餾水或者95%乙醇，放入電熱恒溫振蕩水槽中振蕩提取12 h后抽濾，即得0.05 g/mL的刺蒼耳各部位水浸提液或95%乙醇浸提液，冷藏備用。

1.2.2 種子萌發(fā)試驗(yàn) 化感活性測定采用培養(yǎng)皿濾紙法。在直徑為7.5 cm 的培養(yǎng)皿中加入4 mL的刺蒼耳根、莖、葉及果實(shí)的水浸提液或95%乙醇浸提液，上覆2層濾紙，乙醇浸提液需在通風(fēng)櫥中揮干后再在各培養(yǎng)皿中加入4 mL 蒸餾水，均放入供試種子20粒，以蒸餾水為對(duì)照(CK)，每組處理3個(gè)重復(fù)。放入恒溫恒濕培養(yǎng)箱，25 ℃黑暗培養(yǎng)，6 d后統(tǒng)計(jì)發(fā)芽率并測量每株的根長和苗高。發(fā)芽率=規(guī)定日期全部發(fā)芽種子粒數(shù)/供試種子粒數(shù)×100%。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 發(fā)芽率數(shù)據(jù)均采用Origin 8.0制圖；根長和苗高數(shù)據(jù)使用SPSS 18.0軟件處理，首先利用單因素方差分析(ANOVA)檢驗(yàn)差異是否顯著，然后通過LSD法比較不同處理組間的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 刺蒼耳不同部位的水浸提液對(duì)植株的化感作用

從圖1可以看出，刺蒼耳葉的水浸提液對(duì)金狗尾草、黑麥草、萵苣、小白菜種子的發(fā)芽率都產(chǎn)生了抑制作用，分別比對(duì)照減少了36.4%、17.9%、25.8%、18.7%，且差異顯著。根、莖、果實(shí)的水浸提液對(duì)受體植物小白菜、萵苣、黑麥草的發(fā)芽率也產(chǎn)生了抑制作用，但效果不顯著。刺蒼耳果實(shí)、莖的水浸提液對(duì)受體植物金狗尾草發(fā)芽率產(chǎn)生了顯著的抑制作用，均比對(duì)照減少了25.0%。

*表示與CK相比差異顯著(P<0.05)，下同

如表1所示，刺蒼耳根的水浸提液對(duì)金狗尾草和黑麥草的根長無顯著影響，但對(duì)二者的苗高有顯著的抑制作用，抑制率分別為30.5%、14.9%；對(duì)萵苣根長具有促進(jìn)作用，而對(duì)其苗高無顯著影響；對(duì)小白菜根長、苗高均有顯著的促進(jìn)作用。莖的水浸提液對(duì)金狗尾草和黑麥草的根長和苗高均無顯著性影響，對(duì)萵苣和小白菜的根長、苗高均具有促進(jìn)作用。葉的水浸提液對(duì)4種植物苗的生長均具有顯著的抑制作用(對(duì)小白菜苗高具有促進(jìn)作用除外)：對(duì)金狗尾草根長、苗高的抑制率分別為62.7%、28.3%，對(duì)黑麥草根長、苗高的抑制率分別為68.4%、22.0%，對(duì)萵苣根長、苗高的抑制率分別為26.8%、28.2%，對(duì)小白菜根長的抑制率為34.7%。果實(shí)的水浸提液對(duì)金狗尾草及黑麥草的根長和苗高均無顯著影響；對(duì)萵苣的根長有顯著的促進(jìn)作用，而對(duì)苗高無顯著影響；對(duì)小白菜根長有顯著的抑制作用(抑制率為13.4%)，而對(duì)其苗高有顯著的促進(jìn)作用。

表1 刺蒼耳各部位水浸提液對(duì)4種植物根長和苗高的影響 cm

注：表中數(shù)值為平均值±標(biāo)準(zhǔn)誤，同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05) ，下表同。

4種受體植物相比，單子葉雜草金狗尾草和黑麥草的根長和苗高對(duì)刺蒼耳各部位水浸提液的化感作用比雙子葉作物萵苣和小白菜敏感。刺蒼耳各部位的水浸提液相比，總體上葉的水浸提液化感作用最強(qiáng)，對(duì)4種植物根長抑制率高低順序?yàn)楹邴湶?金狗尾草>小白菜>萵苣，且對(duì)前兩者的抑制率均在60%以上，對(duì)后兩者的抑制率在25%以上；根的水浸提液只對(duì)金狗尾草和黑麥草的苗高有顯著的抑制作用；果實(shí)水浸提液只對(duì)小白菜根長有顯著抑制作用；莖水浸提液對(duì)4種受體植物均無抑制作用。說明刺蒼耳各部位所含的化感物質(zhì)種類及含量可能各不相同，不同植物的種子對(duì)同種類化感物質(zhì)的耐受性也各不相同。

2.2 刺蒼耳不同部位的95%乙醇浸提液對(duì)植株的化感作用

從圖2可以看出，刺蒼耳葉的95%乙醇浸提液對(duì)金狗尾草、黑麥草、萵苣、小白菜種子的發(fā)芽率都產(chǎn)生了抑制作用，分別比對(duì)照減少35.5%、24.6%、17.7%、37.7%，且差異顯著；果實(shí)的95%乙醇浸提液只對(duì)金狗尾草的發(fā)芽率產(chǎn)生了顯著的抑制作用，比對(duì)照減少28.8%；根的95%乙醇浸提液對(duì)小白菜、金狗尾草的發(fā)芽率都產(chǎn)生了抑制作用,分別比對(duì)照減少33.9%、28.8%,且差異顯著。

圖2 刺蒼耳各部位95%乙醇浸提液對(duì)4種植物發(fā)芽率的影響

如表2所示，刺蒼耳根的95%乙醇浸提液對(duì)金狗尾草、黑麥草、萵苣的根長和苗高均有顯著的抑制作用，抑制率分別為46.4%和48.1%，21.2%和32.0%，39.5%和50.3%；對(duì)小白菜根長無顯著性影響，而對(duì)其苗高有顯著的促進(jìn)作用。刺蒼耳莖的95%乙醇浸提液對(duì)金狗尾草的根長、苗高均有顯著的抑制作用，抑制率分別為33.6%、36.8%；對(duì)黑麥草和萵苣的根長和苗高均無顯著性影響；對(duì)小白菜根長、苗高均具有顯著的促進(jìn)作用。刺蒼耳葉的95%乙醇浸提液對(duì)4種植物苗的生長均具有顯著的抑制作用(對(duì)小白菜苗高無顯著性影響除外)：對(duì)金狗尾草根長、苗高的抑制率分別為92.5%、61.1%,對(duì)黑麥草根長、苗高的抑制率分別為89.3%、28.1%,對(duì)萵苣根長、苗高的抑制率分別為36.7%、39.2%,對(duì)小白菜根長的抑制率為48.4%。刺蒼耳果實(shí)的95%乙醇浸提液對(duì)金狗尾草的根長、苗高均有顯著的抑制作用，抑制率分別為48.8%、34.0%；對(duì)黑麥草根長和苗高無顯著性影響；對(duì)萵苣的根長和苗高均表現(xiàn)顯著的抑制作用，抑制率分別為54.8%、53.2%；對(duì)小白菜根長有顯著的抑制作用，抑制率為48.0%，但對(duì)其苗高無顯著性影響。

表2 刺蒼耳各部位的95%乙醇浸提液對(duì)4種植物根長和苗高的影響 cm

4種受體植物相比，總體上金狗尾草的根長和苗高對(duì)刺蒼耳各部位95%乙醇浸提液的化感作用最敏感，小白菜最不敏感。刺蒼耳各部位的95%乙醇浸提液相比，葉的化感作用最強(qiáng)，對(duì)4種植物根長都有顯著的抑制作用，其抑制率高低順序?yàn)榻鸸肺膊?黑麥草>小白菜>萵苣，且對(duì)前兩者的抑制率在90%左右，對(duì)后兩者的抑制率在35%以上；根的95%乙醇浸提液顯示了較強(qiáng)的化感作用，其中，對(duì)3種植物根長有顯著的抑制作用，抑制率大小為金狗尾草>萵苣>黑麥草，其對(duì)前兩者的抑制率在40%左右；果實(shí)的95%乙醇浸提液也顯示了較強(qiáng)的化感作用，其中，對(duì)3種植物根長有顯著的抑制作用，抑制率高低為萵苣>金狗尾草>小白菜，其對(duì)三者的抑制率都在48%以上；莖的95%乙醇浸提液只對(duì)金狗尾草有抑制作用。

對(duì)比分析刺蒼耳不同部位的水和醇浸提液對(duì)4種植物種子發(fā)芽率、根長和苗高的化感作用發(fā)現(xiàn)，總體上，葉的化感抑制作用明顯高于其余各部位，并且葉的乙醇浸提液的化感抑制作用強(qiáng)于水浸提液。

3 結(jié)論與討論

關(guān)于化感作用對(duì)植物生長影響的研究主要分為種子萌發(fā)和幼苗生長等階段[16-19]。本試驗(yàn)用刺蒼耳的根、莖、葉、果實(shí)的水浸提液和95%乙醇浸提液分別對(duì)4種不同植物進(jìn)行室內(nèi)生物測定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，刺蒼耳葉的水浸提液和95%乙醇浸提液對(duì)4種植物生長均產(chǎn)生了顯著的抑制作用(對(duì)小白菜苗高除外)，并且葉的95%乙醇浸提液對(duì)植株的抑制作用強(qiáng)于葉的水浸提液。由于浸提液性質(zhì)的差異，其提取物種類及含量有所不同，因而表現(xiàn)出刺蒼耳果實(shí)水浸提液對(duì)金狗尾草和黑麥草的根長、苗高無顯著影響，對(duì)萵苣根長和小白菜苗高產(chǎn)生了較為顯著的促進(jìn)作用，而刺蒼耳果實(shí)95%乙醇浸提液對(duì)金狗尾草和萵苣的根長、苗高及小白菜根長均產(chǎn)生了較為顯著的抑制作用。同時(shí)試驗(yàn)結(jié)果還表明，刺蒼耳化感物質(zhì)主要集中在葉、果實(shí)中。這些水溶性化感物質(zhì)有可能通過雨水淋溶、凋落物分解等方式釋放到周圍環(huán)境中，影響周圍植物的生長，進(jìn)而成功入侵成為優(yōu)勢種群。在后續(xù)的研究中，擬選擇刺蒼耳葉、果實(shí)的95%乙醇浸提液進(jìn)行進(jìn)一步的分離純化，以期能從中鑒定出刺蒼耳的主效化感物質(zhì)。值得注意的是，在刺蒼耳水浸提液和95%乙醇浸提液的生物測定試驗(yàn)中，均發(fā)現(xiàn)單子葉植物比雙子葉植物更為敏感，說明刺蒼耳中的化感物質(zhì)可能具有一定的選擇性。

從植物中尋找對(duì)其他植物具有毒害作用的植物毒素往往是研究某種植物是否具有化感作用的重要一環(huán)[27]，這些植物毒素是否等同于化感物質(zhì)，則尚需進(jìn)行進(jìn)一步的分析。此外，試驗(yàn)中刺蒼耳的水浸提液和95%乙醇浸提液對(duì)不同植物產(chǎn)生的化感效應(yīng)不同，說明化感作用是一個(gè)復(fù)雜體系，化感物質(zhì)的變化及不同物種對(duì)刺蒼耳化感作用適應(yīng)能力的不同導(dǎo)致其對(duì)不同植物產(chǎn)生的化感效應(yīng)不同。有研究表明，植物間的化感作用是由2種或2種以上的成分相互作用產(chǎn)生的，化感成分間還存在拮抗或促進(jìn)作用[28]。而刺蒼耳化感物質(zhì)非常復(fù)雜，在不同環(huán)境因素或在其他因素影響下，可能會(huì)表現(xiàn)出不同的化感效應(yīng)和強(qiáng)度。要完全弄清刺蒼耳化感作用的發(fā)生機(jī)制，需要綜合更多的指標(biāo)進(jìn)行更深入的研究。

本試驗(yàn)表明，刺蒼耳各部位的2種不同浸提液的化感作用是客觀存在的，但是在自然條件下化感作用會(huì)受到一系列外部環(huán)境因素如氣候條件、土壤性質(zhì)、資源水平等的影響。有研究[29]表明，當(dāng)環(huán)境資源(養(yǎng)分、水分、光照)水平高時(shí)入侵種的競爭力高于本地種，利于外來植物入侵；而當(dāng)資源水平低時(shí)則相反，不利于外來植物的入侵。而且在刺蒼耳入侵過程中，本地種是否在長期適應(yīng)和進(jìn)化中產(chǎn)生了抗化感能力有必要進(jìn)一步研究。因此，應(yīng)該謹(jǐn)慎確定刺蒼耳的化感物質(zhì)及其作用機(jī)制。

[1] 李葉，林培群，余雪標(biāo)，等．外來植物入侵研究[J]．廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010,37(5):156-159.

[2] 徐承遠(yuǎn)，張文駒，盧寶榮，等．生物入侵機(jī)制研究進(jìn)展[J]．生物多樣性，2001,9(4):430-438.

[3] 彭少麟，向言詞．植物外來種入侵及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的影響[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，1991,19(4):560-569.

[4] Pimentel D,Lach L,Zuniga R,etal.Environmental and economic costs of nonindigenous species in the United States[J].Bioscience,2000,50(1):53-65.

[5] 李振宇，解焱．中國外來入侵種[M]．北京：中國林業(yè)出版社，2002:32-33.

[6] 張振國，朱建雯，平亞飛，等．入侵植物刺蒼耳與西瓜的資源競爭力初探[J]．農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2012,32(4)：65-66.

[7] 趙利清，臧春鑫，楊劼．侵入種刺蒼耳在內(nèi)蒙古和寧夏的分布[J]．內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2006,37(3):308-310.

[8] 陳藝林，陳淑榮．蒼耳的一個(gè)新異名[J]．植物分類學(xué)報(bào)，2004,42(2):191-192.

[9] 宋珍珍，譚敦炎，周桂玲．入侵植物刺蒼耳在新疆的分布及其群落特征[J]．西北植物學(xué)報(bào)，2012,32(7)：1448-1453.

[10] 杜珍珠，徐文斌，閻平，等．新疆蒼耳屬3種外來入侵新植物[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012,49(5):879-886.

[11] Mitchell C E,Power A G.Release of invasive plants from fungal and viral pathogens[J].Nature,2003,421(6923):625-627.

[12] Blossey B,Notzold R.Evolution of increased competitive ability in invasive nonindigenous plant:A hypothesis[J].Journal of Ecology,1995,83(5):887-889.

[13] Mark R N,Simberloff D,Lonsdale W M,etal.Biotic invasions:Causes,epidemiology,global consequences and control[J].Ecological Applications,2000,10(3):689-710.

[14] Callaway R M,Ridenour W M.Novel weapons:Invasive success and the evolution of increased competitive ability[J].Frontiers in Ecology and the Environment,2004,2(8):436-443.

[15] 彭少麟，邵華．化感作用的研究意義及發(fā)展前景[J]．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001,12(5):780-786.

[16] 邵華，彭少麟，張弛，等．薇甘菊的化感作用研究[J]．生態(tài)學(xué)雜志，2003,22(5):62-65.

[17] 余香琴，馮玉龍，李巧明．外來入侵植物飛機(jī)草的研究進(jìn)展與展望[J]．植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2010,34(5)：591-600.

[18] 楊如意，昝樹婷，唐建軍，等．加拿大一枝黃花的入侵機(jī)理研究進(jìn)展[J]．生態(tài)學(xué)報(bào)，2011,31(4):1185-1194.

[19] 林淳，劉國坤．外來入侵植物五爪金龍的研究進(jìn)展[J]．亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2008,4(3):177-180.

[20] 楊海艷，羅中澤，李桂花，等．腫柄菊對(duì)綠豆和水稻種子的化感作用[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011,39(13)：7576-7578.

[21] 邰鳳姣，韓彩霞，邵華．入侵植物意大利蒼耳不同部位揮發(fā)油的化感作用及其化學(xué)成分的比較分析[J]．生物學(xué)雜志，2015,32(2):36-41.

[22] Rice E L.Allelopathy[M].2nd ed.Orlando,Florida:Academic Press,1984:309-315.

[23] 趙微，陶波．外來雜草假蒼耳(Ivaxanthifolia)化感作用研究[J]．東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009,40(4):21-24.

[24] 高興祥，李美，高宗軍，等．蒼耳對(duì)不同植物幼苗的化感作用研究[J]．草業(yè)學(xué)報(bào)，2009,18(2):95-101.

[25] Shao H,Huang X,Wei X,etal.Phytotoxic effects and a phytotoxin from the invasive plantXanthiumitalicumMoretti[J].Molecules,2012,17(4):4037-4046.

[26] 董芳慧，劉影，蔣夢嬌，等．入侵植物刺蒼耳對(duì)小麥和苜蓿種子的化感作用[J]．干旱區(qū)研究，2014,31(3):530-535.

[27] Gibson D M,Krasnoff S B,Biazzo J,etal.Phytotoxicity of antofine from invasive Swallow-worts[J].Journal of Chemical Ecology,2011,37(8):871-879.

[28] Blum U.Effects of microbial utilization of phenolic acids and their phenolic acid breakdown products on allelopathic interactions[J].Journal of Chemical Ecology,1998,24(4):685-708.

[29] 鄭景明，馬克平.入侵生態(tài)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2010:97-98.

Allelopathy of Each Part of Invasive Plant Xanthium spinosum L.

YUAN Zhuogeng1,LIU Ying2,3,SHAO Hua4,ZHAO Yu2,3*,HU Yunxia1,3

(1.Chemistry and Environment Science School of Yili Normal University，Yining 835000，China; 2.Bioscience and Geosciences School of Yili Normal University，Yining 835000，China; 3.University and College Key Laboratory of Natural Product Chemistry and Application in Xinjiang,Yining 835000,China; 4.Key Laboratory of Biogeography and Bioresource in Arid Land,Xinjiang Institute of Ecology and Geography,Chinese Academy of Sciences,Urumqi 830011,China)

The allelopathic effect of aqueous and ethanol extracts of different plant parts (i.e.root,stem,leaf,fruit) of the invasive plantXanthiumspinosumL.was evaluated at 0.05 g/mL onSetariaglauca,Loliummultiflorum,LactucasativaandBrassicachinensis.The results showed that among the aqueous extracts,leaf extract exhibited the most potent inhibitory activity,which suppressed the germination rate and root length ofS.glauca,L.multiflorum,L.sativa,B.chinensisby 36.4%,17.9%,25.8%,18.7% and 62.7%,68.4%,26.8%,34.7%,respectively.The ethanol extract of leaves inhibited root length ofS.glauca,L.multiflorum,L.sativaandB.chinensisby 92.5%,89.3%,36.7% and 48.4%，respectively.Furthermore,root and fruit extracts also showed significant allelopathic activity against three plants,inhibiting root growth by 21.2%—46.4%(exceptB.chinensis) and 48.0%—54.8%(exceptL.multiflorum),respectively.Overall,the inhibitory activity of the ethanol extracts was stronger than the aqueous extracts.This study reveals that the major active allelochemicals are present in the leaf ethanol extract.

XanthiumspinosumL.; exotic invasive plant; extract; allelopathy

2016-07-20

新疆維吾爾自治區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目 (2015211C291)

袁著耕(1991-),男，湖北潛江人，在讀碩士研究生，研究方向：植物化感作用。E-mail:yuan19911028@sina.com

*通訊作者：趙 玉(1978-)，男，安徽阜陽人，副教授，博士，主要從事植物生態(tài)學(xué)研究。E-mail: 2001zhaoyu@sohu.com

S451

A

1004-3268(2017)02-0073-05