楊紅彥

(河北師范大學(xué)商學(xué)院，河北 石家莊 050024)

匯率、勞動(dòng)力調(diào)整成本與就業(yè)

楊紅彥

(河北師范大學(xué)商學(xué)院，河北 石家莊 050024)

將勞動(dòng)力調(diào)整成本引入貿(mào)易模型，可分析經(jīng)濟(jì)開(kāi)放條件下就業(yè)面對(duì)匯率沖擊的調(diào)整過(guò)程。利用動(dòng)態(tài)面板等方法對(duì)中國(guó)采掘業(yè)和工業(yè)33個(gè)部門(mén)1998—2009年匯率對(duì)就業(yè)的影響進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果表明：較高的勞動(dòng)力調(diào)整成本和匯率波動(dòng)降低就業(yè)匯率彈性，較高的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度提高就業(yè)對(duì)匯率的彈性，較高的生產(chǎn)率降低就業(yè)對(duì)匯率的彈性；勞動(dòng)力調(diào)整成本通過(guò)限制就業(yè)流動(dòng)降低了就業(yè)匯率彈性，并且對(duì)低勞動(dòng)生產(chǎn)率的行業(yè)的影響大于高勞動(dòng)生產(chǎn)率行業(yè)。

就業(yè)；匯率；勞動(dòng)力調(diào)整成本；生產(chǎn)率

一、問(wèn)題提出

2008年美國(guó)金融危機(jī)通過(guò)各種渠道迅速傳遞到世界其他經(jīng)濟(jì)體，這表明經(jīng)濟(jì)全球化加劇了開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體的外部沖擊風(fēng)險(xiǎn)。作為外部沖擊重要組成部分的匯率沖擊，在這次危機(jī)過(guò)程中對(duì)各國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生了重要影響，這種影響固然與一國(guó)匯率制度選擇有關(guān)，但勞動(dòng)力市場(chǎng)面對(duì)匯率沖擊的調(diào)整能力和調(diào)整過(guò)程，具有更為重要的作用。勞動(dòng)力市場(chǎng)在匯率等外部沖擊下的調(diào)整能力和調(diào)整過(guò)程，很可能與勞動(dòng)力市場(chǎng)自身的制度安排具有密切聯(lián)系。

勞動(dòng)力市場(chǎng)制度對(duì)就業(yè)調(diào)整的影響是多方位的，很大程度上表現(xiàn)為勞動(dòng)力調(diào)整成本，研究文獻(xiàn)中關(guān)于勞動(dòng)力調(diào)整成本在匯率與就業(yè)關(guān)系中的作用主要分兩方面：

一是綜合分析就業(yè)針對(duì)匯率的調(diào)整過(guò)程，將勞動(dòng)力調(diào)整成本作為企業(yè)勞動(dòng)成本的組成部分，但實(shí)證中并未剝離調(diào)整成本對(duì)就業(yè)動(dòng)態(tài)演變的影響。如卡帕和戈德伯格(Campa & Goldberg，2001)認(rèn)為匯率波動(dòng)對(duì)美國(guó)工業(yè)部門(mén)的就業(yè)和工資有較小顯著的影響，其影響程度取決于行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力和技術(shù)水平，就業(yè)調(diào)整速度是勞動(dòng)力調(diào)整成本的增函數(shù)，但是勞動(dòng)市場(chǎng)調(diào)整成本的效應(yīng)并沒(méi)有分離開(kāi)來(lái)[1]。此后的研究大都是在此基礎(chǔ)上拓展，福和巴拉蘇(Fu & Balasubramanyam，2005)從出口角度，驗(yàn)證實(shí)際匯率影響勞動(dòng)力使用的效率渠道[2]；華(Hua，2007)利用工業(yè)數(shù)據(jù)和全體行業(yè)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了匯率影響就業(yè)三種不同的渠道[3]；紐斯(Nussi，2010)詳細(xì)估計(jì)了市場(chǎng)壟斷能力和進(jìn)口投入對(duì)匯率就業(yè)彈性的影響，并提出工資調(diào)整是企業(yè)應(yīng)對(duì)匯率沖擊的另一種渠道[4]。這些研究延續(xù)了卡帕和戈德伯格(2001)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)整成本的處理方法，即各種渠道估計(jì)系數(shù)包含了勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)整成本的影響。

二是剝離勞動(dòng)力調(diào)整成本對(duì)就業(yè)調(diào)整的效應(yīng)。梅利茲(Melitz，2003)以新新貿(mào)易為理論基礎(chǔ)，利用一般均衡分析，通過(guò)模擬等實(shí)證方法檢驗(yàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)剛性、開(kāi)放水平以及勞動(dòng)生產(chǎn)率水平對(duì)就業(yè)匯率彈性的影響[5]。伯門(mén)等(Berman et al.，2012)在貿(mào)易模型的基礎(chǔ)上得出勞動(dòng)力調(diào)整成本越高，就業(yè)匯率的彈性越低的結(jié)論[6]。此后，亞歷山大等(Alexandre et al.，2010)在貿(mào)易模型中加入勞動(dòng)力調(diào)整成本，并同時(shí)運(yùn)用模擬和面板效應(yīng)估計(jì)方法發(fā)現(xiàn)低勞動(dòng)生產(chǎn)率水平、高貿(mào)易依存度以及勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活(勞動(dòng)力調(diào)整成本低)的行業(yè)面對(duì)匯率沖擊時(shí)，就業(yè)波動(dòng)更為敏感[7]。

本文在卡帕和戈德伯格(2001)[1]分析的基礎(chǔ)上，沿用并簡(jiǎn)化伯門(mén)等(2012)[6]和亞歷山大等(2010)[7]模型，在貿(mào)易模型中加入勞動(dòng)力調(diào)整成本的函數(shù)，推導(dǎo)最優(yōu)化條件下，勞動(dòng)力調(diào)整成本、貿(mào)易開(kāi)放度、勞動(dòng)生產(chǎn)率與就業(yè)匯率彈性的關(guān)系。之后，按照細(xì)分行業(yè)的分類(lèi)構(gòu)建中國(guó)工業(yè)和采掘業(yè)行業(yè)的勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)和實(shí)際有效匯率指標(biāo)*多數(shù)研究匯率的文獻(xiàn)傾向于利用實(shí)際有效匯率。實(shí)際有效匯率是衡量一國(guó)貨幣對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)作用的重要指標(biāo)。關(guān)于實(shí)際有效匯率的研究和測(cè)算代表性的成果有國(guó)際清算銀行(BIS)、國(guó)際貨幣基金(IMF)、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)等國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織定期公布范圍不等的國(guó)家貨幣的實(shí)際有效匯率指數(shù)。本文參照BIS雙權(quán)重框架構(gòu)建細(xì)分工業(yè)部門(mén)實(shí)際有效匯率，由于第三國(guó)市場(chǎng)數(shù)據(jù)的不可得，并未考慮第三國(guó)市場(chǎng)效應(yīng)。，檢驗(yàn)勞動(dòng)力調(diào)整成本、貿(mào)易開(kāi)放程度以及勞動(dòng)生產(chǎn)率水平與中國(guó)行業(yè)的就業(yè)匯率彈性的關(guān)系是否符合模型的結(jié)論。最后應(yīng)用雙重差分法(difference-in-Difference)一方面檢驗(yàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)流動(dòng)性通過(guò)行業(yè)內(nèi)部和行業(yè)之間就業(yè)流動(dòng)影響的就業(yè)匯率彈性，另一方面檢驗(yàn)勞動(dòng)力調(diào)整成本對(duì)就業(yè)匯率彈性的影響與行業(yè)生產(chǎn)率水平的關(guān)系。

二、理論模型

壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上，代表性廠商生產(chǎn)多樣化商品φ，并出口到i國(guó)家。商品在i國(guó)家的價(jià)格，用i國(guó)家貨幣表示為：

(1)

其中，pt是t時(shí)期商品在母國(guó)的價(jià)格；pit(φ)出口國(guó)的價(jià)格；εit是t時(shí)期用本國(guó)貨幣表示的外國(guó)貨幣的價(jià)格；ηi是出口目的國(guó)家的分配成本，用勞動(dòng)力數(shù)量表示；wit是t時(shí)期出口國(guó)工人的工資。廠商的成本包括勞動(dòng)力成本、固定成本以及勞動(dòng)力調(diào)整成本，成本函數(shù)如下：

(2)

其中，調(diào)整成本為：

(3)

利潤(rùn)最大化的價(jià)格和產(chǎn)量分別為：

(4)

(5)

對(duì)數(shù)線性化*限于篇幅，具體的推導(dǎo)過(guò)程略。為：

(6)

其中，帶上標(biāo)的變量代表原變量的對(duì)數(shù)形式與穩(wěn)定狀態(tài)的偏離值。此外假定外生變量和實(shí)際有效匯率遵從一階自回歸過(guò)程：

(7)

(8)

因此，可得出模型的解的形式：

(9)

結(jié)論1：勞動(dòng)力調(diào)整成本(γ)的提高將降低就業(yè)對(duì)匯率的彈性*關(guān)于結(jié)論(1)，本文采用數(shù)值模擬的方法，在模擬參數(shù)的選擇上參照伯門(mén)等(2012)[6]和亞歷山大等(2010)[7]，δ=0.96；ρq=0.5；η=0.5；σ=7；q=6；y=2。模擬結(jié)果顯示勞動(dòng)力調(diào)整成本的提高降低了就業(yè)匯率彈性。庫(kù)納特和梅利茲(Cuat & Melitz，2012)發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性的國(guó)家更傾向于發(fā)展波動(dòng)程度高的行業(yè)[8]。。

結(jié)論2：經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度(σ)的提高將會(huì)提高就業(yè)對(duì)匯率的彈性；生產(chǎn)率(φ)的提高降低就業(yè)對(duì)匯率的彈性；匯率持久性(ρq)的提高提高了就業(yè)對(duì)匯率的彈性[8]*結(jié)論(2)可通過(guò)符號(hào)運(yùn)算得出。。

三、計(jì)量方程和數(shù)據(jù)

(一)估計(jì)方程和估計(jì)方法

為了檢驗(yàn)實(shí)際有效匯率沖擊下，勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)整成本、經(jīng)濟(jì)開(kāi)放程度、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及匯率持久性對(duì)就業(yè)的影響，本文設(shè)定如下計(jì)量方程：

其中，yt為各行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值(對(duì)數(shù)形式)；klit為各行業(yè)資本勞動(dòng)比例(對(duì)數(shù)形式)；Xit為各行業(yè)出口產(chǎn)出比例；Mit為各行業(yè)進(jìn)口產(chǎn)出比例；REERit為各行業(yè)實(shí)際有效匯率(對(duì)數(shù)形式)；flexit為各行業(yè)勞動(dòng)市場(chǎng)靈活指標(biāo)；mpriceit為原材料投入價(jià)格指數(shù)；ct為居民消費(fèi)(對(duì)數(shù)形式)；Lit為各行業(yè)就業(yè)人數(shù)(對(duì)數(shù)形式)。

由于式(9)的等號(hào)右邊包含了滯后一期的因變量，傳統(tǒng)的估計(jì)方法普通最小二乘法(OLS)不能得到無(wú)偏和一致的估計(jì)量。安拉和伯德(Arellano&Bond，1991)[9]提出的一階差分廣義矩估計(jì)(first-differencedGMM)在一定程度上解決了上述問(wèn)題，但隨后發(fā)現(xiàn)這種估計(jì)方法得到參數(shù)估計(jì)量的有限樣本性質(zhì)較差，估計(jì)結(jié)果會(huì)存在較大的偏誤。二階段廣義矩估計(jì)比一階段廣義矩估計(jì)更漸進(jìn)有效。為了使估計(jì)結(jié)果更加穩(wěn)健，本文將給出二階段一階差分的廣義矩估計(jì)和系統(tǒng)廣義矩估計(jì)的結(jié)果。

(二)數(shù)據(jù)描述

1.行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)

這部分將構(gòu)建一個(gè)衡量行業(yè)水平的勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)。在實(shí)證方面，勞動(dòng)力調(diào)整成本的常用代理指標(biāo)是反映勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活或剛性的就業(yè)保護(hù)立法(EPL)。亞歷山大等(2010)[7]構(gòu)造的行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)與(EPL)相關(guān)性為-0.83，說(shuō)明了其作為勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)整成本的代理變量的合理性。本文選擇與亞歷山大等(2010)[7]相似的三個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)，用波特拉(Portela，2001)[10]的方法構(gòu)造中國(guó)工業(yè)行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)。

其中，f1，it是i行業(yè)t年小型企業(yè)就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比例，代表未被集體合同覆蓋的勞動(dòng)者比重，集體合同覆蓋率越低，表明工人談判能力低，受到外部沖擊時(shí)更容易被解雇。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)，中國(guó)實(shí)行集體合同和三方協(xié)商機(jī)制，集體合同覆蓋了大多數(shù)的大中型企業(yè)，2006年大型企業(yè)的勞動(dòng)合同制度覆蓋率已達(dá)96.7%*統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2006年中國(guó)大型企業(yè)集團(tuán)。。數(shù)據(jù)來(lái)源于1999—2010年中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒。

f2，it是i行業(yè)t年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人數(shù)占全部就業(yè)人數(shù)的比重，與EPL中臨時(shí)就業(yè)指標(biāo)類(lèi)似。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力作為臨時(shí)就業(yè)的主體，其社會(huì)保障較低，流動(dòng)性很大，離職率很高*與國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)和外資企業(yè)相比，私營(yíng)企業(yè)中民工的流動(dòng)率最高，達(dá)到81.1%，在一定程度上表明農(nóng)民工的就業(yè)狀態(tài)處于非正規(guī)就業(yè)的臨時(shí)就業(yè)狀態(tài)。數(shù)據(jù)來(lái)源于南亮進(jìn)等(2005)[11]的研究。[11]。亞歷山大等(2010)認(rèn)為臨時(shí)就業(yè)人員比重越高，勞動(dòng)市場(chǎng)靈活程度越高[7]。

f3，it是i行業(yè)t年的集體企業(yè)就業(yè)人數(shù)比重，這類(lèi)企業(yè)的工人平均工資最低*考察期內(nèi)中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)顯示集體企業(yè)工人平均工資最低。。巴伯卡等(Babecket al.，2009)證實(shí)雇用更為便宜的工人是葡萄牙工業(yè)部門(mén)降低勞動(dòng)成本的主要策略[12]。

利用自然對(duì)數(shù)形式和0.5校正的目的在于保證每個(gè)指標(biāo)都在0.5(當(dāng)指標(biāo)無(wú)窮小時(shí))和1.5(指標(biāo)無(wú)窮大時(shí))之間，而且對(duì)數(shù)分布能夠保證指標(biāo)在其中值附近波動(dòng)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

為了證實(shí)行業(yè)靈活性指標(biāo)是勞動(dòng)力調(diào)整成本的合理代理變量，本文比較樊綱(2010)[13]的勞動(dòng)力市場(chǎng)化指數(shù)，預(yù)期他們之間負(fù)向關(guān)系。行業(yè)靈活性指標(biāo)*總的行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)是分行業(yè)靈活性指標(biāo)與各自就業(yè)比重之和。與勞動(dòng)力市場(chǎng)化指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系為-0.666，此外分別將flex、f1，it、f2，it、f3，it作為被解釋變量對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)化指數(shù)進(jìn)行回歸*擬合程度分別為0.147、0.595、0.488和0.063。發(fā)現(xiàn)，1%顯著水平下分別為-0.10、-0.009、0.006以及-0.005，第二項(xiàng)分項(xiàng)指標(biāo)與勞動(dòng)力市場(chǎng)化指數(shù)關(guān)系為正的原因二者都偏重勞動(dòng)力流動(dòng)，其他都是負(fù)向關(guān)系，所以行業(yè)靈活性指標(biāo)可以作為勞動(dòng)力調(diào)整成本的代理變量。

2.其他變量描述

各行業(yè)就業(yè)(Lit)是細(xì)分行業(yè)規(guī)模以上企業(yè)的就業(yè)人數(shù)，數(shù)據(jù)來(lái)源于1999—2010中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒；企業(yè)的(klit)是資本勞動(dòng)比例，資本指標(biāo)采用固定資產(chǎn)凈值，經(jīng)過(guò)1998年為基期的固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)平減；各細(xì)分行業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值(yt)經(jīng)過(guò)1998年為基期的工業(yè)出廠價(jià)格指數(shù)平減；原材料投入價(jià)格指數(shù)(mpriceif)和居民消費(fèi)(ct)數(shù)據(jù)均來(lái)自于各年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。行業(yè)實(shí)際有效匯率REERit利用BIS雙權(quán)重框架構(gòu)測(cè)算*限于篇幅，具體的測(cè)算過(guò)程以及出口權(quán)重的簡(jiǎn)化略。，其中各行業(yè)的出口數(shù)據(jù)和進(jìn)口數(shù)據(jù)來(lái)源于UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。

3.數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)

表1、表2給出了所有解釋變量的描述性統(tǒng)計(jì)和Spearman相關(guān)系數(shù)矩陣。表1顯示，勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)波動(dòng)幅度不大，實(shí)際有效匯率指標(biāo)出現(xiàn)負(fù)值的原因是經(jīng)過(guò)Hodrick-Prescott指數(shù)平滑[14]，過(guò)濾掉暫時(shí)變化部分。從表2中可以看出，解釋變量除去原材料價(jià)格和居民消費(fèi)量指標(biāo)相關(guān)系數(shù)較大外，其他變量之間不存在嚴(yán)重的線性相關(guān)關(guān)系。

表2 變量的Spearman相關(guān)系數(shù)矩陣

四、實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果及分析

(一)實(shí)際有效匯率、勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性對(duì)就業(yè)影響的實(shí)證分析

表3的被解釋變量是就業(yè)人數(shù)，表3數(shù)值區(qū)除第2列外匯率指標(biāo)都是經(jīng)過(guò)Hodrick-Prescott平滑的實(shí)際有效匯率，第2列的匯率數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒，第3列的估計(jì)方法是面板固定效應(yīng)估計(jì)。第1和第3列主要解釋變量的方向和數(shù)值都相差不大，勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性與實(shí)際有效匯率交叉項(xiàng)的系數(shù)GMM估計(jì)為-0.25，面板固定效應(yīng)估計(jì)為-0.303，可見(jiàn)勞動(dòng)市場(chǎng)靈活性降低就業(yè)匯率彈性；實(shí)際有效匯率的系數(shù)分別為0.324和0.399。第2列沒(méi)有經(jīng)過(guò)Hodrick-Prescott平滑的匯率的系數(shù)相比實(shí)際有效匯率指標(biāo)大很多，因此可以發(fā)現(xiàn)匯率未預(yù)期的波動(dòng)對(duì)就業(yè)的影響很大的。

表3 匯率影響就業(yè)的因素分析

表3(續(xù))

注：結(jié)果由統(tǒng)計(jì)軟件Stata計(jì)算得到，括號(hào)內(nèi)的數(shù)值為相應(yīng)變量的標(biāo)準(zhǔn)差，*、**、***分別表示在15%、10%和5%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。后同。

勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)的系數(shù)為1%顯著水平下的-0.354，表明勞動(dòng)調(diào)整成本的提高對(duì)就業(yè)調(diào)整是一種負(fù)面影響。勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)與實(shí)際有效匯率交叉項(xiàng)的系數(shù)為1%顯著水平下的-0.25，表明勞動(dòng)力調(diào)整成本的提高將降低就業(yè)對(duì)匯率的彈性。關(guān)于勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性可能通過(guò)影響就業(yè)流動(dòng)渠道降低就業(yè)對(duì)匯率彈性的驗(yàn)證將在后面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中給予說(shuō)明。

估計(jì)結(jié)果顯示就業(yè)的匯率彈性隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度提高而變大，出口導(dǎo)向率與實(shí)際有效匯率交叉項(xiàng)的系數(shù)在10%顯著水平下為0.1，該系數(shù)在高開(kāi)放水平的行業(yè)樣本為0.168，在低開(kāi)放水平的行業(yè)樣本為10%顯著水平下的-.011。進(jìn)口滲透率與實(shí)際有效匯率交叉項(xiàng)的系數(shù)為1%顯著水平下的0.016，該系數(shù)在高低開(kāi)放水平的行業(yè)樣本分別為0.025和0.029。雖然不夠顯著，但是綜合出口和進(jìn)口與實(shí)際有效匯率交叉項(xiàng)的系數(shù)仍然傳達(dá)了與模型推論一致的信息：經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度的提高將會(huì)提高就業(yè)對(duì)匯率的彈性。

勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高降低就業(yè)對(duì)匯率的彈性，實(shí)際有效匯率在高生產(chǎn)率水平樣本的系數(shù)為-0.44，在低生產(chǎn)率水平樣本的系數(shù)為1%顯著水平下的0.645，這與伯門(mén)等(2012)[6]結(jié)論一致：高生產(chǎn)率水平的企業(yè)在面對(duì)匯率沖擊時(shí)更傾向于改變自身的價(jià)格加成，低生產(chǎn)率水平的企業(yè)更傾向于改變自身的產(chǎn)量。因?yàn)楫a(chǎn)量的改變對(duì)就業(yè)的影響大于價(jià)格加成改變對(duì)就業(yè)的影響，勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性是就業(yè)調(diào)整的成本反映，所以可以認(rèn)為勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性可能在不同的生產(chǎn)率行業(yè)對(duì)就業(yè)匯率彈性的影響不同，這一點(diǎn)同樣將在后面的穩(wěn)健性檢驗(yàn)中驗(yàn)證。

其他變量的估計(jì)結(jié)果符合預(yù)期，資本勞動(dòng)力的比例效應(yīng)為1%顯著水平下的-0.007，表明資本偏向?qū)趧?dòng)力是一種替代，資本偏向的技術(shù)更是節(jié)約勞動(dòng)力投入。產(chǎn)出越大，勞動(dòng)力需求越大。消費(fèi)的效應(yīng)為負(fù)值可能是因?yàn)橄M(fèi)與產(chǎn)出的相關(guān)性系數(shù)很高。其他原材料投入價(jià)格越大，勞動(dòng)力需求大，說(shuō)明了勞動(dòng)力與原材料的替代關(guān)系。

(二)實(shí)際有效匯率、勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性對(duì)就業(yè)流動(dòng)影響的實(shí)證分析

表4 就業(yè)創(chuàng)造的匯率彈性

表4數(shù)值區(qū)第1、4—7列的被解釋變量是就業(yè)再配置率，第2列的被解釋變量是就業(yè)創(chuàng)造率，第3列的被解釋變量是就業(yè)破壞率。

勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)的系數(shù)為5%顯著水平下的-0.366和-0.239，表明勞動(dòng)調(diào)整成本的提高對(duì)就業(yè)創(chuàng)造率和破壞率是一種負(fù)面影響。勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性指標(biāo)與實(shí)際有效匯率交叉項(xiàng)的系數(shù)為1%顯著水平下的-0.018，表明勞動(dòng)力調(diào)整成本的提高將降低就業(yè)再配置率對(duì)匯率的彈性。該交叉項(xiàng)對(duì)就業(yè)創(chuàng)造率的影響系數(shù)為0.009，對(duì)就業(yè)破壞率的影響系數(shù)為1%顯著水平下的-0.046，說(shuō)明了解雇成本的存在減少了就業(yè)崗位的消失。

估計(jì)結(jié)果顯示就業(yè)再配置、就業(yè)創(chuàng)造、就業(yè)破壞的匯率彈性隨著經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度提高而變大，出口導(dǎo)向率與實(shí)際有效匯率交叉項(xiàng)的系數(shù)在1%顯著水平下分別為0.066、0.041和0.041。進(jìn)口滲透率與實(shí)際有效匯率的交叉項(xiàng)對(duì)就業(yè)再配置率和就業(yè)創(chuàng)造率的效應(yīng)為正，但是不夠顯著，對(duì)就業(yè)破壞率的效應(yīng)為1%顯著水平下的0.006，進(jìn)口替代了部分就業(yè)崗位。表4第4列和第5列按照高低外貿(mào)依存度分類(lèi)，發(fā)現(xiàn)高低貿(mào)易依存度樣本貿(mào)易指標(biāo)與實(shí)際有效匯率交叉項(xiàng)的系數(shù)都不夠顯著。

勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高降低了就業(yè)再配置率對(duì)匯率的彈性，實(shí)際有效匯率在高生產(chǎn)率水平樣本的系數(shù)為1%顯著水平下的-0.005，在低生產(chǎn)率水平樣本的系數(shù)為1%顯著水平下的-0.025，與高生產(chǎn)率水平下就業(yè)對(duì)匯率波動(dòng)的反應(yīng)一致。伯門(mén)等(2012)認(rèn)為低生產(chǎn)率水平的企業(yè)更傾向于改變自身的產(chǎn)量[6]。伴隨著產(chǎn)業(yè)的調(diào)整就是就業(yè)調(diào)整和工作崗位的流動(dòng)性，所以反映勞動(dòng)調(diào)整成本的勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性對(duì)低生產(chǎn)率行業(yè)的影響更大。低生產(chǎn)率樣本的勞動(dòng)靈活性指標(biāo)的系數(shù)為-0.337，高生產(chǎn)率樣本的勞動(dòng)靈活性指標(biāo)的系數(shù)為-0.245。

其他變量的估計(jì)結(jié)果符合預(yù)期，資本勞動(dòng)力的比例對(duì)就業(yè)再配置率的效應(yīng)為1%顯著水平下的-0.004，表明資本與勞動(dòng)力之間的替代關(guān)系。產(chǎn)出越大，就業(yè)流動(dòng)越大。其他原材料投入價(jià)格越大，勞動(dòng)力需求大，說(shuō)明了勞動(dòng)力與原材料的替代關(guān)系。

(三)影響就業(yè)匯率彈性的因素的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了檢驗(yàn)匯率持久性對(duì)就業(yè)匯率彈性的影響，本文從匯率波動(dòng)的角度出發(fā)，側(cè)面分析匯率持久性的影響。關(guān)于匯率波動(dòng)性的測(cè)算通用的一種方法是REERVit=(REERit-REERi，t-1)/REERi，t-1[15]，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表5數(shù)值區(qū)的第3列；表5數(shù)值區(qū)第1列和第2列樣本分類(lèi)的標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)過(guò)Hodrick-Prescott平滑后的暫時(shí)變化項(xiàng)。高低匯率波動(dòng)樣本實(shí)際有效匯率的系數(shù)在5%顯著水平下分別為-0.579和0.959，可見(jiàn)匯率波動(dòng)程度低相比高匯率波動(dòng)能夠提高就業(yè)匯率彈性；第3列所有有關(guān)匯率的指標(biāo)都是匯率波動(dòng)性，它的系數(shù)為1%顯著水平下的-0.228，可見(jiàn)匯率波動(dòng)性越高對(duì)就業(yè)越是不利。

表5 就業(yè)創(chuàng)造的匯率彈性勞動(dòng)市場(chǎng)靈活性

表5(續(xù))

表3和表4分別估計(jì)了就業(yè)和就業(yè)流動(dòng)匯率彈性的影響因素。勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性是就業(yè)調(diào)整的成本，企業(yè)在面臨匯率沖擊時(shí)，它可能會(huì)阻礙行業(yè)內(nèi)部和行業(yè)之間的就業(yè)流動(dòng)從而影響就業(yè)對(duì)匯率的彈性。為了檢驗(yàn)這種可能性，表5數(shù)值區(qū)的第4列報(bào)告了勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性通過(guò)就業(yè)流動(dòng)渠道對(duì)就業(yè)匯率彈性的影響*亞歷山大等(2010)分析了EPL和金融市場(chǎng)的不完善對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率和就業(yè)分配的聯(lián)合效應(yīng)[7]。。亞歷山大等(2010)[8]利用雙重差分方法檢驗(yàn)EPL通過(guò)這種渠道對(duì)資本市場(chǎng)的影響，第4列采用同樣的方法估計(jì)勞動(dòng)市場(chǎng)靈活性和就業(yè)流動(dòng)對(duì)就業(yè)面臨匯率沖擊時(shí)的綜合反應(yīng)。變量ben是就業(yè)流動(dòng)(Rit)的基準(zhǔn)測(cè)量(benchmarkmeasure)，測(cè)算方法是斯考恩和帕派(Ciccone&Papaioannou，2006，2007)[16-17]的Rit=αi+λt+θiflex+vit，其中ben=αi。Flex×ben×REER的系數(shù)就是勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性通過(guò)就業(yè)流動(dòng)對(duì)就業(yè)匯率彈性的影響程度。系數(shù)等于-0.47，符號(hào)為負(fù)值，符合預(yù)期，勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性通過(guò)阻礙就業(yè)流動(dòng)惡化了勞動(dòng)力需求的匯率彈性，但是不夠顯著。

表5數(shù)值區(qū)的第5列和第6列分別用雙重差分法和亞歷山大等(2010)[7]方法驗(yàn)證伯門(mén)等(2012)[6]中暗含的推論：勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性可能在不同的生產(chǎn)率行業(yè)對(duì)勞動(dòng)力需求匯率彈性的影響不同。第5列和第6列ben分別指代1998年為基期的行業(yè)全要素生產(chǎn)率和低全要素生產(chǎn)率行業(yè)的虛擬變量(低于均值TFP為1，高于均值TFP為0)，結(jié)果顯示：隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性對(duì)就業(yè)匯率彈性的影響為1%顯著水平下的-0.077；低勞動(dòng)生產(chǎn)率行業(yè)勞動(dòng)力市場(chǎng)靈活性對(duì)就業(yè)匯率彈性的影響系數(shù)為0.406，方向與伯門(mén)等(2012)[6]中暗含的推論一致，遺憾的是數(shù)值不夠顯著。

五、結(jié)論

本文主要目的是研究經(jīng)濟(jì)開(kāi)放條件下，勞動(dòng)力調(diào)整成本、貿(mào)易開(kāi)放度以及勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)就業(yè)匯率彈性和就業(yè)流動(dòng)匯率彈性的影響。通過(guò)對(duì)中國(guó)33工業(yè)部門(mén)1998—2009年數(shù)據(jù)進(jìn)行動(dòng)態(tài)面板和面板固定效應(yīng)估計(jì)，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力調(diào)整成本降低了就業(yè)匯率彈性和就業(yè)再配置的匯率彈性；匯率波動(dòng)程度越高對(duì)就業(yè)的負(fù)面影響越大；對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)張?jiān)黾恿司蜆I(yè)，分別通過(guò)進(jìn)口渠道和出口渠道提高了就業(yè)匯率彈性。子樣本估計(jì)顯示高貿(mào)易依存度行業(yè)的就業(yè)匯率彈性高于低貿(mào)易依存度行業(yè)的就業(yè)匯率彈性，高勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的行業(yè)的就業(yè)匯率彈性低于低勞動(dòng)生產(chǎn)率行業(yè)的就業(yè)匯率彈性。勞動(dòng)力調(diào)整成本通過(guò)就業(yè)流動(dòng)渠道對(duì)就業(yè)匯率彈性的影響為負(fù)值，但是不夠顯著；采用雙重差分法得出勞動(dòng)力調(diào)整成本對(duì)低勞動(dòng)生產(chǎn)率行業(yè)的就業(yè)匯率彈性大于高勞動(dòng)生產(chǎn)率行業(yè)的結(jié)論：匯率貶值時(shí)，勞動(dòng)生產(chǎn)率高的廠商傾向于提高價(jià)格的加成比例而不是改變產(chǎn)量，勞動(dòng)生產(chǎn)率低的廠商則相反。

總之，勞動(dòng)力調(diào)整成本影響了就業(yè)面對(duì)實(shí)際有效匯率沖擊時(shí)的調(diào)整過(guò)程。它不僅直接減少就業(yè)和限制就業(yè)流動(dòng)，而且通過(guò)就業(yè)流動(dòng)和行業(yè)不同的勞動(dòng)生產(chǎn)率影響就業(yè)匯率彈性。完善勞動(dòng)力市場(chǎng)的制度對(duì)一國(guó)就業(yè)市場(chǎng)的穩(wěn)定和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高至關(guān)重要。

[1]CAMPA J M，GOLDBERG L S.Employment versus wage adjustment and the U.S.dollar[J].Review of Economics and Statistics，2001，83(3)：477-489.

[2]FU X L，BALASUBRAMANYAM V N.Exports，foreign direct investment and employment：the case of China[J]. The World Economy，2005，28(4)：607-625.

[3]HUA P.Real exchange rate and manufacturing employment in China[J]. China Economic Review，2007，18(3)：335-353.

[4]NUCCI F，POZZOLO A F.The exchange rate，employment and hours：what firm-level data say[J]. Journal of International Economics，2010，82(2)：112-123.

[5]MELITZ M J.The impact of trade on intra-industry reallocations and aggregate industry productivity[J]. Econometrica，2003，71(6)：1695-1725.

[6]BERMAN N，MARTIN P，MAYER T.How do different exporters react to exchange rate changes? Theory and empirics[J].Quarterly Journal of Economics，2012，127(1)：437-492.

[7]ALEXANDRE F，BACAO P，CEREJEIRA J，et al.Employment，exchange rates and labor market rigidities[Z].IZA Discussion Paper No.4891，2010.

[9]ARELLANO，BOND.Some tests of specification for panel data：monte carlo evidence and an application to employment equation[J]. Review of Economic Studies，1991,58(2)：277-297.

[10]PORTELA M.Measuring skill：a multi-dimensional index[J]. Economics Letters，2001，72(1)：27-32.

[11]南進(jìn)亮，牧野文夫，郝仁平.轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)的工業(yè)化和勞動(dòng)市場(chǎng)——發(fā)自日本的研究[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2005.

[12]BABECKY J，P.DU CAJU，KOSMA T,et al.The margins of labor cost adjustment：survey evidence from european firms[J].Social Science Electronic Publishing，2009(12/RT/09)：1-36.

[13]樊綱，王小魯，朱恒鵬.中國(guó)市場(chǎng)化指數(shù)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2010.

[14]RAVN，MORTEN O，UHLIG H.On adjusting the Hodrick-Prescottlter for the frequency of observations[J].Review of Economic and Statistics，2002，84(2)：371-376.

[15]黃志剛，陳曉杰.人民幣匯率波動(dòng)彈性空間評(píng)估[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010(5)：41-54.

[16]CICCONE A，PAPAIOANNOU E.Adjustment to target capital，finance，and growth[Z].CEPR Discussion Paper No.5969,2006.

[17]CICCONE A，PAPAIOANNOU E.Red tape and delayed entry[J].Social Science Electronic Publishing，2007，5(2-3)：444-458.

(責(zé)任編輯：周 斌)

The Exchange Rate Fluctuations，Labor Adjustment Cost and Employment

YANG Hongyan

(Hebei Normal University， Shijiazhuang 050024,China)

This paper introduces labor adjustment cost to trade model，and analyzes employment adjustment process in the face of the exchange rate fluctuation.The paper uses dynamic panel estimation to test the impact of exchange rate on employment conducted by 33 extractive and manufacturing sectors within China during 1998—2009.The results show that labor adjustment cost and exchange rate volatility attenuate the elasticity of the employment to the exchange rate,and the openness and the productivity increase the elasticity of the employment to the exchange rate.Labor adjustment cost reduces the elasticity of employment to the exchange rate through job flow，and has a larger effect on the low-productivity industries than that on the high-productivity industries.

employment；exchange rate；labor adjustment cost；productivity

2016-04-16

河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“貿(mào)易自由化背景下河北省企業(yè)生產(chǎn)率提升機(jī)制研究——基于資源配置的視角”(HB16YJ074)；河北省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“環(huán)境約束背景下河北省生態(tài)技術(shù)創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化研究”(HB15GL067)

楊紅彥(1984—)，女，河北師范大學(xué)商學(xué)院講師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

F249.21

A

1008-2700(2017)02-0012-10