范金+姜衛(wèi)民+劉瑞翔

摘要：文章從“五大發(fā)展理念”視角，比較了增加值率（VAR）、全要素生產(chǎn)率（TFP）評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的效果。以1995年-2011年34個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)為研究樣本，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的單指標(biāo)評(píng)價(jià)法，無論是VAR，還是TFP，均不能全面反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的效果?，F(xiàn)有的單指標(biāo)評(píng)價(jià)法在實(shí)際操作上具有一定的差異性，具體表現(xiàn)在：一是在創(chuàng)新發(fā)展上，TFP效果更優(yōu)；二是在綠色發(fā)展上，VAR表現(xiàn)更佳；三是在協(xié)調(diào)發(fā)展上，兩者旗鼓相當(dāng)；四是在開放發(fā)展和共享發(fā)展上，兩者效果均不太理想。

關(guān)鍵詞：全要素增長(zhǎng)率；增加值率；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；五大發(fā)展理念

習(xí)近平總書記在2013年10月8日亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)上指出：“我們不再簡(jiǎn)單以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率論英雄，而是強(qiáng)調(diào)以提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益為立足點(diǎn)。事實(shí)證明，這一政策是負(fù)責(zé)任的，既是對(duì)中國(guó)自身負(fù)責(zé)，也是對(duì)世界負(fù)責(zé)。”這一重要論斷指出了未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方向和著力點(diǎn)。2016年3月通過的《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出了“十三五”時(shí)期我國(guó)發(fā)展的指導(dǎo)思想：“堅(jiān)持發(fā)展是第一要?jiǎng)?wù)，以提高發(fā)展質(zhì)量和效益為中心，加快形成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的體制機(jī)制和發(fā)展方式”。習(xí)近平總書記在十八屆五中全會(huì)中提出：“實(shí)現(xiàn)‘十三五時(shí)期發(fā)展目標(biāo)，破解發(fā)展難題，厚植發(fā)展優(yōu)勢(shì)，必須牢固樹立并切實(shí)貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的發(fā)展理念?！薄拔宕蟀l(fā)展理念”為我們?cè)u(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提供了發(fā)展方向和分析框架。在此框架下，比較現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)效果，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法主要包括全要素生產(chǎn)率（TotM Factor Productivity，TFP）和增加值率（Value Added Ratio，VAR）方法。前者來源于Solow（1957）提出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析框架，即從產(chǎn)出增長(zhǎng)率中扣除資本和勞動(dòng)投入增長(zhǎng)所帶來的產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)，所剩余的產(chǎn)出增長(zhǎng)就是未被解釋的“Solow余值”部分，被稱之為TFP的增長(zhǎng)率。2015年3月李克強(qiáng)總理在《政府工作報(bào)告》中首次將TFP作為衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，明確提出要“增加研發(fā)投入，提高全要素生產(chǎn)率”。此外，來源于投入產(chǎn)出表的VAR，與TFP指標(biāo)相比，評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量更加合乎會(huì)計(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和管理學(xué)邏輯。近年來，在實(shí)務(wù)和理論研究中得到了廣泛應(yīng)用。2012年1月國(guó)務(wù)院正式印發(fā)的《工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)規(guī)劃（2011-2015年）》中，首次將“工業(yè)增加值率”指標(biāo)作為工業(yè)質(zhì)量效益的指標(biāo)進(jìn)行實(shí)際監(jiān)測(cè)，并提出了“十二五”期間工業(yè)增加值率提高2個(gè)百分點(diǎn)的目標(biāo)。國(guó)務(wù)院2015年5月頒發(fā)的《中國(guó)制造2025》中再次提出中國(guó)制造業(yè)增加值率2020年和2025年比2015年分別提高2個(gè)和4個(gè)百分點(diǎn)的發(fā)展目標(biāo)。但問題在于，TFP與VAR相比，哪個(gè)更能反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量？TFP與VAR相比，在“五大發(fā)展理念”框架下，兩者的趨勢(shì)是否一致？

本文創(chuàng)新在于：（1）給出“五大發(fā)展理念”所構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系，并以現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)體系為基礎(chǔ)，提供了可操作的數(shù)據(jù)；（2）基于“五大發(fā)展理念”框架，比較了TFP、VAR評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的異同性：在創(chuàng)新發(fā)展上，TFP效果更優(yōu)；在綠色發(fā)展上，VAR表現(xiàn)更佳；在協(xié)調(diào)發(fā)展上，兩者旗鼓相當(dāng)；在開放發(fā)展和共享發(fā)展上，兩者效果均不太理想。

一、文獻(xiàn)綜述

隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的深入，人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到，判斷一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀況，不僅要看增長(zhǎng)的速度，而且更要看增長(zhǎng)的質(zhì)量。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量已經(jīng)成為學(xué)者們關(guān)注的一個(gè)重要領(lǐng)域。代表性觀點(diǎn)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長(zhǎng)到一定階段的背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率提高、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)定性提高、福利分配改善、創(chuàng)新能力提高的結(jié)果（習(xí)近平，2012；任保平，2012；郭克莎，1996；卡馬耶夫，1983。影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的因素涉及經(jīng)濟(jì)、自然、社會(huì)、文化、法律等諸多方面（任保平，2012；鄭玉歆，2007；郭克莎，1996；劉國(guó)光，2002），在此基礎(chǔ)上形成了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度的兩種思路。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要包括多指標(biāo)法和單指標(biāo)法，其中，多指標(biāo)法實(shí)際上就是前述各種影響因素的綜合集成分析，具體包括多指標(biāo)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)（向書堅(jiān)等，2012；任保平，2012）、小康指標(biāo)（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2003；江蘇省統(tǒng)計(jì)局，2004）、現(xiàn)代化（基本現(xiàn)代化）指標(biāo)（中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心，2002；江蘇省統(tǒng)計(jì)局，2011）、可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)（中國(guó)科學(xué)院可持續(xù)發(fā)展研究組，2002）、幸福指數(shù)（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院，2004；江蘇江陰市人民政府，2008）等。該測(cè)度方法幾乎用盡了各種數(shù)量分析工具，例如，多元統(tǒng)計(jì)分析、面板數(shù)據(jù)模型、CGE模型、VAR模型、系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)等（王薇等，2015；牛文元，2011；劉海英等，2006；梁亞民，2002）。多指標(biāo)法的不足在于，評(píng)估指標(biāo)體系的選擇與評(píng)估者的偏好有關(guān)，當(dāng)選擇不同的指標(biāo)體系時(shí)，所得到的測(cè)度結(jié)果也就不同，因此，難以得到公認(rèn)的、客觀的結(jié)果。

與多指標(biāo)相比，單指標(biāo)法具有簡(jiǎn)單、操作性強(qiáng)的特點(diǎn)，因此受到研究人員的格外重視。單指標(biāo)法主要包括TFP法和VAR法。目前，TFP法已成為評(píng)價(jià)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的最流行指標(biāo)。一些有影響的國(guó)際機(jī)構(gòu)在研究經(jīng)濟(jì)時(shí)，經(jīng)常把TFP的變動(dòng)作為考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要內(nèi)容，如世界銀行（TheWodd Bank）、經(jīng)合組織（Organization for EconomicCo-operation and Development，OECD）等有關(guān)中國(guó)發(fā)展的研究報(bào)告中都估算了中國(guó)TFP的變動(dòng)趨勢(shì)。但鄭玉歆（2007）、林毅夫和任若恩（2007）均指出采用TFP衡量中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在著局限：“目前的測(cè)算方法使全要素生產(chǎn)率方法難以全面反映生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)效果、不能全面反映資源配置的狀況、對(duì)資本積累重要性存在低估?！背酥?，各級(jí)地方政府在實(shí)際操作中大多“暗箱”操作該指標(biāo)，因此一直受到不小的質(zhì)疑和批評(píng)。

近年來，VAR已經(jīng)成為政府和學(xué)者的關(guān)注焦點(diǎn)。VAR評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的相關(guān)研究，主要涉及統(tǒng)計(jì)學(xué)研究、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，以及政策操作三個(gè)方面。在與VAR變化相關(guān)的統(tǒng)計(jì)學(xué)研究方面，主要觀點(diǎn)是：第一，VAR高低與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量水平直接相關(guān)（Shishido，etal，2000；徐大舉等，2010）。VAR是指增加值（宏觀上就是GDP）占總投入（包括最初投入和中間投入）的比例，采用該指標(biāo)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量合乎會(huì)計(jì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和管理學(xué)邏輯。支持這個(gè)觀點(diǎn)的研究主要認(rèn)為中國(guó)近年來VAR持續(xù)下降的根本原因在于經(jīng)濟(jì)質(zhì)量效率低下（沈利生等，2006；沈利生，2009；劉瑞翔，2011）。第二，VAR與產(chǎn)業(yè)類型相關(guān)（Johnson，Noguera，2012；Shishido，et al，2000；牛凌云，竇麗琛，2000；柳卸林等2004），制造業(yè)擁有較低的VAR，而服務(wù)業(yè)則擁有較高的VAR，這主要與投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)相關(guān)。第三，VAR與產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度直接相關(guān)（牛凌云和竇麗琛，2000；劉瑞翔，2011），社會(huì)分工越細(xì)，專業(yè)化程度越高，協(xié)作關(guān)系越密切，產(chǎn)品轉(zhuǎn)移價(jià)值要重復(fù)計(jì)算的次數(shù)就越多，VAR就會(huì)相應(yīng)下降。第四，VAR與經(jīng)濟(jì)體制改革程度相關(guān)（李鋼，2009）。國(guó)有化壟斷程度高、資本密集度高的產(chǎn)業(yè)具有高的產(chǎn)業(yè)VAR，而私有化程度高、勞動(dòng)密集程度高的產(chǎn)業(yè)具有低的VAR。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)操作層面相關(guān)的政策多指標(biāo)指數(shù)主要包括小康指標(biāo)、現(xiàn)代化（基本現(xiàn)代化）指標(biāo)、幸福指數(shù)等。如前文所述，盡管小康指標(biāo)、現(xiàn)代化（基本現(xiàn)代化）指標(biāo)、幸福指數(shù)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)等多維度指數(shù)因目標(biāo)不同存在一定差異，但核心指標(biāo)存在著趨同趨勢(shì)。其中，在評(píng)價(jià)操作層面較有影響的首推《江蘇省全面建設(shè)小康社會(huì)主要指標(biāo)》。該指標(biāo)共分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人民生活、社會(huì)發(fā)展、民主法治、生態(tài)環(huán)境，另設(shè)1項(xiàng)評(píng)判指標(biāo)，即人民群眾對(duì)全面建成小康社會(huì)成果的滿意度作為綜合評(píng)判的必達(dá)指標(biāo)，在實(shí)際操作中取得的成效顯著。例如，昆山、江陰、蘇南、蘇中、蘇北等先后全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)，對(duì)全國(guó)具有一定的示范作用。但多指標(biāo)指數(shù)實(shí)施中存在的問題也不容忽視：一是指標(biāo)太多，不僅部分指標(biāo)相互之間的時(shí)間序列高度相關(guān)，而且未考慮不同地區(qū)間存在著的資源稟賦異質(zhì)性；二是國(guó)際上無相近似的系統(tǒng)指標(biāo)，因此缺乏國(guó)際比較，從而導(dǎo)致難以準(zhǔn)確判斷設(shè)定發(fā)展目標(biāo)的科學(xué)l生和合理性。其他各地開展的現(xiàn)代化（基本現(xiàn)代化）指標(biāo)、幸福指數(shù)等，具有相似的情景。因此，提出具有綜合性和操作性的單指標(biāo)法至關(guān)重要。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)操作層面相關(guān)的政策單指標(biāo)指數(shù)主要包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)率和VAR。目前，脫胎于全要素生產(chǎn)率（TFP）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)率已成為各級(jí)地方政府國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)、五年規(guī)劃，乃至政府工作報(bào)告中的核心指標(biāo)之一。

綜上所述，雖然VAR、TFP在理論上都可以作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的單指標(biāo)，但其自身都存在著各種各樣的缺陷，特別在統(tǒng)計(jì)上反映出來的問題，有時(shí)甚至與客觀事實(shí)相悖。那么VAR、TFP究竟能多大程度反映實(shí)際的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呢？二者誰又能更好的反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量呢？二者各自的優(yōu)勢(shì)又在哪里呢？如果VAR和TFP都不能全面的測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，那么我們要找到其發(fā)揮作用的范圍。下文就將VAR、TFP這兩個(gè)指標(biāo)對(duì)照“五大發(fā)展理念”逐一尋找其反映的方向性與顯著程度。

二、指標(biāo)體系

（一）創(chuàng)新發(fā)展理念指標(biāo)

所謂創(chuàng)新發(fā)展，就是指以現(xiàn)有的思維模式提出有別于常規(guī)或常人思路的見解為導(dǎo)向，改進(jìn)或創(chuàng)造新的事物、方法、元素、路徑、環(huán)境，并能獲得一定有益效果的行為。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，在資本、勞動(dòng)、土地和創(chuàng)新四個(gè)生產(chǎn)要素中，前三個(gè)要素的邊際收益是遞減的。那么，假如生產(chǎn)過程只有前三種投入，經(jīng)濟(jì)規(guī)模應(yīng)隨著投入規(guī)模的不斷擴(kuò)大而不斷萎縮。但現(xiàn)實(shí)是，世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期向上，根本原因在于創(chuàng)新要素具有邊際收益遞增的特點(diǎn)。因此，創(chuàng)新發(fā)展理念指標(biāo)包括創(chuàng)新模式和創(chuàng)新能力兩個(gè)因素，代表性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)見表1所示。

（二）協(xié)調(diào)發(fā)展理念指標(biāo)

所謂協(xié)調(diào)發(fā)展，就是正確處理組織內(nèi)外各種關(guān)系，為組織正常運(yùn)轉(zhuǎn)創(chuàng)造良好的條件和環(huán)境，促進(jìn)組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。協(xié)調(diào)是持續(xù)健康發(fā)展的內(nèi)在要求。必須牢牢把握中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)總體布局，正確處理發(fā)展中的重大關(guān)系，重點(diǎn)促進(jìn)城鄉(xiāng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化同步發(fā)展，在增強(qiáng)國(guó)家硬實(shí)力的同時(shí)注重提升國(guó)家軟實(shí)力，不斷增強(qiáng)發(fā)展整體性。首先，必須關(guān)注城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題。其次，社會(huì)發(fā)展相對(duì)滯后，是亟待補(bǔ)齊的突出“短板”，主要表現(xiàn)為存在幼兒入托難、上學(xué)難、就業(yè)難、增收難、住房難、看病難、養(yǎng)老難，以及食品安全、環(huán)境污染、交通擁堵、農(nóng)村飲用水安全、留守老人照顧和留守兒童教育等問題。因此，協(xié)調(diào)發(fā)展理念指標(biāo)包括城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展兩個(gè)因素，代表性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)見表1所示。

（三）綠色發(fā)展理念指標(biāo)

所謂綠色發(fā)展，又稱可持續(xù)發(fā)展，是既滿足當(dāng)代人的需求，又不對(duì)后代人滿足其需求的能力構(gòu)成危害的發(fā)展，是永續(xù)發(fā)展的必要條件和人民對(duì)美好生活追求的重要體現(xiàn)。必須堅(jiān)持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國(guó)策，堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展，堅(jiān)定走生產(chǎn)發(fā)展、生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，加快建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)，形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局，推進(jìn)美麗中國(guó)建設(shè)，為全球生態(tài)安全作出新貢獻(xiàn)。因此，綠色發(fā)展理念指標(biāo)包括環(huán)境可持續(xù)發(fā)展和資源可持續(xù)發(fā)展兩個(gè)因素，代表性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)見表1所示。

（四）開放發(fā)展理念指標(biāo)

所謂開放發(fā)展理念，就是堅(jiān)持開放發(fā)展，必須順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融入世界經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)，奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，發(fā)展更高層次的開放型經(jīng)濟(jì)，積極參與全球經(jīng)濟(jì)治理和公共產(chǎn)品供給，提高我國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)治理中的制度性話語權(quán)，構(gòu)建廣泛的利益共同體。開創(chuàng)對(duì)外開放新局面，必須豐富對(duì)外開放內(nèi)涵，提高對(duì)外開放水平，協(xié)同推進(jìn)戰(zhàn)略互信、經(jīng)貿(mào)合作、人文交流，努力形成深度融合的互利合作格局。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)深度調(diào)整，我國(guó)經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)的相互聯(lián)系相互影響明顯加深。必須順應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)深度融入世界經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)，堅(jiān)定不移奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略，充分考慮國(guó)內(nèi)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，積極應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化，更好利用兩個(gè)市場(chǎng)、兩種資源，努力把我國(guó)開放型經(jīng)濟(jì)提升到新水平。因此，開放發(fā)展理念指標(biāo)包括進(jìn)出口貿(mào)易、對(duì)外投資等幾個(gè)因素，代表性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)見表1所示。

（五）共享發(fā)展理念指標(biāo)

所謂共享發(fā)展理念，就是以推進(jìn)社會(huì)公平正義為前提，以推進(jìn)扶貧脫貧、縮小收入差距為抓手，以推進(jìn)區(qū)域、城鄉(xiāng)基本公共服務(wù)均等化為保障，以推進(jìn)共同富裕為目標(biāo)。共享是中國(guó)特色社會(huì)主義的本質(zhì)要求。必須堅(jiān)持發(fā)展為了人民、發(fā)展依靠人民、發(fā)展成果由人民共享，作出更有效的制度安排，使全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感，增強(qiáng)發(fā)展動(dòng)力，增進(jìn)人民團(tuán)結(jié)，朝著共同富裕方向穩(wěn)步前進(jìn)。因此，共享發(fā)展主要考察貧富差距因素，代表性統(tǒng)計(jì)指標(biāo)見表1所示。

需要說明的是，在對(duì)“五大發(fā)展理念”替代指標(biāo)選取時(shí)，參考目前較為成熟的多指標(biāo)分析方法，即前述的小康指標(biāo)體系、現(xiàn)代化（基本現(xiàn)代化）指標(biāo)體系、可持續(xù)發(fā)展指標(biāo)體系等流行評(píng)價(jià)指標(biāo)。

三、實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本文選取1995年-2011年OECD國(guó)家數(shù)據(jù)構(gòu)造了面板數(shù)據(jù)，其中，“五大發(fā)展理念”相關(guān)指標(biāo)選自于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，VAR為筆者通過國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)投入產(chǎn)出表計(jì)算得到，TFP數(shù)據(jù)來源于格羅寧根大學(xué)增長(zhǎng)與發(fā)展中心數(shù)據(jù)庫(kù)（8.1版本）。

OECD國(guó)家選取借鑒國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)中所列各國(guó)，分別是：澳大利亞、奧地利、比利時(shí)、保加利亞、加拿大、中國(guó)、塞浦路斯、捷克共和國(guó)、德國(guó)、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國(guó)、英國(guó)、希臘、匈牙利、意大利、日本、韓國(guó)、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、墨西哥、馬耳他、荷蘭、波蘭、葡萄牙、俄羅斯聯(lián)邦、索馬里、斯洛伐克共和國(guó)、斯洛文尼亞、土耳其、美國(guó)。

表2為各指標(biāo)的總體統(tǒng)計(jì)量。

（二）測(cè)算公式

根據(jù)以上數(shù)據(jù)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型，分別以“五大發(fā)展理念”的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放和共享為自變量，TFP和VAR為因變量。

其中，qidx為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量單指標(biāo)，包含VAR或TFP；inn代表創(chuàng)新發(fā)展理念指標(biāo)向量，cod代表協(xié)調(diào)發(fā)展理念指標(biāo)向量，gm代表綠色發(fā)展理念指標(biāo)向量，opn代表開放發(fā)展理念指標(biāo)向量，shr代表分享發(fā)展理念指標(biāo)向量。

（三）測(cè)算結(jié)果

表3為VAR、TFP關(guān)于“五大發(fā)展理念”相關(guān)指標(biāo)的具體回歸結(jié)果，從表2中我們可以得到幾點(diǎn)結(jié)論：不論是VAR，還是TFP，都不能較好的反映全部“五大發(fā)展理念”，甚至與“五大發(fā)展理念”中的許多指標(biāo)都是背道而馳的。當(dāng)然VAR、TFP有其自身的屬性，一般認(rèn)為TFP的來源包括技術(shù)進(jìn)步、組織創(chuàng)新、專業(yè)化和生產(chǎn)創(chuàng)新等，所以，TFP理論上與創(chuàng)新和協(xié)調(diào)更相關(guān)，然而考慮全部指標(biāo)池中的指標(biāo)時(shí)，TFP幾乎不能反映科技投入與產(chǎn)出的效果，甚至與研發(fā)投入占比等指標(biāo)的相關(guān)方向呈負(fù)向關(guān)系，而與其他許多科技指標(biāo)之間沒有顯著的相關(guān)性。VAR也有類似的情況，而且即使綜合VAR與TFP得到其幾何均值，也難以判斷對(duì)“五大發(fā)展理念”諸多指標(biāo)的解釋程度，所以下面分類來看，各個(gè)單指標(biāo)與“五大發(fā)展理念”的每一項(xiàng)有如何的關(guān)系。

1.對(duì)創(chuàng)新理念的反映，TFP優(yōu)于VAR。首先，重要指標(biāo)方向TFP更能正面反映且更顯著。例如，R&D研究人員、商標(biāo)申請(qǐng)、高科技出口、移動(dòng)電話等指標(biāo)，TFP都能更好的正向反映，而VAR要么不顯著，要么反映方向相反。其次，TFP更能正面反映科技產(chǎn)出的指標(biāo)而對(duì)投入的指標(biāo)呈反向關(guān)系。例如，研發(fā)支出占比與TFP的關(guān)系顯著的負(fù)相關(guān)，而商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)則是與TFP正向相關(guān)。最后，TFP能夠反映技術(shù)更迭的狀況，在移動(dòng)互聯(lián)發(fā)展的趨勢(shì)日漸顯現(xiàn)的背景下，老舊的技術(shù)反而與TFP呈現(xiàn)反向關(guān)系，而新出現(xiàn)的技術(shù)則能與TFP正向相關(guān)。例如，固定電話與固定寬帶指標(biāo)與TFP反向相關(guān)，而移動(dòng)電話租用數(shù)則高度顯著的正向相關(guān)。再看VAR，所選取的10個(gè)創(chuàng)新替代指標(biāo)，VAR與其的顯著程度在一顆星以上的只有4個(gè)，而TFP則有8個(gè)，在與創(chuàng)新指標(biāo)的方向關(guān)系上，VAR也存在很大的漏洞，幾乎所有與VAR關(guān)系顯著的指標(biāo)都是負(fù)向的。這樣的結(jié)論從二者的概念及定義上也不難理解。所以，使用TFP作為衡量科技進(jìn)步的指標(biāo)有其合理性，VAR的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在投入產(chǎn)出效率上而不能作為評(píng)價(jià)創(chuàng)新理念的指標(biāo)。

2.對(duì)協(xié)調(diào)理念的反映，TFP與VAR旗鼓相當(dāng)。其相關(guān)性更多的反映了VAR、TFP各自的微觀特點(diǎn)。在所選取的21個(gè)指標(biāo)中，與VAR顯著性超過10%的有15個(gè)，與TFP顯著性超過10%的也是15個(gè)，但其顯著的指標(biāo)不完全相同。首先，VAR、TFP各自的屬性影響其對(duì)協(xié)調(diào)指標(biāo)的評(píng)價(jià)情況。例如，在三產(chǎn)中農(nóng)業(yè)的VAR高于其他產(chǎn)業(yè)，所以，農(nóng)業(yè)增加值占比與VAR正向相關(guān)，而與TFP則是負(fù)向相關(guān)。其次，VAR、TFP都能夠反映社會(huì)總體發(fā)展水平以及城鎮(zhèn)化程度。例如，人口因素并不能促進(jìn)TFP、VAR的提升，農(nóng)業(yè)人口占比與VAR、TFP都呈高度負(fù)相關(guān)關(guān)系，體現(xiàn)了城鎮(zhèn)化率可促進(jìn)VAR、TFP增長(zhǎng)。再次，在交通運(yùn)輸層面VAR與TFP是反向互補(bǔ)對(duì)其響應(yīng)。例如，航空運(yùn)輸客運(yùn)量二者都顯著相關(guān)，而VAR為正向，TFP為負(fù)向，而換到鐵路時(shí)，情況則相反。最后，在醫(yī)療衛(wèi)生方面，TFP更注重反映總體情況，而不是內(nèi)分的比例。

3.對(duì)綠色理念的反映，VAR優(yōu)于TFP。VAR在評(píng)價(jià)綠色理念的時(shí)候要優(yōu)于TFP。首先，在環(huán)境保護(hù)的角度，二氧化碳排放總量與VAR負(fù)向相關(guān)，與TFP則是正向的關(guān)系，說明從總量上看，降低二氧化碳排放量與提高VAR不沖突，而與提升TFP則有一定沖突。其次，從資源利用的角度，二者都有一定的評(píng)價(jià)能力，特別是增加值，例如，GDP單位能源使用量與VAR和TFP都顯著的負(fù)相關(guān)。VAR在評(píng)價(jià)綠色指標(biāo)上優(yōu)于TFP也是符合理論的，VAR是評(píng)價(jià)投入產(chǎn)出效率的指標(biāo)，中間投入的減少有助于提升VAR，而減少一些化石能源等的中間投入則不論從環(huán)保的角度還是資源利用的角度都更能體現(xiàn)出綠色理念。

4.對(duì)開放與共享理念的反映，VAR與TFP二者皆不可行。VAR、TFP在對(duì)開放的評(píng)價(jià)上，完全相反。首先，總體來看，總貿(mào)易額與VAR負(fù)向相關(guān)，而與TFP正向相關(guān)，這可能是由于產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)度與專業(yè)化分工影響著VAR的原因：社會(huì)分工越細(xì)，專業(yè)化程度越高，協(xié)作關(guān)系越密切，產(chǎn)品轉(zhuǎn)移價(jià)值要重復(fù)計(jì)算的次數(shù)就越多，VAR就會(huì)相應(yīng)下降。其次，VAR、TFP對(duì)進(jìn)出口的評(píng)價(jià)上方向也相反。

在共享理念方面，TFP與收入分布的指標(biāo)關(guān)系更密切，但是TFP越高，基尼系數(shù)也越高，收入分布差距越大。而VAR則不能顯著的體現(xiàn)共享指標(biāo)。

四、結(jié)語

與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量研究不同，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量目前尚未形成堅(jiān)實(shí)的宏觀、微觀理論基礎(chǔ)，也沒有構(gòu)建出基于統(tǒng)計(jì)學(xué)的核算體系，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵豐富，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的因素涉及經(jīng)濟(jì)、自然、社會(huì)、文化、法律等諸多方面，近年來提出了眾多衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的多指標(biāo)體系，又有VAR、TFP這兩種單指標(biāo)評(píng)價(jià)方法。本文以1995年-2011年34個(gè)國(guó)家數(shù)據(jù)為研究樣本，在習(xí)近平總書記提出的創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的“五大發(fā)展理念”框架下，比較了VAR、TFP評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的效果，得到以下結(jié)論：

第一，目前尚無能全面評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的單指標(biāo)方法。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵豐富，涉及社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方方面面。VAR、TFP作為兩個(gè)主流的評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的單指標(biāo)，不論從理論上還是實(shí)踐上，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)效果都不全面。目前，脫胎于TFP的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中科技進(jìn)步的貢獻(xiàn)率已成為各級(jí)地方政府國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)、五年規(guī)劃，乃至政府工作報(bào)告中的核心指標(biāo)之一。從理論上目前TFP的測(cè)算方法難以全面反映生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)效果、不能全面反映資源配置的狀況、對(duì)資本積累重要性存在低估，并且各級(jí)地方政府在實(shí)際操作中大多“暗箱”操作該指標(biāo)，因此，一直受到不小的質(zhì)疑和批評(píng)。而運(yùn)用VAR衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的對(duì)比分析中也存在著很大的問題，不論是在國(guó)際對(duì)比中還是國(guó)內(nèi)各省的對(duì)比，運(yùn)用VAR評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量都與現(xiàn)實(shí)情況不相符。在本文第三部分研究的VAR、TFP對(duì)“五大發(fā)展理念”的評(píng)價(jià)中看，單指標(biāo)都不能全面的反映“五大發(fā)展理念”。所以，在目前對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究現(xiàn)狀下，使用單一指標(biāo)來衡量一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不具有可行性。在經(jīng)濟(jì)質(zhì)量研究的領(lǐng)域中，除人均GDP以外，我們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度和評(píng)價(jià)還是應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎和全面。

第二，VAR、TFP在細(xì)分領(lǐng)域能夠反映相關(guān)發(fā)展理念。從上文的比較研究中可以看出，雖然VAR和TFP都不能全面的體現(xiàn)“五大發(fā)展理念”，但各自在某一發(fā)展理念中還是能顯示出高度的相關(guān)性和正確的方向性。例如，TFP更能體現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展理念，VAR更能體現(xiàn)綠色發(fā)展理念。從這個(gè)角度來看，不論是VAR還是TFP都不能算作合格的衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的單指標(biāo)，其與評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的多指標(biāo)體系中的某些指標(biāo)性質(zhì)一樣，只是反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的某一方面，不具有全面性和綜合性。所以，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的單指標(biāo)研究方面，還有更多的工作需要做。一是在創(chuàng)新發(fā)展上，TFP效果更優(yōu)；二是在綠色發(fā)展上，VAR表現(xiàn)更佳；三是在協(xié)調(diào)發(fā)展上，兩者旗鼓相當(dāng)；四是在開放發(fā)展和共享發(fā)展上，兩者效果均不太理想。

第三，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)工作要緊扣“五大發(fā)展理念”。在面對(duì)目前經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)工作中單指標(biāo)法成效不顯著，多指標(biāo)法紛繁復(fù)雜的現(xiàn)狀下，我們的評(píng)價(jià)工作應(yīng)緊扣“五大發(fā)展理念”?！拔宕蟀l(fā)展理念”是我們黨對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展規(guī)律認(rèn)識(shí)的深化，是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)總結(jié)的集中體現(xiàn)，具有全局性、戰(zhàn)略性、系統(tǒng)性、引領(lǐng)性的特征。深刻認(rèn)識(shí)和把握“五大發(fā)展理念”的內(nèi)涵和實(shí)質(zhì)，對(duì)于我國(guó)全面建成小康社會(huì)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)，具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。牢固樹立和貫徹落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的“五大發(fā)展理念”，應(yīng)該作為我們對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究的思想指引。

注釋：

①增加值率指標(biāo)用生產(chǎn)過程中的初次投入（宏觀上就是GDP）占總投入（包括初次投入和中間投入）的比例來表示。

②習(xí)近平：《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必須是沒有水分的增長(zhǎng)》，《新京報(bào)》，2012年12月6日。

③世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，http：//data.woddbank.org.

④國(guó)際投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)，http：//www.wiod.org/new_site/data.htm.

⑤格羅寧根大學(xué)增長(zhǎng)與發(fā)展中心數(shù)據(jù)庫(kù)，http：//www.ggdc.net/pwt.

參考文獻(xiàn)：

[1]Solow R M.TechnicalChange and the AggregateProduction Function [J].Review of Economics andstatistics，1957（3）：312-320.

[2]任保平.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：理論闡釋、基本命題與倫理原則[J].學(xué)術(shù)月刊，2012（2）：63-70.

[3]郭克莎.論經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量，經(jīng)濟(jì)研究[J].1996（1）：36-42.

[4]B.D.卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量[M].陳華山，等，譯.武漢：湖北人民出版社，1983：61-63.

[5]鄭玉歆.全要素生產(chǎn)率的再認(rèn)識(shí)——用TFP分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在的若干局限[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2007（9）：3-11.

[6]劉國(guó)光.就我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的幾點(diǎn)思考[N].經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2002-10-09.

[7]向書堅(jiān)，鄭瑞坤.基于質(zhì)量指數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)型測(cè)度研究——以深圳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為例[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2012（8）：82-93.

[8]林毅夫，任若恩.東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式相關(guān)爭(zhēng)論的再探討[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（8）：4-12.

[9]shishido s.N0bukuni M.Kawamura K.Akita T.Furukawa S.An international comparison of Leontiefinput-output coefficients and its application to structmalgrowth patterns[J].Economic System Research，2000（1）：45-20.

[10]徐大舉，等.直接消耗系數(shù)矩陣特征值的經(jīng)濟(jì)意義研究，中國(guó)管理科學(xué)[J].2010（1）：33-38.

[11]沈利生，王恒.增加值率下降意味著什么[J]經(jīng)濟(jì)研究，2006（3）：59-66.

[12]沈利生.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與增加值率變動(dòng)分析[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2009（3）：126-134.

[13]劉瑞翔.中國(guó)的增加值率為什么會(huì)出現(xiàn)下降？——基于非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出框架的視角[J].南方經(jīng)濟(jì)，2011（9）：30-42.

[14]Johnson R.C.Noguera G.Accounting forinteixnediares：Production sharing and trade in valueadded，Joumal of International Economics[J].2012（2）：224-236.

[15]牛凌云，竇麗琛.關(guān)于工業(yè)增加值率指標(biāo)的探討和分析[J].可北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000（6）：74-78.

[16]柳卸林，張杰軍.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是否高投入低產(chǎn)出？——對(duì)我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出效益的考察[J]科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004（1）：5-8.

[17]李鋼.新二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下中國(guó)工業(yè)升級(jí)路線[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2009（5）：22-27.