屠 羽，彭本紅，魯 倩

（南京信息工程大學(xué) a.經(jīng)濟管理學(xué)院；b.中國制造業(yè)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210044）

●管理視野

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理協(xié)同耦合研究

屠 羽a，b，彭本紅a，b，魯 倩a

（南京信息工程大學(xué) a.經(jīng)濟管理學(xué)院；b.中國制造業(yè)發(fā)展研究院，江蘇 南京 210044）

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是我國未來經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，探究其商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理協(xié)同耦合問題有助于實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展。文章分析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理“非耦合”的現(xiàn)狀及原因，以問卷調(diào)查數(shù)據(jù)為研究基礎(chǔ)，運用回歸分析與結(jié)構(gòu)方程模型分析，探討商業(yè)模式創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)治理與協(xié)同耦合績效三者間的關(guān)系。結(jié)果表明，商業(yè)模式創(chuàng)新對網(wǎng)絡(luò)治理與協(xié)同耦合績效均有正向影響，正式網(wǎng)絡(luò)治理機制與非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制對協(xié)同耦合績效均有正向影響，特別地，正式網(wǎng)絡(luò)治理機制對協(xié)同耦合績效的正向影響有限。結(jié)合實證分析結(jié)果，提出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要關(guān)注政府、市場和企業(yè)三個方面：政府等管理者制定具體政策，引導(dǎo)商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理有序開展；市場提供商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理所需的配套設(shè)施及服務(wù)，提高二者實施的成功率；企業(yè)主動樹立合作共贏理念，積極開展與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他組織的交流交互。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；商業(yè)模式創(chuàng)新；網(wǎng)絡(luò)治理；協(xié)同耦合

一、引 言

《國務(wù)院關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》明確指出，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是引導(dǎo)我國經(jīng)濟社會科學(xué)發(fā)展的重要力量，更是我國在全球競爭新形勢下?lián)屨贾聘唿c的重大部署。為此，《“十三五”國家戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》確定了重點發(fā)展的八大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，并提出到2020年，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值要占GDP比重15%，平均年帶動新增就業(yè)100萬人以上。因而依靠創(chuàng)新驅(qū)動，鼓勵市場拓展和商業(yè)模式創(chuàng)新，加強組織領(lǐng)導(dǎo)和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已成為各界共識。

當然，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的確立使得大量資源集聚在部分技術(shù)較成熟、短期見效的企業(yè)上，從而出現(xiàn)嚴重的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象，并導(dǎo)致惡意競爭以及產(chǎn)能過剩等問題［1］；同時在商業(yè)模式上，一些企業(yè)仍依靠資金的直接投入而實現(xiàn)業(yè)務(wù)增長，盲目投資、重復(fù)建設(shè)，導(dǎo)致資源浪費嚴重，企業(yè)自主創(chuàng)新能力不足。因此，積極尋求新穎而合適的商業(yè)模式，是相關(guān)企業(yè)不斷增強發(fā)展動力與可持續(xù)性，帶動形成良好的發(fā)展環(huán)境的必由之路［2］。而在互聯(lián)網(wǎng)的大背景下，企業(yè)關(guān)系正由傳統(tǒng)的“價值鏈條式”合作向“網(wǎng)絡(luò)狀”的資本嵌入轉(zhuǎn)變［3］，網(wǎng)絡(luò)型組織應(yīng)運而生［4］。因而企業(yè)必須充分利用所擁有的社會資本，不斷吸引網(wǎng)絡(luò)其他成員參與創(chuàng)新過程，積極開展社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系治理，才能有效提升商業(yè)模式創(chuàng)新的成功率與適應(yīng)性［5-6］。因此，深入研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與其所處社會網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系治理問題，提高二者間的耦合績效，具有重要的理論意義和應(yīng)用價值［7］。

立足戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中相關(guān)企業(yè)的創(chuàng)新實踐，本文將指出現(xiàn)有商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理“非耦合”的具體表現(xiàn)及成因，明確商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理協(xié)同耦合的必要性；同時，將商業(yè)模式與網(wǎng)絡(luò)治理研究從單向、非耦合視角推廣至雙向、耦合的視角，根據(jù)實踐調(diào)查情況提出相關(guān)假設(shè)，運用回歸分析和結(jié)構(gòu)方程等方法探討商業(yè)模式創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)治理機制與協(xié)同耦合績效的關(guān)系；再者，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)背景下企業(yè)關(guān)系呈現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)狀”的特征，提出商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理機制協(xié)同耦合的政策建議，為我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不同發(fā)展階段的創(chuàng)新、競爭與規(guī)制需要提供決策參考。

二、文獻綜述

（一）商業(yè)模式創(chuàng)新

商業(yè)模式作為一個獨立的研究領(lǐng)域，一直受到許多學(xué)者關(guān)注［8］，但在商業(yè)模式的特征與內(nèi)涵等基礎(chǔ)問題上仍有諸多爭議［9］，而將商業(yè)模式解釋為企業(yè)的盈利模式或運營模式，即“盈利模式論”被廣為接受［10］。伴隨互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新事物的產(chǎn)生，學(xué)者也提出了“運營邏輯論”［11-12］、“價值論”［13-14］和“系統(tǒng)論”［15］等不同解釋。商業(yè)模式創(chuàng)新受企業(yè)發(fā)展實際需要的影響，近年來圍繞這一主題的研究較多［16-17］。羅珉（2005）和高闖（2006）結(jié)合中國企業(yè)間的業(yè)務(wù)合作實際，從經(jīng)濟租金理論和產(chǎn)業(yè)鏈等視角進行了內(nèi)涵的具體化解釋［18-19］；Johnson（2008）和 Teece（2010）則提出更具普適性意義的解釋，認為商業(yè)模式創(chuàng)新主要是指企業(yè)尋找新的運營邏輯，為利益相關(guān)者創(chuàng)造和捕獲價值的改造或重塑過程，其主要目的是發(fā)現(xiàn)營業(yè)收入和市場優(yōu)勢，并向客戶、供應(yīng)商和合作伙伴分享價值［20-21］。另外，學(xué)者還對商業(yè)模式創(chuàng)新的路徑與績效評估等問題進行了研究，但最終目的都是探討商業(yè)模式創(chuàng)新對企業(yè)發(fā)展的作用［22］。商業(yè)模式創(chuàng)新要求企業(yè)把單個價值鏈、價值網(wǎng)絡(luò)拓展至更大的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，從而對組織能力積累和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生重要影響，因而商業(yè)模式對新興產(chǎn)業(yè)的成長非常重要［23］。

（二）網(wǎng)絡(luò)治理機制

網(wǎng)絡(luò)型組織已成為各企業(yè)適應(yīng)全球化競爭的需要，因而開展對網(wǎng)絡(luò)治理機制的研究，尤其是探討網(wǎng)絡(luò)關(guān)系優(yōu)化、治理機制設(shè)計等網(wǎng)絡(luò)治理問題，已成為理論與實踐追蹤的熱點［24］。Magen（2007）提出網(wǎng)絡(luò)治理是通過產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)間的協(xié)商實現(xiàn)的，而不是通過“自上而下”的依照法律法規(guī)執(zhí)行，以自愿為前提，網(wǎng)絡(luò)治理為基于網(wǎng)絡(luò)化、共同學(xué)習(xí)和社會交流的影響機制提供了有利條件［25］；Nedergaard（2014）也指出網(wǎng)絡(luò)治理的利益沖突不是通過法律和審判來解決，而是在交涉或辯論的基礎(chǔ)上通過談判和自愿協(xié)議來解決［26］；宋黎磊（2015）則將研究對象拓展至國家層面，認為相對于科層治理，網(wǎng)絡(luò)治理描繪了一種相對平等的關(guān)系，在這種關(guān)系中，任何一方都不能在未經(jīng)另一方同意的情況下約束對方［27］?？梢?，網(wǎng)絡(luò)治理表現(xiàn)出強有力的類制度化作用和一種持續(xù)協(xié)調(diào)的特征，符合現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)型組織既需要“制度”以避免機會主義行為，又需要“協(xié)商”以鞏固伙伴關(guān)系的需求。將成功的網(wǎng)絡(luò)治理模式推廣運用，將促使企業(yè)或產(chǎn)業(yè)在商業(yè)模式或者技術(shù)領(lǐng)域進行合作、謀求創(chuàng)新［28］。

（三）協(xié)同耦合

耦合是一個物理學(xué)概念，是指兩個及以上系統(tǒng)間相互依賴、相互協(xié)調(diào)、彼此促進的關(guān)聯(lián)關(guān)系及其態(tài)勢，而將耦合概念運用至企業(yè)管理領(lǐng)域，協(xié)同耦合概念應(yīng)運而生［29］。協(xié)同耦合可以分為松散耦合、緊密耦合和非耦合［30］。企業(yè)組織作為一個松散耦合系統(tǒng)的觀點已經(jīng)廣為接受，它既強調(diào)了組織內(nèi)部要素間的關(guān)聯(lián)，又注重各要素的自主性［31］。學(xué)者利用協(xié)同耦合理論研究了一些問題，如多元技術(shù)企業(yè)如何實現(xiàn)知識專業(yè)化與組織能力整合［32］、技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中模塊化結(jié)點間的關(guān)系管理［33］以及社會網(wǎng)絡(luò)類型與產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式的關(guān)系［34］，等等?？梢?，關(guān)于協(xié)同耦合的研究多傾向于突出耦合的重要性，而在協(xié)同耦合的定量度量方面仍未有學(xué)者涉及，在商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理機制的協(xié)同耦合關(guān)系方面仍需充分討論。

（四）簡要述評

首先，關(guān)于商業(yè)模式與網(wǎng)絡(luò)治理的基礎(chǔ)理論探討成果顯著，但將相關(guān)理論運用至戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的研究仍處于空白狀態(tài)；其次，關(guān)于商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理的單一研究較多，但研究兩者耦合問題的文獻較少，將研究對象定位在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中兩者耦合創(chuàng)新機制的文獻則更少；最后，現(xiàn)有協(xié)同耦合的研究多傾向于定性分析，缺乏對協(xié)同耦合績效的定量分析，使得研究結(jié)論的可證偽性存疑。針對以上研究存在的不足，本文將系統(tǒng)研究商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理機制的協(xié)同耦合問題，指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理“非耦合”的現(xiàn)象并分析內(nèi)在原因，同時探討相適應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)治理協(xié)同耦合模式，為提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力、提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)綜合競爭力提供建議參考。

三、理論回顧與研究假設(shè)

（一）商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理的“非耦合”性

商業(yè)模式?jīng)Q定了企業(yè)的運作模式［35］，因而商業(yè)模式創(chuàng)新往往從企業(yè)業(yè)務(wù)模塊、運作模塊和盈利模塊三部分著手［36］；網(wǎng)絡(luò)治理是指主體通過正式或非正式的組織或管理者性質(zhì)的個體，對已連接并嵌入的社會關(guān)系進行調(diào)整的安排。所以，作為網(wǎng)絡(luò)型組織的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其有序運作的前提是開展有效的網(wǎng)絡(luò)治理。我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)近些年實現(xiàn)迅猛發(fā)展，但同時也呈現(xiàn)出商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理的“非耦合”現(xiàn)象。具體表現(xiàn)于：第一，產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施不足。欠發(fā)達地區(qū)，片面追求戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的招商引資，但交通、能源、倉儲等配套設(shè)施難以匹配，減少了企業(yè)創(chuàng)新可用的資源，降低了商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理協(xié)同耦合的績效。第二，封閉式創(chuàng)新阻礙外部主體參與。部分企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新時傾向于“閉門造車”，社會網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其他企業(yè)與高?？蒲袡C構(gòu)的缺失，使得非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制的作用難以發(fā)揮，聯(lián)合創(chuàng)新所擁有的資源互補等優(yōu)勢不在。第三，正式網(wǎng)絡(luò)治理機制缺失。復(fù)雜的行政區(qū)劃與差異的區(qū)域特征，使得我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)缺乏統(tǒng)一的發(fā)展指導(dǎo)政策的引導(dǎo)，從而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)同構(gòu)和重復(fù)建設(shè)問題突出，商業(yè)模式雷同現(xiàn)象嚴重。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理呈現(xiàn)出的“非耦合”現(xiàn)象具有普遍性，原因在于：第一，部分企業(yè)的商業(yè)模式強調(diào)對外部資源的獲取，從而導(dǎo)致企業(yè)難以有效地在市場中配置資源，使得擁有大量資源的政府取代企業(yè)成為推動技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式創(chuàng)新的主體［37］；而正式網(wǎng)絡(luò)治理機制的缺失也阻礙了企業(yè)作為商業(yè)模式創(chuàng)新主體地位的樹立，從而限制了網(wǎng)絡(luò)治理對提升協(xié)同耦合績效的作用［38］。第二，網(wǎng)絡(luò)型組織形態(tài)強調(diào)密切的聯(lián)盟間合作，而我國現(xiàn)有戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)合作中，缺乏高校科研機構(gòu)探索相關(guān)前沿理論，缺乏聯(lián)合創(chuàng)新平臺等組織提供配套基礎(chǔ)服務(wù)，缺乏政策指導(dǎo)等強制作用力與信任等非強制作用力的指導(dǎo)，企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新缺少多主體的參與使得網(wǎng)絡(luò)治理機制的作用難以發(fā)揮。第三，傳統(tǒng)的商業(yè)模式鼓勵企業(yè)參與產(chǎn)品從原材料采購到配送至消費者手中的全過程，這直接導(dǎo)致企業(yè)面臨高昂的運營成本，因而商業(yè)模式中缺少對“模塊化生產(chǎn)”概念的融合［39］，使得戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中“非耦合”現(xiàn)象嚴重。可見，商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理均對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生影響，二者的協(xié)同耦合將促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

（二）研究假設(shè)

1.商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理

正式網(wǎng)絡(luò)治理機制的力量主要來自于政府與行業(yè)協(xié)會等管理者［40］。Shi（2009）指出政府和行業(yè)協(xié)會具有較強的主觀能動性，政府擁有的政策制定職能與行業(yè)協(xié)會擁有的信息集成優(yōu)勢，能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)和企業(yè)關(guān)于商業(yè)模式創(chuàng)新的要求做出及時反應(yīng)［41］。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)面對的市場環(huán)境復(fù)雜，需要的各類資源稀缺，因而新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展往往伴隨新型商業(yè)模式的產(chǎn)生，而在商業(yè)模式創(chuàng)新的過程中充滿了各類風(fēng)險，這些風(fēng)險又決定了商業(yè)模式的特殊性［42］。因此，正式網(wǎng)絡(luò)治理機制的效果不僅取決于治理過程的科學(xué)性與有效性，還取決于正式網(wǎng)絡(luò)治理機制與商業(yè)模式的耦合程度［43］，如果正式網(wǎng)絡(luò)治理機制與企業(yè)的商業(yè)模式不適應(yīng)，則開展網(wǎng)絡(luò)治理機制將事倍功半。因此，本文提出假設(shè)1a。

H1a：商業(yè)模式創(chuàng)新與正式網(wǎng)絡(luò)治理機制呈正相關(guān)關(guān)系。

非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制通過交流、信任等非強制性因素發(fā)揮作用［44］。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相同，在發(fā)展過程中呈現(xiàn)出集群態(tài)勢，產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)非正式交流機制將促進企業(yè)降低業(yè)務(wù)摩擦成本，減少因互相監(jiān)督而造成的運營效率低下［45］。具體地，徐濤（2008）認為信任和聲譽是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制的重要內(nèi)容，信任與社會認同的存在對建立高運作效率的網(wǎng)絡(luò)至關(guān)重要；而新興產(chǎn)業(yè)集群的開放性特征擴張了聲譽機制的作用，從而吸引更多的資源選擇供創(chuàng)新［46］。劉世磊（2009）則強調(diào)交流機制的作用，指出產(chǎn)業(yè)集群最主要的特征是各行為主體的互動，互動的頻繁程度直接影響產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)資源的流動與交互，進而影響企業(yè)創(chuàng)新能力提升與商業(yè)模式的選擇［47］。因此，本文提出假設(shè)1b。

H1b：商業(yè)模式創(chuàng)新與非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制呈正相關(guān)關(guān)系。

2.商業(yè)模式創(chuàng)新與協(xié)同耦合績效

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是技術(shù)驅(qū)動型的產(chǎn)業(yè)［42］，但僅僅依靠技術(shù)創(chuàng)新不能實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵驅(qū)動力是商業(yè)模式創(chuàng)新。郭秀穎（2015）認為商業(yè)模式的合理構(gòu)建是推動新興技術(shù)快速產(chǎn)業(yè)化的有效途徑，其實證研究指出新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式的創(chuàng)新能夠提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力和新商品市場化的適應(yīng)能力，有助于企業(yè)內(nèi)各業(yè)務(wù)部門以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)各企業(yè)間的協(xié)同［48］。洪志生（2015）也指出新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與成熟需要某一新的“技術(shù)一經(jīng)濟范式”的形成，即商業(yè)模式的形成與創(chuàng)新［49］。商業(yè)模式的創(chuàng)新將改變組織管理層級、信息分享流程等具體管理制度，同時又會影響使命、愿景等企業(yè)文化內(nèi)容［50］，進而對與網(wǎng)絡(luò)治理機制的協(xié)同耦合產(chǎn)生影響。因此，本文提出假設(shè)2。

H2：商業(yè)模式創(chuàng)新與協(xié)同耦合績效呈正相關(guān)關(guān)系。

3.網(wǎng)絡(luò)治理與協(xié)同耦合績效

中國經(jīng)濟市場在注重發(fā)揮企業(yè)自身能動性的同時，也強調(diào)政策等強作用力的指導(dǎo)作用［51］。政策、資金等資源的傾斜促使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，但也造成了一系列問題，因而依靠正式網(wǎng)絡(luò)治理機制中的強作用力，引導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同耦合發(fā)展，至關(guān)重要［26］。正式網(wǎng)絡(luò)治理機制具有較強的執(zhí)行力，彌補了非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制難以貫徹執(zhí)的不足［26］。例如，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集群形成初期，政府與行業(yè)協(xié)會等管理者負責(zé)產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施與公共服務(wù)的供給，同時通過制定相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展指導(dǎo)政策［28］，減少產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)的自利行為，降低機會主義的風(fēng)險。因此，本文提出假設(shè)3a。

H3a：正式網(wǎng)絡(luò)治理機制與協(xié)同耦合績效呈正相關(guān)關(guān)系。

企業(yè)相互依賴的非對稱性、技術(shù)配套的專用性、集體行動的“搭便車”行為等原因，容易導(dǎo)致機會主義行為，從而造成協(xié)同耦合績效的低下，而治理的關(guān)鍵在于信任、愿景等非強制性因素的建立［37］。徐曄陶（2015）研究了協(xié)商機制、聲譽機制、信息披露、平臺開放機制及信任機制等非強制力的作用，指出通過幾種治理機制的綜合運用可以有效克服機會主義行為，實現(xiàn)信息共享與管理協(xié)同的治理目標［52］。而考慮網(wǎng)絡(luò)型組織的多主體參與特征，肖挺（2013）認為多主體共同治理模式能夠增進信息交流，提高企業(yè)外部主體參與公司內(nèi)部治理的積極性，從而為產(chǎn)業(yè)集群中企業(yè)間的合作提供良好的基礎(chǔ)，提升協(xié)同治理的效果［53］?？梢?，非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制通過非強制性因素提高企業(yè)間及企業(yè)內(nèi)部部門間的協(xié)同耦合績效。因此，本文提出假設(shè)3b。

H3b：非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制與協(xié)同耦合績效呈正相關(guān)關(guān)系。

本研究理論框架如圖1所示。

圖1 理論框架

四、研究設(shè)計

（一）變量測量

本文選用7分制Likert量表進行問卷調(diào)查，并依據(jù)文章研究目標進行初始調(diào)整；在廣泛聽取專家意見，學(xué)習(xí)權(quán)威研究成果所用量表的基礎(chǔ)上，對具體題項及其測量口徑進行統(tǒng)籌；最后，在大規(guī)模發(fā)放問卷前，事先選定部分行業(yè)專家及目標企業(yè)、從業(yè)人員進行問卷的預(yù)調(diào)查工作，并依據(jù)反饋意見進行問卷的最終修訂。問卷具體內(nèi)容見表1所列。

表1 變量及具體題項

（二）數(shù)據(jù)收集

為降低隨機因素對研究結(jié)論的影響，調(diào)查問卷的發(fā)放與回收從2016年2月開始至7月結(jié)束，主要通過紙質(zhì)及郵件等問卷留置的方式進行發(fā)放，并向問卷填寫者介紹了問卷的目的及填寫方法，同時采用匿名形式以消除填寫者的顧慮。共發(fā)放問卷800份，經(jīng)篩選與處理，共有效回收問卷627份，有效率為78.375%。

為減少隨機變量等的干擾，本文設(shè)立4個控制變量：行業(yè)分布、企業(yè)人數(shù)、企業(yè)年限和地域分布。第一，合理選取對象企業(yè)，考慮我國太陽能電池等節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)較發(fā)達，而新能源汽車產(chǎn)業(yè)較落后的現(xiàn)狀，適當分配不同產(chǎn)業(yè)間的問卷發(fā)放量。第二，選取企業(yè)人數(shù)對企業(yè)規(guī)模進行衡量，將企業(yè)規(guī)模劃分為微型（≤100人）、小型（100～300人）、中型（300～1 000人）和大型（≥1 000人）來討論。第三，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)不斷有新生企業(yè)加入，老牌企業(yè)也迅猛發(fā)展，所以問卷對象需要包括不同成立年限的新老企業(yè)。第四，考慮到我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出的明顯地域分布差異，問卷對象主要選取華北、華南、華東等發(fā)達地區(qū)的企業(yè)，當然，西北、西南等地區(qū)的相關(guān)企業(yè)仍需關(guān)注。

表2展示了627份有效問卷數(shù)據(jù)的關(guān)鍵特征。從產(chǎn)業(yè)分布來看，八類戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)樣本數(shù)占比合理，能夠較好地反映我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)情況；從企業(yè)規(guī)模來看，中型和大型企業(yè)成為調(diào)查企業(yè)的主體；從企業(yè)年限來看，成立3年以上的企業(yè)占比達92.5%，這能夠保證調(diào)查企業(yè)是正常開展經(jīng)營活動的有效企業(yè)；從問卷填寫者身份來看，政府工作人員、行業(yè)協(xié)會人員、專業(yè)技術(shù)人員、企業(yè)管理者和科研機構(gòu)人員分別占比17.9%、10.5%、21.4%、35.7%、14.5%，調(diào)查對象在產(chǎn)業(yè)鏈分工上分布合理。總體來看，經(jīng)篩選和處理后的問卷調(diào)查具有較好的代表性，能夠整體反映我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)總體特征。

（三）信度與效度測量

在開展統(tǒng)計研究前，首先對627份問卷數(shù)據(jù)進行信效度檢驗，結(jié)果見表3所列。

（1）對商業(yè)模式創(chuàng)新的具體題項進行因子分析，并通過正交旋轉(zhuǎn)的主成分分析法對這11個題項進行因子萃取，得出3個特征值大于1的指標：業(yè)務(wù)模塊（Cronbach’sα=0.791）、運作模塊（Cronbach’sα=0.727）與盈利模塊（Cronbach’sα系數(shù)為0.844）。3個主因子累計解釋方差為87.53%，Cronbach’sα系數(shù)均大于0.7，且CITC值均大于0.5，說明內(nèi)部一致性與收斂效度符合要求。

表2 樣本關(guān)鍵特征

表3 因子分析

（2）對網(wǎng)絡(luò)治理的具體題項進行因子分析，并通過正交旋轉(zhuǎn)的主成分分析法對這4個題項進行因子萃取，得出2個特征值大于1的指標：正式網(wǎng)絡(luò)治理機制（Cronbach’sα=0.714）和非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制（Cronbach’sα=0.748）。2個主因子累計解釋方差為85.38%，Cronbach’sα系數(shù)均大于0.7，且CITC值均大于0.5，說明內(nèi)部一致性與收斂效度符合要求。

（3）對協(xié)同耦合績效的具體題項進行因子分析，并通過正交旋轉(zhuǎn)的主成分分析法對這7個題項進行因子萃取，得出3個特征值大于1的指標：產(chǎn)業(yè)要素（Cronbach’sα=0.771）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Cronbach’sα=0.724）與產(chǎn)業(yè)布局（Cronbach’sα=0.711）。3個主因子累計解釋方差為89.24%，Cronbach’sα系數(shù)均大于0.7，且CITC值均大于0.5，說明內(nèi)部一致性與收斂效度符合要求。

五、結(jié)果分析與討論

樣本各變量的信效度水平均達到可接受水平，因而運用單一變量取代多個分指標進行假設(shè)檢驗是可行的，具體地，本文以二級分指標得分的均值作為一級變量的值，如以業(yè)務(wù)模塊、運作模塊和盈利模塊三個分指標為觀測變量，以商業(yè)模式創(chuàng)新為潛在變量，有效減少觀測指標的數(shù)量。本文的實證研究過程分兩步進行：首先，運用回歸分析分別對5個假設(shè)進行驗證，初步判別商業(yè)模式創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)治理與協(xié)同耦合績效三者間的關(guān)系；再運用結(jié)構(gòu)方程模型分析變量及其各因素間彼此影響的整體關(guān)系。

（一）回歸分析

首先，以商業(yè)模式創(chuàng)新為自變量，分別以正式網(wǎng)絡(luò)治理機制與非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制為因變量構(gòu)建回歸方程1、回歸方程2。由表4可知，商業(yè)模式創(chuàng)新與正式網(wǎng)絡(luò)治理機制、非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制的相關(guān)系數(shù)分別為0.735（P＜0.001）、0.810（P＜0.001），彼此呈顯著正相關(guān)關(guān)系。因此，驗證假設(shè)H1a、H2a成立。

其次，以商業(yè)模式創(chuàng)新為自變量，以協(xié)同耦合績效為因變量構(gòu)建回歸方程3。由表4可知，商業(yè)模式創(chuàng)新與協(xié)同耦合績效的相關(guān)系數(shù)分別為0.859（P＜0.001），二者呈顯著正相關(guān)關(guān)系。因此，驗證假設(shè)H2成立。

最后，分別以正式網(wǎng)絡(luò)治理機制、非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制為自變量，以協(xié)同耦合績效為因變量構(gòu)建回歸方程4。由表4可知，非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制與協(xié)同耦合績效的相關(guān)系數(shù)分別為0.641（P＜0.001），說明非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制對協(xié)同耦合績效具有正面影響，而正式網(wǎng)絡(luò)治理機制對協(xié)同耦合績效則具有較弱正面影響（β=0.465，P＜0.01）。因此，驗證假設(shè)H3b成立?；貧w分析后，修正假設(shè)H3a’：正式網(wǎng)絡(luò)治理機制與協(xié)同耦合績效呈較弱正相關(guān)關(guān)系。

表4 回歸分析

（二）結(jié)構(gòu)方程模型

回歸分析已初步驗證并修正了相關(guān)假設(shè)，接下來，將運用結(jié)構(gòu)方程模型整體研究商業(yè)模式創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)治理與協(xié)同耦合績效間的關(guān)系。模型的擬合情況方面，近似誤差均方根（RMESA）=0.067（＜0.1），增量擬合指數(shù)（IFI）=0.916（＞0.9），比較擬合系數(shù)（CFI）=0.915（＞0.9）。規(guī)范擬合指數(shù)（NFI）、相對擬合指數(shù)（RFI）分別為0.837、0.843，雖與0.9的建議值存有一定差距，但屬尚可接受水平。因此，各指標均達到可接受水平，表明模型的擬合情況較好，可以開展理論假設(shè)的檢驗工作。結(jié)構(gòu)方程的整體模型及部分參數(shù)如圖2所示。

結(jié)構(gòu)方程模型各指標值如表5所示，修正后的各假設(shè)均得到驗證。具體地：

（1）商業(yè)模式創(chuàng)新對正式網(wǎng)絡(luò)治理機制、非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制的路徑系數(shù)分別為0.718（P=0.000）、0.806（P=0.003），且通過了顯著性檢驗，說明商業(yè)模式創(chuàng)新對兩種網(wǎng)絡(luò)治理方式均具有正向影響，其中，商業(yè)模式創(chuàng)新與非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制呈顯著正相關(guān)。驗證假設(shè)H1a、H1b成立。

（2）商業(yè)模式創(chuàng)新對協(xié)同耦合績效的路徑系數(shù)為0.713，P＜0.001，顯著性水平符合要求，說明商業(yè)模式創(chuàng)新對協(xié)同耦合績效具有正向影響。驗證假設(shè)H2成立。

（3）正式網(wǎng)絡(luò)治理機制、非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制對協(xié)同耦合績效的路徑系數(shù)分別為0.548（P=0.011）、0.657（P=0.000），通過顯著性檢驗，說明兩種網(wǎng)絡(luò)治理方式對協(xié)同耦合績效均具有正向影響，其中，正式網(wǎng)絡(luò)治理機制與協(xié)同耦合績效呈微弱正相關(guān)關(guān)系。驗證假設(shè)H3a、H3b成立。

圖2 SEM路徑圖及部分參數(shù)

結(jié)構(gòu)方程模型分析結(jié)果與回歸分析的結(jié)果一 致，修改后的假設(shè)得到驗證，具體見表5所列。

表5 路徑系數(shù)與對應(yīng)假設(shè)檢驗

從表5中可以看出，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理協(xié)同耦合的研究具有特殊結(jié)論：正式網(wǎng)絡(luò)治理機制對協(xié)同耦合績效的正向影響有限（以往研究多認為二者呈較強的正向相關(guān)關(guān)系［42，45，47］），這是因為市場經(jīng)濟主體具有自我決策的主觀能動性，同時管理者職能的缺失也減弱了正式網(wǎng)絡(luò)治理機制對協(xié)同耦合績效的正向影響。首先，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)受所處產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)、經(jīng)營環(huán)境、自身條件以及政策扶持條件等多個因素的影響，往往以追求自身利益最大化為經(jīng)營目標，因而導(dǎo)致企業(yè)片面追求經(jīng)濟效益，忽略對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的耦合式調(diào)整，以及經(jīng)營范圍的合理布局，制約了創(chuàng)新要素與治理要素在企業(yè)間的自由流通，限制企業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力的提升，并最終影響商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理的協(xié)同耦合績效；其次，在缺乏政府調(diào)節(jié)、政策管制的情況下，企業(yè)間的協(xié)同合作無從談起，進而導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的確立與產(chǎn)業(yè)布局的設(shè)置缺少協(xié)同耦合，重復(fù)建設(shè)與惡意競爭嚴重傷害企業(yè)運營能力，同時信任等非強制性因素的缺失直接阻礙關(guān)鍵要素的交互，企業(yè)協(xié)同耦合能力難以提升，商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理效率低下。所以，政策管制的缺失導(dǎo)致商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理難以實現(xiàn)高效的協(xié)同耦合，同時協(xié)同合作的缺失導(dǎo)致高異質(zhì)性資源難以在企業(yè)和產(chǎn)業(yè)間共享，協(xié)同耦合面臨管理無序、資源缺失、信息交流不暢等問題的制約，協(xié)同耦合績效難以提升，因而正式網(wǎng)絡(luò)治理機制對協(xié)同耦合績效的正向影響有限。

六、結(jié)論與政策建議

立足我國戰(zhàn)略性新興企業(yè)創(chuàng)新實踐中存在的典型問題，本文研究商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理“非耦合”的具體表現(xiàn)及其成因，揭示二者協(xié)同耦合的必要性，證明商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理相耦合是十分必要的；同時，提出運用協(xié)同耦合績效度量商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理耦合程度的設(shè)想，基于627份有效問卷數(shù)據(jù)進行實證分析，整體研究商業(yè)模式創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)治理與協(xié)同耦合績效的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)：①商業(yè)模式創(chuàng)新對正式網(wǎng)絡(luò)治理機制具有正向影響；②商業(yè)模式創(chuàng)新與非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制呈顯著正相關(guān)關(guān)系；③商業(yè)模式創(chuàng)新對協(xié)同耦合績效具有正向影響；④正式網(wǎng)絡(luò)治理機制與協(xié)同耦合績效呈較弱正相關(guān)關(guān)系；⑤非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制對協(xié)同耦合績效具有正向影響。特別地，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理協(xié)同耦合的研究具有特殊結(jié)論，即正式網(wǎng)絡(luò)治理機制對協(xié)同耦合績效的正向影響有限，這是因為政策管制與協(xié)同合作的缺失導(dǎo)致企業(yè)片面追求自身利益，忽略產(chǎn)業(yè)整體的健康發(fā)展。

基于實證分析結(jié)果，本文提出我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理協(xié)同耦合的政策啟示：

（1）政府制定詳盡政策。①結(jié)合地域發(fā)展的差異，實現(xiàn)不同地區(qū)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的合理布局，如利用華北、華東健全的文化產(chǎn)業(yè)環(huán)境大力發(fā)展數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；同時，建立協(xié)同創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)支撐，做好資金、人才、技術(shù)等關(guān)鍵要素的供給，尤其是在西北、西南等資源較貧乏的地區(qū)，要實現(xiàn)資源的定向供給，率先實現(xiàn)某一產(chǎn)業(yè)的成長成熟。②設(shè)置專項資金支持企業(yè)開展商業(yè)模式創(chuàng)新，對重點產(chǎn)業(yè)進行定向轉(zhuǎn)移支付，尤其對于企業(yè)規(guī)模小、成立時間短的企業(yè)要適當給予政策傾斜，并鼓勵相關(guān)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)等網(wǎng)絡(luò)型組織關(guān)系的建立，鼓勵各類資源的自由流動。③借鑒國外商業(yè)模式專利保護制度的經(jīng)驗，提高我國對于商業(yè)模式知識保護的力度，適時推進商業(yè)模式產(chǎn)權(quán)注冊制度的落地；同時，鼓勵企業(yè)和科研機構(gòu)積極開發(fā)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，搭建信息自由交流、資源自由交互的開放式平臺，高效利用我國人才資源豐富的優(yōu)勢。

（2）市場提供配套服務(wù)。①鼓勵技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)間實現(xiàn)內(nèi)部化，搭建多方協(xié)商共議的平臺，積極地將相關(guān)從業(yè)者聯(lián)系在一起，實現(xiàn)創(chuàng)新資源的分工合作，降低商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理的風(fēng)險、成本，提高成功率，實現(xiàn)成果共享。②加快新型城市化建設(shè)，尤其在東北等傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展地區(qū)，以及西北、西南等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)新布局地區(qū)，要保證產(chǎn)業(yè)配套設(shè)施能夠滿足實際需求，優(yōu)先解決交通、環(huán)境、金融政策等方面的問題，消除戰(zhàn)略性新興企業(yè)開展運營活動的障礙。③及時開展相關(guān)體制建設(shè)的改革，加快打破國有企業(yè)、三資企業(yè)壟斷市場的局面，允許民間及公益性組織參與市場資源配置，提高戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的民眾參與度，提高發(fā)展的協(xié)同度與科學(xué)性。

（3）企業(yè)樹立合作理念。①轉(zhuǎn)變經(jīng)濟利益為先的運營戰(zhàn)略，以客戶需求為導(dǎo)向，不斷調(diào)整商業(yè)模式及產(chǎn)品、服務(wù)的功能，尤其是部分企業(yè)規(guī)模較大、經(jīng)營效益較好的企業(yè)，要主動承擔(dān)起吸納社會就業(yè)、帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的社會責(zé)任；同時，樹立“價值共創(chuàng)，合作共贏”的企業(yè)文化，與相關(guān)組織積極開展合作，拓展伙伴關(guān)系，適時適宜地將外國先進經(jīng)驗運用至我國企業(yè)的經(jīng)營活動中。②緊跟時代發(fā)展趨勢，實現(xiàn)組織管理方式的扁平化、網(wǎng)絡(luò)化和虛擬化，積極變革組織管理方式以適應(yīng)市場要求，如高端裝備業(yè)主動與新一代信息技術(shù)業(yè)、新能源業(yè)開展耦合式合作，彼此借鑒先進技術(shù)，實現(xiàn)優(yōu)勢互補。③引導(dǎo)企業(yè)關(guān)注信任、愿景等非強制因素，降低企業(yè)間交流交互的摩擦成本，提升信息等資源共享的效率，提高企業(yè)存活率。

本文以文獻研究為理論基礎(chǔ)，構(gòu)建了包含商業(yè)模式創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)治理與協(xié)同耦合績效于一體的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)研究體系，拓展了協(xié)同創(chuàng)新的理論研究；以實際調(diào)查為實證基礎(chǔ)，在保證實驗數(shù)據(jù)真實有效的前提下，運用回歸模型與結(jié)構(gòu)方程模型分析了商業(yè)模式創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)治理與協(xié)同耦合績效三者間互相影響的內(nèi)在機理，有助于明確戰(zhàn)略性新興企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的方向，揭示網(wǎng)絡(luò)治理作用路徑的黑箱；引入新指標——協(xié)同耦合績效，彌補相關(guān)研究缺乏定量分析的不足，提高了研究結(jié)論的可證偽性與嚴謹性；結(jié)合研究結(jié)論與我國市場經(jīng)濟的具體特點，從政府、市場和企業(yè)三個層面提出我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)同耦合發(fā)展的建議，有效解決并努力規(guī)避相關(guān)問題。但本文仍存在不足之處：首先，問卷題項的設(shè)置主要參考以往學(xué)者的研究成果，在新的時代背景下，在新的研究問題中，這些題項的設(shè)置是否合適，仍需要進一步討論；其次，本文以一級變量為研究對象，缺乏對各分指標作用路徑的具體分析，使得研究結(jié)論的適用范圍有限。因此，后續(xù)研究需要引入新的問卷題項，提高問卷設(shè)置的合理性，同時需要細化作用路徑，引入調(diào)節(jié)變量及中介變量，在更微觀層面解析戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新與網(wǎng)絡(luò)治理協(xié)同耦合的問題。

［1］徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)的數(shù)學(xué)方法［M］.北京：高等教育出版社，2004.

［2］羅珉，李亮宇.互聯(lián)網(wǎng)時代的商業(yè)模式創(chuàng)新：價值創(chuàng)造視角［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2015（1）：95-107.

［3］成文，王迎軍，高嘉勇，等.商業(yè)模式理論演化述評［J］.管理學(xué)報，2014（3）：462-468.

［4］李維安，林潤輝，范建紅.網(wǎng)絡(luò)治理研究前沿與述評［J］.南開管理評論，2014，17（5）：42-53.

［5］Masanell R C，Ricart J E.From Strategy to Business Models and onto Tactics［J］.Long Range Planning，2010，43（2）：195-215.

［6］彭本紅，屠羽，鮑怡發(fā).移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈的演化與治理：基于雙重網(wǎng)絡(luò)嵌入的視角［J］.財經(jīng)科學(xué)，2016（6）：47-55.

［7］吳曉波，趙子溢.商業(yè)模式創(chuàng)新的前因問題：研究綜述與展望［J］.外國經(jīng)濟與管理，2017（1）：114-127.

［8］龐長偉，李垣.國內(nèi)商業(yè)模式研究現(xiàn)狀——基于2000-2014年CSSCI論文情況分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2016，30（3）：178-184.

［9］李東，王翔.基于規(guī)則的商業(yè)模式研究：功能、結(jié)構(gòu)與構(gòu)建方法［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2010（9）：101-111.

［10］Zott C，Amit R.Business Model Design：An Activity Sys?tem Perspective［J］.Long Range Planning，2010，43（2/3）：216-226.

［11］Debei A，Mutaz M，Avison，et al.Developing a Unified Framework of the Business Model Concept［J］.European Journal of Information Systems，2010，19（3）：359-376.

［12］Bednar R，lávik S.Innovation Space of the Business Models［J］.Economics，2015，62（1）：63-84.

［13］Buchinger U，Ranaivoson H R，Ballon P.Mobile Wallets’Business Models：Refining Strategic Partnerships［J］.Orga?nizacija，2015，48（2）：88-98.

［14］Zhao X J，Pan W，Lu W S.Business Model Innovation for Delivering Zero Carbon Buildings［J］.Sustainable Cities and Society，2016，27（3）：253-262.

［15］Fran?a C L，Broman G，Robèrt K H，et al.An Approach to Business Model Innovation and Design for Strategic Sus?tainable Development［J］.Journal of Cleaner Production，2017，140（1）：155-166.

［16］陽雙梅，孫銳.論技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新的關(guān)系［J］.科學(xué)學(xué)研究，2013（10）：1572-1580.

［17］葉曉茵，孫銳，林春培.國外商業(yè)模式創(chuàng)新研究的學(xué)術(shù)群類：作者共被引分析［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（10）：87-95.

［18］羅珉，曾濤，周思偉.企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新：基于租金理論的解釋［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2005（7）：73-81.

［19］高闖，關(guān)鑫.企業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新的實現(xiàn)方式與演進機理：一種基于價值鏈創(chuàng)新的理論解釋［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006（11）：83-90.

［20］Johnson M，Christenson C，Kagermann H.Reinventing Your Business Model［J］.Harvard Business Review，2008（12）：52-59.

［21］Teece D.Business Strategy，Business Model and Innovation［J］.Long Range Planning，2010，43（2/3）：172-194.

［22］宗承剛.生產(chǎn)方式、商業(yè)模式與財務(wù)關(guān)系［J］.華東經(jīng)濟管理，2012，26（12）：99-104.

［23］Gambardella A，McGahan A.Business Model Innovation：General Purpose Technologies and Their Implications for Industry Structure［J］.Long Range Planning，2010，43（2/3）：262-271.

［24］林潤輝，張紅娟，范建紅.基于網(wǎng)絡(luò)組織的協(xié)作創(chuàng)新研究綜述［J］.管理評論，2013（6）：31-46.

［25］Magen A.The Acquire Communication as an Instrument of EU External Influence［J］.European Journal of Law Re?form，2007，9（3）：365.

［26］Nedergaard P，Jensen M D.The Anatomy of Intergroupsnetwork Governance in the Political Engine Room of the European Parliament［J］.Policy Studies，2014，35（2）：192-209.

［27］宋黎磊，任桑.從科層制治理向網(wǎng)絡(luò)化治理的轉(zhuǎn)移：基于歐盟東部周邊治理的分析［J］.歐洲研究，2015（3）：43-59.

［28］Kourtikakis K，Turkina E.Clivil Society Organizations in European Union External Relation：a Study of Interorgani?zational Networks in the Eastern Partnership and the Medi?terranean［J］.Journal of European Integration，2013，37（5）：587-588.

［29］李會軍，席酉民，葛京.松散耦合研究對協(xié)同創(chuàng)新的啟示［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015（12）：109-118.

［30］Frandsen S，Morsing M，Vallentin S.Adopting Sustainabili?ty in the Organization：Managing Processes of Productive Loose Coupling towards Internal Legitimacy［J］.Journal of Management Development，2013，32（3）：236-246.

［31］Orton J D，Weick K E.Loosely Coupled Systems：a Recon?ceptualization［J］.Academy of Management Review，1990（2）：203-223.

［32］Brusoni S，Prencipe A，Pavitt K.Knowledge Specialisa?tion，Organisational Coupling，and the Boundaries of the Firm：Why Do Firms Know More Than They Make？［J］.Administrative Science Quarterly，2001，46（4）：597-621.

［33］張首魁，黨興華.技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)組織績效研究：基于結(jié)點耦合關(guān)系的視角［J］.軟科學(xué)，2009，23（9）：84-87.

［34］何郁冰，張迎春.網(wǎng)絡(luò)類型與產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新模式的耦合研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2015（2）：62-69.

［35］Osterwalder A，Pigneur Y，Tucci C.Clarifying Business Models：Origins，Present，and Future of the Concept［J］.Communications of AIS，2005，16（16）：216-224.

［36］方志遠.我國商業(yè)模式構(gòu)成要素模式探析［J］.中山大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2012，52（3）：207-211.

［37］羅倩，李東.基于價值維度的商業(yè)模式分類方法研究：以戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)樣本數(shù)據(jù)為例［J］.軟科學(xué)，2013（7）：8-23.

［38］Lee H，Kelley D，Lee J，et al.SME Survival：the Impact of Internationalization，Technology Resources，and Alli?ances［J］.Journal of Small Business Management，2012，50（1）：1-19.

［39］Stanko M A，Calantone R J.Controversy in Innovation Out?sourcing Research：Review，Synthesis and Future Direc?tions［J］.R&D Management，2011，41（1）：8-20.

［40］Freytag P V，Clarke A H，Evald M R.Reconsidering out?sourcing solutions［J］.European Management Journal，2012，30（2）：99-110.

［41］Shi Y W，Manning T.Understanding Business Model and Business Model Risks［J］.Journal of Private Equity，2009，12（2）：84-95.

［42］陳志.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的商業(yè)模式創(chuàng)新研究［J］.經(jīng)濟體制改革，2012（1）：112-116.

［43］魏煒，胡勇，朱武祥.變革性高速成長公司的商業(yè)模式創(chuàng)新奇跡：一個多案例研究的發(fā)現(xiàn)［J］.管理評論，2015（7）：218-231.

［44］Krishna A，Uphoff N T.Mapping and Measuring Social Capital Through Assessments of Collective Action to Con?serve and Develop Watersheds［M］.New York：Cambridge University Press，2002.

［45］程德理.非正式交流機制與產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新能力［J］.中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2007（9）：52-54.

［46］徐濤.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群非正式網(wǎng)絡(luò)治理機制研究［J］.中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2008（4）：32-36.

［47］劉世磊.非正式交流機制對電子信息產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新影響研究［J］.管理觀察，2009（5）：203-205.

［48］郭秀穎，惠曉峰.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新能力評價研究［J］.天津大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2015，17（3）：221-225.

［49］洪志生，薛瀾，周源.新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展中商業(yè)模式創(chuàng)新對技術(shù)創(chuàng)新的作用機理分析［J］.中國科技論壇，2015（1）：39-44.

［50］Lehoux P.How Do Business Model and Health Technology Design Influence Each Other：Insights from a Longitudinal Case Study of Three Academic Spin-offs［J］.Research Polic，2014，43（6）：1025-1038.

［51］劉小平.員工組織承諾的形成過程、內(nèi)部機制和外部影響：基于社會交換理論的實證研究［J］.管理世界，2011（11）：92-104.

［52］徐曄陶，長琪，丁暉.區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級耦合的實證研究：以珠三角地區(qū)為例［J］.科研管理，2015（4）：109-117.

［53］肖挺，劉華，葉芃.高管團隊異質(zhì)性與商業(yè)模式創(chuàng)新績效關(guān)系的實證研究：以服務(wù)行業(yè)上市公司為例［J］.中國軟科學(xué)，2013（8）：125-135.

［54］童心，于麗英.基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新耦合機制研究［J］.科學(xué)進步與對策，2014，31（12）：18-22.

［55］熊勇清，李世才.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展的過程及作用機制探討［J］.科學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，31（11）：85-86.

Research on the Cooperative Coupling between Business Model Innovation and Network Governance in Strategic Emerging Industries

TU Yua,b，PENG Ben-honga,b，LU Qiana
（a.School of Economics and Management;b.China Institute of Manufacturing Development,Nanjing University of Information Science&Technology,Nanjing 210044,China）

Strategic emerging industries will become the backbone of future economy in China.Researches on the cooperative coupling be?tween business model innovation and network governance in the industries can contribute to their scientific development.The paper,based on the data from the questionnaire survey,analyzes the current situation and reasons of the"non coupling"between business model innovation and network governance in strategic emerging industries,applies the regression analysis and structure equation modeling analy?sis to discuss the relationship between business model innovation,network governance and performance of cooperative coupling.The re?sults show that business model innovation has both positive effects on network governance and the performance of cooperative coupling.Both formal and informal network governance mechanisms have positive effects on the performance of cooperative coupling.Specifically,the positive effects of formal network governance mechanism on the performance of cooperative coupling are limited.Finally,combining with the results of empirical analysis,the paper points out that the development of strategic emerging industries needs to pay attention to three aspects:government,market and enterprises.Government and other administrators should formulate specific policies to regulate business model innovation and network governance;The market should provide the necessary supporting facilities and services for busi?ness model innovation and network governance to improve the success rate of the implementation;Enterprises should consciously foster a win-win concept of cooperation,and actively carry out exchanges and interaction with other organizations in the network.

strategic emerging industry;business model innovation;network governance;cooperative coupling

F26；F272

A

1007-5097（2017）11-0127-10

10.3969/j.issn.1007-5097.2017.11.017

2017-04-14

國家自然科學(xué)基金項目（71263040；41361103）；江蘇高校哲學(xué)社會科學(xué)重點項目（2017ZDIXM119）；中國制造業(yè)發(fā)展研

究院2017年度開放課題（SK20170090-5）；江蘇省研究生培養(yǎng)創(chuàng)新工程（KYLX16_0923）

屠 羽（1993-），男，江蘇揚州人，碩士研究生，研究方向：服務(wù)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新；

彭本紅（1969-），男，湖北潛江人，教授，研究方向：物流與供應(yīng)鏈管理，服務(wù)創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新；

魯 倩（1993-），女，江蘇宿遷人，碩士研究生，研究方向：項目治理。

［責(zé)任編輯：張 兵］