李盼+管亞梅

【摘要】霧霾污染是當(dāng)下我國面臨的比較嚴(yán)峻的環(huán)境問題，其治理的核心是減少碳排放，提倡節(jié)能減排，鼓勵企業(yè)加快發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。本文基于霧霾污染治理，在界定低碳績效概念和范圍的基礎(chǔ)上，嘗試構(gòu)建包含低碳環(huán)境效益和低碳經(jīng)濟(jì)效益兩個方面的指標(biāo)體系，以期為企業(yè)控制碳排放量，提高低碳績效，促進(jìn)向低碳企業(yè)轉(zhuǎn)型提供指導(dǎo)，以加快治理霧霾污染的步伐。

【關(guān)鍵詞】霧霾污染；低碳經(jīng)濟(jì)；低碳績效

【中圖分類號】F275

一、研究問題的提出

我國霧霾污染天氣頻發(fā)，嚴(yán)重影響了人們正常的活動，成為政府亟需解決的一大難題。2016年伊始，霧霾籠罩了全國多地，北起遼寧，南至四川，西達(dá)新疆，東到山東，不僅出現(xiàn)的時間提前，范圍也呈擴(kuò)大趨勢。為緩解環(huán)境污染的現(xiàn)狀，政府也采取了嚴(yán)厲的手段，2016年12月26日，全國人大正式通過了《環(huán)境保護(hù)稅法》，該項法律于2018年1月1日正式實施，從法律上確定了企業(yè)承擔(dān)環(huán)境污染治理的責(zé)任和義務(wù)。霧霾治理的關(guān)鍵在于降低空氣中細(xì)微顆粒（PM2.5）濃度，也就是要求企業(yè)開展低碳生產(chǎn)和經(jīng)營活動。因此，如何衡量企業(yè)的低碳水平以及政府部門如何客觀的評價企業(yè)的低碳效果、效率以制定相應(yīng)的獎懲機(jī)制，顯得尤為重要。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）低碳績效的范圍和概念

應(yīng)對“溫室氣體”效應(yīng)需要不同國家以及全人類的共同努力。已有文獻(xiàn)對低碳績效的研究范圍包括了行業(yè)企業(yè)、國家、區(qū)域、城市、學(xué)校等一些其他組織。還包括產(chǎn)品和項目，但對低碳績效的概念沒有統(tǒng)一的定義。馬艷琳等（2013）認(rèn)為低碳績效是指企業(yè)根據(jù)其低碳發(fā)展戰(zhàn)略，確定其低碳發(fā)展目標(biāo)及方針，充分利用與企業(yè)相關(guān)的全部可用資源，減少碳消耗，減輕污染，并在企業(yè)內(nèi)部宣傳和執(zhí)行低碳理念的效果[10]。王愛國（2014）基于“績效”的內(nèi)涵認(rèn)為碳績效指的是減少碳排放的有效性或者經(jīng)濟(jì)性，強(qiáng)調(diào)碳投入和產(chǎn)出之間的關(guān)系[12]。還有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)的碳績效指的是消耗單位化石能源溫室氣體的排放量等。本文基于霧霾污染的視角，以企業(yè)作為低碳績效的研究對象，將低碳績效定義為：低碳績效是指企業(yè)在其生產(chǎn)的產(chǎn)品的整個生命周期中減少碳排放的效率和效果。

（二）低碳績效評價指標(biāo)體系及評價方法的相關(guān)研究

低碳績效評價的指標(biāo)設(shè)計可以參考Kaplan的“平衡積分卡”（BSC）的四個方面設(shè)計，葉紫怡（2016）采用此方法建立了一套包含區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益、區(qū)域居民體驗、區(qū)域內(nèi)部管理和區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展四個維度的低碳績效評價體系以定量和定性地評價區(qū)域碳績效的好壞。此指標(biāo)體系也可以基于熵理論構(gòu)建，徐砥中等（2010）深入分析國內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)中有關(guān)我國低碳管理績效評價狀況，以該理論為基礎(chǔ)，認(rèn)為低碳績效評價模型應(yīng)是一種綜合性的，能涵蓋低碳內(nèi)部管理、低碳生產(chǎn)、低碳營銷、低碳服務(wù)和低碳物流五個方面的內(nèi)容。已有研究也有從靜態(tài)和動態(tài)的視角出發(fā)，結(jié)合實物和貨幣的維度建立體系，如張彩平、肖序（2011）基于上述內(nèi)容，構(gòu)建的低碳績效指標(biāo)體系包含碳強(qiáng)度、碳依賴度、碳暴露度和碳風(fēng)險四個方面，能夠反映企業(yè)碳減排的動態(tài)過程。同時，張彩平（2016）從企業(yè)產(chǎn)品的物質(zhì)流和全生命周期的角度，采用方程式分析方法構(gòu)建了綜合碳資源效率、經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益一體化的低碳績效評價指標(biāo)，簡單清晰地反映企業(yè)的碳排放的效率和效果。其基于企業(yè)資源價值流的理論和方法進(jìn)行分析，構(gòu)建的企業(yè)碳績效評價指標(biāo)體系是由碳成本效率、碳經(jīng)濟(jì)效率、碳減排效率和碳排放強(qiáng)度四個維度對應(yīng)的指標(biāo)構(gòu)成，并以鋼鐵企業(yè)為例具體應(yīng)用了該指標(biāo)體系[17]。同樣方法下，譚德明等（2016）設(shè)計了資源效率、經(jīng)濟(jì)效益、碳排放效率三指標(biāo)一體化的模型。也有學(xué)者僅從動態(tài)視角出發(fā)，如麥海燕（2013）基于“碳排放=碳足跡-碳中和”原理，設(shè)計出了一套包含低碳水平偏離指數(shù)、低碳水平的可持續(xù)性和低碳能動性三方面的動態(tài)指標(biāo)體系[18]。張巖等（2012）根據(jù)電力行業(yè)整個生產(chǎn)經(jīng)營過程獨(dú)有的特性，設(shè)計了包含低碳能源消耗和產(chǎn)出、低碳消費(fèi)和低碳管理三個維度的指標(biāo)體系，以此綜合評價電力企業(yè)的低碳績效水平。王愛國（2014）綜合碳投入能力、碳營運(yùn)能力、碳產(chǎn)出能力、碳發(fā)展能力和碳風(fēng)險能力五個方面的碳財務(wù)表現(xiàn)，嘗試從財務(wù)的視角評價企業(yè)低碳績效的效率和效果。馬曉燕等（2016）設(shè)計的指標(biāo)體系包含經(jīng)濟(jì)、能源、技術(shù)、設(shè)施和環(huán)境五個維度，主要從經(jīng)濟(jì)和環(huán)境兩方面的綜合效益評價企業(yè)的低碳績效。以上研究用到的低碳績效評價方法主要包括層次分析法（AHP）、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA）、模糊綜合評價法、主成分分析法和AHP-DEA的灰色關(guān)聯(lián)評價模型等五種常見計量方法。

總體上看，國內(nèi)已有文獻(xiàn)對低碳績效的概念缺乏統(tǒng)一定義，研究范圍主要針對部分行業(yè)或城市進(jìn)行小范圍研究和檢驗，對低碳績效評價的研究視角廣泛，但是基礎(chǔ)理論研究不夠深入。其次，尚未有文獻(xiàn)總結(jié)概括設(shè)計低碳績效指標(biāo)體系的總體原則和具體原則。再次，已有文獻(xiàn)中構(gòu)建的指標(biāo)體系比較復(fù)雜，在具體實施的過程中可能遇到的障礙較大，影響評價的效果和效率。

三、本文構(gòu)建低碳績效體系的原則

（一）總體原則

霧霾污染治理的關(guān)鍵是降低PM2.5值，即減少空氣中細(xì)微顆粒物的排放，本文構(gòu)建的低碳績效評價指標(biāo)體系的核心是減少企業(yè)經(jīng)營過程中的碳排放量，客觀真實地反映企業(yè)在其整個產(chǎn)品生命周期的各個階段，綜合運(yùn)用各種技術(shù)手段和方法提高碳排放效率。并能夠綜合地反映出企業(yè)的低碳績效水平，且該指標(biāo)體系具有普遍的適用性，而不是僅針對某個具體行業(yè)。

（二）具體原則

此指標(biāo)體系，要符合以下具體原則：首先，要符合系統(tǒng)性和完整性原則，綜合地反映企業(yè)低碳履行的全過程和全方面以及企業(yè)碳投入和碳產(chǎn)出的效率、效果。第二，具有客觀性，設(shè)計的指標(biāo)盡可能的擯除主觀色彩，客觀的反映企業(yè)真實的低碳履行狀況。第三，符合科學(xué)性的原理，指標(biāo)要具有充足的理論依據(jù)。第四，可靠性原則。強(qiáng)調(diào)計算指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源要準(zhǔn)確、真實。第五，可計量性。強(qiáng)調(diào)除了能夠定性描述外，部分還要能夠具體量化。第六，具有可比性特征，能夠被用來比較出不同行業(yè)不同企業(yè)的低碳效果的好壞。最后，要具備可持續(xù)性的特征，能動態(tài)的反映企業(yè)在提高低碳績效水平方面所做的努力，符合當(dāng)代主題。endprint

四、低碳績效評價的內(nèi)容

一個完整有效的業(yè)績評價體系應(yīng)由以下部分組成：評價主體、評價客體、評價目標(biāo)、評價指標(biāo)、評價標(biāo)準(zhǔn)、評價方法和評價報告。因此，完整有效地企業(yè)低碳績效評價體系也應(yīng)由以上要素構(gòu)成。對本文低碳績效評價體系而言，實施的主體應(yīng)當(dāng)是政府，主要是因為政府有義務(wù)和責(zé)任督促和檢驗企業(yè)履行低碳責(zé)任的狀況，從根本上解決我國霧霾污染問題。被評價的客體是企業(yè)，評價的目標(biāo)主要是綜合反應(yīng)企業(yè)控制碳排放的效果、效率，能夠反映同一企業(yè)在不同年份或者是不同企業(yè)在同一年份低碳績效水平的高低。

五、基于霧霾污染治理的低碳績效評價指標(biāo)體系的設(shè)計

基于本文的總體原則和具體原則，結(jié)合企業(yè)產(chǎn)品的整個生命周期過程，即購進(jìn)原材料投入生產(chǎn)、對外銷售完工產(chǎn)品、廢品回購三個階段構(gòu)建包括低碳環(huán)境效益和低碳經(jīng)濟(jì)效益兩個方面的指標(biāo)體系，充分反映企業(yè)碳排放及控制的全過程。因此，本文構(gòu)建的指標(biāo)體系如下：

（一）低碳環(huán)境效益

1.單位資源價值的碳排放效率，即企業(yè)生產(chǎn)時，其產(chǎn)出溫室氣體排放總量與資源消耗的價值總量之間的比值。消耗的生產(chǎn)資源包括原材料、人工、電力或是化石能源、折舊、攤銷等成本。單位資源價值消耗對應(yīng)的碳排放量越少，企業(yè)的低碳績效越好，兩者負(fù)相關(guān)。指標(biāo)計算公式如下：

單位資源價值的碳排放效率=碳排放總量/消耗的資源價值總額*100%

2.單位有效產(chǎn)品價值的碳排放效率，即企業(yè)提供單位價值的服務(wù)或產(chǎn)品時，其碳排放量的大小。企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中，每一道工序結(jié)束后，均會產(chǎn)生合格的產(chǎn)品和非合格的產(chǎn)品以及廢品，本文有效產(chǎn)品的價值總額是指合格產(chǎn)品以及非合格產(chǎn)品經(jīng)修復(fù)轉(zhuǎn)化為合格產(chǎn)品的價值。本指標(biāo)的數(shù)值越小，說明企業(yè)的低碳績效水平越好，兩者呈負(fù)相關(guān)。計算每一工序的這個指標(biāo)能夠幫助企業(yè)識別碳排放量產(chǎn)出最多的工序，使企業(yè)能夠找到綠色技術(shù)升級的重點和關(guān)鍵，還能促使企業(yè)優(yōu)化流程。同一企業(yè)不同年份該指標(biāo)的動態(tài)變化，能夠清晰的反映出其在低碳技術(shù)方面的改進(jìn)效果和效率，更能向外界傳遞出其在綠色生產(chǎn)方面的努力和姿態(tài)。指標(biāo)計算公式如下：

單位有效產(chǎn)品價值的碳排放效率=碳排放總量/有效產(chǎn)品價值總額*100%

3.單位產(chǎn)品回收價值的碳排放效率，即不能繼續(xù)提供服務(wù)的產(chǎn)品回收之后再利用的過程中，對應(yīng)的碳排放量產(chǎn)出與產(chǎn)品回收再利用價值的比值。長期以來，我國企業(yè)只負(fù)責(zé)銷售和維護(hù)產(chǎn)品，而對銷售者購買的使用壽命已到期或不再繼續(xù)提供服務(wù)的產(chǎn)品不承擔(dān)回收義務(wù)，導(dǎo)致資源的浪費(fèi)和流失。同時被丟棄的廢棄產(chǎn)品中含有大量有毒物質(zhì)造成土壤、河流、空氣等污染。這個指標(biāo)的設(shè)計旨在鼓勵企業(yè)回收本企業(yè)生產(chǎn)的廢舊產(chǎn)品，開發(fā)新技術(shù)以提高資源循環(huán)利用的效率。產(chǎn)品回收再利用的價值指的是向銷售者收回以及達(dá)到可利用狀態(tài)這一過程中支付的總成本。具體計算公式如下：

單位產(chǎn)品回收價值的碳排放效率=碳排放量/產(chǎn)品回收再利用價值*100%

（二）低碳經(jīng)濟(jì)效益

1.單位有效產(chǎn)品價值對應(yīng)的低碳成本。在碳排放成本保持不變的情況下，有效產(chǎn)品價值總額越高，單位價值的有效產(chǎn)品低碳成本越低，企業(yè)的低碳經(jīng)濟(jì)效果越好。具體計算公式如下：

單位有效產(chǎn)品價值對應(yīng)的低碳成本=碳排放總成本/有效產(chǎn)品價值總額*100%

2.單位碳排放成本的營業(yè)收入額，即單位營業(yè)收入對應(yīng)的碳排放成本的多少。具體計算公式如下：

單位碳排放成本的營業(yè)收入額=總營業(yè)收入額/碳排放總成本

企業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品的最終目的是滿足消費(fèi)者的需求，獲取經(jīng)濟(jì)效益。因而企業(yè)會盡可能提高收入，降低各項成本，碳排放成本也不例外。我國政府承諾到2020年，溫室氣體排放量要減少40%～50%，意味著企業(yè)如果不控制當(dāng)前的碳排放狀態(tài)，會加劇未來碳排放成本的增加。因此，企業(yè)要獲取更多的收益，當(dāng)前就要轉(zhuǎn)型或研發(fā)新技術(shù)降低企業(yè)的碳排放成本。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]宋艋，陳會丹，田翠香.電力企業(yè)低碳績效評價方法及其應(yīng)用[J].中國證券期貨，2012（12）.

[2]張巖，史瓊，田翠香.電力企業(yè)低碳績效評價指標(biāo)體系構(gòu)建探析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012（18）：24-25.

[3]林柯宇.基于DEA的采掘業(yè)企業(yè)碳績效評價研究[D].南京理工大學(xué)，2016.

[4]張彩平，張瑩.企業(yè)碳績效方程式評價方法研究——以我國鋼鐵企業(yè)為例[J].南華大學(xué)學(xué)報（社科版），2016，17（5）：74-78.

[5]黃柏瑋，呂斌.大學(xué)校園食堂低碳績效研究——以北京大學(xué)康博斯食堂為例[J].北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2016，52（2）：320-326.

[6]李響，張雪花.基于“全碳排核算”的碳績效評價方法研究[J].環(huán)境科學(xué)與管理，2014，39（6）：152-158.

[7]張雪花，李響，葉文虎，等.“全碳排”核算與碳績效評價方法研究[J].北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2015，51（4）：639-646.

[8]葉紫怡，王格，張雨陽，等.探究區(qū)域碳績效評價體系——以江蘇省為例[J].中國市場，2016（30）：170-175.[9]李林，朱沙沙.公共工程項目的低碳績效評價指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].求索，2012（12）：35-36.

[10]鮑宏，劉光復(fù)，劉志峰，等.產(chǎn)品多粒度層次低碳績效分析方法[J].中國機(jī)械工程，2013，24（17）：2390-2397.

[11]馬艷琳，陳進(jìn).企業(yè)碳績效考評框架構(gòu)建研究——基于平衡計分卡視角[J].金融經(jīng)濟(jì)：理論版，2013（2）：129-131.

[12]王愛國.碳績效的內(nèi)涵及綜合評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].財務(wù)與會計：理財版，2014（11）.

[13]徐砥中，廖培.基于熵理論的企業(yè)低碳管理績效評價實證研究[J].求索2010，10：14-16.

[14]張彩平，肖旭.企業(yè)碳績效指標(biāo)體系[J].系統(tǒng)工程2011，29（11）：71-77.

[15]麥海燕，麥海娟.企業(yè)低碳水平的動態(tài)績效評價[J].財務(wù)與會計，2013（1）：26-27.

[16]馬曉燕，周鐳，謝世珍.基于AHP-DEA的中小企業(yè)低碳運(yùn)營績效評價指標(biāo)體系研究[J].河南科學(xué)，2016，34（8）：1328-1336.

[17] 張彩平，張瑩.基于資源價值流的碳績效評價指標(biāo)及其在鋼鐵企業(yè)的應(yīng)用[J].湖南財政經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報，2016，32（1）：39-47.

[18]譚德明，何紅渠.基于資源價值流分析視角的企業(yè)碳績效評價模型構(gòu)建[J].湖南社會科學(xué)， 2016（5）：115-119.endprint