国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

論證據(jù)鑒真的概念和構(gòu)成要素

2018-01-22 19:18
法制博覽 2018年13期
關(guān)鍵詞:鑒真書(shū)證證言

丁 藝

揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院,江蘇 揚(yáng)州 225127

有關(guān)證據(jù)鑒真的概念,我國(guó)相關(guān)法律并沒(méi)有作出明確規(guī)定,只是在相應(yīng)的司法解釋中有關(guān)的條文體現(xiàn)了證據(jù)鑒真的內(nèi)容。對(duì)于證據(jù)鑒真的概念主要是來(lái)源于英美法上對(duì)其的理解。之后,中國(guó)學(xué)者才對(duì)證據(jù)鑒真表述了自己的觀點(diǎn)?,F(xiàn)在對(duì)于證據(jù)鑒真的具體概念,學(xué)界存在爭(zhēng)議,沒(méi)有形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。本文將對(duì)這些觀點(diǎn)進(jìn)行梳理,并闡釋筆者對(duì)這些觀點(diǎn)的理解。

一、鑒真的概念

(一)有關(guān)鑒真的英文釋義

鑒真這個(gè)詞首先來(lái)源于英文單詞“authentication”,在牛津英語(yǔ)詞典中,被解釋為證明某事是真實(shí)的;證實(shí)的意思。在常用的英語(yǔ)詞典中被解釋為證明,鑒定,身份驗(yàn)證,認(rèn)證,密押?!癮uthentication”是“authenticate”的名詞化形式,authenticate”是動(dòng)詞形式,被解釋為證明是真實(shí)的,可靠的或有效的,鑒定,使生效?!癮uthentic”作為形容詞,被解釋為真的,真正的,可信的,可靠地,有根據(jù)的,運(yùn)用到法律上時(shí)可被解釋為認(rèn)證了的。對(duì)于“authentication”布萊克法律詞典又將其解釋為從概括層面而言,證明某個(gè)事物是否為真的活動(dòng),這些事物只有被證明為真實(shí)后,才能作為證據(jù)。意味著鑒真是證據(jù)能夠發(fā)揮作用的先決條件,體現(xiàn)出鑒真能夠判斷某一證據(jù)是否有證據(jù)能力,即證明是否有證據(jù)資格。

(二)外國(guó)學(xué)者對(duì)鑒真的理解

美國(guó)西北大學(xué)的教授羅納德·J·艾倫認(rèn)為鑒真就是體現(xiàn)展示性證據(jù)與案件事實(shí)之間存在客觀的聯(lián)系。只有證據(jù)與案件事實(shí)之間存在聯(lián)系,證據(jù)才能夠發(fā)揮作用去證明案件事實(shí),否則則可能因?yàn)椴痪哂信c事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性,而直接排除適用。美國(guó)的學(xué)者-諾曼·M·嘉蘭則將鑒真的客體分為文書(shū)證據(jù),物證,照片證據(jù)和錄音證據(jù)分別來(lái)闡釋,強(qiáng)調(diào)了鑒真是證據(jù)發(fā)揮作用的前提條件。書(shū)證鑒真即要求書(shū)證具有證明其有效的條件,物證鑒真就是使提出證據(jù)的一方能夠證明在法庭上出示的物證就是當(dāng)事人主張的能夠證明案件事實(shí)的物證。而照片證據(jù)與錄音證據(jù)的鑒真就是保證其所呈現(xiàn)的內(nèi)容是真實(shí)完整而進(jìn)行的預(yù)備性工作。①筆者認(rèn)為這些預(yù)備性工作可以包括有證人證明相應(yīng)的錄音證據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)刪改,保管完善。在沒(méi)有證人證明的情況下,錄制音頻的機(jī)器設(shè)備保持完好,不會(huì)發(fā)生技術(shù)性問(wèn)題。筆者認(rèn)為對(duì)于相關(guān)電子數(shù)據(jù)的鑒真,可以理解為是對(duì)證據(jù)內(nèi)容真實(shí)性的鑒真,要保證電子數(shù)據(jù)保管完好,數(shù)據(jù)沒(méi)有經(jīng)過(guò)刪改,需要對(duì)電子數(shù)據(jù)的具體內(nèi)容進(jìn)行查證,保持?jǐn)?shù)據(jù)內(nèi)容與案件事實(shí)的相關(guān)性,才能更好發(fā)揮電子數(shù)據(jù)的證明作用。阿瑟·貝斯特則認(rèn)為,鑒真是一種附條件的關(guān)聯(lián)性,在訴訟中,提出事物為證據(jù)者必須提出另一項(xiàng)證據(jù)使陪審團(tuán)或者使法院認(rèn)定,該事物就是提出者所聲稱之事物。②阿瑟·貝斯特的觀點(diǎn),也是從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性角度來(lái)談的,只有保證在法庭上出示的證據(jù)是自己所主張的證據(jù),才能有效地證明案件事實(shí)。如果不能證明在法庭上出示的證據(jù)就是自己所主張的證據(jù),則無(wú)法將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。

(三)中國(guó)學(xué)者對(duì)鑒真的理解

將英美法上的“authentication”解釋為鑒真的,首先是由張保生教授在其翻譯的由美國(guó)著名證據(jù)法學(xué)者羅納德·J·艾倫等人所著《證據(jù)法:文本、問(wèn)題和案例(第三版)》中提出來(lái)的。張保生教授闡述鑒真為鑒別真?zhèn)蔚幕顒?dòng),確定示意證據(jù)與案件事實(shí)之間存在客觀的聯(lián)系,且這種聯(lián)系是真實(shí)存在的,并提出鑒真和辨認(rèn)是證據(jù)鋪墊的要求,通過(guò)確定示意證據(jù)與案件事實(shí)之間存在真實(shí)的聯(lián)系,從而能夠準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實(shí)。我國(guó)學(xué)界對(duì)鑒真的理解,結(jié)合張保生教授的觀點(diǎn),可一般概括為“確定物體、文件等展示性證據(jù)真實(shí)性的證明活動(dòng)。鑒真旨在證明物證、書(shū)證等展示性證據(jù)與案件事實(shí)之間聯(lián)系的真實(shí)性。通過(guò)辨認(rèn)和鑒真來(lái)證明物證、書(shū)證等證據(jù)的同一性、真實(shí)性及其與案件事實(shí)的相關(guān)性,可以消除爭(zhēng)議,為證據(jù)的采納鋪平道路?!雹坳惾鹑A教授認(rèn)為,“鑒真就是一種鑒別證據(jù)真實(shí)性的方法,例如在針對(duì)實(shí)物證據(jù)的司法鑒定程序之前,提交實(shí)物證據(jù)的一方至少需要證明該證據(jù)是來(lái)源可靠、調(diào)取合法和保管完善的,證明該證據(jù)確實(shí)屬于提交證據(jù)的一方所聲稱的那份證據(jù)。”④陳瑞華教授將鑒真定性為審查判斷證據(jù)內(nèi)容為真實(shí)的前置性程序,即從形式上確定能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)具有證據(jù)能力。也就意味著只有確定相關(guān)證據(jù)與案件事實(shí)存在客觀的關(guān)聯(lián)性,才能進(jìn)行下一步的審查判斷證據(jù)內(nèi)容的程序。也有一些學(xué)者對(duì)采用鑒真這個(gè)詞來(lái)解釋“authentication”的含義,表示異議。有的學(xué)者將其解釋為鑒定,筆者認(rèn)為鑒定所涉及的范圍相較于鑒真而言較狹窄,可以把鑒定理解為鑒真的一種方法,但不能等同于鑒真。

二、鑒真與相關(guān)詞匯的辨析

(一)鑒真與鑒定

對(duì)于鑒真與鑒定兩者之間的關(guān)系,有學(xué)者將它們理解為兩個(gè)相互獨(dú)立的概念,鑒真是證明所出示的證據(jù)就是所主張的證據(jù),揭示了證據(jù)真實(shí)性和相關(guān)性。而鑒定則是專業(yè)人員利用自己的專業(yè)技術(shù)來(lái)確定證據(jù)中所隱含的有關(guān)案件事實(shí)的信息。通過(guò)對(duì)證據(jù)的鑒真,從而來(lái)確保有進(jìn)行證據(jù)鑒定的必要性,可以說(shuō)鑒真是證據(jù)鑒定的前提程序。還有的學(xué)者認(rèn)為鑒定可以作為對(duì)實(shí)物證據(jù)鑒真的方法之一,鑒定可以解決證據(jù)內(nèi)容真實(shí)性和形式真實(shí)性的問(wèn)題,特別表現(xiàn)在電子數(shù)據(jù)這一方面?!叭绻剞q雙方對(duì)于某電子數(shù)據(jù)是否經(jīng)過(guò)偽造、破壞、修改發(fā)生爭(zhēng)議,而無(wú)法通過(guò)肉眼觀察的方法直接確定是否經(jīng)過(guò)偽造或者破壞時(shí),則需要借助專業(yè)技術(shù)來(lái)進(jìn)行認(rèn)定?!雹莨P者贊同后一種觀點(diǎn),不能將鑒真與鑒定完全獨(dú)立起來(lái),可以將鑒定作為鑒真的一種方法。

(二)鑒真與審查判斷

對(duì)于鑒真與審查判斷的理解,兩者都能夠判斷證據(jù)是否有證據(jù)能力以及證據(jù)是否為真實(shí)的。但兩者之間也存在不同的地方。對(duì)于證據(jù)的審查判斷,不僅僅局限于雙方當(dāng)事人之間對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證,還包括雙方的訴訟代理人和法院依據(jù)法律法規(guī)作出是否采用證據(jù)的決定。但鑒真的主體范圍則小于審查判斷的主體,只包括雙方當(dāng)事人。鑒真作為認(rèn)定證據(jù)資格的前提條件,所以只能在提交證據(jù)后,確定證據(jù)資格前就要適用,而審查判斷可能在收集證據(jù)時(shí)就需要采用,另外在庭審階段,法官要根據(jù)具體情況來(lái)審查判斷核實(shí)證據(jù),通過(guò)結(jié)合相應(yīng)的法律和事實(shí)情況,來(lái)確定證據(jù)是否具有證據(jù)能力及證明力的大小。鑒真主要是對(duì)證據(jù)是否有證據(jù)能力進(jìn)行審查,而審查判斷不僅僅是從證據(jù)能力進(jìn)行審查,而且會(huì)審查證據(jù)的客觀性,合法性,關(guān)聯(lián)性。從方法上講,審查判斷的方法較為籠統(tǒng),而鑒真的方法則比較具象,一般說(shuō)來(lái),審查判斷功能要多于鑒真,即基本包含了鑒真的功能,但又不與鑒真功能完全相同,所以不能將審查判斷簡(jiǎn)單等同于鑒真。

三、我國(guó)證據(jù)鑒真的現(xiàn)狀

我國(guó)法律中并沒(méi)有對(duì)證據(jù)鑒真作出明確的規(guī)定,只對(duì)其相似的制度作出規(guī)定。更加關(guān)注的是如何運(yùn)用證據(jù)能證明案件事實(shí)。對(duì)于證據(jù)的研究也只強(qiáng)調(diào)證據(jù)的客觀性,合法性,關(guān)聯(lián)性,在證據(jù)能力與證明力方面,也更加強(qiáng)調(diào)證明力。著重研究的是哪些證據(jù)能夠有更大的證明力,從而選擇收集此類證據(jù)來(lái)證明相應(yīng)按鍵事實(shí),但是都忽略了證據(jù)鑒真這一規(guī)則。只有提供一方證據(jù)的當(dāng)事人能夠證明自己出示的證據(jù)就是自己主張的那份證據(jù),并且與案件事實(shí)相關(guān),保管的過(guò)程中,沒(méi)有受到損失,才能繼續(xù)證明相應(yīng)的案件事實(shí)。所以應(yīng)當(dāng)在我國(guó)法律中明確證據(jù)鑒真這樣的概念,并加以細(xì)致規(guī)定。

現(xiàn)行法律中對(duì)相應(yīng)的證據(jù)不符合一定的程序規(guī)范采取的有排除此類證據(jù)或者加以補(bǔ)正的方法。例如:書(shū)證有更改的,需要作出合理解釋,不能作出合理解釋的,應(yīng)當(dāng)排除適用。在勘驗(yàn)、檢查、搜查過(guò)程中提取、扣押的物證、書(shū)證、未附有筆錄或者清單,不能證明物證、書(shū)證來(lái)源的,收集程序有疑問(wèn),不能作出合理解釋的,不得作為定案根據(jù)。在現(xiàn)行法律中有通過(guò)證人證言和見(jiàn)證人制度等鑒真方法來(lái)有效促進(jìn)證據(jù)具有認(rèn)定案件事實(shí)的資格。例如:詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的,書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)的,證人證言直接排除。

四、鑒真的構(gòu)成要素

(一)鑒真的主體

我國(guó)的訴訟分為三大訴訟,在三大訴訟中都需要運(yùn)用證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí),那么都需要運(yùn)用鑒真來(lái)確定在訴訟中提出的證據(jù)就是其主張的證據(jù),且證據(jù)與案件事實(shí)具有相關(guān)性。在三大訴訟中,當(dāng)事人負(fù)有主張責(zé)任,即需要對(duì)自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)來(lái)證明自己的主張,那么這一方當(dāng)事人也需要對(duì)自己的證據(jù)進(jìn)行鑒真。除了當(dāng)事人,其他一些與證據(jù)具有利害關(guān)系的人也需要對(duì)證據(jù)進(jìn)行鑒真。例如,相關(guān)的視聽(tīng)資料是由某人制作的,制作者就需要表明在法庭上出示的視聽(tīng)資料是由自己制作的,并且與案件事實(shí)相關(guān)。在刑事訴訟中,偵查機(jī)關(guān)在收集證據(jù)時(shí)就應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)場(chǎng)收集好證據(jù),并進(jìn)行封存,然后再交給鑒定機(jī)關(guān)進(jìn)行鑒定,否則不能確定交給鑒定機(jī)關(guān)的檢材就是自己在現(xiàn)場(chǎng)收集到的證據(jù)。對(duì)于鑒定機(jī)關(guān)在收到相應(yīng)的證據(jù)材料后,加以妥善保管,不能污染相應(yīng)的檢材。這樣才能證明法庭上出示的鑒定意見(jiàn)是根據(jù)收集到證據(jù)作出的,出示的相應(yīng)證據(jù)就是偵查機(jī)關(guān)所提交的證據(jù)。

我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定,偵查機(jī)關(guān)在開(kāi)展勘驗(yàn)。檢查、搜查等活動(dòng)時(shí),則應(yīng)當(dāng)由見(jiàn)證人對(duì)上述活動(dòng)進(jìn)行見(jiàn)證,從而見(jiàn)證人的見(jiàn)證則成為強(qiáng)制性的活動(dòng)。見(jiàn)證人見(jiàn)證也成為鑒真的一種重要方式。如果對(duì)勘驗(yàn),檢查等筆錄存在爭(zhēng)議時(shí),見(jiàn)證人也需要對(duì)其真實(shí)性發(fā)表自己的陳述。

(二)鑒真的客體

鑒真的客體可包括物證,我國(guó)相關(guān)的司法解釋主要是從以下幾個(gè)方面來(lái)闡述:在法庭上出示的物證是否為原物;物證在收集,保管的過(guò)程中是否受損或者改變;有關(guān)物證的照片是否與原物相符;物證是否有筆錄證明物證的來(lái)源。從上述司法解釋的有關(guān)規(guī)定可以總結(jié)出對(duì)物證的鑒真主要是通過(guò)所出示的物證是否就是從現(xiàn)場(chǎng)提取的物證;是否能夠證明物證的來(lái)源;所出示的物證是否與案件事實(shí)相關(guān);以及與物證有關(guān)的材料是否能夠表明與原物相符。鑒真的客體包括書(shū)證,我國(guó)的相關(guān)司法解釋可以從下面幾個(gè)方面闡述:書(shū)證是否為原物;書(shū)證筆跡是否與關(guān)系人的筆跡相符;相應(yīng)的書(shū)證復(fù)印件是否與原本相符;書(shū)證是否受到損失,在勘驗(yàn)等過(guò)程中收集到的書(shū)證是否有清單來(lái)證明書(shū)證的來(lái)源。可以看出書(shū)證鑒真主要是證明出示的書(shū)證是當(dāng)事人主張的原始書(shū)證,書(shū)證在保管過(guò)程中保管完善,沒(méi)有受到損失,即使在沒(méi)有原始書(shū)證的情況下,副本也可以表明與原始書(shū)證相符。在書(shū)證的鑒真過(guò)程中,也只考慮到書(shū)證形式的符合性,與案件事實(shí)相關(guān),并沒(méi)與考慮到書(shū)證內(nèi)容是否真實(shí)。書(shū)證鑒真與物證鑒真存在的區(qū)別在于還關(guān)注了書(shū)證的筆跡是否相符,需要證明在法庭上出示的筆跡是否就是要主張的相關(guān)當(dāng)事人的筆跡。對(duì)于勘驗(yàn)、檢查等筆錄的鑒真,則需要考慮出示的此類證據(jù)是否就是依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的有關(guān)線索而制作的筆錄,此外還要證明相關(guān)程序是合法的,只有符合相應(yīng)法律程序的有關(guān)勘驗(yàn)、檢查等筆錄才能作為證據(jù)適用。電子數(shù)據(jù)作為一項(xiàng)獨(dú)立的證據(jù)種類,有著不同于物證,書(shū)證等證據(jù)的特點(diǎn),電子數(shù)據(jù)傳輸速度快,要依附于相應(yīng)的載體才能發(fā)揮作用且極易被篡改,需要對(duì)電子數(shù)據(jù)鑒真。包括兩方面的鑒真,一方面是對(duì)存儲(chǔ)介質(zhì)的鑒真,另一方面是對(duì)數(shù)據(jù)的鑒真,僅對(duì)存儲(chǔ)介質(zhì)鑒真,即保證存儲(chǔ)介質(zhì)沒(méi)有損壞,沒(méi)有被調(diào)包,并不能夠保證內(nèi)部的數(shù)據(jù)沒(méi)有發(fā)生變化。但是,對(duì)于封存原始介質(zhì)不方便的,可以只封存內(nèi)部的數(shù)據(jù)。此外,僅封存內(nèi)部數(shù)據(jù)的同時(shí),要更加注重程序。

(三)鑒真的內(nèi)容

鑒真的內(nèi)容是只對(duì)證據(jù)形式或者證據(jù)內(nèi)容鑒真還是兩者兼具,存在分歧。筆者認(rèn)為,鑒真應(yīng)當(dāng)只對(duì)證據(jù)形式鑒真,即只涉及證據(jù)能力,鑒真作為審查判斷的前置程序,只能對(duì)此種證據(jù)能否具有證據(jù)資格作出判斷,而對(duì)于證據(jù)材料能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù),只能通過(guò)針對(duì)具體證據(jù)的證明力大小作出審查判斷來(lái)確定。鑒真一般是針對(duì)實(shí)物證據(jù)而言,有時(shí)也可針對(duì)言詞證據(jù)而言,就需要針對(duì)證據(jù)與案件事實(shí)的相關(guān)性先進(jìn)行判斷。如果進(jìn)行了證據(jù)鑒真后,不符合相關(guān)要求,就不能再作為證據(jù)發(fā)揮作用了,也符合了證據(jù)能力的相關(guān)規(guī)則。相關(guān)人員可以通過(guò)收集,保全,固定證據(jù)等相應(yīng)的程序來(lái)掌握相應(yīng)的證據(jù),再通過(guò)判斷其是否具有合法性,證據(jù)形式是否與案件事實(shí)關(guān)聯(lián),證據(jù)是否形式上真實(shí)來(lái)確定證據(jù)能力,來(lái)達(dá)到鑒真的作用。

(四)鑒真的方法

1.自我鑒真

《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第902條規(guī)定了自我鑒真的方法。主要規(guī)定了官方記錄,官方出版物,報(bào)紙和期刊,商業(yè)票據(jù)等文件。我國(guó)法律也賦予了公文書(shū)證相應(yīng)的推定效力。由國(guó)家機(jī)關(guān)依據(jù)職權(quán)制作的公文書(shū)證所記載的事項(xiàng)推定為真實(shí),但是有相反的證據(jù)推翻的除外,這也就意味著如果一份書(shū)證上有家機(jī)關(guān)的公章,一般被推定為這份文書(shū)是真實(shí)的,而不需要有其他證據(jù)來(lái)佐證。

2.旁證鑒真

則意味著,僅僅憑一份證據(jù)不能有效證明其本身是真實(shí)的,而是需要結(jié)合其他的證據(jù)來(lái)加以佐證。在判斷在庭上出示的一份證據(jù)是否為形式真實(shí),且是原物時(shí),需要結(jié)合其他的間接證據(jù),例如其他的書(shū)證,物證來(lái)揭示這份證據(jù)為真實(shí)的。在特定情況下,可能還需要言詞證據(jù)加以佐證。證人證言又可分為普通證人證言和專家證人證言。普通證人證言,一般是指目擊案件事實(shí)的證人,僅對(duì)具體案件的發(fā)生過(guò)程加以闡述的證言,不能加以自己的觀點(diǎn)。專家證人證言就是專家結(jié)合專業(yè)知識(shí)可以對(duì)與案件有關(guān)的事實(shí)情況發(fā)表自己觀點(diǎn)的證言。這些證人經(jīng)歷過(guò)案件發(fā)生的具體情況,所以能夠證明在法庭上出示的證據(jù)具有真實(shí)性和與案件事實(shí)的相關(guān)性。所以,適用證人證言也被看成是鑒真的一種方法。另外還會(huì)采用見(jiàn)證人制度如在制作勘驗(yàn)、檢查等報(bào)告時(shí)就會(huì)要求見(jiàn)證人在場(chǎng),并要求見(jiàn)證人對(duì)自己見(jiàn)證的情況如實(shí)作出陳述,所以見(jiàn)證人的相關(guān)陳述也可以對(duì)證據(jù)鑒真。

五、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)鑒真的概念及構(gòu)成要素的理解,可以有效確定某一證據(jù)材料的證據(jù)能力,在確定證據(jù)能力這一前置性要件后,再去確定如何審查判斷證據(jù)的證明力,能夠促使證據(jù)發(fā)揮作用,有效認(rèn)定案件事實(shí)。

[ 注 釋 ]

①[美]諾曼·M·嘉蘭,吉爾伯特·B·斯達(dá)克.執(zhí)法人員刑事證據(jù)教程[M].但彥錚等譯.北京:中國(guó)檢察出版社,2007(1):156.

②[美]阿瑟·貝斯特.證據(jù)法入門:美國(guó)證據(jù)法評(píng)釋及實(shí)例解說(shuō)[M].蔡秋明,蔡兆誠(chéng),郭乃嘉譯.臺(tái)灣:元照出版公司,2002(12).

③張保生.證據(jù)法學(xué)[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2009.12.

④陳瑞華.刑事證據(jù)法學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2014(2):155.

⑤謝登科.電子數(shù)據(jù)的鑒真問(wèn)題[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2017(9):64.

猜你喜歡
鑒真書(shū)證證言
我國(guó)書(shū)證提出命令制度構(gòu)造的反思與調(diào)整*
一部女性成長(zhǎng)與救贖的見(jiàn)證錄——《證言》的女性主義敘事學(xué)闡釋
《漢語(yǔ)大詞典·火部》書(shū)證斷句獻(xiàn)疑
在氣頭上不說(shuō)話
《漢語(yǔ)大詞典》現(xiàn)代書(shū)證失誤及其影響——以《圍城》書(shū)證為例
腳印
我國(guó)民事訴訟書(shū)證內(nèi)涵的再探析