曹 宇

中國(guó)藥科大學(xué)，江蘇 南京 210000

一、正當(dāng)防衛(wèi)與被害人過(guò)錯(cuò)理論

(一)正當(dāng)防衛(wèi)理論

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，將正當(dāng)防衛(wèi)分為了兩種類(lèi)型，第一種是特殊正當(dāng)防衛(wèi)，第二種是一般正當(dāng)防衛(wèi)。特別防衛(wèi)指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。成立一般正當(dāng)防衛(wèi)有以下幾個(gè)特征，它們分別是：第一，起因條件必須是有不法侵害行為發(fā)生；第二，防衛(wèi)所針對(duì)的客體必須是不法侵害人；第三，正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件是不法侵害正在發(fā)生；第四，必須具有防衛(wèi)意圖，即為了保護(hù)合法利益，為保護(hù)非法利益不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)；最后一點(diǎn)，在防衛(wèi)的過(guò)程中，沒(méi)有對(duì)對(duì)方造成不必要的傷害以及不超出必要的防衛(wèi)限度。

(二)被害人過(guò)錯(cuò)理論

本文所提到的被害人過(guò)錯(cuò)理論主要是在刑法規(guī)定范圍內(nèi)對(duì)被害人過(guò)錯(cuò)進(jìn)行評(píng)價(jià)，并且對(duì)加害人刑事責(zé)任造成影響的被害人過(guò)錯(cuò)。筆者對(duì)于被害人過(guò)錯(cuò)的認(rèn)識(shí)為，被害人先實(shí)施了不當(dāng)行為，如違背了道德風(fēng)俗等，被害人的不當(dāng)行為激發(fā)了加害人的犯罪意識(shí)，從而導(dǎo)致了加害人采取了不法行為。被害人過(guò)錯(cuò)的構(gòu)成，可以歸納為以下幾點(diǎn)：被害人過(guò)錯(cuò)的有責(zé)任以及時(shí)間性和客觀性、被害人過(guò)錯(cuò)與法益損害結(jié)果之間存在關(guān)聯(lián)性。

二、正當(dāng)防衛(wèi)關(guān)系

(一)罪錯(cuò)與正當(dāng)防衛(wèi)

防衛(wèi)行為的實(shí)施主體既可以是被害人本人，也可以是其他人，例如甲準(zhǔn)備開(kāi)槍打乙，此時(shí)丙正好路過(guò)一拳打中甲的太陽(yáng)穴將其打暈阻止了甲的行為，此時(shí)丙構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。也就是說(shuō)不論是被害人自己還是其他人對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害進(jìn)行制止，可以判定為正當(dāng)防衛(wèi)。在這個(gè)過(guò)程中，被害人存在不法行為。另外，被害人的不法行為正在發(fā)生，并且由于被害人的過(guò)錯(cuò)所造成的侵害已經(jīng)刻不容緩，如果不對(duì)其進(jìn)行制止，則會(huì)造成更大的損失以及傷害，使得加害人無(wú)其他的選擇余地，那么此時(shí)加害人屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不能被判有罪。

(二)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)

筆者的認(rèn)識(shí)是，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)與正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中，所遭受的不法侵害的范圍是一樣的，原因是正當(dāng)防衛(wèi)是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)幕A(chǔ)，只有滿足正當(dāng)防衛(wèi)的條件，過(guò)當(dāng)防衛(wèi)才能在此基礎(chǔ)上構(gòu)成。本文已經(jīng)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的成立特征做出了說(shuō)明，在正當(dāng)防衛(wèi)的過(guò)程中被害人的防衛(wèi)并不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任。那么過(guò)當(dāng)防衛(wèi)在滿足正當(dāng)防衛(wèi)的基礎(chǔ)上，也應(yīng)該予以免除處罰或者減輕處罰。

(三)被害人過(guò)錯(cuò)成立條件

被害人的過(guò)錯(cuò)行為一定要具有緊迫性才能成立正當(dāng)防衛(wèi)，如果被害人無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，或者是被害人的過(guò)錯(cuò)行為已經(jīng)結(jié)束或者還沒(méi)有開(kāi)始，都無(wú)法構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。此時(shí)對(duì)被害人所做出的行為則是不適防衛(wèi)或者假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)指的是行為人主觀上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，誤以為正在受到不法侵害，并因此而進(jìn)行了防衛(wèi)，實(shí)際上當(dāng)時(shí)并沒(méi)有受到不法侵害。對(duì)防衛(wèi)不適的程度進(jìn)行區(qū)分，可以根據(jù)被害人的過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行劃分，通常情況分為輕微過(guò)錯(cuò)以及一般過(guò)錯(cuò)。

三、正當(dāng)防衛(wèi)中被害人過(guò)錯(cuò)與刑事責(zé)任的影響

刑罰的實(shí)現(xiàn)方式在實(shí)踐進(jìn)行的過(guò)程中，包含了量刑和定罪。在正當(dāng)防衛(wèi)中，被害人的過(guò)錯(cuò)行為對(duì)定罪以及對(duì)防衛(wèi)人的量刑都存在影響。

(一)對(duì)定罪的影響

定罪分為廣義的定罪和狹義的定罪。廣義的定罪指的是人民法院以客觀事實(shí)作為依據(jù)，對(duì)被告人構(gòu)成犯罪與否進(jìn)行認(rèn)定。狹義的定罪指的是對(duì)行為人所構(gòu)成的犯罪種類(lèi)進(jìn)行判定。加害人雖然是由于被害人過(guò)錯(cuò)行為才采取了加害行為，但是加害人確實(shí)主觀上是為了傷害被害人，侵害了被害的合法權(quán)益，因此加害人確實(shí)違反了刑法，但是應(yīng)根據(jù)不同的情況進(jìn)行相應(yīng)的定罪，要注意區(qū)分罪與非罪，一罪與數(shù)罪，此罪與彼罪。

(二)對(duì)量刑的影響

量刑就是刑罰的裁量，以認(rèn)定其犯罪性質(zhì)為基礎(chǔ)，根據(jù)法律對(duì)犯罪人進(jìn)行裁量刑罰。量刑需要對(duì)兩個(gè)方面進(jìn)行考慮，一是對(duì)犯罪人的人身危險(xiǎn)性的相適應(yīng)性進(jìn)行考慮，二是對(duì)罪責(zé)刑與行為的相適應(yīng)性進(jìn)行考慮。我國(guó)刑法目前在對(duì)于被害人過(guò)錯(cuò)的領(lǐng)域缺乏詳細(xì)的規(guī)定。在被害者過(guò)錯(cuò)引發(fā)的刑事案件中，如果沒(méi)有被害者的過(guò)錯(cuò)行為，加害者并不會(huì)采取加害行為或者是加害行為并不會(huì)如此激烈，因此在量刑的時(shí)候，可以秉持著公正的原則，適當(dāng)量刑。要求被害者承擔(dān)一定的責(zé)任，以此告誡其在今后的生活中行為更加謹(jǐn)慎，鑒于加害人的加害行為情有可原，可以對(duì)其減輕或者從輕處罰。

四、結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的情形以及被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)刑事責(zé)任的影響進(jìn)行了分析，正當(dāng)防衛(wèi)在各個(gè)國(guó)家的法律中都被明確規(guī)定正當(dāng)化事由，在我國(guó)的刑法中，只對(duì)加害者的加害行為做了明文規(guī)定，但是對(duì)于被害者過(guò)錯(cuò)對(duì)于定罪量刑的影響沒(méi)有明文規(guī)定，在實(shí)踐過(guò)程中，對(duì)于被害者過(guò)錯(cuò)的定罪量刑影響應(yīng)當(dāng)秉持著公正的態(tài)度，量刑要合理化科學(xué)化。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]王雅靜.論正當(dāng)防衛(wèi)中被害人過(guò)錯(cuò)對(duì)刑事責(zé)任的影響[D].蘇州大學(xué)，2012.

[2]馬克昌.刑法理論探索.北京：法律出版社，1995.

[3]高銘暄，馬克昌.刑法學(xué).北京：北京大學(xué)出版社，2010.