刁鵬飛 傅強(qiáng) 刁昊飛

摘要：自“一帶一路”戰(zhàn)略推出以來(lái)，我國(guó)與沿線國(guó)家的經(jīng)濟(jì)往來(lái)更加頻繁，我國(guó)企業(yè)也邁出國(guó)門，借助“一帶一路”這一重要契機(jī)，通過(guò)海外并購(gòu)的方式來(lái)拓展海外市場(chǎng)，提升企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)數(shù)量和金額快速上升的同時(shí)，也面臨著諸多風(fēng)險(xiǎn)。文章分析了我國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)中所面臨的估值風(fēng)險(xiǎn)，并給出合理的對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；海外并購(gòu)；估值風(fēng)險(xiǎn)

一、 引言

2013年，我國(guó)提出打造“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”（簡(jiǎn)稱“一帶一路”）的重要議題，“一帶一路”以歷史上的絲綢之路為藍(lán)本，并對(duì)其進(jìn)行了全方位的升級(jí)和改造?！耙粠б宦贰笔俏覈?guó)深刻考量當(dāng)前全球政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)后做出的提議，“一帶一路”經(jīng)濟(jì)帶并不局限于商品和服務(wù)貿(mào)易，而是要全方位塑造與沿線周邊國(guó)家和地區(qū)的“利益共同體”和“命運(yùn)共同體”。

通過(guò)“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施，我國(guó)企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)有更多的機(jī)會(huì)走出國(guó)門，使自主品牌打開國(guó)際市場(chǎng)，我國(guó)企業(yè)可以在國(guó)際市場(chǎng)上與國(guó)外企業(yè)“同臺(tái)競(jìng)技”，發(fā)現(xiàn)自己的優(yōu)勢(shì)和不足。在“走出去”的過(guò)程中，我國(guó)企業(yè)可通過(guò)海外并購(gòu)的方式，打破貿(mào)易壁壘、獲得技術(shù)支持、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模、促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。

但我國(guó)企業(yè)在實(shí)施海外并購(gòu)過(guò)程中也會(huì)遇到各種問(wèn)題，例如我國(guó)企業(yè)所面臨的對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行合理估值的困難。從我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)發(fā)展歷史來(lái)看，由于錯(cuò)誤的估值而導(dǎo)致收購(gòu)企業(yè)蒙受損失的案例廣泛存在。因此，研究如何降低我國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)中所面臨的估值風(fēng)險(xiǎn)，并提出有針對(duì)性的對(duì)策建議，具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、 海外并購(gòu)

海外并購(gòu)是指一國(guó)企業(yè)為達(dá)到某種目標(biāo)，通過(guò)向另一國(guó)企業(yè)支付相應(yīng)的成本，來(lái)獲取目標(biāo)企業(yè)的資產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)。作為現(xiàn)代企業(yè)經(jīng)營(yíng)和資本運(yùn)作的一種重要形式，成功的海外并購(gòu)可以幫助企業(yè)快速拓展國(guó)外業(yè)務(wù)，打開國(guó)際市場(chǎng)，減少重復(fù)的研發(fā)投資，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營(yíng)的多元化，獲得經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)，從而提高企業(yè)的市場(chǎng)占有份額和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

根據(jù)企業(yè)并購(gòu)行為類型的不同，企業(yè)的并購(gòu)行為可分為橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)和混合并購(gòu)三種。橫向并購(gòu)主要是指所生產(chǎn)產(chǎn)品或所提供服務(wù)相同或相似的企業(yè)間的并購(gòu)行為。橫向并購(gòu)使得市場(chǎng)上企業(yè)數(shù)量在一定時(shí)期內(nèi)減少，并購(gòu)后的企業(yè)可以通過(guò)降低產(chǎn)量的方式來(lái)提高產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格。橫向并購(gòu)還能降低企業(yè)的生產(chǎn)、銷售成本，提高企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力?？v向并購(gòu)是指處于同一生產(chǎn)鏈中不同位置企業(yè)間的并購(gòu)行為。合并后的上下游企業(yè)能夠在與經(jīng)銷商的價(jià)格談判中占據(jù)更多的話語(yǔ)權(quán)和主動(dòng)權(quán)，獲得更高的利潤(rùn)。同時(shí)，企業(yè)可通過(guò)提高產(chǎn)業(yè)鏈上游原材料和零部件產(chǎn)品的價(jià)格，或降低產(chǎn)業(yè)鏈下游制成品的供應(yīng)量，來(lái)提高企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力。混合并購(gòu)是指產(chǎn)品沒有明顯替代關(guān)系和互補(bǔ)關(guān)系的企業(yè)間的并購(gòu)行為。混合并購(gòu)形成的多元化經(jīng)營(yíng)企業(yè)可實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)。此外，并購(gòu)后的企業(yè)可利用捆綁或搭售等手段提高市場(chǎng)門檻，形成市場(chǎng)勢(shì)力，獲取高額收益。

三、 我國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)的估值風(fēng)險(xiǎn)

海外并購(gòu)能夠幫助企業(yè)打開新市場(chǎng)、布局全球產(chǎn)業(yè)鏈、提升企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效率和競(jìng)爭(zhēng)力。但和國(guó)內(nèi)并購(gòu)活動(dòng)相比，海外并購(gòu)?fù)芷诟L(zhǎng)，成本更高，運(yùn)作更為復(fù)雜，并購(gòu)企業(yè)面臨更大的估值風(fēng)險(xiǎn)。

我國(guó)企業(yè)在實(shí)施海外并購(gòu)時(shí)，其面對(duì)的首要問(wèn)題就是如何準(zhǔn)確的對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行估值。若我國(guó)企業(yè)錯(cuò)誤的低估了其面臨的估值風(fēng)險(xiǎn)；或受到信息不對(duì)稱或某些不確定性因素的影響，高估了目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值，我國(guó)企業(yè)就可能會(huì)陷入財(cái)務(wù)困境，甚至倒閉。因此，降低企業(yè)并購(gòu)中存在的估值風(fēng)險(xiǎn)是至關(guān)重要的。

估值風(fēng)險(xiǎn)是指由于技術(shù)、人為或其他不確定性因素的影響，高估了目標(biāo)企業(yè)價(jià)值，進(jìn)而損害并購(gòu)方企業(yè)的利益。

引起估值風(fēng)險(xiǎn)的因素主要有以下幾點(diǎn)：首先，并購(gòu)企業(yè)錯(cuò)誤預(yù)判了目標(biāo)企業(yè)未來(lái)盈利能力和發(fā)展空間。若我國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)時(shí)過(guò)于樂觀，過(guò)于相信目標(biāo)企業(yè)的專利技術(shù)，過(guò)于偏好國(guó)外市場(chǎng)，則其會(huì)高估目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值，過(guò)高的并購(gòu)成交價(jià)會(huì)阻礙整合后的企業(yè)未來(lái)的發(fā)展。

其次，不同國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的差異會(huì)對(duì)目標(biāo)企業(yè)的估值產(chǎn)生影響。若我國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)時(shí)，仍按照國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則去分析國(guó)外目標(biāo)企業(yè)，忽略不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間的差異，則可能會(huì)使得估值結(jié)果存在較大偏差。同時(shí)，目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表也存在較大的局限性，財(cái)務(wù)報(bào)表依據(jù)企業(yè)過(guò)去的交易編制，其只是對(duì)企業(yè)過(guò)去某一時(shí)期的經(jīng)營(yíng)狀況、財(cái)務(wù)狀況和現(xiàn)金流量的反映。對(duì)于或有事項(xiàng)和期后事項(xiàng)，目前財(cái)務(wù)報(bào)表的編制要求給目標(biāo)企業(yè)留下了較大的操作空間。另外，由于貨幣計(jì)量假設(shè)的限制，企業(yè)的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、人力資源等無(wú)法有效地在財(cái)務(wù)報(bào)表中體現(xiàn)。

第三，目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法的錯(cuò)誤運(yùn)用。我國(guó)企業(yè)在對(duì)國(guó)外目標(biāo)企業(yè)估值過(guò)程中，往往機(jī)械化、簡(jiǎn)單化的套用理論公式，不能針對(duì)不同國(guó)家、不同行業(yè)、處于不同成長(zhǎng)周期的目標(biāo)企業(yè)，采取不同的價(jià)值評(píng)估方法，這就會(huì)導(dǎo)致估值結(jié)果存在偏差。

第四，若目標(biāo)企業(yè)為上市公司，我國(guó)企業(yè)以股票價(jià)格為依據(jù)來(lái)對(duì)目標(biāo)企業(yè)估值時(shí)，則可能會(huì)產(chǎn)生較大的偏差。這是因?yàn)椴煌瑖?guó)家資本市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r并不一致，對(duì)于證券市場(chǎng)不健全的國(guó)家，股票價(jià)格并不是對(duì)目標(biāo)企業(yè)價(jià)值的真實(shí)反映。另一方面，若目標(biāo)企業(yè)所處的證券市場(chǎng)為非有效市場(chǎng)，則當(dāng)其得知其為被并購(gòu)對(duì)象時(shí)，目標(biāo)企業(yè)管理層有極大的動(dòng)力來(lái)推高其股價(jià)，這就會(huì)造成并購(gòu)價(jià)格過(guò)高，使我國(guó)企業(yè)蒙受損失。

第五，雇員股票期權(quán)的存在可能會(huì)造成估值偏差。雇員股票期權(quán)是公司授予其雇員在本公司股票上的看漲期權(quán)。這些期權(quán)給予了雇員一份公司的財(cái)富。如果公司市場(chǎng)表現(xiàn)很好，其股票價(jià)格超過(guò)股票期權(quán)的執(zhí)行價(jià)格，公司雇員可以通過(guò)行使期權(quán)，然后將所得股票按市場(chǎng)價(jià)格賣出而獲益。若目標(biāo)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中為吸引和挽留優(yōu)秀人才，曾給他們提供過(guò)誘人的股票期權(quán)。若在并購(gòu)實(shí)施過(guò)程中，目標(biāo)公司對(duì)此有意隱瞞或?qū)蛦T股票期權(quán)做了不規(guī)范的會(huì)計(jì)處理，則在并購(gòu)實(shí)施時(shí)，我國(guó)企業(yè)可能會(huì)陷入目標(biāo)企業(yè)設(shè)置的估值陷阱，付出較高的收購(gòu)成本。

第六，若目標(biāo)企業(yè)在其經(jīng)營(yíng)過(guò)程中與其他公司所簽訂的合同不規(guī)范，則會(huì)給并購(gòu)整合后的企業(yè)帶來(lái)合同風(fēng)險(xiǎn)。若我國(guó)企業(yè)在審核目標(biāo)企業(yè)與其他企業(yè)所簽訂的合同時(shí)，低估了目標(biāo)企業(yè)所面臨的合同風(fēng)險(xiǎn)，則會(huì)給出較高的收購(gòu)價(jià)格，從而導(dǎo)致估值風(fēng)險(xiǎn)。

第七，若目標(biāo)公司對(duì)其面臨的或有訴訟隱瞞不報(bào)，則會(huì)導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)對(duì)其的并購(gòu)報(bào)價(jià)高于合理的水平，給我國(guó)企業(yè)造成損失?；蛴性V訟風(fēng)險(xiǎn)不僅僅會(huì)給目標(biāo)企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)帶來(lái)不確定性，還會(huì)對(duì)目標(biāo)企業(yè)的品牌、聲譽(yù)等造成影響，降低目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值。

第八，若我國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)過(guò)程中為降低成本而縮短對(duì)目標(biāo)企業(yè)調(diào)查分析的時(shí)間，則其得到的結(jié)果可能存在估值過(guò)高的問(wèn)題，從而增加其并購(gòu)成本。過(guò)短的并購(gòu)準(zhǔn)備時(shí)間，我國(guó)企業(yè)可能會(huì)節(jié)省一部分對(duì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)的支付費(fèi)用，但同時(shí)也會(huì)留下對(duì)目標(biāo)企業(yè)信息掌握數(shù)量過(guò)少、質(zhì)量過(guò)低的隱患，信息不對(duì)稱會(huì)導(dǎo)致對(duì)目標(biāo)企業(yè)的過(guò)高估值。

第九，并購(gòu)時(shí)點(diǎn)與目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表發(fā)布時(shí)點(diǎn)時(shí)間間隔的長(zhǎng)短會(huì)影響我國(guó)公司對(duì)目標(biāo)企業(yè)的估值。若目標(biāo)公司上次發(fā)布其財(cái)務(wù)報(bào)表的時(shí)點(diǎn)距離并購(gòu)時(shí)點(diǎn)較遠(yuǎn)，則其財(cái)報(bào)所具有的時(shí)效性較差，其無(wú)法為我國(guó)企業(yè)提供近來(lái)目標(biāo)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、融資管理等項(xiàng)目的信息，根據(jù)這份財(cái)務(wù)報(bào)表所得到的目標(biāo)企業(yè)的估值并不準(zhǔn)確。

四、 估值風(fēng)險(xiǎn)控制與防范

我國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)過(guò)程中，一旦錯(cuò)誤的高估了目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值，就可能會(huì)對(duì)我國(guó)企業(yè)造成巨大的損失。對(duì)于如何降低我國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)中所面臨的估值風(fēng)險(xiǎn)，本文給出如下建議：

1. 選擇適當(dāng)?shù)墓乐捣椒?。目前常見的目?biāo)企業(yè)估值方法包括資產(chǎn)價(jià)值基礎(chǔ)法、現(xiàn)金流折現(xiàn)法、股利法、可比公司法和可比交易法等。

資產(chǎn)價(jià)值基礎(chǔ)法包括賬面價(jià)值法、市場(chǎng)價(jià)值法、公平價(jià)值法、清算價(jià)值法、重置成本法。該類方法在評(píng)估過(guò)程中的不確定性因素較少，其得到的企業(yè)估值具有較高的客觀性。但該類方法存在著諸如忽視資產(chǎn)的整體獲利能力、忽略企業(yè)表外業(yè)務(wù)等不足。

現(xiàn)金流折現(xiàn)法依據(jù)目標(biāo)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的不同，選擇合適的折現(xiàn)率，將該公司未來(lái)持續(xù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流折現(xiàn)，從而對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行估值。該方法對(duì)于上市公司與非上市公司的價(jià)值評(píng)估均適用。但該方法也存在諸多不足。首先，企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流具有一定的不確定性，準(zhǔn)確預(yù)測(cè)目標(biāo)企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流較為困難；其次，折現(xiàn)率對(duì)目標(biāo)企業(yè)估值有非常大的影響，我國(guó)企業(yè)一旦錯(cuò)誤的選擇了較低的折現(xiàn)率，則會(huì)高估目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值。

股利法是指通過(guò)折現(xiàn)目標(biāo)企業(yè)未來(lái)所發(fā)放的股利，來(lái)確定公司的價(jià)值。長(zhǎng)期來(lái)看，投資者持有某個(gè)企業(yè)股票的價(jià)值就是該股票未來(lái)所有股利折現(xiàn)的加總。我國(guó)企業(yè)可將國(guó)外目標(biāo)企業(yè)未來(lái)預(yù)計(jì)發(fā)放的股利折現(xiàn)，從而得到其權(quán)益的現(xiàn)值。但該方法不適用于目標(biāo)企業(yè)不發(fā)放股利或較少發(fā)放股利的情形。

可比公司法通過(guò)挑選與目標(biāo)企業(yè)同行業(yè)可比或可參照的上市公司，計(jì)算得到可比上市公司的主要財(cái)務(wù)比率，用這些比率作為市場(chǎng)價(jià)格乘數(shù)來(lái)推斷目標(biāo)企業(yè)的價(jià)值。但該方法也存在諸多不足，比如很難找到大量的可比公司，無(wú)法對(duì)可比公司業(yè)務(wù)上的差異進(jìn)行準(zhǔn)確的調(diào)整等。

可比交易法是指通過(guò)挑選與目標(biāo)企業(yè)同行業(yè)，在估值前一段時(shí)期被并購(gòu)的公司，依據(jù)其并購(gòu)交易的定價(jià)，從中獲取相關(guān)的財(cái)務(wù)或非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，計(jì)算得到相應(yīng)的價(jià)格乘數(shù)，據(jù)此對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估。與可比公司法類似，可比交易法也存在著可用數(shù)據(jù)不足等缺點(diǎn)。

各種估值方法并無(wú)絕對(duì)的優(yōu)劣之分，在估值時(shí)，應(yīng)根據(jù)目標(biāo)企業(yè)所處國(guó)家、行業(yè)等選擇適當(dāng)?shù)脑u(píng)估方法。同時(shí)，為提高估值準(zhǔn)確度，我國(guó)企業(yè)可運(yùn)用多種估值方法，分析所得結(jié)果之間的差異，以降低估值風(fēng)險(xiǎn)。

2. 全面了解目標(biāo)企業(yè)相關(guān)信息。高質(zhì)量的信息是目標(biāo)企業(yè)價(jià)值評(píng)估得以順利進(jìn)行的首要條件。決定實(shí)施并購(gòu)行為前，對(duì)于目標(biāo)企業(yè)的管理、財(cái)務(wù)、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、經(jīng)營(yíng)能力、法律方面的具體信息，我國(guó)企業(yè)可能知之甚少。我國(guó)企業(yè)可通過(guò)對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行盡職調(diào)查，來(lái)獲取更多信息，以實(shí)現(xiàn)對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行更為準(zhǔn)確的估值。盡職調(diào)查是指并購(gòu)企業(yè)與目標(biāo)企業(yè)達(dá)成初步并購(gòu)意向后，并購(gòu)企業(yè)對(duì)目標(biāo)企業(yè)所進(jìn)行的所有與并購(gòu)相關(guān)的活動(dòng)，具體包括資料的搜集與分析、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、目標(biāo)企業(yè)管理層答疑等。良好的盡職調(diào)查能夠?yàn)槲覈?guó)企業(yè)揭示并購(gòu)交易中所隱含的風(fēng)險(xiǎn)和陷阱，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)企業(yè)存在的問(wèn)題，緩解并購(gòu)公司與目標(biāo)企業(yè)之間的信息不對(duì)稱，幫助確定目標(biāo)企業(yè)合理價(jià)值。

3. 合理使用目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表。我國(guó)企業(yè)在實(shí)施海外并購(gòu)時(shí)應(yīng)通過(guò)分析目標(biāo)企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，了解目標(biāo)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況及經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，評(píng)估目標(biāo)企業(yè)的資本結(jié)構(gòu)質(zhì)量、資產(chǎn)質(zhì)量、利潤(rùn)質(zhì)量以及現(xiàn)金流量質(zhì)量。

為有效降低企業(yè)面臨的估值風(fēng)險(xiǎn)，在進(jìn)行財(cái)報(bào)分析時(shí)，我國(guó)企業(yè)應(yīng)重點(diǎn)做好以下幾點(diǎn)：第一，我國(guó)企業(yè)應(yīng)該通過(guò)目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表所披露的過(guò)去的信息，預(yù)測(cè)其未來(lái)的發(fā)展；第二，我國(guó)企業(yè)應(yīng)基于目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表所列示的結(jié)果，來(lái)探究造成這種結(jié)果的原因；第三，我國(guó)企業(yè)應(yīng)根據(jù)目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上的總的項(xiàng)目金額，來(lái)推斷目標(biāo)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)細(xì)節(jié)；第四，我國(guó)企業(yè)應(yīng)根據(jù)目標(biāo)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表上的價(jià)值信息，來(lái)推斷其形成的基礎(chǔ)。第五，我國(guó)企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注財(cái)務(wù)報(bào)表附注提供的某些細(xì)節(jié)信息，若存在疑惑，應(yīng)立即告知目標(biāo)企業(yè)，并要求其作出解釋。

4. 注重目標(biāo)企業(yè)表外業(yè)務(wù)。目標(biāo)企業(yè)的表外融資并不在其公布的財(cái)務(wù)報(bào)表中體現(xiàn)。對(duì)此，我國(guó)企業(yè)在對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行估值時(shí)，應(yīng)特別調(diào)查其是否存在集團(tuán)內(nèi)部債務(wù)轉(zhuǎn)移、現(xiàn)金調(diào)劑、相互抵押、擔(dān)保融資等行為，同時(shí)也應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注目標(biāo)企業(yè)的應(yīng)收賬款抵借、售后回租等問(wèn)題。

5. 加入保證條款，明確各方責(zé)任。我國(guó)企業(yè)所面臨的估值風(fēng)險(xiǎn)往往來(lái)自并購(gòu)過(guò)程中的信息不對(duì)稱。即便在會(huì)計(jì)師事務(wù)所等中介機(jī)構(gòu)的幫助下，對(duì)于某些個(gè)別的信息，我國(guó)企業(yè)可能仍然無(wú)法知悉。對(duì)于這一問(wèn)題，我國(guó)企業(yè)可以要求在所簽訂的并購(gòu)合同中加入保證條款，比如在條款中明確目標(biāo)企業(yè)對(duì)其提供的信息所負(fù)的責(zé)任及告知義務(wù)，以此來(lái)降低我國(guó)企業(yè)所面臨的估值風(fēng)險(xiǎn)

6. 通過(guò)敏感性分析、情景分析、壓力測(cè)試等，對(duì)目標(biāo)企業(yè)未來(lái)運(yùn)營(yíng)情境進(jìn)行模擬。在估值時(shí)，我國(guó)企業(yè)可對(duì)目標(biāo)企業(yè)在面臨不同情境和極端情況下企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理狀況進(jìn)行模擬，從而確定目標(biāo)業(yè)的真實(shí)價(jià)值。敏感性分析是指從影響目標(biāo)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不確定性因素中找出敏感性因素，通過(guò)測(cè)算、分析這些因素對(duì)目標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的影響，判斷目標(biāo)公司承受風(fēng)險(xiǎn)的能力，從而得到更為準(zhǔn)確的估值。敏感性分析通過(guò)逐一改變敏感性因素?cái)?shù)值的大小來(lái)檢驗(yàn)?zāi)繕?biāo)公司的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。與敏感性分析不同，情景分析是一種多因素分析方法，其通過(guò)設(shè)定多種企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中可能遇到的不同的情景，結(jié)合各情景發(fā)生的概率，研究多種因素共同作用下目標(biāo)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。情景分析通常包括基準(zhǔn)情景、最好的情景和最壞的情景。壓力測(cè)試是指將目標(biāo)企業(yè)置于諸如企業(yè)訂單驟減、企業(yè)管理層大批離職、企業(yè)陷入財(cái)務(wù)困境等極端情況，測(cè)試目標(biāo)企業(yè)在這些變量突變的壓力下的表現(xiàn)。若在敏感性分析、情景分析、壓力測(cè)試下，目標(biāo)企業(yè)表現(xiàn)較差，說(shuō)明目標(biāo)企業(yè)有較低的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，我國(guó)企業(yè)對(duì)其的估值應(yīng)稍低一些。

7. 加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，防范政治風(fēng)險(xiǎn)。海外并購(gòu)政治風(fēng)險(xiǎn)是指由于東道國(guó)政府或第三國(guó)政治勢(shì)力的影響，而引起的非市場(chǎng)性的不確定性因素。海外并購(gòu)的政治風(fēng)險(xiǎn)通常難以預(yù)測(cè)和管理。海外并購(gòu)中的政治風(fēng)險(xiǎn)會(huì)對(duì)目標(biāo)企業(yè)的估值造成極大的影響。我國(guó)企業(yè)在海外并購(gòu)的過(guò)程中，應(yīng)主動(dòng)了解、評(píng)估東道國(guó)的政治風(fēng)險(xiǎn)，提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，協(xié)調(diào)立場(chǎng)，擴(kuò)大共識(shí)，及時(shí)排解政治風(fēng)險(xiǎn)隱患，盡量避免高風(fēng)險(xiǎn)的并購(gòu)?fù)顿Y。

8. 明確目標(biāo)企業(yè)所處行業(yè)周期。在并購(gòu)時(shí)我國(guó)企業(yè)應(yīng)明確目標(biāo)企業(yè)所處的行業(yè)周期，即確定目標(biāo)企業(yè)是處于幼稚期，成長(zhǎng)期，成熟期還是衰退期。比如對(duì)于同一家企業(yè)，若其處于成長(zhǎng)期，對(duì)其的估值可以稍高一些；若其處于衰退期，則應(yīng)適當(dāng)降低其估值。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李淑靜，賈吉明，王秀麗.“一帶一路”背景下我國(guó)對(duì)外工程承包企業(yè)“走出去”研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2015，（7）：15-17.

[2] 張茉楠.全面提升“一帶一路”戰(zhàn)略發(fā)展水平[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2015，（2）：20-24.

[3] 詹學(xué)剛.“一帶一路”戰(zhàn)略下海外跨境并購(gòu)中支付方式的建模分析[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2016，（9）：118-120.

[4] 鄒嘉齡，劉春臘，尹國(guó)慶，唐志鵬.中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（5）：598-605.

[5] 杜德斌，馬亞華.“一帶一路”：中華民族復(fù)興的地緣大戰(zhàn)略[J].地理研究，2015，34（6）：1005-1014.

[6] 葉勤.跨國(guó)并購(gòu)影響因素的理論解釋與述評(píng)[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2003，（1）：26-31.

[7] 徐振東.跨國(guó)并購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)及其控制的主要途徑[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2000，（5）：16-19.

[8] 盧永紅.我國(guó)企業(yè)并購(gòu)的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與控制[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，（5）：185-188.

[9] 鄭湘明，秦喜杰.企業(yè)并購(gòu)和目標(biāo)企業(yè)定價(jià)研究[J].財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究，2004，（1）：82-86.

[10] 蘇敬勤，劉靜.中國(guó)企業(yè)并購(gòu)潮動(dòng)機(jī)研究——基于西方理論與中國(guó)企業(yè)的對(duì)比[J].南開管理評(píng)論，2013，16（2）：57-63.

[11] 張新民，粟立鐘.財(cái)務(wù)報(bào)表分析：理論內(nèi)涵與學(xué)科定位[J].財(cái)務(wù)研究，2015，（1）：25-33.

[12] 張?jiān)?政治風(fēng)險(xiǎn)影響了中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)嗎——基于面板負(fù)二項(xiàng)回歸模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2016，（3）：129-138.

[13] 陳一博.風(fēng)險(xiǎn)投資中的企業(yè)估值問(wèn)題研究[J].金融理論與實(shí)踐，2010，（1）：64-67.

[14] 原磊.國(guó)際金融危機(jī)下中國(guó)企業(yè)并購(gòu)行為研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2010，（7）：22-29.

作者簡(jiǎn)介：刁鵬飛（1990-），男，漢族，山東省莒縣人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易學(xué)院博士生，研究方向?yàn)榻鹑谫Y產(chǎn)定價(jià)理論、金融創(chuàng)新與金融風(fēng)險(xiǎn)管理；傅強(qiáng)（1962-），男，漢族，山西省襄垣縣人，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究院副教授，研究方向?yàn)榻鹑谟?jì)量；刁昊飛（2000-），女，漢族，山東省莒縣人，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)HND項(xiàng)目本科生，研究方向?yàn)榻鹑谫Y產(chǎn)定價(jià)理論。