盧小剛 郭彬 吳文起
孤立性纖維性腫瘤(solitary fibrous tumor, SFT)曾經(jīng)被認(rèn)為是間皮組織起源,是間皮瘤的一個(gè)類型。但隨著對(duì)該腫瘤認(rèn)識(shí)的深入,SFT被歸類入間葉來源的腫瘤。早期報(bào)道多是來源于胸腔、腹膜腔等與漿膜相關(guān)的腫瘤,此后陸續(xù)有文獻(xiàn)報(bào)道在漿膜以外的組織器官中發(fā)現(xiàn)[1]。然而發(fā)生在輸尿管的SFT國內(nèi)未見報(bào)道。本文對(duì)我科收治的1例輸尿管SFT患者進(jìn)行了分析,同時(shí)系統(tǒng)地回顧了相關(guān)文獻(xiàn),以加深對(duì)此病的認(rèn)識(shí)。
患者,女,65歲,3年前體檢時(shí)B超發(fā)現(xiàn)右腎輕度積液,當(dāng)時(shí)未予重視,后漸出現(xiàn)右腰不適、墜脹感,復(fù)查B超見右腎重度積液而收住院?;颊邿o發(fā)熱、消瘦、肉眼血尿及排尿不適癥狀。尿常規(guī)檢查RBC(-)、WBC(-)。B超報(bào)告:右輸尿管中、上段擴(kuò)張,右腎重度積液并功能不全聲像,未排右輸尿管盆段狹窄。IVU:未見右腎、右輸尿管顯影,左腎、左輸尿管顯影良好。逆行造影報(bào)告:右側(cè)輸尿管逆行插管約5 cm 處受阻,右輸尿管中段腔內(nèi)占位,右輸尿管中段陰性結(jié)石與腔內(nèi)新生物相鑒別。見圖1。MRI+MRU:左腎盂、左腎盞、左輸尿管顯影良好,右腎盂、右腎盞及右輸尿管中上段擴(kuò)張積水。右側(cè)輸尿管中下段交界處骶髂關(guān)節(jié)上緣見輸尿管突然中斷,斷端光滑完整,呈杯口狀。橫斷面右側(cè)輸尿管中下段交界處管腔內(nèi)見約2.8 cm×1.5 cm×1.1 cm類圓形充盈缺損,T1WI、T2WI均呈較低信號(hào)。右輸尿管中下段交界處梗阻,結(jié)石可能性大。見圖2~4。尿脫落細(xì)胞學(xué)檢查陰性。
圖1逆行造影示右側(cè)輸尿管逆行插管約5 cm處受阻,右輸尿管中段腔內(nèi)占位
圖2~4MRI示右側(cè)輸尿管中下段交界處管腔內(nèi)見約2.8 cm×1.5 cm×1.1 cm類圓形充盈缺損,T1WI、T2WI均呈較低信號(hào)
氣管插管全身麻醉下行右腎、輸尿管中上段(腫瘤)切除。術(shù)中見右腎重度積液,皮質(zhì)菲??;右輸尿管中上段擴(kuò)張如拇指粗,中下段交界腫瘤以下的輸尿管形態(tài)正常無擴(kuò)張。周圍組織界限清晰,未見粘連或腫瘤浸潤。切除右腎和右側(cè)輸尿管(包括腫瘤以下正常形態(tài)輸尿管下段)。剖開輸尿管腔見輸尿管下段一2.9 cm×1.5 cm×1.0 cm帶蒂的腫物突出管腔,蒂部細(xì),約5 mm,其與周圍輸尿管黏膜組織界限清晰,表面光滑。冷凍病理報(bào)告腫瘤良性可能性大,故術(shù)中沒有切除輸尿管膀胱壁間段和部分膀胱。
大體檢查見輸尿管下段一2.9 cm×1.5 cm×1.0 cm 帶蒂的腫物突出管腔,其與周圍組織界限清晰。表面光滑,切面灰紅,質(zhì)地稍硬。腎臟見腎盂、腎盞擴(kuò)張,皮髓質(zhì)0.7~0.9 cm。光鏡觀察見腫物位于黏膜下,界清。瘤細(xì)胞長梭形,核細(xì)長,無明顯核分裂象。瘤細(xì)胞排列成束狀,稀疏。瘤細(xì)胞間有薄壁血管,間質(zhì)黏液變性,并見少量粗大的膠原纖維雜亂排列。見圖5、6。免疫組織化學(xué)染色:CD34、Vimentin瘤細(xì)胞彌漫(+),CD117瘤細(xì)胞散在(+),見圖7、8。SMA、ACTIN、DESIN、S-100、MYGLOBIN(-)。病理診斷:組織改變?yōu)?輸尿管)間葉源性腫瘤,符合SFT。
圖5瘤細(xì)胞長梭形,胞質(zhì)豐富,細(xì)胞界限不清,間質(zhì)玻璃樣變性(HE染色法,×10)圖6瘤細(xì)胞長梭形,核細(xì)長,無明顯核分裂象。瘤細(xì)胞排列成束狀,稀疏。瘤細(xì)胞間有薄壁血管,間質(zhì)黏液變性,并見少量粗大的膠原纖維雜亂排列(HE 染色法,×10)圖7瘤細(xì)胞CD34染色陽性,胞質(zhì)棕褐色(×10)圖8瘤細(xì)胞CD117部分陽性,胞質(zhì)棕褐色(×10)
1931年Klemperer等[2]首次將SFT作為一種獨(dú)立的疾病進(jìn)行了報(bào)道。目前認(rèn)為,SFT是一種良性或潛在惡性的軟組織腫瘤,人體結(jié)締組織中表達(dá)CD34的樹突狀間質(zhì)細(xì)胞是SFT的原始起源[3]。較多見于胸膜[4],發(fā)生在泌尿生殖系統(tǒng)的SFT較為少見,而輸尿管SFT之前尚未見有報(bào)道。
本例患者早期癥狀不明顯,體檢時(shí)B超發(fā)現(xiàn)右腎輕度積液,且只有腎臟擴(kuò)張積液的壓迫癥狀。CT、MRI可以確定是否為腫瘤以及有無侵犯周圍組織,但臨床上術(shù)前難以與其他輸尿管良、惡性腫瘤相鑒別,確診有賴于病理檢查。本病例根據(jù)術(shù)前MRI表現(xiàn)考慮為良性腫瘤,再結(jié)合術(shù)中冷凍病理的良性結(jié)果而沒有行擴(kuò)大的切除手術(shù)。
泌尿系SFT較罕見,其影像學(xué)表現(xiàn)亦少見于文獻(xiàn)報(bào)道。僅有的發(fā)生于其他器官的SFT相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道顯示,由于瘤體組織含有成熟的纖維組織,無論是發(fā)生于胸膜或胸膜外的SFT,在MRI 掃描T1WI上均呈現(xiàn)低信號(hào)[5],T2WI上呈低或混雜信號(hào)[6]。若瘤體組織含梭形細(xì)胞、膠原纖維及血管等混雜成分,則在T1WI 加權(quán)顯示低密度信號(hào),T2WI 顯示低或極低信號(hào),而在增強(qiáng)后呈現(xiàn)不均勻強(qiáng)化[7]。本例輸尿管SFT亦可觀察到類似的特點(diǎn)。MR橫斷面右側(cè)輸尿管中下段交界處管腔內(nèi)見約2.8 cm×1.5 cm×1.1 cm類圓形充盈缺損,T1WI、T2WI均呈較低信號(hào)。
本病例光鏡觀察見腫物位于黏膜下,界清。瘤細(xì)胞長梭形,核細(xì)長,無明顯核分裂象。瘤細(xì)胞排列成束狀,稀疏。瘤細(xì)胞間有薄壁血管,間質(zhì)黏液變性,并見少量粗大的膠原纖維雜亂排列。與文獻(xiàn)報(bào)道的非輸尿管SFT特點(diǎn)相一致[8-9]。進(jìn)一步的免疫組化檢查顯示,CD34、Vimentin瘤細(xì)胞彌漫(+),CD117瘤細(xì)胞散在(+),SMA、ACTIN、DESIN、S-100、MYGLOBIN(-),組織改變符合間葉源性腫瘤來源。
對(duì)于SFT的診斷,England等[9]提出具有以下1項(xiàng)以上指標(biāo)者,就應(yīng)該診斷為惡性SFT:①瘤細(xì)胞豐富、細(xì)胞排列密集;②核分裂象增多超過 4個(gè)/10HPF;③瘤細(xì)胞出現(xiàn)異型性。但是也有部分學(xué)者認(rèn)為診斷惡性SFT除上述組織學(xué)標(biāo)準(zhǔn)外還應(yīng)加上是否有壞死、腫瘤的界限是否清楚以及免疫組化bcl-2彌漫強(qiáng)陽性,Ki-67、PCNA指數(shù)增高等指標(biāo)。有研究表明,良、惡性SFT均存在一個(gè)特異性融合基因NAB2-STAT6,借此可以與絕大部分梭形細(xì)胞軟組織腫瘤相鑒別[10-11],最近有報(bào)道稱STAT6免疫組化染色能夠可靠地替代花費(fèi)較高的融合基因檢測[12]。
鑒于組織學(xué)的多樣性以及可以發(fā)生于身體任何部位等特點(diǎn),SFT需與其他輸尿管腫瘤如息肉、乳頭狀瘤、平滑肌瘤以及纖維瘤、輸尿管癌等相鑒別。應(yīng)用輸尿管鏡檢查既可發(fā)現(xiàn)腫瘤的起源,亦能活檢,是術(shù)前確診輸尿管腫瘤最有價(jià)值的技術(shù),有助于明確診斷,指導(dǎo)治療。由于SFT組織學(xué)的非典型性及生物學(xué)行為的不確定性,故對(duì)形態(tài)完全良性的輸尿管SFT亦應(yīng)視為有潛在惡性可能的腫瘤,應(yīng)手術(shù)徹底切除,但無需行擴(kuò)大的腎、輸尿管、膀胱袖狀切除。
雖然SFT確切的生物學(xué)行為還不清楚,但大多數(shù)病例顯示出良性的臨床發(fā)展進(jìn)程,很少復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移,特別是發(fā)生于漿膜以外者。泌尿系SFT的發(fā)病例數(shù)少,但從已經(jīng)報(bào)道的病例來看,其生物學(xué)特性均呈良性表現(xiàn),未見復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移的報(bào)道。本例患者隨訪3年未發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā),顯示輸尿管SFT呈良性表現(xiàn)。盡管如此,有必要對(duì)于所有SFT術(shù)后進(jìn)行長期的隨訪。
綜上所述,泌尿生殖系統(tǒng)特別是輸尿管SFT,因其少見、臨床癥狀和影像學(xué)表現(xiàn)缺乏特異性,在術(shù)前診斷及鑒別診斷中常常容易忽略,確診有賴于病理組織學(xué)及免疫組織化學(xué)檢查。此外,對(duì)于所有SFT患者術(shù)后均有必要進(jìn)行長期的隨訪。
[1]Grasso M, Blanco S, Franzoso F, et al. Solitary fibrous tumor of the prostate[J]. J Urol,2002,168(3):1100.
[2]Klemperer P, Pabin CB. Primary neoplasms of the pleura: A report of five cases[J]. Arch Pathl,1931,11:385-412.
[3]Vimi S, Punnya VA, Kaveri H, et al. An aggressive solitary fibrous tumor with evidence of malignancy:A rare case report[J]. Head Neck Pathol,2008,2(3):236-241.
[4]Silvanto A, Karanjia ND, Bagwan IN. Primary hepatic solitary fibrous tumor with histologically benign and malignant areas[J]. Hepatobiliary Pancreat Dis Int,2015,14(6):665-668.
[5]Giuffre I, Faiola A, Bonanno E, et al. Solitary fibrous tumor of the orbit: case report and review of the literature[J]. Surg Neurol,2001,56(4):242-246.
[6]劉衡,王永濤,柏永華,等. 胸膜外孤立性纖維瘤的CT、 MRI表現(xiàn)及其病理基礎(chǔ)[J]. 臨床放射學(xué)雜志,2014,33(6):863-867.
[7]Kinoshita T, Ishii K, Higashiiwai H, et al. Malignant solitary fibrous tumour of the peritoneum[J]. Clin Radiol,2000,55(2):157-160.
[8]Hasegawa T, Matsuno Y, Shimoda T, et al. Extrathoracic solitary fibrous tumors: their histological variability and potentially aggressive behavior[J]. Hum Pathol,1999,30(12):1464-1473.
[9]England DM, Hochholzer L, McCarthy MJ. Localized benign and malignant fibrous tumors of the pleura. A clinicopathologic review of 223 cases[J]. Am J Sug Pathol,1989,13(8):640-658.
[10]Robinson DR, Wu YM, Kalyana-Sundaram S, et al. Identification of recurrent NAB2-STAT6 gene fusions in solitary fibrous tumor by integrative sequencing[J]. Nat Genet,2013,45(2):180-185.
[11]Chmielecki J, Crago AM, Rosenberg M, et al. Whole-exome sequencing identifies a recurrent NAB2-STAT6 fusion in solitary fibrous tumors[J]. Nat Genet,2013,45(2):131-132.
[12]Yashida A, Tsuta K, Ohno M, et al. STAT6 immunohistochemistry is helpful in the diagnosis of solitary fibrosis tumors[J]. Am J SurgPathol,2014,38(4):552-559.
[13]Vallat-Decouvelaere AV, Dry SM, Fletcher CD. Atypical and malignant solitary fibrous tumors in extrathoracic locations: evidence of their comparability to intrathoracic tumors[J]. Am J Surg Pathol,1998,22(12):1501-1511.