国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

國家治理體系視角下《校企合作促進(jìn)辦法》的解讀與實(shí)施

2018-05-14 09:38郝曉云張國祥
職教通訊 2018年18期
關(guān)鍵詞:現(xiàn)代職業(yè)教育校企合作

郝曉云 張國祥

摘 要:新時(shí)代國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)背景下出臺的《職業(yè)學(xué)校校企合作促進(jìn)辦法》,其協(xié)商治理思想根源于具有中國特色的社會主義協(xié)商民主理論,具體表現(xiàn)為政府推動校企合作協(xié)商治理。其思想從宏觀層面上的政府、行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校和微觀層面上的政府、行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校每三個(gè)主體組合而成協(xié)商治理體系在《辦法》中得以體現(xiàn)。以政府推動校企合作協(xié)商治理思想指導(dǎo)《辦法》貫徹實(shí)施,有助于校企合作深度發(fā)展。

關(guān)鍵詞:現(xiàn)代職業(yè)教育;校企合作;校企合作促進(jìn)辦法;社會主義協(xié)商民主理論;協(xié)商治理

作者簡介:郝曉云,女,助理研究員,主要研究方向?yàn)槁殬I(yè)教育;張國祥,男,副教授,碩士,主要研究方向?yàn)槁殬I(yè)教育。

中圖分類號: G710 文獻(xiàn)標(biāo)識碼: A 文章編號:1674-7747(2018)18-0005-05

《職業(yè)學(xué)校校企合作促進(jìn)辦法》[1](以下簡稱《辦法》)的出臺引起了職業(yè)教育界廣泛關(guān)注。姜大源[2]從人力資源供給側(cè)改革角度,在宏、中、微三個(gè)層次上就《辦法》對發(fā)展職業(yè)教育學(xué)的意義進(jìn)行了解讀;石偉平等人[3]從規(guī)范化治理等六個(gè)方面闡述了《辦法》促進(jìn)校企合作發(fā)展的意義;劉曉等人[4]也就《辦法》強(qiáng)化企業(yè)參與校企合作社會責(zé)任的意義做了闡釋;謝維和[5]通過對黨的十八大以來職業(yè)教育政策的梳理,指出:“校企合作已從過去的政府主導(dǎo)轉(zhuǎn)變?yōu)檎苿?,這一轉(zhuǎn)變是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化在職業(yè)教育的具體體現(xiàn)”;和震[6]建議“要從建立現(xiàn)代職業(yè)教育治理體系的高度,開展職業(yè)教育校企合作制度頂層設(shè)計(jì)”。總之,《辦法》的理解與實(shí)施需要植根于新時(shí)代國家治理體系建設(shè)背景中,從具有中國特色的治理理論視角詮釋《辦法》,挖掘《辦法》校企合作治理思想,有助于《辦法》規(guī)范化地指導(dǎo)校企合作實(shí)踐。

一、詮釋《辦法》理論基礎(chǔ)

孫長遠(yuǎn)等人[7]在總結(jié)現(xiàn)代職業(yè)教育治理體系研究成果時(shí)指出:“在眾多成果中,‘協(xié)商治理說頗為流行,并提出了‘政府主導(dǎo)說”。由此,形成了現(xiàn)代職業(yè)教育協(xié)商治理模式的“政府主導(dǎo)”說[7]和“主體平等”說[8]兩種觀點(diǎn)。前者認(rèn)為:“政府在職業(yè)教育治理中的主導(dǎo)地位是不容質(zhì)疑的”;而后者認(rèn)為:“參與職業(yè)教育治理的各主體地位是平等的”,其理論來源是西方協(xié)商民主理論。前者異于后者的原因是“多元主體平等性是不適合我國國情的‘悖論”[7],但未給出深入的理論基礎(chǔ)解釋。就西方職業(yè)教育治理經(jīng)驗(yàn)而言,多黨單一制國家容易形成國家層面統(tǒng)合,建立起以學(xué)校為主、培養(yǎng)產(chǎn)業(yè)特定技能的職業(yè)教育系統(tǒng);多黨聯(lián)邦制國家易形成行業(yè)層面統(tǒng)合,建立起培養(yǎng)企業(yè)特定技能的學(xué)徒制系統(tǒng);兩黨制國家易于形成多元主義,以培養(yǎng)通用技能為主,并被納入普通教育體系。[9]這也就是說,西方協(xié)商民主理論對職業(yè)教育治理的影響取決于各國的政治體制,而非千篇一律。由此,只有將協(xié)商民主理論與本國政治體制相結(jié)合,即將職業(yè)教育治理植根于該國政治體制背景之中,才能最大地發(fā)揮職業(yè)教育治理效度。

西方國家治理體系有其自己的政治體制根源,產(chǎn)生了以主體平等性為特征的西方協(xié)商民主理論;同樣中國國家治理體系建設(shè)也有其自己的政治體制特征背景,并產(chǎn)生了具有中國特色的社會主義協(xié)商民主理論(以下簡稱“社會主義協(xié)商民主理論”)。社會主義協(xié)商民主理論與西方協(xié)商民主理論的根本區(qū)別在于中國共產(chǎn)黨或政府在協(xié)商過程中處于主導(dǎo)地位。[10]也正是如此,中國國家治理有其獨(dú)特優(yōu)勢,并為世界提供了國家治理“中國智慧”和“中國方案”。[11]

由此可見,職業(yè)教育治理的“主體平等”說和“政府主導(dǎo)”說之間區(qū)別在于二者的理論基礎(chǔ)不同:前者是西方協(xié)商民主理論,后者是社會主義協(xié)商民主理論。無論政府推動[5]、還是政府主導(dǎo)[7]都強(qiáng)調(diào)政府在職業(yè)教育協(xié)商治理中的“領(lǐng)導(dǎo)”地位,“領(lǐng)導(dǎo)”地位是靠政策、法規(guī)制度來保證的,而非行政權(quán)力,理論背景都是社會主義民主協(xié)商理論。但“政府推動”較“政府主導(dǎo)”相比:更具動態(tài)意義、直接來源于《國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定》(以下簡稱《決定》)[12]、避免“將‘政府主導(dǎo)誤解為‘行政主導(dǎo)”[13],重歸政府管理思維誤區(qū)。為此,筆者認(rèn)為,政府推動“協(xié)商治理”(以下簡稱“協(xié)商治理”)是新時(shí)代校企合作最佳治理思想,并且《辦法》應(yīng)蘊(yùn)含著其內(nèi)涵。

二、《辦法》協(xié)商治理思想

根據(jù)政府主導(dǎo)社會治理理論[14]及職業(yè)教育協(xié)商治理思想[7],構(gòu)建圖1所示的政府推動校企合作協(xié)商治理運(yùn)行機(jī)理,以揭示《辦法》協(xié)商治理思想。圖1中由行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校三個(gè)頂點(diǎn)及中心位置政府所構(gòu)成的正三角形表明:政府、行業(yè)、企業(yè)以及學(xué)校形成了一個(gè)校企合作協(xié)商治理動態(tài)網(wǎng)絡(luò),四者缺一不可;在網(wǎng)絡(luò)中,行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校的地位是平等的,而政府起到宏觀協(xié)調(diào)、主導(dǎo)推動作用。圖1中的外三角形Ⅰ(由行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校構(gòu)

成)主要從宏觀層面上理解《辦法》協(xié)商治理思想;由學(xué)校、行業(yè)、企業(yè)與政府之間各三項(xiàng)組合而成的內(nèi)三角形Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ從微觀層面上解釋政府與行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校之間的具體協(xié)商治理關(guān)系。

(一)協(xié)商治理基本思想

《辦法》明確指出:“為了徹底貫徹落實(shí)黨的十九大精神(以下簡稱“精神”)和《決定》而制定《辦法》[1],落實(shí)精神不只僅僅是落實(shí)精神中的職業(yè)教育內(nèi)容,更重要的是落實(shí)國家體制機(jī)制改革精神,以指導(dǎo)校企合作體制機(jī)制改革。黨的十九大報(bào)告提出:“要完善黨委領(lǐng)導(dǎo)、政府負(fù)責(zé)、社會協(xié)同、公眾參與、法治保障的社會治理體制,打造共治共享的社會治理格局”[15],這就為《辦法》的校企合作治理思想奠定了黨的方針政策基礎(chǔ)和構(gòu)建校企合作協(xié)商治理體系奠定了方法論。以此為原則,《決定》的“政府推動、市場引導(dǎo)”的加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育基本原則[12]落實(shí)到《辦法》中就形成了“校企合作實(shí)行校企主導(dǎo)、政府推動、行業(yè)指導(dǎo)、學(xué)校企業(yè)雙主體實(shí)施的合作機(jī)制”[1]的促進(jìn)校企合作發(fā)展的總則。漢語詞典對“主導(dǎo)”的解釋:(1)主導(dǎo)的并且引導(dǎo)事物向某個(gè)方向發(fā)展的;(2)起主導(dǎo)作用的事物。[16]那么,總則中的“校企主導(dǎo)”是指那個(gè)含義呢?總則對校企合作的定義是“職業(yè)學(xué)校和企業(yè)通過共同育人、合作研究、共建機(jī)構(gòu)、共享資源等方式實(shí)施的合作活動”。[1]根據(jù)校企共同體理論[17],校企合作理想目標(biāo)是形成校企共同體,在共同體內(nèi)育人?!掇k法》促進(jìn)措施要求:“國家發(fā)展改革委、教育部會同人力資源社會保障部、工業(yè)和信息化部、財(cái)政部等部門建立工作協(xié)調(diào)機(jī)制,鼓勵省級人民政府開展產(chǎn)教融合型企業(yè)建設(shè)試點(diǎn)”[1],則校企共同體其實(shí)就是試點(diǎn)建設(shè)的“產(chǎn)教融合型企業(yè)”,其具體建設(shè)保障措施是“國務(wù)院相關(guān)部門和地方各級人民政府應(yīng)當(dāng)建立健全校企合作的促進(jìn)支持政策、服務(wù)平臺和保障機(jī)制”。[1]德國《職業(yè)教育法》中也有一個(gè)“教育企業(yè)”概念,其是指具有辦學(xué)資格的企業(yè)。[18]“教育企業(yè)”的存在說明并非德國所有企業(yè)都具有職業(yè)教育資格,只有符合職業(yè)教育資質(zhì)、獲得審批的企業(yè)才可以承擔(dān)職業(yè)教育。教育企業(yè)在承擔(dān)社會教育責(zé)任的同時(shí),也享受著國家關(guān)于職業(yè)教育的優(yōu)惠政策。教育企業(yè)的出現(xiàn),一是意味著“教育機(jī)構(gòu)”由學(xué)校擴(kuò)展至企業(yè),從而大大擴(kuò)展了“教育機(jī)構(gòu)”的內(nèi)涵與外延;二是對企業(yè)參與校企合作資格進(jìn)行了規(guī)范管理。由此可見,“產(chǎn)教融合型企業(yè)”與“教育企業(yè)”具有相同內(nèi)涵,或者說,“教育企業(yè)”就是“產(chǎn)教融合型企業(yè)”的發(fā)展藍(lán)本。故此,總則中的“校企主導(dǎo)”是“主導(dǎo)”的第一層含義,即“產(chǎn)教融合型企業(yè)”是校企合作發(fā)展的主導(dǎo)方向。也就是說,校企主導(dǎo)是為校企合作指明了發(fā)展方向(建成產(chǎn)教融合型企業(yè)),而不是以“學(xué)校和企業(yè)”作為辦學(xué)實(shí)體領(lǐng)導(dǎo)、指揮校企合作;政府以支持政策等措施推動“產(chǎn)教融合型企業(yè)”建設(shè),政府是校企合作發(fā)展(建設(shè)產(chǎn)教融合型企業(yè))的領(lǐng)導(dǎo)力量,即“主導(dǎo)”的第二層含義。盡管德國職業(yè)教育很注重行業(yè)組織在校企合作中的重要作用,但德國政府在用法律的手段來管理職業(yè)教育、用政策的手段來推進(jìn)職業(yè)教育、用制度的手段來促進(jìn)職業(yè)教育及用科學(xué)的手段來發(fā)展職業(yè)教育四個(gè)方面起到主導(dǎo)作用,推動職業(yè)教育發(fā)展。[19]《辦法》內(nèi)的支持政策、服務(wù)平臺和保障機(jī)制與德國促進(jìn)職業(yè)教育發(fā)展手段具有一脈相通之處,則《辦法》已確定了校企合作的政府主導(dǎo)地位。此外,《辦法》是依據(jù)《精神》而制定的,政府在推動校企合作進(jìn)程中的主導(dǎo)地位是與新時(shí)代我國遵循社會主義協(xié)商民主理論建設(shè)國家治理體系的政府主導(dǎo)地位相一致的,如將“校企主導(dǎo)”理解為學(xué)校和企業(yè)是推動校企合作發(fā)展的領(lǐng)導(dǎo)力量,與《精神》要求也有失偏頗。因此,推動校企合作主導(dǎo)力量只能是政府,而非其它。

《辦法》印發(fā)通知中“教育部會同國家發(fā)展改革委、工業(yè)和信息化部、財(cái)政部、人力資源社會保障部、國家稅務(wù)總局制定了《辦法》”。[1]《辦法》中“職業(yè)學(xué)校和企業(yè)開展合作,應(yīng)當(dāng)通過平等協(xié)商簽訂合作協(xié)議”[1]等一系列校企合作實(shí)施細(xì)則都建議校企雙方或多方協(xié)商解決校企合作中的問題。由此可見,從《辦法》內(nèi)容制定到實(shí)施都需要校企合作相關(guān)利益主體協(xié)商而定。

上述分析表明,《辦法》中包含了政府主導(dǎo)推動校企合作協(xié)商治理思想。位于正三角形I中心位置的政府以支持政策、服務(wù)和保障機(jī)制等方式主導(dǎo)推動行業(yè)、企業(yè)、學(xué)校協(xié)同參與“產(chǎn)教融合型企業(yè)”建設(shè),實(shí)現(xiàn)校企協(xié)同育人,行業(yè)、學(xué)校及企業(yè)在校企合作育人中各行其責(zé)??倓t僅僅給校企合作協(xié)商治理實(shí)踐提供了總體指導(dǎo),原則性的指導(dǎo)思想還需要在參與校企合作的主體之間互動中才能實(shí)現(xiàn),其互動的政策規(guī)范措施具體體現(xiàn)在《辦法》的合作形式、促進(jìn)措施及監(jiān)督檢查中。

(二) 政府、行業(yè)、企業(yè)協(xié)商治理

大力發(fā)展職業(yè)教育基本原則是政府推動、市場引導(dǎo)[12],即職業(yè)教育發(fā)展是以市場為導(dǎo)向的,介于政府與市場之間的行業(yè)組織在政府職業(yè)教育職能轉(zhuǎn)型中起到至關(guān)重要作用。[20]以同一行業(yè)共同的利益為目的,以為同行企業(yè)提供各種服務(wù)為對象,以政府監(jiān)督下的自主行為為準(zhǔn)則, 以非官方機(jī)構(gòu)的民間活動為方式的非營利性行業(yè)組織[21]的內(nèi)涵為圖1中三角形Ⅱ所示的政府、行業(yè)、企業(yè)協(xié)商治理關(guān)系解釋奠定了理論基礎(chǔ)。其三者關(guān)系進(jìn)一步理解是:企業(yè)以自愿或強(qiáng)制形式加入行業(yè)組織;行業(yè)組織是企業(yè)利益的維護(hù)者,爭取有利于企業(yè)的校企合作的政策法規(guī)和管理?xiàng)l例,把政府對校企合作的倡導(dǎo)和支持落實(shí)到具體操作層面上;行業(yè)組織承擔(dān)著政府對企業(yè)履行參與職業(yè)教育社會責(zé)任的監(jiān)督、服務(wù)職能;政府通過政策、法律制度對行業(yè)企業(yè)進(jìn)行管理?!掇k法》中規(guī)定了行業(yè)組織代替政府承擔(dān)統(tǒng)籌、指導(dǎo)和推動本行業(yè)的校企合作[1]、配合政府教育行政部門對企業(yè)的校企合作行為進(jìn)行監(jiān)督[1]等職能。這些職能可通過行業(yè)職業(yè)教育教學(xué)指導(dǎo)委員會(以下簡稱“行指委”)[20]的職責(zé)具體化指導(dǎo)性實(shí)施。行指委是受教育部委托,由行業(yè)主管部門或行業(yè)組織牽頭組建和管理,對相關(guān)行業(yè)職業(yè)教育教學(xué)工作進(jìn)行研究、咨詢、指導(dǎo)和服務(wù)的專家組織,同時(shí)也是指導(dǎo)本行業(yè)職業(yè)教育與培訓(xùn)工作的專家組織。教育部規(guī)定行指委的主要職責(zé)是分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對職業(yè)崗位變化和人才需求的影響,提出人才培養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn);指導(dǎo)推進(jìn)本行業(yè)的校企合作;指導(dǎo)推進(jìn)職業(yè)教師到企業(yè)實(shí)踐;推進(jìn)實(shí)施“雙證書”制度;研究教學(xué)標(biāo)準(zhǔn)、對專業(yè)設(shè)置、教學(xué)計(jì)劃制定、課程開發(fā)、教材建設(shè)提出建議;監(jiān)督校企合作效果等。[20]由此,教育部對行指委指導(dǎo)范圍的規(guī)定為行業(yè)組織落實(shí)《辦法》中規(guī)定的其職責(zé)提供了技術(shù)操作層面上的指南。在德國《職業(yè)教育法》中教育企業(yè)的主管機(jī)構(gòu)是全國性的行業(yè)組織,其咨詢機(jī)構(gòu)為全國性行業(yè)組織所設(shè)的職業(yè)教育委員會,而主管部門(執(zhí)法部門)聯(lián)邦教育與研究部和聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)與勞動部。[18]德國的行業(yè)組織在職業(yè)教育中的作用有三個(gè)方面:(1)為政府、企業(yè)、學(xué)校提供決策咨詢;(2)間接行使政府職能;(3)監(jiān)督企業(yè)、學(xué)校職業(yè)教育。[22]綜合我國行指委和德國行業(yè)組織在校企合作中的職能可知,行業(yè)組織作為政府與企業(yè)之間的紐帶和橋梁,其指導(dǎo)作用有兩個(gè)方面:(1)為政府制定職業(yè)教育政策提供指導(dǎo)性建議;(2)依據(jù)職業(yè)教育政策,可操作性地指導(dǎo)企業(yè)怎樣開展校企合作和落實(shí)政府倡導(dǎo)、支持政策。這就構(gòu)成了政府、行業(yè)、企業(yè)協(xié)商治理關(guān)系。

(三)政府、行業(yè)、學(xué)校協(xié)商治理

職業(yè)教育的職業(yè)性要求學(xué)校要按照工作過程開展育人活動,以企業(yè)生產(chǎn)過程來組織教學(xué)內(nèi)容,這些教學(xué)內(nèi)容制定正是教育部規(guī)定的行指委職能[20],即《辦法》中合作形式具體細(xì)則[1]實(shí)施的指導(dǎo)性框架不是由學(xué)校和企業(yè)來制定的,而是由行指委來編制的。我國卓越工程師培養(yǎng)計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)體系[23]形成經(jīng)驗(yàn)也說明了這一點(diǎn):其體系由通用標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)三個(gè)層面構(gòu)成。通用標(biāo)準(zhǔn)是國家對各行各業(yè)各種類型卓越工程師培養(yǎng)宏觀上提出的基本質(zhì)量要求,是制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)的宏觀指導(dǎo)性標(biāo)準(zhǔn);行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是卓越工程師培養(yǎng)必須達(dá)到的中觀要求,它不僅是通用標(biāo)準(zhǔn)的具體化,還應(yīng)體現(xiàn)專業(yè)特點(diǎn)和行業(yè)要求,由行指委根據(jù)通用標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)特點(diǎn)制定;學(xué)校標(biāo)準(zhǔn)是在通用標(biāo)準(zhǔn)的指導(dǎo)下,以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)制定的各校卓越工程師培養(yǎng)的可操作性標(biāo)準(zhǔn)。從德國的職業(yè)教育教學(xué)計(jì)劃制定經(jīng)驗(yàn)上看,德國職業(yè)學(xué)校教學(xué)計(jì)劃是在聯(lián)邦政府文化部長聯(lián)席會議統(tǒng)一制訂的框架教學(xué)計(jì)劃基礎(chǔ)上,由各州文化部下屬的學(xué)校發(fā)展研究院,組織專家、職業(yè)學(xué)校優(yōu)秀教師組成的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)開發(fā),各州州長或文化部部長簽發(fā),各州可具有自身特色。各職業(yè)學(xué)校嚴(yán)格按照教學(xué)計(jì)劃確定本校教學(xué)大綱、教學(xué)任務(wù)等并組織實(shí)施。[24]無論我國卓越工程師培養(yǎng)計(jì)劃標(biāo)準(zhǔn)和行指委職能、還是德國教學(xué)計(jì)劃制定都表明:學(xué)校教學(xué)課程內(nèi)容的制定并不是學(xué)校和企業(yè)兩者毫無指導(dǎo)下簡單合作開發(fā)的,而是在國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)(框架)指導(dǎo)下實(shí)施的。由此可見,教學(xué)內(nèi)容作為人才培養(yǎng)的載體,是由政府宏觀觀、行業(yè)中層觀、學(xué)校微觀觀三觀構(gòu)成的。學(xué)校教學(xué)內(nèi)容所提出的要求要包容行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)又要包容國家通用標(biāo)準(zhǔn)。這就構(gòu)成了圖1中三角形Ⅲ所示的、以教學(xué)內(nèi)容(標(biāo)準(zhǔn))為載體的國家、行業(yè)、學(xué)校校企合作協(xié)商治理思想。

(四)政府、企業(yè)、學(xué)校協(xié)商治理

《辦法》中明確指出“學(xué)校企業(yè)雙主體實(shí)施校企合作”要求,并詳細(xì)給出了合作形式、促進(jìn)措施及檢查督導(dǎo)機(jī)制[1],《辦法》即突出強(qiáng)調(diào)了企業(yè)參與校企合作的社會責(zé)任[4],也規(guī)范了企業(yè)怎樣參與校企合作。[3]政府通過《辦法》等系列支持政策、服務(wù)平臺和保障機(jī)制“組合拳”,以行業(yè)組織指導(dǎo)為中介,推動校企合作深度發(fā)展,最終目標(biāo)是建成產(chǎn)教融合型企業(yè),即產(chǎn)教深度融合、校企合作長效機(jī)制建設(shè)的理想結(jié)果和校企合作努力方向。這就構(gòu)成了圖1中三角形Ⅳ所示的政府、企業(yè)、學(xué)校協(xié)商治理關(guān)系。

總之,新時(shí)代國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化建設(shè)背景下頒布的《辦法》體現(xiàn)了協(xié)商治理思想,其思想根源于社會主義協(xié)商民主理論。在明確政府、行業(yè)、企業(yè)及學(xué)校參與校企合作意義基礎(chǔ)上,應(yīng)突出政府主導(dǎo)推動作用,主導(dǎo)推動作用是通過《辦法》等系列政策“組合拳”提供的支持政策、服務(wù)平臺和保障機(jī)制等治理措施來保證的。政府推動的校企合作協(xié)商治理,不但根源于中國政治體制,也是新時(shí)代校企合作最佳治理模式,以此模式實(shí)施《辦法》更符合國情。

參考文獻(xiàn):

[1] 教育部等六部門.關(guān)于印發(fā)《職業(yè)學(xué)校校企合作促進(jìn)辦法》的通知(教職成〔2018〕1號)[EB/OL].http://www.moe.edu.cn/srcsite/A07/s7055/201802/t20180214_327467.html.

[2] 姜大源.校企合作促進(jìn)辦法的教育學(xué)意蘊(yùn)[J].中國職業(yè)技術(shù)教育(綜合版),2018(7):15-18.

[3] 石偉平,王啟龍.促進(jìn)校企規(guī)范合作 全面推動產(chǎn)教融合——《職業(yè)學(xué)校校企合作促進(jìn)辦法》解讀[J].中國職業(yè)技術(shù)教育(綜合版),2018(10):15-18.

[4] 劉曉,黃卓君.強(qiáng)化企業(yè)社會責(zé)任 切實(shí)促進(jìn)職業(yè)學(xué)校校企合作——《職業(yè)學(xué)校校企合作促進(jìn)辦法》出臺之思[J].中國職業(yè)技術(shù)教育(綜合版),2018,7:9-14.

[5] 本刊編輯部.深化產(chǎn)教融合筆談會[J].中國職業(yè)技術(shù)教育(綜合版),2018(1):16-32.

[6] 和震.建立現(xiàn)代職業(yè)教育治理體系 推動產(chǎn)教融合制度創(chuàng)新[J].中國職業(yè)技術(shù)教育,2014 (21):138-142.

[7] 孫長遠(yuǎn),龐學(xué)光.職業(yè)教育“協(xié)商治理”說辨正[J].教育發(fā)展研究,2017(3):29-33.

[8] 肖鳳翔,賈旻.協(xié)商治理:現(xiàn)代職業(yè)教育治理體系現(xiàn)代化的路徑探析[J].中國職業(yè)技術(shù)教育(理論版),2016(3):5-10.

[9] 馬凱慈,陳昊.政治制度、產(chǎn)業(yè)關(guān)系與職業(yè)教育的起源與發(fā)展——基于西方國家的比較研究[J].北京大學(xué)教育評論,2016,14(3):2-17.

[10] 楊建平,向陽.中西方協(xié)商民主理論與實(shí)踐的比較研究[J].貴州社會主義學(xué)院學(xué)報(bào),2017(4):55-59.

[11] 辛向陽.當(dāng)代中國國家治理體系的獨(dú)特優(yōu)勢[J].中國特色社會主義研究,2014(3):44-48.

[12] 國務(wù)院.關(guān)于加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育的決定[Z].國發(fā)〔2014〕19號.

[13] 韓慶祥.政府主導(dǎo)與國家治理[J].毛澤東鄧小平理論研究,2014(10): 43-44.

[14] 公維友,劉云.當(dāng)代中國政府主導(dǎo)下的社會治理共同體建構(gòu)理路探析[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版),2014(3):52-59.

[15] 邢暉,郭靜.職業(yè)教育協(xié)同治理的基礎(chǔ)、框架和路徑[J].國家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào),2018(3):90-95.

[16] 羅竹風(fēng).漢語大詞典[M].上海:漢語大詞典出版社,1993:705.

[17] 葉鑒銘,周小海.試論“校企共同體”的共同因素及其特征[J].學(xué)術(shù)交流,2010(3): 198-201.

[18] 姜大源.職業(yè)教育立法的跨界思考——基于德國經(jīng)驗(yàn)的反思[J].教育發(fā)展研究,2009(19):32-35.

[19] 黃日強(qiáng),何小明.德國政府在發(fā)展職業(yè)教育中的主導(dǎo)作用[J].職教通訊,2006(10): 58-61.

[20] 李術(shù)蕊.充分發(fā)揮行業(yè)指導(dǎo)作用加快發(fā)展現(xiàn)代職業(yè)教育[J].中國職業(yè)技術(shù)教育(綜合版),2013(4):5-11.

[21] 吳宗祥.行業(yè)協(xié)會治理機(jī)制的制度需求和制度供給[J].學(xué)會月刊,2003(7):13- 16.

[22] 丁紅玲,石慧慧.德國行會組織參與職業(yè)教育的文化及制度保障[J].職教論壇,2018(7):167-171.

[23] 林健.卓越工程師培養(yǎng)——工程教育系統(tǒng)性改革研究[M].北京:清華大學(xué)出版社,2013:83.

[24] 張俊.學(xué)習(xí)德國職業(yè)教育教學(xué)計(jì)劃制定的思考[J].中國成人教育,2012(21):144-146.

猜你喜歡
現(xiàn)代職業(yè)教育校企合作
試論現(xiàn)代職業(yè)教育校企合作機(jī)制
現(xiàn)代職業(yè)教育背景下環(huán)藝專業(yè)人才培養(yǎng)模式研究
論現(xiàn)代職業(yè)教育的本質(zhì)
現(xiàn)代職業(yè)教育體系建設(shè)問題與對策
茶學(xué)專業(yè)校企合作實(shí)踐教學(xué)探索
韓國高校校企合作模式新發(fā)展
芻議職業(yè)教育校企合作的有效性
就業(yè)視域下卓越工程師校企合作培養(yǎng)模式探析
民辦高職院校軟件技術(shù)專業(yè)深度校企合作模式探索
對實(shí)訓(xùn)教學(xué)體系改革進(jìn)行的思考與探索
峨眉山市| 镇宁| 麻栗坡县| 平泉县| 乌拉特中旗| 孟州市| 开化县| 策勒县| 南郑县| 平原县| 阿合奇县| 田阳县| 五寨县| 泗水县| 保山市| 连南| 塔河县| 赣州市| 扶绥县| 佛坪县| 清河县| 宜兴市| 胶州市| 大新县| 新干县| 登封市| 新郑市| 金山区| 张北县| 阿图什市| 石景山区| 古交市| 儋州市| 徐汇区| 彩票| 齐河县| 九龙城区| 三穗县| 榆中县| 黄陵县| 通渭县|