国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

青少年學(xué)習(xí)倦怠量表的多元概化分析 *

2018-09-22 06:45:46趙守盈
心理與行為研究 2018年5期
關(guān)鍵詞:概化測驗全域

羅 杰 周 瑗 陳 維 潘 運 趙守盈

(1 貴州師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院,貴陽 550001) (2 貴州省普通高?;A(chǔ)心理與認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)特色重點實驗室,貴陽 550001)

1 引言

倦怠(burnout)一直是心理健康領(lǐng)域的熱點話題。心理學(xué)中有關(guān)倦怠的研究最初起始于工作領(lǐng)域(Ammondson, 2000; Maslach, Schaufeli, &Leiter, 2001),如今已擴展和細(xì)化到學(xué)習(xí)領(lǐng)域,主要涉及學(xué)習(xí)倦怠的研究(Schaufeli, Martínez, Pinto,Salanova, & Bakker, 2002; Steele & Fullagar, 2009)。學(xué)習(xí)倦怠是一種主要發(fā)生在學(xué)生身上持續(xù)的、負(fù)性的、與學(xué)習(xí)相關(guān)的心理狀態(tài)(吳艷, 戴曉陽, 溫忠麟, 崔漢卿, 2010),這種狀態(tài)主要表現(xiàn)為身心耗竭、學(xué)業(yè)疏離和低成就感等方面。研究表明,學(xué)習(xí)倦怠對學(xué)生反社會行為及其嚴(yán)重程度存在顯著影響(Kokkinos, Panayiotou, & Davazoglou, 2005)。因此,探討學(xué)習(xí)倦怠及其影響因素,對維護學(xué)生的心身健康具有重要意義。相應(yīng)地,在客觀實際中為了提高學(xué)習(xí)倦怠的研究水平,編制具有良好心理測量學(xué)性能的測評工具勢在必行。

國外對學(xué)習(xí)倦怠進行測評的工具主要有三種:(1)將Maslach倦怠問卷(Maslach Burnout Inventory, MBI)進行修改后施測于學(xué)生(Fimian &Cross, 1986; Jacobs & Dodd, 2003);(2)直接使用MBI公共服務(wù)版(Maslach Burnout Inventory for Human Service Surcey, MBI-HSS)(Ross et al., 2002);(3)在Maslach問卷的基礎(chǔ)上編制學(xué)習(xí)倦怠量表(Schaufeli et al., 2002)。在國內(nèi),學(xué)習(xí)倦怠的測評工具主要有兩種:(1)直接修訂國外研究者所編制的學(xué)習(xí)倦怠量表(張瑩, 甘怡群, 張軼文, 2005;方來壇, 時勘, 張風(fēng)華, 2009);(2)編制適用于我國學(xué)生群體的本土化學(xué)習(xí)倦怠量表(連榕, 楊麗嫻,吳蘭花, 2005; 許清鵬, 張建新, 劉普強, 王晶, 王寶軍, 2006; 胡俏, 戴春林, 2007; 吳艷等, 2010)。其中吳艷等(2010)以Maslach的工作倦怠三因素理論(心身衰竭、玩世不恭、低效能感)為基礎(chǔ)所編制的青少年學(xué)習(xí)倦怠量表(Adolescent Student Burnout Inventory, ASBI)在小學(xué)生、中學(xué)生和大學(xué)生群體中均具有較好的信效度,為青少年學(xué)習(xí)倦怠的測評提供了良好的量化基礎(chǔ)。然而該量表的編制以及信效度檢驗均采取經(jīng)典測量理論(Classical Test Theory, CTT)的方法。在心理測量學(xué)中,CTT用于檢驗信效度指標(biāo)時存在一定的不足與缺陷(Shavelson & Webb, 1991; Brennan, 2001a; 楊志明,張雷, 2003a; 漆書青, 2003; Suen & Lee, 2007;Brennan, 2010):如對測驗信度的估計不夠精確;不能辨別測驗過程中可能產(chǎn)生的各種變異來源及其大??;無法提出減少測量誤差的策略與方案等。因此,測量學(xué)家們一直在尋找客服這些不足的方法與技術(shù),其中一個研究方向就是注重測驗的宏觀層面,繼續(xù)沿著隨機樣本理論的思路,考察測評工具的測量條件與結(jié)論推廣應(yīng)用范圍之間的關(guān)系,沿著這條思路最終導(dǎo)致概化理論(Generalizability Theory, GT)的出現(xiàn)與發(fā)展。

GT是在CTT的基礎(chǔ)上,引入實驗設(shè)計和方差分析技術(shù),對測驗情景中的各類誤差進行分解和控制的一種測量理論(Brennan, 2001a, 2010)。GT包含兩個研究階段,即G研究和D研究(Brennan,2001a; 楊志明, 張雷, 2003a)。其中G研究通過估計測量目標(biāo)和測量側(cè)面的方差協(xié)方差分量,來確認(rèn)測量目標(biāo)與測量側(cè)面的關(guān)系。D研究則是通過對信度變化的評估來確定哪種決策更好,從而為測驗的改進提供依據(jù)。與CTT相比,概化理論可以根據(jù)測量誤差的來源把總誤差劃分為多個分量誤差,在同時考慮多個誤差來源的基礎(chǔ)上進行信度估計,因此GT的信度估計比CTT更為細(xì)致和準(zhǔn)確(楊志明, 張雷, 2003a)。當(dāng)前GT的應(yīng)用主要涉及兩大方面:其一是教育測量與評估方面(楊志明, 張雷, 馬世曄, 2004; Yin, 2005; 蔡艷, 陳撫良,2007; 王曉華, 文劍冰, 2010; 關(guān)丹丹, 王博, 車宏生,2011);其二是心理測驗的編制與開發(fā)(安哲鋒,駱方, 張厚粲, 2008; F?llesdal & Hagtvet, 2009; 駱方,劉紅云, 張月, 2010; 孫穎, 張慧, 曹小燕, 2012)。此外,GT也常用于表現(xiàn)性評價中評分者信度的評估(孫曉敏, 張厚粲, 2005; 徐思, 張敏強, 黎光明, 2009;康春花, 姜宇, 辛濤, 2010)。

一般而言,GT分為一元概化理論(Univariate Generalizability Theory, UGT)和多元概化理論(Multivariate Generalizability Theory, MGT)。MGT中G研究的目的是明確測驗設(shè)計,包括對測量目標(biāo)、測驗結(jié)構(gòu)、測量對象、測量模式以及測量題目進行分析。其方法是采用方差分析技術(shù)對測驗總分的變異進行分解,從而明確各種因素之間的關(guān)系,估計各效應(yīng)在各個潛在因子上的方差與協(xié)方差分量矩陣等。而D研究則是考察概化系數(shù)和可靠性指數(shù)與測量目標(biāo)或各個測量側(cè)面之間的變化關(guān)系,準(zhǔn)確地估計各種決策下測量結(jié)果的信度,從而為改進測量設(shè)計,提高測量質(zhì)量提供必要依據(jù)。D研究涉及到的內(nèi)容是先分別估計被試在各個潛在因子上的全域分?jǐn)?shù)及相應(yīng)的相對誤差和絕對誤差,概化系數(shù)和可靠性指數(shù)等。接著利用協(xié)方差貢獻率等方法確定各個因子全域分?jǐn)?shù)的權(quán)重系數(shù),合成一個全域總分,并估計其相應(yīng)的相對誤差,絕對誤差,概化系數(shù),可靠性指數(shù),相對信噪比和絕對信噪比等。最后根據(jù)估計出的結(jié)果做出相應(yīng)的決策。較UGT而言,MGT在處理那些涉及到多個相關(guān)的潛在因子的測驗時具有其獨到的作用(楊志明, 張雷, 2003b)。Nuβbaum(1984)研究發(fā)現(xiàn)MGT更適宜處理多維度問卷的信度問題,可發(fā)現(xiàn)總體信度較高而維度信度較低的問題,并提供改進意見。

鑒于此,本文擬采用多元概化理論(MGT)對ASBI及其分量表的測量學(xué)性能進行分析,以期為改進ASBI的測驗結(jié)構(gòu)與提高測驗精確度提供參考。

2 研究方法

2.1 被試

采用方便取樣原則,以貴陽花溪大學(xué)城在校學(xué)生為調(diào)查對象,共發(fā)放問卷700份,最終獲得有效問卷660份,有效回收率為94.3%。其中男生360人(54.5%),女生297人(45.5%),3人未注明性別;文科188人(28.5%),理科155人(23.5%),工科317人(48.0%);大一278人(42.1%),大二213人(32.3%),大三169人(25.6%);年齡(20.27歲±1.60歲)。

2.2 研究設(shè)計

采取多元p×i隨機測量模式,其中測量目標(biāo)為被試者(p),測量側(cè)面為測驗條目(i)。

2.3 研究工具

青少年學(xué)習(xí)倦怠量表 該量表由吳艷等(2010)編制,包括3個因子:身心耗竭(4個條目)、學(xué)業(yè)疏離(5個條目)和低成就感(7個條目),共16個條目,采用Likert-5點記分,1代表“很不符合”,5代表“非常符合”,量表總分反映了個體學(xué)習(xí)倦怠的總體狀況。根據(jù)量表已有的理論結(jié)構(gòu),使用Mplus6.11對量表的結(jié)構(gòu)效度進行驗證性因素分析,三因子模型得到了數(shù)據(jù)的有效支持,各項擬合指數(shù)分別是χ2=435.30, df=101, χ2/df=4.31,RMSEA(90% CI)=0.07(0.06, 0.08), NNFI=0.89,CFI=0.91, SRMR=0.07。本研究中各因子的合成信度分別是0.73,0.78和0.84,95%的置信區(qū)間分別是[0.70, 0.75],[0.76, 0.81]和[0.82, 0.85]

2.4 共同方法偏差的控制

由于本研究各變量均采用量表測量,并且由同一被試提供信息,故在進行數(shù)據(jù)分析之前對樣本數(shù)據(jù)進行了共同方法偏差的檢驗(Podsakoff,MacKenzie, Lee, & Podsakoff, 2003; 周浩, 龍立榮,2004)。本研究主要采取Harman單因素檢驗法(Malhotra, Kim, & Patil, 2006),單因子模型的各項擬合指標(biāo)如下:χ2=1281.44, df=104, χ2/df=12.32,RMSEA(90% CI)=0.13(0.12, 0.14), NNFI=0.62,CFI=0.67, SRMR=0.10。這表明本研究未發(fā)現(xiàn)明顯的共同方法偏差問題。

2.5 數(shù)據(jù)處理與分析

運用SPSS16.0對數(shù)據(jù)進行了錄入和整理。數(shù)據(jù)處理時是以各因子的原始得分為基礎(chǔ),多元概化分析在mGENOVA2.1統(tǒng)計軟件(Brennan, 2001b)上運行。

3 結(jié)果

3.1 G研究

根據(jù)量表的3因子模型,使用mGENOVA2.1程序可得到被試者(p)、測驗條目(i)以及被試與測驗條目之間的交互效應(yīng)(p×i)在3個因子上的方差協(xié)方差分量的估計矩陣(見表1)。

表 1 3 因子模型的 G 研究結(jié)果

表1結(jié)果顯示,被試在3個因子上得分的協(xié)方差不是很高,各因子之間呈中等程度的相關(guān)關(guān)系;各因子本身的方差分量(被試者p的方差分量)較大,而測驗條目的方差分量相對較小,與被試有關(guān)的效應(yīng)(被試者與測驗條目間的交互效應(yīng))也相對較大。

3.2 D研究

依據(jù)G研究結(jié)果估計的方差與協(xié)方差矩陣,可得到被試在3個因子上的全域分?jǐn)?shù)以及相應(yīng)誤差的方差分量,進而估計出各因子的概化系數(shù)、可靠性指數(shù)、相對信噪比和絕對信噪比。另外,根據(jù)各因子條目數(shù)所占比重可得出權(quán)重系數(shù)(W系數(shù)),通過對3個因子全域分進行合成,可估計全域總分的方差以及相應(yīng)誤差的方差分量,進而得出全域總分的概化系數(shù)、可靠性指數(shù)、相對信噪比和絕對信噪比(見表2)。

表2結(jié)果顯示,3個因子的概化系數(shù)與可靠性指數(shù)均達到較好水平,ASBI分3個因子是可行的,并且分為3個因子后量表的擬合優(yōu)度較好;同時,量表全域總分的概化系數(shù)和可靠性指數(shù)明顯高于各因子的概化系數(shù)和可靠性指數(shù),且全域總分的相對誤差方差分量和絕對誤差方差分量均小于各因子的相對誤差方差和絕對誤差方差。

表 2 3 因子模型的 D 研究結(jié)果

3.3 各因子對總方差貢獻率的分析

根據(jù)上述結(jié)果,可以得到各因子對全域方差的貢獻情況,結(jié)果見表3。

表3結(jié)果顯示,身心耗竭、學(xué)業(yè)疏離對全域總分的貢獻均略高于各自在全量表上的分值比重,而低成就感對全域總分的貢獻則略低于它在全量表中的分值比重;低成就感對相對誤差方差的貢獻最大,而學(xué)業(yè)疏離對絕對誤差方差的貢獻最大。

表 3 各因子對全域總分的貢獻比

4 討論

本研究對青少年學(xué)習(xí)倦怠量表進行多元概化分析,G研究結(jié)果顯示,對被試在3個因子上得分進行方差協(xié)方差分量估計,各因子之間呈中等程度相關(guān),這說明3個因子之間既有相對的獨立也存在一定的關(guān)聯(lián)性,但能否將3個因子合成為一個總分還有待于D研究的結(jié)果;另外,在各因子中被試者的方差分量均較大,這說明被試者以及與被試者有關(guān)的變異在測驗分?jǐn)?shù)變異中所占的比重較大,而測驗條目的方差分量則相對較小,這說明測驗條目引起的變異在測驗分?jǐn)?shù)變異中所占的比重較小,表明測驗條目有較好的難度和區(qū)分度。

D研究結(jié)果顯示,3個因子的概化系數(shù)和可靠性指數(shù)均達到較好的水平,這表明ASBI既可用于常模參照測驗,也可用于標(biāo)準(zhǔn)參照測驗。ASBI分3個因子是可行的,且提取3個因子后量表的測量優(yōu)度較好。另外,全量表全域總分的概化系數(shù)與可靠性指數(shù)都達到0.85以上,且都高于各因子的相應(yīng)指標(biāo)。全域總分的相對誤差方差分量和絕對誤差方差分量均小于各因子的相對誤差方差分量和絕對誤差方差分量,因而將3個因子合成為一個總量表是合理的,3個因子合成為一個總量表使用時能更好地發(fā)揮量表的功效。對全域方差的貢獻率(即對全域分?jǐn)?shù)的重要性)由大到小依次為:低成就感、學(xué)業(yè)疏離和身心耗竭。身心耗竭、學(xué)業(yè)疏離對全域總分的貢獻均略高于各自在全量表上的分值比重,而低成就感對全域總分的貢獻(僅占41.37%)略低于它在全量表中的分值比重(占43.75%)。這表明它在總量表中的實際影響沒有達到應(yīng)有的水平。而在對相對誤差方差的貢獻率和對絕對誤差的貢獻率最高的分別是低成就感和學(xué)業(yè)疏離。另外,身心耗竭因子的概化系數(shù)(0.72)和可靠性指數(shù)(0.69)相對于其它2個因子均最低,這可能與它所包含的條目數(shù)相對較少(共4題)有關(guān)。因此今后對該量表進行修訂時,可考慮對學(xué)業(yè)疏離和低成就感因子的條目質(zhì)量進行修訂,也可考慮適當(dāng)增加身心耗竭因子的條目數(shù)以提高其測驗信度。

總之,多元概化分析結(jié)果表明,基于本土文化環(huán)境編制的青少年學(xué)習(xí)倦怠量表的結(jié)構(gòu)符合其編制理論的假設(shè),支持原編者運用CTT所得的結(jié)果。該量表及其分量表(因子)既可以作為常模參照測驗使用,也可作為標(biāo)準(zhǔn)參照測驗使用,值得在實際中加以推廣與使用。

5 結(jié)論

(1)ASBI的各因子和總量表的信度較高,既能作為一個總量表使用以了解個體的總體學(xué)習(xí)倦怠狀況,也可以各因子為基線了解個體在學(xué)習(xí)領(lǐng)域中的倦怠狀態(tài)。

(2)ASBI的概化系數(shù)和可靠性指數(shù)均達到較好水平,表明其該量表及其分量表(因子)既可以作為常模參照測驗使用,也可作為標(biāo)準(zhǔn)參照測驗使用。

(3)ASBI在決定各因子的分量比例方面還不盡完善。今后的修訂工作,可考慮改進學(xué)業(yè)疏離和低成就感因子條目的質(zhì)量,適當(dāng)增加身心耗竭因子的條目數(shù)以提高其測量學(xué)指標(biāo)。

猜你喜歡
概化測驗全域
用一粒米撬動全域旅游
《新年大測驗》大揭榜
趣味(語文)(2018年7期)2018-06-26 08:13:48
“全域人人游”火爆周寧
海峽姐妹(2017年9期)2017-11-06 08:39:37
謀全域 圖四時 大連金普新區(qū)的全域“旅游+”
全域旅游向更廣更深發(fā)展
基于MIKE21二維數(shù)值模擬的不同橋墩概化方式下河道壅水計算結(jié)果對比分析
兩個處理t測驗與F測驗的數(shù)學(xué)關(guān)系
考試周刊(2016年88期)2016-11-24 13:30:50
結(jié)構(gòu)化面試中多源變異的概化分析
你知道嗎?
攔污柵條概化試驗
宁城县| 许昌市| 白河县| 武宣县| 上饶市| 平乡县| 稻城县| 当涂县| 张家界市| 宁都县| 叙永县| 巴里| 普兰店市| 龙陵县| 忻州市| 富裕县| 大丰市| 苏尼特左旗| 云安县| 雅安市| 谷城县| 诸暨市| 离岛区| 红安县| 横峰县| 壶关县| 青川县| 怀柔区| 蕲春县| 中阳县| 横峰县| 华池县| 龙游县| 金川县| 松桃| 梅河口市| 北流市| 平南县| 赤壁市| 团风县| 上栗县|