孫兆霞 程 輝 吳德野

(齊魯醫(yī)藥學(xué)院人體解剖學(xué)教研室, 淄博 255213)

中國不同地區(qū)的人口分布主要受到特定社會歷史條件、自然環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展模式的影響,前兩種因素對中國人口分布率的影響趨于降低,而地域的經(jīng)濟發(fā)展影響趨于增強[1],使我國人口形成東部稠密,西部稀疏的分部特點,但是中國地域廣闊,漢族人口數(shù)量所占比例較高,而且分布于各個省份。方創(chuàng)琳等[2]從不同的地質(zhì)、氣候、生態(tài)層面以及社會經(jīng)濟等層面研究人文地理區(qū)域綜合劃分,主要考慮我國人文要素地域的差異性和相似性,因此,依據(jù)此研究的基礎(chǔ),本研究進一步探討在我國不同地理區(qū)域劃分中漢族青年群體體型特點。

1 材料和方法

1.1 研究對象

本研究以方創(chuàng)琳等[2]研究的中國人文地理規(guī)劃為引導(dǎo),進行研究樣本的地理區(qū)域劃分東北人文地理區(qū)(Ⅰ地理區(qū))、華北人文地理分區(qū)(Ⅱ地理區(qū))、華東人文地理區(qū)(Ⅲ地理區(qū))、華中人文地理區(qū)(Ⅳ地理區(qū))、華南人文地理區(qū)(Ⅴ地理區(qū))、西北人文地理區(qū)(Ⅵ地理區(qū))、西南人文地理區(qū)(Ⅶ地理區(qū))、青藏人文地理區(qū)(Ⅷ地理區(qū)),結(jié)合研究對像所在的省份,歸類過程中把部分省份所屬的區(qū)域進行調(diào)整。在被研究學(xué)生知情的情況下,選取2015年1月～2017年6月,在校青年學(xué)生,年齡18～23歲,男性448名(平均年齡19.64歲±0.04歲),女性620名(平均年齡19.82歲±1.18歲)均來自29省份,年齡有性別的統(tǒng)計學(xué)差異(P=0.000),具體分布情況見表1。

表1 不同地理區(qū)域中國漢族青年樣本分布(n)

1.2 儀器設(shè)備

圍度測量尺,皮脂測厚計(型號PZJ-01)(常熟市新楓儀表有限公司)；彎腳規(guī)(產(chǎn)品執(zhí)行標準GB5704.3-85,主尺范圍0～300mm,帆鷹警用器材新技術(shù)有限公司)；BIA人體脂肪秤(型號： EF901,廣東香山衡器集團有限股份公司)。

1.3 方法

依據(jù)Heath-Carter體型[3]分類測量中國漢族青年學(xué)生身高(cm)、體質(zhì)量(kg)、肱三頭肌皮褶厚度、肩胛下皮褶厚度、髂前上棘皮褶厚度、小腿內(nèi)側(cè)皮褶(mm)；上臂最大圍、小腿圍、肱骨和股骨內(nèi)外上髁間徑(cm)共10個指標,上述各值一般測量樣本同側(cè)身體值為標準,測量2次取平均值,測量時間在用餐后2～3h進行,計算身體質(zhì)量指數(shù),中國人正常值為18.5～23.9kg/m2 [4],用BIA人體脂肪秤測量體脂率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

采用SPSS 19.0進行不同地理區(qū)域體型參數(shù)值的方差分析Post Hoc Tests,Multiple Comparisons (LSD)。

2 結(jié)果

2.1 相同地理區(qū)域中國漢族青年體型分布分析

依據(jù)地理區(qū)域劃分,漢族青年體型參數(shù)、以及身體質(zhì)量指數(shù)(body mass index, BMI)、體脂率(body fat percent, BFP%)、樣本中平均體型點到所有體型點的平均空間距離(somatotype attitudinal mean, SAM)、三維空間中兩體型點之間的距離(somatotype attitudinal distance, SAD)值見表2,圖1,體型類型分布率見表3,圖2。相同地理區(qū)域中,漢族青年在身高、體質(zhì)量、BFP%(除Ⅷ地理區(qū))、中因子性別差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),年齡(在Ⅱ、Ⅳ、Ⅶ地理區(qū)差異有統(tǒng)計學(xué)意義)、內(nèi)因子(在Ⅰ、Ⅴ、Ⅷ地理區(qū)中無性別差異,其余地理區(qū)中差異有統(tǒng)計學(xué)意義)、外因子(在Ⅱ地理區(qū)中有性別差異,其余地理區(qū)中無統(tǒng)計學(xué)差異)、BMI(在Ⅴ、Ⅶ地理區(qū)中無性別差異,其余地理區(qū)中差異有統(tǒng)計學(xué)意義),Ⅷ地理區(qū)中男性BMI大于24kg/m2,見表4。

2.2 不同地理區(qū)域中國漢族青年同性別體型的分析

依據(jù)不同地理區(qū)域劃分,漢族男性青年,在不同地理區(qū)域之間存身高、體質(zhì)量的差異,Ⅱ地理區(qū)身高較其他地理區(qū)高(除與Ⅰ、Ⅷ地理區(qū)無差異外,與其余地理區(qū)域差異均有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05),Ⅴ地理區(qū)身高較其他地理區(qū)均低(除與Ⅶ地理區(qū)無差異外,與其余地理區(qū)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05)；體質(zhì)量Ⅴ地理區(qū)較其他地理區(qū)均低(除與Ⅲ、Ⅶ地理區(qū)無統(tǒng)計學(xué)差異外,與其余地理區(qū)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05),Ⅰ、Ⅱ地理區(qū)和Ⅷ地理區(qū)的體質(zhì)量比其他地理區(qū)均較重。漢族青年女性在不同地理區(qū)之間存身高、體質(zhì)量的差異,其中Ⅰ地理區(qū)身高較其他地理區(qū)高(除與Ⅱ、Ⅷ地理區(qū)差異無統(tǒng)計學(xué)意義,與其余地理區(qū)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05)、體質(zhì)量較其他地理區(qū)重,Ⅴ地理區(qū)身高較其他地理區(qū)最矮(且與Ⅰ～Ⅲ、Ⅴ～Ⅵ、Ⅷ地理區(qū)之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05),體質(zhì)量較其他地理區(qū)最低(且與Ⅰ～Ⅲ、Ⅵ地理區(qū)之間差異有統(tǒng)計學(xué)意義P<0.05)(表5)。女性內(nèi)因子(4～6)在各個地理區(qū)中均高于男性(3～5.5),中因子均低于男性(2～4),外因子(除外Ⅰ、Ⅷ地理區(qū))低于男性(3～4)。由北向南,Ⅰ～V地理區(qū)位于我國東部,漢族青年男女身高、體質(zhì)量均呈現(xiàn)逐漸遞減的趨勢,Ⅵ、Ⅷ、Ⅶ地理區(qū)位于我國西部,漢族青年男女身高和體質(zhì)量均降低(表2,圖1)。

圖1 在相同地理區(qū)域中國漢族青年身高(A)、體質(zhì)量(B)、BMI (C)、BFP% (D)差異

圖2 中國漢族青年不同地理區(qū)域體型分布圖

3 討論

中國人文地理區(qū)域劃分具有一定的地域分布規(guī)律,不同地理區(qū)域因其所屬的自然環(huán)境因素、歷史社會類因素和經(jīng)濟發(fā)展因素孕育出不同的人文底蘊。

國內(nèi)的學(xué)者研究顯示同一地區(qū)的中國漢族人群的體型具有性別差異[4-16],本研究相同地理區(qū)中國漢族青年,男性與女性體型不同,SAM可以反映同一地理區(qū)男女性體型點的離散程度,其中SAM值在Ⅳ地理區(qū)(男性為1.9,女性為1.9)、Ⅵ地理區(qū)(男性為1.8,女性為1.8)、Ⅶ地理區(qū)(男性為1.7,女性為1.8),表明這3個地理區(qū)男性之間體型差異小,女性之間體型差異小,但相同地理區(qū)中男女性體型的SAD值為Ⅶ地理區(qū)(2.0)>Ⅵ地理區(qū)(1.74) >Ⅳ地理區(qū)(1.47),表明Ⅶ地理區(qū)男女性之間體型SAD距離最遠,男性體型均為中間型,女性體型均為均衡內(nèi)胚層體型；Ⅰ地理區(qū)SAM值(男性為3.5,女性為1.7)、Ⅷ地理區(qū)(男性為3.4,女性為2.0)表明男性之間體型差異大于女性,相同地理區(qū)中男女性體型的SAD值為Ⅰ地理區(qū)(1.89)>Ⅷ地理區(qū)(1.50),表明Ⅰ地理區(qū)男女性之間體型SAD值較Ⅷ地理區(qū)距離遠,其中Ⅰ地理區(qū)男性體型為均衡內(nèi)胚層體型,女性為偏外胚層的內(nèi)胚層體型,Ⅷ地理區(qū)男性體型為偏中胚層的內(nèi)胚層體型,女性體型為偏外胚層的內(nèi)胚層體型,其余Ⅱ、Ⅲ、Ⅴ地理區(qū)SAM值在男女性同組間差異相似,相同地理區(qū)中男女性體型的SAD值為Ⅲ地理區(qū)(1.59)=Ⅴ地理區(qū)>Ⅱ地理區(qū)(1.53),男性體型均為中間型,女性體型均為偏外胚層的內(nèi)胚層體型。女性內(nèi)因子(4～6)高于男性(3～5.5),中因子均低于男性(2～4),外因子(除外Ⅰ、Ⅷ地理區(qū))低于男性(3～4),并且體脂率女性高于男性,BMI女性低于男性且均在正常范圍18.5～23.9kg/m2(除外Ⅷ地理區(qū)中男性BMI大于24kg/m2有肥胖傾向),可見漢族青年女性的脂肪豐滿,男性身體線性較好,骨骼肌較女性發(fā)達。由北向南,位于我國東部地區(qū)自Ⅰ～V地理區(qū),漢族青年男女身高、體質(zhì)量均呈現(xiàn)逐漸遞減的趨勢,我國西部地區(qū)自Ⅵ、Ⅷ、Ⅶ地理區(qū),漢族青年男女身高和體質(zhì)量均降低,因此我國人口稠密的東部,北方漢族青年身高和體質(zhì)量均高于南方?？傮w來看自然環(huán)境和歷史社會對中國人口分布的相對影響不斷降低,而經(jīng)濟發(fā)展的影響則不斷增強[1]。我國經(jīng)濟發(fā)展,生活飲食的多元化,處于大學(xué)一年級的學(xué)生,他們的年齡平均19歲左右,因此,處于生長發(fā)育期,需要強化體育鍛煉豐滿骨骼肌。

表2 依據(jù)地理區(qū)域劃分中國漢族青年體型參數(shù)

表3 中國漢族青年體型類型的分布率% (n)

(續(xù)表3)

表4 相同地理分區(qū)中國漢族青年體型參數(shù)的方差分析P值

P<0.05.Ⅰ: Northeast China, Ⅱ: Northern China, Ⅲ: Eastern China, Ⅳ: Central China, Ⅴ: Southern China, Ⅵ: Northwest China, Ⅶ: Southwest China, Ⅷ: Qinghai and Tibet

表5 不同地理區(qū)域的中國漢族青年身高、體質(zhì)量方差分析的Post Hoc Tests

P<0.05. Ⅰ: Northeast China, Ⅱ: Northern China, Ⅲ: Eastern China, Ⅳ: Central China, Ⅴ: Southern China, Ⅵ: Northwest China, Ⅶ: Southwest China, Ⅷ: Qinghai and Tibet

表6 不同地理區(qū)中國漢族青年體型與其他地區(qū)漢族體型的比較

本研究的各個地理區(qū)中漢族男女性青年與參考文獻中同區(qū)域的各個省份地區(qū)的漢族成人體型的SAD值之間存在差異,男性體型的SAD值在東北人文地理區(qū)與遼寧城市,華中人文地理區(qū)與河南較小,女性體型的SAD值在西南人文地理區(qū)與云南城市最小。其他各區(qū)文獻研究可見[4-16],體型三因子隨著年齡增加,而發(fā)生改變,脂肪逐漸增加、身體的線性度降低、骨骼肌發(fā)達度先增加后降低,本研究各個地理區(qū)男、女性體型的SAD值與其他各區(qū)之間存在差異,選取的年齡來看,本研究男性在19.64歲±0.04歲,女性在19.82歲±1.18歲,其他各區(qū)樣本的年齡均在20～29歲,因此年齡差異大,樣本體型之間也存在一定差異。因此,年齡因素、時代因素成為本研究與其他研究之間的主要差異。在研究體型時最好每個年齡段都進行樣本的研究,這樣可以較好比較年齡因素的差異。