黃威
摘要:高階思維能力是一種較高層次的認知水平與心智能力,是綜合運用分析、評價與創(chuàng)造思維的能力。在小學(xué)科學(xué)探究教學(xué)中,教師應(yīng)以真探究問題串驅(qū)動教學(xué),引導(dǎo)學(xué)生在真情境、真問題、真學(xué)習(xí)與真思考中自我建構(gòu)小學(xué)科學(xué)概念。課堂實踐表明,并列式、探究式、遞進式及延展式四種探究問題串對提升學(xué)生的思維力與探究力等科學(xué)素養(yǎng),發(fā)展其高階思維能力具有較高價值。
關(guān)鍵詞:高階思維;小學(xué)科學(xué);探究問題串
中圖分類號:G623.6文獻標識碼:A文章編號:2095-5995(2018)02-0053-04
《義務(wù)教育小學(xué)科學(xué)課程標準(2017年版)》明確指出,小學(xué)生學(xué)習(xí)科學(xué)要以探究為核心。然而,時下許多小學(xué)科學(xué)課堂教學(xué)普遍存在以下問題:一是教師有意識地強化實驗操作技能與探究方式,缺乏對學(xué)生科學(xué)探究思維過程的引導(dǎo)與點撥;二是分組科學(xué)探究活動多采用模式化、扁平化操作模式,停留在認知、理解與運用等低階思維層次,難以有效培養(yǎng)學(xué)生的分析、綜合與評價等高階科學(xué)思維能力。鑒于此,研究者嘗試在小學(xué)科學(xué)探究教學(xué)中強化探究問題串教學(xué),引導(dǎo)學(xué)生深入體驗探究過程,促進其高階思維能力發(fā)展。
一、探究問題串與高階思維
(一)探究問題串的內(nèi)涵與類型
王后雄教授認為探究問題串是教師以科學(xué)探究為目標,設(shè)計并組織以匯集科學(xué)探究活動中內(nèi)在聯(lián)系、實施過程及學(xué)思結(jié)合的問題群,構(gòu)成一個目標明確、概念清晰、容量龐大且組織嚴密的問題鏈。[1]王露萍等學(xué)者進而提出了探究問題串教學(xué)法,并將其視為一種高效的教學(xué)方式加以推廣,同時探討了問題串的類型、教學(xué)功能以及設(shè)計原則。[2]時下越來越多的學(xué)者嘗試將探究問題串應(yīng)用于不同的教學(xué)內(nèi)容與課型,取得了較好的教學(xué)效果。筆者通過文獻檢索與分析,梳理出適合小學(xué)科學(xué)教學(xué)的四大探究問題串類型,分別是并列式問題串、探究式問題串、遞進式問題串以及延展式問題串,如表1所示。表1科學(xué)探究問題串類型
探究問題串類型內(nèi)涵與特點并列式問題串探究問題無主次之分,探究問題之間呈并列的邏輯關(guān)系探究式問題串教師在探究問題情境中設(shè)計問題,學(xué)生在此情境中發(fā)現(xiàn)問題、解決問題遞進式問題串探究問題難度分層級,由易到難、層層遞進、環(huán)環(huán)相扣延展式問題串探究問題具有發(fā)散性,教師通過若干小問題的引導(dǎo),使學(xué)生的知識結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化與系統(tǒng)化(二)高階思維與探究問題串的關(guān)系
高階思維集中表現(xiàn)為在問題解決中所表現(xiàn)出來的具有較高認知水平層次的能力或心智活動。布盧姆將認知目標分為記憶、理解、應(yīng)用、分析、評價與創(chuàng)造,前三者屬于低階思維,后三者則是高階思維。這三類高階思維包含了若干子類目,有其各自對應(yīng)的轉(zhuǎn)換說法與定義,如表2所示。
在小學(xué)科學(xué)教學(xué)過程中,教師要將高階思維訓(xùn)練有機融入日常教學(xué)活動之中,引導(dǎo)學(xué)生依托實驗觀察進行比較、歸納,建構(gòu)科學(xué)概念,有助于培育他們的高階思維能力。表2高階思維過程維度分類
分類轉(zhuǎn)換說法定義分析——將材料分成若干組成部分,并確認這些部分的相關(guān)性1.區(qū)別識別、辨別、聚焦按照恰當性或重要性辨析某一整體結(jié)構(gòu)中的各個組成部分2.組織尋求一致、整合、概括確定事物與情境的要求,識別形成一致結(jié)構(gòu)的方法3.歸因解構(gòu)判斷當前材料背后潛在的觀點、偏見、價值或意圖評價——依據(jù)標準和準則做出判斷1.檢查協(xié)調(diào)、檢測、監(jiān)督、測試對某一操作或產(chǎn)品檢查其內(nèi)在的一致性2.評論判斷基于外部準則或標準來判斷某一產(chǎn)品或操作的恰當性創(chuàng)造——整合各要素以形成一個連貫的整體,重新組成一個新的模式或結(jié)構(gòu)1.生成假設(shè)表征問題和基于標準提出其他假設(shè)2.計劃設(shè)計形成一種解決的計劃3.貫徹建構(gòu)執(zhí)行計劃以解決既定的問題二、高階思維視闕下小學(xué)科學(xué)探究問題串的設(shè)計探究問題串作為具有一定邏輯關(guān)系的問題群,是教師滲透高階思維能力培養(yǎng)的有力抓手。因此,教師要重視小學(xué)科學(xué)探究活動的設(shè)計與開發(fā),將符合學(xué)生心理特點的探究問題串有機融入學(xué)生自主、合作與探究活動的過程中。
(一)構(gòu)建“探究問題串”學(xué)習(xí)共同體
教師在設(shè)計探究問題串時要關(guān)注問題與問題之間的關(guān)聯(lián)度與坡度,將問題串等靈活地應(yīng)用于教學(xué)環(huán)節(jié),盡量讓各個問題之間形成并列、遞進、因果與發(fā)散等邏輯關(guān)系,引導(dǎo)學(xué)生整體認知、突破難點、激趣促學(xué),培養(yǎng)其宏觀、全面與縝密的思維方式,體現(xiàn)探究問題串教學(xué)的有效性。
在實際操作過程中,教師要將促進學(xué)生高階思維能力發(fā)展視為教學(xué)的出發(fā)點與落腳點,充分研究學(xué)情,設(shè)計一系列與探究主題緊密相關(guān)的探究問題串,搭建螺旋上升的教學(xué)系統(tǒng),營造多維、開放與和諧的學(xué)習(xí)共同體(如圖1),在教師、學(xué)生與學(xué)習(xí)環(huán)境的互動中搭建探究式階梯,最終促進學(xué)生高階思維能力的發(fā)展。
教師在“探究問題串”學(xué)習(xí)共同體的建設(shè)中要注重以下幾點原則:
第一,以探究的真情境為抓手。學(xué)生在科學(xué)探究之前已積累了一定的科學(xué)前概念與背景知識。在探究教學(xué)中,倘若教學(xué)內(nèi)容不能以此為基礎(chǔ)就無法激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)欲望與探究熱情。因此,教師要以探究的真情境為抓手,通過引入或創(chuàng)設(shè)真情境喚醒學(xué)生的科學(xué)前概念,引發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣。第二,以學(xué)生的真問題為核心。小學(xué)生好奇心強,這是他們熱衷科學(xué)探究活動的動力源泉。因此,教師以學(xué)生的真問題為核心組織教學(xué),可以給學(xué)生帶來良好的探究體驗,使其仿佛置身于真實的探究場景,激勵其進行深入分析、評價與創(chuàng)造。第三,以學(xué)生的真思考為動力。教師要以探究的真情境為抓手,圍繞真問題全方位設(shè)計探究問題串,引導(dǎo)學(xué)生圍繞一個中心問題,將問題串環(huán)環(huán)相扣,形成一個整體,培養(yǎng)學(xué)生系統(tǒng)化意識,組織學(xué)生在與同伴交流互動中萌生新問題與新見解,不斷質(zhì)疑問難,深入思考,最終指向問題解決。第四,以學(xué)生的真學(xué)習(xí)為目標。教師在組織科學(xué)探究活動時要深入研究學(xué)生的思維特征,設(shè)計具有層次性與開放性的探究問題,秉持由淺入深、循序漸進的原則,基于科學(xué)知識的邏輯順序,引導(dǎo)學(xué)生進行思維發(fā)散,強化對新知識的理解,并在此基礎(chǔ)上培育學(xué)生的高階思維能力。
(二)小學(xué)科學(xué)探究問題串的設(shè)計策略
教師應(yīng)將探究問題串融入科學(xué)探究教學(xué)之中,緊扣教學(xué)目標,搭建一系列探究問題串的“認知支架”,喚醒學(xué)生已有的科學(xué)前概念與探究熱情,引導(dǎo)學(xué)生通過觀察、實驗、分析等親歷探究學(xué)習(xí)過程,學(xué)會演繹、推理、解構(gòu)、歸納與反思。
1.并列式問題串策略
在并列式問題串中,教師所呈現(xiàn)的問題之間呈平行并列關(guān)系,問題之間無主次之分,適用于低年級的科學(xué)課。學(xué)生以探究對象的身份融入活動,在模仿探究問題的基礎(chǔ)上批判性地分析自我角色,將主體情感投入探究活動,讓自身的思維隨疑而動、隨問而變,這是培育學(xué)生高階思維能力的有效途徑。
例如,教學(xué)《給蠶寶寶記日記》時,教師可以提問:如果你就是那條蠶寶寶,在你的生長過程中,你會選擇怎樣的環(huán)境和條件?并適時引出下列問題串:(1)你選擇22~28℃還是20℃以下或30℃以上的溫度?為什么?(2)你選擇吃自然狀態(tài)的桑葉還是用水洗過的桑葉?為什么?(3)你在蛻皮時是喜歡有人幫助還是喜歡自己完成蛻皮?為什么?
教師通過這些問題讓學(xué)生在問題串的引領(lǐng)下思考蠶寶寶的身體特征以及生長過程。學(xué)生從探究者變?yōu)樘骄繉ο?,以蠶寶寶的角色進行思考并做出選擇:有的學(xué)生說:“我選擇22~28℃的溫度,這樣的溫度最舒服?!薄拔摇笔切Q寶寶,“水洗過的桑葉吃了會讓我拉肚子,要吃自然狀態(tài)的桑葉?!庇械膶W(xué)生認為:“蛻皮時有人幫助會蛻得更快。”反對的學(xué)生認為:“蛻皮時外界的作用反而會帶來干擾,不利于蛻皮?!?/p>
上述三個問題之間呈平行邏輯關(guān)系,簡單的探究問題串不但讓學(xué)生運用了低階思維方式,而且引發(fā)了學(xué)生深層次的思考。這種強有力的思維驅(qū)動效應(yīng)不僅有利于學(xué)生運用記憶、理解等低階思維方式探究科學(xué)問題,并能提升學(xué)生的歸因、創(chuàng)造等高階思維能力。
2.探究式問題串
設(shè)計、提出探究式問題串的過程是學(xué)生自我建構(gòu)知識的過程,這一過程有助于學(xué)生形成嚴謹?shù)目茖W(xué)態(tài)度、正確的思維方法與務(wù)實的科學(xué)精神。教師要引導(dǎo)學(xué)生從現(xiàn)實生活中發(fā)現(xiàn)與提煉探究式問題,促進自身知識的建構(gòu)。探究式問題串有多種解決方法,有時甚至要求學(xué)生整合不同領(lǐng)域的知識方能求解,有助于培育學(xué)生演繹推理、模型建構(gòu)、批判思維、歸納與創(chuàng)造等高階思維能力,建構(gòu)科學(xué)概念。
例如,教學(xué)《不同的聲音》時,教師用玩具鋼琴彈奏一段樂曲之后,學(xué)生對探究聲音音調(diào)有高有低的原因產(chǎn)生了興趣,學(xué)生會產(chǎn)生疑問:“為什么看起來一樣的琴鍵按下去產(chǎn)生的音調(diào)有高有低呢?造成音調(diào)高低的主要因素是什么?”針對學(xué)生的問題,教師設(shè)計了一系列驗證性問題:(1)粗橡皮筋和細橡皮筋,哪個彈出的音調(diào)高?(2)長橡皮筋和短橡皮筋,哪個彈出的音調(diào)高?(3)松橡皮筋和緊橡皮筋,哪個彈出的音調(diào)高?(4)通過對以上探究實驗進行分析歸納,我們可以得出什么結(jié)論?
教師讓學(xué)生對這些驗證性問題進行探究,解決自己提出的問題,能培養(yǎng)學(xué)生綜合運用多種思維類型的能力。例如,第三題需要學(xué)生排除各類干擾因素,實驗操作準確無誤,方能得出正確結(jié)論;第四題為學(xué)生提供了批判性、反思性、推理性思維空間,有助于學(xué)生評價性、創(chuàng)造性思維的發(fā)展。學(xué)生直面新問題情境時要整合觀察與探究的發(fā)現(xiàn)結(jié)果,經(jīng)過分析、推理、歸納、反思等思維過程,最終發(fā)現(xiàn)橡皮筋與音調(diào)高低之間的關(guān)系:橡皮筋引起振動頻率快慢導(dǎo)致音調(diào)高低不同,建構(gòu)起了“聲音音調(diào)高低取決于物體振動頻率快慢”的科學(xué)概念。這種引發(fā)學(xué)生認知變化的“做思結(jié)合”的學(xué)習(xí)活動,是學(xué)生高階思維培育的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
3.遞進式問題串
教師在搭建問題支架時進行恰當?shù)慕虒W(xué)干預(yù),對培育學(xué)生的高階思維能力至關(guān)重要。遞進式問題串實際上為學(xué)生搭建了一個難度適中、思維分級、導(dǎo)學(xué)激趣的學(xué)習(xí)腳手架,使學(xué)生在由淺入深、環(huán)環(huán)相扣的精細化科學(xué)問題情境中不斷建構(gòu)知識,提升高階思維能力。
例如,教學(xué)《鐵釘生銹了》時,教師設(shè)置了一級問題“什么樣的環(huán)境,鐵釘會生銹呢?”統(tǒng)領(lǐng)后面三個二級問題:(1)無水無空氣的環(huán)境,鐵釘會生銹嗎?(2)水和空氣有其一的環(huán)境,鐵釘會生銹嗎?(3)有水有空氣的環(huán)境,鐵釘會生銹嗎?三個問題之間存在層層遞進的邏輯關(guān)系。教師通過設(shè)計“兩者均不滿足”,“兩者只滿足其一”以及“兩者均滿足”三種條件呈遞進關(guān)系的問題串,探究空氣和水與鐵釘生銹之間的關(guān)系。學(xué)生通過觀察、分析、歸納、整合與評價實驗現(xiàn)象,得出“鐵釘生銹源于空氣和水”的結(jié)論,使自身的思維方式逐漸從低階走向高階。
教師設(shè)計遞進式問題串有助于搭建學(xué)生思考的有效支架,引導(dǎo)學(xué)生自覺對比與梳理實驗現(xiàn)象,在各階段探究過程中發(fā)現(xiàn)實驗現(xiàn)象蘊涵的原理。學(xué)生運用整合、解構(gòu)、歸納等高階思維能力,能發(fā)展思維的嚴謹性與邏輯性。
4.延展式問題串
教師設(shè)計延展式問題串有助于培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維,延展式問題串呈現(xiàn)于教學(xué)的鞏固與拓展環(huán)節(jié),有助于學(xué)生在鞏固所學(xué)知識的基礎(chǔ)上,構(gòu)建系統(tǒng)化與結(jié)構(gòu)化的知識,突破科學(xué)探究的難點。
例如,教學(xué)《變色花》時,教師設(shè)計了如下延展式問題串:(1)紫甘藍水與不同物質(zhì)發(fā)生反應(yīng)呈紅色、紫色、綠色說明什么?(2)紫甘藍水分別與茶水、白醋反應(yīng)呈現(xiàn)不同紅色說明什么?(3)紫甘藍水分別與石灰水、小蘇打水反應(yīng)呈現(xiàn)不同綠色說明什么?(4)分析以上問題我們可以收獲什么?教師引導(dǎo)學(xué)生圍繞上述問題串,制訂實驗方案并進行操作,通過分析、歸納與反思實驗現(xiàn)象,促進學(xué)生思維的立體化與縱深化發(fā)展。
上述問題之間呈現(xiàn)出延展關(guān)系:第二、三題是第一題的延展,第四題與前三個問題之間形成遞進關(guān)系,是前三個問題的升華。教師在經(jīng)典實驗基礎(chǔ)上,模擬經(jīng)典實驗設(shè)計生活化延展實驗,并設(shè)計出延展式問題,有助于喚醒學(xué)生發(fā)散思維、類比推理思維,引導(dǎo)學(xué)生深度反思模擬實驗,強化學(xué)生對酸堿指示劑、酸性、中性與堿性物質(zhì)概念的理解,同時學(xué)生也延伸出對定性實驗多樣性與可研究性的認知以及對酸堿物質(zhì)強弱比較的認知。
延展式問題串重在喚醒與分析,即喚醒學(xué)生儲備的科學(xué)前概念并分析已有認知情境的要求,幫助學(xué)生理解與內(nèi)化經(jīng)典實驗的共性特征。學(xué)生經(jīng)歷了對整體實驗現(xiàn)象與本質(zhì)的思辨過程,加深了思維深度,掌握了多維鏈接技能,極大地促進了自身的分析、評價、創(chuàng)造等高階思維能力向縱深方向發(fā)展。
三、反思與總結(jié)
這四種探究問題串各有優(yōu)點:并列式問題串的問題呈平行結(jié)構(gòu),有助于學(xué)生理清知識脈絡(luò),實現(xiàn)從低階思維向高階思維轉(zhuǎn)換;探究性問題串的核心是“探究”,有助于引導(dǎo)學(xué)生從實驗現(xiàn)象看出本質(zhì),進而提出問題、分析問題與解決問題,實現(xiàn)培育學(xué)生科學(xué)探究意識的目的;遞進式問題串有助于學(xué)生形成逐層遞進思維方式,加深思維深度與拓寬思維廣度;延展式問題串有助于學(xué)生形成發(fā)散思維、類比推理思維,進而將已學(xué)知識系統(tǒng)化與結(jié)構(gòu)化,形成系統(tǒng)性思維框架。當然,教師在教學(xué)同一個知識點時,可根據(jù)不同的學(xué)情選擇不同形式的問題串,也可將之整合使用。
哈佛大學(xué)心理學(xué)教授D.Perkins認為,高階思維能力就像百米賽跑一樣需要訓(xùn)練才能掌握。[3]因此,教師以探究問題串為抓手設(shè)置貼切的問題情境,引發(fā)學(xué)生深層次思考,憑借探究來獨立分析解決問題,能培育學(xué)生的高階思維能力。這與日本數(shù)學(xué)家廣中平佑所倡導(dǎo)的“長期思考有助于思維發(fā)展,缺乏經(jīng)歷或充分體驗長期思考訓(xùn)練,就無法深刻思考問題”[4]觀念不謀而合。因此,在實際教學(xué)中,科學(xué)教師要充分利用探究問題串,設(shè)計多樣的探究問題,推動學(xué)生高階思維的發(fā)展。
參考文獻:
[1] 王后雄.“問題鏈”的類型及教學(xué)功能——以化學(xué)教學(xué)為例[J].教育科學(xué)研究,2010(5):50-54.
[2] 王露萍.試論化學(xué)教學(xué)中的“問題鏈”設(shè)計[J].化學(xué)教學(xué),2011(3):6-10.
[3] 鐘志賢.促進學(xué)習(xí)者高階思維發(fā)展的教學(xué)設(shè)計假設(shè)[J].電化教育研究,2004(12):21-28.
[4] 李愉均.高階思維視域下的小學(xué)科學(xué)探究性問題串設(shè)計策略[J].中小學(xué)教師培訓(xùn),2012(12):50-53.
(責任編輯:夏豪杰)