支玲

摘 要 文章從有音譯成分的復(fù)合詞入手，從復(fù)合詞中提取出音譯外來語素，發(fā)現(xiàn)部分音譯成分已經(jīng)具備了漢語語素的特點。我們發(fā)現(xiàn)，不同的音譯成分語素化的程度不同，專有名詞性成分可依據(jù)其原式的活躍程度來判斷，普通名詞性成分的主要鑒別標(biāo)準(zhǔn)是構(gòu)詞量的多少，動詞性成分和量詞的鑒別標(biāo)準(zhǔn)則是使用頻率的高低。有些音譯成分隨著使用頻率的增高，語素義會發(fā)生泛化或增加新的義項。音譯成分語素化使得漢語中的同音同形問題更加突出，同時增加新造漢字。

關(guān)鍵詞 語素 語素化 音譯成分 語義泛化 語素義入典

一、 引言

語素化現(xiàn)象是伴隨著現(xiàn)代漢語中音譯詞的增多而逐漸引起學(xué)界關(guān)注的一種詞匯現(xiàn)象，在現(xiàn)代漢語中，發(fā)生語素化的不止音譯詞，還有少部分的聯(lián)綿詞及字母詞，如： “蝴蝶”的“蝴”，“e時代”的e，等等。本文著重分析音譯詞中的語素化現(xiàn)象。音譯成分語素化是語素化現(xiàn)象中最具代表性，也是數(shù)量最多的一類。從音譯成分所代表的音譯詞的性質(zhì)來看，有名詞、動詞、形容詞、事物單位詞等，其中名詞的數(shù)量最多，包括專有名詞，如一些國家名、地名，還有一些人名和普通名詞。

“語素化”的思想最早出現(xiàn)在蘇錫育（1989）《試說漢語復(fù)音單純詞中的音節(jié)符號向語素的轉(zhuǎn)化》一文中，文中分析了古漢語中流傳下來的外來詞、聯(lián)綿詞和近現(xiàn)代產(chǎn)生的外來詞。雖然蘇錫育沒有提出“語素化”這一具體名稱，但他所說的“復(fù)音單純詞的音節(jié)符號向語素轉(zhuǎn)化”已初步具有了語素化的思想。

語素化的研究就目前來說已經(jīng)取得了不錯的成果，如： 周洪波（1995）提到了“啤、的”等語素化成分。相關(guān)研究還有蘇新春（2002，2003），劉蘋（2007），姜琳（2010），郭鴻杰、周國強（2003）等。但總的來說，語料分析相對局限，對語素化后的語義變化及語素化程度等的研究也不多，本文將就音譯詞中的音譯成分語素化現(xiàn)象做進一步的分析。

筆者對報紙、網(wǎng)絡(luò)，以及北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫檢索系統(tǒng)、BCC現(xiàn)代漢語語料庫進行了較為詳細的搜索，共提取到51組發(fā)生語素化的音譯成分。通過比照《現(xiàn)代漢語詞典》（以下簡稱《現(xiàn)漢》）第7版，我們發(fā)現(xiàn)，約有一半音譯成分被收入《現(xiàn)漢》第7版，如： 亞、澳、的、吧、模、啤、巴、拷、焦等，另有一部分是較常用但沒有收入《現(xiàn)漢》第7版的，如： 拉、咖、芒、粉、芭等。

二、 音譯成分的提取

音譯成分參與構(gòu)詞，是語素化的第一步。我們針對音譯成分的構(gòu)詞情況進行整理，發(fā)現(xiàn)部分音譯成分在構(gòu)詞上具有靈活的位置和功能。在我們統(tǒng)計的語料中，音譯成分構(gòu)成的復(fù)合詞以名詞為主，還有少量的動詞、形容詞、量詞。根據(jù)音譯成分本身所記錄的音譯詞的語法功能，我們將發(fā)生語素化的音譯成分（這里記為語素）分別記做名素、動素、量素，將音譯成分記為M，其他構(gòu)詞語素記為X。

（一） 名素構(gòu)詞情況

1. M+X（X表類名），如：

亞洲、澳洲、美洲、美國、法國、英語、啤酒

這類詞中的M是原式的一個音節(jié)，可能是首音節(jié)，也可能是其他音節(jié)。在構(gòu)詞過程中，M原式的語義特征外顯為X。Asia最初音譯為亞細亞，本身就有“洲”這個語義特征，“美國”在由America音譯過來時也同樣具有“國”的語義特征。其中，“啤酒”和其他詞不同的是，“啤”只具有“啤酒”義，去掉“酒”，表義依然明朗，其他語素去掉類名后表義不明朗，除非參與構(gòu)造詞組，如“中美關(guān)系，亞歐大陸”。造成這一現(xiàn)象的原因一方面是漢語中大量同音字的存在，使得“美、亞”等脫離構(gòu)詞語境就變?yōu)槎嗔x語素，而“啤”是新造漢字，屬于單義語素；另一方面是因為音譯來的原式本身也存在多義詞的情況，如： English可同時表示“英格蘭人、英語”。

2. 偏正結(jié)構(gòu)M+X，如：

的哥、奧運會、奧組委、亞運會、迪廳、咖色、啡壺、托友、博友、滌綢、麥霸、芭壇、檸水、澳元、英鎊、法式、蘇軍、加元

“的哥”的“的”是由“的士”縮略而來，是對出租車司機的一種較為親切的稱呼。值得注意的是，“英鎊”與其他詞有細微不同，“英鎊”去掉“英”，仍可表示英國的幣種，這是由于“鎊”是pound的音譯詞，本身就表示英國幣種，因此，“英鎊”的黏合程度不如其他詞。而像“法郎（franc）、先令（shilling）”等最初引進時是直接音譯而來，“法郎”不是一個完全的音譯詞，屬音譯意譯結(jié)合的外來詞，且“法郎”去掉“法”后，“郎”并不能表示法國幣種。造成這一差異的主要原因是漢語雙音化的影響，“英鎊、法郎”均是雙音節(jié)詞，pound很難譯為雙音節(jié)，因此需要添加音節(jié)湊足雙音節(jié)；而franc可譯為雙音節(jié)，因此不需要添加音節(jié)。但我們提取語素時仍可以將“英鎊”中“英”看作外來語素，在構(gòu)詞中仍具有修飾限定作用。

即使都是MX式復(fù)合詞，M的語義也會有所差異?！皧W”參與構(gòu)詞組成“奧運會、奧運村”等詞時，是“奧林匹克”的縮略；而在“奧組委”里，是“奧林匹克運動會”的縮略，因此，“奧”實現(xiàn)了二次縮略，它的縮略軌跡為： 奧林匹克→（簡縮）奧→奧運會→奧組委?！皝啞贝淼氖恰皝喼蕖边@個語素，而不是指“Asia”這個單詞的音譯成分，以“亞”為中心的詞有： 亞運村、亞運會等，表面上是音譯成分語素化后的結(jié)構(gòu)，實際上是在簡縮機制和類推機制下形成的。

3. 偏正結(jié)構(gòu)X+M，如：

A組： 摩的、超模、微博、耳麥、車模、信用卡、飯卡、雞腿堡、韓飯、泰國芒、真空胎、奶咖、手機卡、嫩模、男模、冰啤、熱咖、冰咖、黃咖（gā）、冰啡、腦殘粉、嫩粉、大巴、中巴、青芒、熱巧、大奔、青檸

B組： 生啤、熟啤、鮮啤、鐵粉、T恤

同樣是偏正結(jié)構(gòu)的復(fù)合詞，A組的詞義和語素義是直接組合的關(guān)系，B組的詞義是語素義比喻義或引申義的加合。

4. 動賓結(jié)構(gòu)X+M，如：

打的、申奧、蹦迪、打卡、考托、更博、防艾、爆胎、扎胎、開趴、打碼

有些語素經(jīng)長期使用，已經(jīng)被完全漢化，人們已經(jīng)很難察覺它們是外來語素。如： 卡，現(xiàn)實生活中“卡”出現(xiàn)頻率很高，導(dǎo)致可能出現(xiàn)語素義虛化，在“打卡”中，“卡”是虛指，“打卡”多指“簽到”。有些語素在漢語中有不同的寫法，如“開趴”中“趴”是從party（趴體）音譯而來，而漢語中對party的音譯還有一種——“派對”，“打碼”的“碼”由mosaic音譯而來，漢語中還寫作“馬賽克”。

具體名素收入《現(xiàn)漢》的情況見表1—表4：

（二） 動素使用情況

外來詞中的動詞數(shù)量不多，導(dǎo)致動素數(shù)量很少。我們只檢索到“粉、飯、拷”三例?！胺邸焙汀帮垺币馑家粯樱莊ans音譯過來的不同寫法?！帮垺焙笥凇胺邸背霈F(xiàn)，但是在很多網(wǎng)絡(luò)平臺上，“飯”的使用頻率不低，這一方面是人們求新求異的思想導(dǎo)致的，另一方面，“飯”和fans的讀法更相近，外來色彩也更濃厚?！翱健钡腸opy（拷貝）義最早出現(xiàn)在《現(xiàn)漢》第5版中。動詞性音譯成分語素化后為成詞語素。具體動素收入《現(xiàn)漢》第7版的情況見表3。

（三） 量素使用情況

現(xiàn)代漢語中還有一類量詞音譯語素化成分，它們均是音譯詞，在使用過程中，人們都是取其首音節(jié)進行縮略，這類語素的寫法通常很固定且意義多收入詞典。如： 安、赫、歐等。這類音譯成分最容易提取，數(shù)量也比較少，是較為穩(wěn)定且封閉的一類。量詞性成分在特定領(lǐng)域的活躍度和使用頻率較高，位置基本固定在數(shù)詞后。值得注意的是，“米”作為量詞單位和其他量詞有細微差別，“米”可構(gòu)成“米尺、米制、厘米”等詞，既可單獨成詞，也可用于構(gòu)詞。具體量素收入《現(xiàn)漢》的情況見表4。

注： 本表只有“米”既可單用，也可作為構(gòu)詞語素，構(gòu)成“米尺、米制、厘米”等詞。其他語素只能用于量詞表達，故此處不列其構(gòu)詞情況。

從音譯成分整體構(gòu)詞情況看，和漢語的普通語素區(qū)別不大，音譯成分構(gòu)成的復(fù)合詞涵蓋了重要語法范疇內(nèi)的詞語，如名詞、動詞、形容詞等；結(jié)構(gòu)類型包括漢語復(fù)合詞構(gòu)詞的主謂式、動賓式、偏正式等。可以說，已經(jīng)有相當(dāng)一部分的音譯成分進入了漢語的底層，充當(dāng)漢語詞的構(gòu)成材料。

三、 音譯成分語素化的機制

宋作艷（2004）提出“簡縮機制、原型機制、類比機制”三種機制，可以看作是幾種造詞的方法。我們認為，類比造詞和縮略造詞是漢語音譯成分語素化的兩種機制。有的詞的形成并不是一種造詞法影響的結(jié)果，可能是兩種造詞法相互作用的產(chǎn)物，如： 奧運會、奧運年、申奧。分析如下：

Olympic→（音譯式）→奧林匹克→（縮略）→奧運會→（類比）奧運年、奧運健兒、奧運金牌

申請博士學(xué)位→（縮略）→申博→（類比）申奧

根據(jù)之前的語料，我們將音譯成分參與造詞的方式分為兩種，縮略造詞和類比造詞。

（一） 縮略造詞的原則

1. 取首原則

這是在縮略中最為常見的一種方法，即取詞語的首字進行縮略，如： 亞細亞洲——亞洲——東亞、中亞。人的認知具有連續(xù)性和順序性，取首原則一方面符合人類的聯(lián)想特點，另一方面，首字在詞語縮略中會承擔(dān)更多的詞義。取首原則在音譯成分縮略過程中占主要地位，在我們統(tǒng)計的語料中，只有“啡”一例不是依據(jù)取首原則縮略的。

2. 就近原則

就近原則也是縮略中較常用的方法，即取就近的字進行縮略。如： 啡壺（咖啡壺）、啡廳（咖啡廳）。就近原則符合語流的特點，語義更容易理解。

就近原則和取首原則并不是相互對立、相互排斥的，在有些詞的形成上，取首原則和就近原則具有一致性。如：

冷咖（冷咖啡） 熱咖（熱咖啡）

啡色（咖啡色） 啡杯（咖啡杯）

當(dāng)就近原則和取首原則具有一致性時，說明音譯詞的首音節(jié)和末音節(jié)都在經(jīng)歷語素化，如“咖啡”中“咖”和“啡”都可作為語素參與構(gòu)詞。而大部分的音譯詞是首音節(jié)語素化，因此，取首原則和就近原則大部分時間是不重合的。

（二） 類比式造詞法

類比式造詞法是很常見、能產(chǎn)性很高的一種造詞法。類比也叫類推，對新詞語和詞綴、類詞綴的產(chǎn)生有著很大的促進作用。非語素成分造詞越多，其復(fù)現(xiàn)率就越高，語素化的程度也越高，產(chǎn)生詞族的可能性就越高。類比造詞法也是非語素成分組詞的重要方式之一。

以“啤”為例：

X酒 X啤 X的

藥酒 冰啤 啤的

白酒 生啤 白的

紅酒 鮮啤 ……

黃酒 扎啤

果酒 果啤

啤酒 ……

……

這三組詞是分別以“X酒”“X啤”“X的”為中心的復(fù)合詞。“啤酒”是由beer音譯而來的，屬于“音譯成分+類別”模式?！癤酒”組詞較多，由此可推測，“X酒”模式是漢語中固有的結(jié)構(gòu)模式，可推知“啤酒”進入“X酒”這一組詞模式是通過類比方式形成的。受到漢語雙音化的影響，“啤酒”縮略為“啤”，進入“X啤”模式?！癤的”是語素化后可單獨成詞的情況。受到“X的”詞式影響，“啤”可獨立成詞，如：

這兒，攤子也不大。您還是點菜吧。不喝白酒吧？有啤的，一看您就是個喝啤酒的人。（來自北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫）

從心理學(xué)角度看，類比式造詞法符合人們類推的、求方便的心理機制；從語言學(xué)的角度看，類比式造詞法符合語言的經(jīng)濟性原則，對造詞者來說，詞模一旦形成，根據(jù)既有的詞式進行造詞是很經(jīng)濟便捷的，對聽話者來說，類推式造詞也容易理解，其語義可直接推導(dǎo)。很多情況下，類比式和縮略式是同時作用的，以上列舉的“啤”即如此。

四、 語素化程度分析

語素化是一個動態(tài)的過程，蘇新春（2003）將語素化的過程概括為： 復(fù)音外來詞—單音節(jié)式簡化—獨立運用；重復(fù)構(gòu)詞—單音語素的完成。我們認為“單音節(jié)式簡化—獨立運用”，“重復(fù)構(gòu)詞—單音語素的完成”并不是兩個階段，而是一個階段的不同反映。漢語本身有成詞語素，也有不成詞語素，有構(gòu)詞力很強的語素，也有構(gòu)詞力弱的語素。我們不能認為成詞語素更像漢語語素，不成詞語素不像漢語語素，或者只根據(jù)構(gòu)詞力的強弱來判斷其語素化程度?？瑟毩⑹褂玫囊糇g成分和不能獨立使用的音譯成分，只要有了強構(gòu)詞力或者高復(fù)現(xiàn)率，都可以增強自己在漢語中的語素地位。脫離了構(gòu)詞環(huán)境的音譯成分如果還具有明晰的原式義（表義的明晰性和音譯成分的復(fù)現(xiàn)率呈正相關(guān)），能說明這個音譯成分的語素化程度高，但語素化程度高不高，不能僅由其表義的明晰性來判斷，還要看其他相關(guān)因素。

雖然語素化是一個連續(xù)統(tǒng)，難以判別一個音譯成分的語素化過程處在哪個具體階段，但是我們可以從靜態(tài)語料中發(fā)現(xiàn)一些判別方法。我們認為，語素化的程度有多種考量方法，不同類別的音譯成分的語素化程度的判別方法有差異，如專有名詞性成分和量詞因其表義特殊性，在某個領(lǐng)域使用頻率和構(gòu)詞量可能會高于普通名詞性成分；而筆者搜集到的動詞性音譯成分主要是成詞語素，大部分時間單用，因此語素化的程度應(yīng)單獨分析。我們主要考察了可以用來判斷語素化的標(biāo)準(zhǔn)： 成詞與否、定位與否、是否收入《現(xiàn)漢》第7版及構(gòu)詞量的多少、使用頻率等。我們列出部分音譯成分的部分判斷指標(biāo)情況，見表5。[1]

其中名詞性音譯成分分為兩個部分，一類是專有名詞性成分，一類是普通名詞性成分。兩者的語法屬性雖然相同，但在構(gòu)詞及使用頻率上有較大區(qū)別，因此需分別分析。專有名詞性成分因其使用的特殊性，具有強大的構(gòu)詞能力和高使用頻率，因此常常是語素化程度較高的一類。如“歐”，根據(jù)不完全統(tǒng)計，“歐”的構(gòu)詞數(shù)量已經(jīng)高達14個甚至更多，[2]這與“歐”這個音譯成分的意義有很大關(guān)聯(lián)。歐洲在政治、經(jīng)濟、歷史、文化等領(lǐng)域都占有極重要的地位，這使得“歐”的使用頻率較高，語素化程度也頗高。我們在北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫中檢索“阿拉伯”的“阿”的構(gòu)詞數(shù)量就很少，且“阿”也未收入《現(xiàn)漢》第7版。一般人們看到“阿”也很少會想到“阿拉伯”。因此，我們可以提出一個標(biāo)準(zhǔn)： 專有名詞性成分的語素化程度和其所指有很大關(guān)聯(lián)，一般來說，所指在專業(yè)領(lǐng)域活躍程度越高，語素化程度就越高。

普通名詞性成分可以根據(jù)其構(gòu)詞量、使用頻率來進行分析，而使用頻率不能進行具體統(tǒng)計，我們只能對其構(gòu)詞量進行不定量統(tǒng)計，表2中“啤、卡、芭、啡”均是普通名詞性成分作為語素參與構(gòu)詞的情況。構(gòu)詞量是活躍程度與使用頻率的一個縮影。從表2來看，“卡”的語素化程度最高，已經(jīng)完全融入漢語，幾乎看不到外來的痕跡。對表2中普通名詞性成分的語素化程度由高到低排序，可排為： 卡>啤>啡>芭?？梢钥闯觥冬F(xiàn)漢》的收錄情況和我們的結(jié)論是基本吻合的。值得注意的是，雖然“啡、芭”的語素化程度不如“卡、啤”高，但整體來看，還是比一般的音譯成分，如麥（麥克風(fēng)）、巧（巧克力）等的語素化程度要高。

從我們統(tǒng)計出的51組音譯成分來看（見表1—表4），音譯專有名詞和普通名詞中30個以上都已被《現(xiàn)漢》第7版收錄。我們考察了這30個音譯成分，其中成詞的基本是表地名的專有名詞。有些音譯成分在構(gòu)詞中的位置較穩(wěn)定，如“巴”能構(gòu)成“小巴、中巴、大巴”，而“巴”不能作為復(fù)合詞第一個語素出現(xiàn)。不定位的音譯成分的構(gòu)詞能力更強，語素化程度相應(yīng)要高。

總結(jié)以上，我們認為語素化程度可以分為三個等級，即高、中、低。我們用以下標(biāo)準(zhǔn)來判斷： 專有名詞性成分、量詞主要是看其在專業(yè)領(lǐng)域的活躍度，活躍度和語素化程度呈正態(tài)分布；普通名詞性成分主要是看其構(gòu)詞量，構(gòu)詞量與語素化程度呈正態(tài)分布；動詞性成分看其使用頻率，使用頻率與語素化程度呈正相關(guān)。

音譯的量詞基本都已收入《現(xiàn)漢》第7版，這是符合實際情況的?！昂铡?、打”等在某一領(lǐng)域使用廣泛，因此語素化程度也較高。部分動詞如拷，是生活中出現(xiàn)頻率較高的詞語，也已收入《現(xiàn)漢》第7版。從《現(xiàn)漢》第7版的收錄情況看，已收錄的音譯成分具有構(gòu)詞能力強或是使用頻率高的特點，也就是說語素化程度高的音譯成分更容易進入詞典，且單列義項。因此，從我們的分析來看，語素化程度高的音譯成分可考慮收入詞典。例如表5中的“芭、啡”，表2中的“奧”，構(gòu)詞量并不低，在生活中使用也較為頻繁，詞典可以考慮收錄。

音譯成分語素化是漢化的一種表現(xiàn)，也是一個過程，音譯成分語素化并不會停止，隨著事物的發(fā)展、詞匯的發(fā)展變化，不少音譯成分語素化后構(gòu)詞能力會逐步增強，語素化程度也會隨之加深，因此語素化現(xiàn)象需用變化和發(fā)展的眼光來對待。

五、 音譯成分的語素義變化

音譯成分語素化是漢化的表現(xiàn)之一，在音譯成分逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)闈h語語素的過程中，它的語義也會隨著使用頻率的增高而發(fā)生變化。主要表現(xiàn)為語素義語義范疇的泛化和義項的增加。

（一） 語義范疇的泛化

語義范疇的泛化指： 語素義中的語義特征減少，所指擴大。如“吧”，bar原指“賣酒的柜臺、酒吧”，在借入初期只有這一個義項。較早出現(xiàn)的“酒吧”中的“酒”是“吧”的語義特征外化的結(jié)果。隨著類推造詞的使用，相繼出現(xiàn)了“水吧、話吧、茶吧”等復(fù)合詞，“吧”的語素義擴大到指稱那些面積通常不太大、格調(diào)比較高雅的飲食及休閑娛樂場所?？梢哉f，“吧”的所指由專指變?yōu)橥ㄖ?，由具體到抽象，語素義在構(gòu)詞過程中出現(xiàn)了泛化。

“的”的語素義也經(jīng)歷了泛化的過程。最初引進時，“的”表“的士”（出租車）義，隨著使用頻率的增多，便出現(xiàn)了“泛指運營用的車”。發(fā)生語義泛化的音譯成分多存在于使用頻率高的普通名詞中，專有名詞性成分發(fā)生語義泛化的概率較小。

（二） 發(fā)展出新的語素義

隨著新事物的出現(xiàn)，有些音譯成分語素化后會增加新的義項，而語法屬性不變。如“卡”，在引進之初只構(gòu)成“卡片”，隨著事物的增多，出現(xiàn)了表示“磁卡”的意義，出現(xiàn)了“手機卡、銀行卡、網(wǎng)卡、聲卡、打卡、綠卡”等復(fù)合詞，“卡”最初由card音譯過來時，只有“卡片”義，后來又發(fā)展出“磁卡”義。在“打卡”（簽到）中，“卡”的含義更為虛指。

有些音譯成分在語素化后會出現(xiàn)語法屬性的變化。“粉”在最初引進時是由fans的音譯詞“粉絲”縮略而來，主要構(gòu)詞有“鐵粉、嫩粉、腦殘粉、僵尸粉”等，在使用過程中逐漸發(fā)展出了動詞性用法，表示“很喜歡某個人物”，構(gòu)成詞組“路轉(zhuǎn)粉、黑轉(zhuǎn)粉”等。

語義范疇的泛化及發(fā)展出新的語素義都可能導(dǎo)致新義項的出現(xiàn)，繼而被收入《現(xiàn)漢》，如表2中的“吧”就發(fā)展出了新的義項。

六、 音譯成分語素化對漢語原生語素系統(tǒng)的影響

（一） 同音同形問題更加突出

劉川民（2001）曾對《現(xiàn)漢》第3版進行統(tǒng)計，其中共有同音同形詞270組，劉川民確定為同音同形詞的有237組，另外33組可進一步斟酌。可見現(xiàn)代漢語中同音同形現(xiàn)象并不是少數(shù)，而音譯成分的語素化又使得漢語中的同音同形現(xiàn)象更加突出。如：

英1 ① 花；② 才能或智慧出眾的人；③ 才能或智慧出眾；④ 姓。

英2 英國。

英2是一個音譯語素，從“英格蘭”縮略為“英”，再進入《現(xiàn)漢》釋義，說明“英”已融入到漢語詞匯里，完全被漢化，成為漢語語素。從表1—表4來看，有30個音譯成分被收入《現(xiàn)漢》第7版，這說明，音譯成分的語素化使得現(xiàn)代漢語詞匯至少增加了30個同音同形語素。

（二） 新造漢字

音譯成分語素化增加了漢語語素的數(shù)量和新字。有的音譯成分在現(xiàn)代漢語中找不到與它語音對應(yīng)的合適漢字，于是就新造漢字。如“啤”由beer音譯而來，最早出現(xiàn)于20世紀(jì)初，因在漢語中找不到合適的字來表音，便造了“啤”字，沿用至今，成為漢語語素。類似的還有“咖”，在漢語中本沒有這個字，為了適應(yīng)讀音新造“咖”字，加上本就有的“啡”，組成“咖啡”來記音。

七、 結(jié)語

音譯成分語素化的分析，對確定詞典收錄的原則及釋義提供合理的建議和理論支撐。語素化程度高的音譯成分可考慮收入《現(xiàn)漢》。我們以“咖、奧”為例。

“咖”在《現(xiàn)漢》第7版中無釋義，字下有“咖啡、咖啡堿、咖啡色、咖啡廳、咖啡因”五個詞目，可見“咖”是作為一個表音形式存在于《現(xiàn)漢》第7版中的。事實上，隨著“奶咖、咖色、冰咖”等復(fù)合詞的流行，“咖”可以說已經(jīng)擺脫了單純的記音符號的身份，具有了一定的語素意義。

“奧”在《現(xiàn)漢》第7版中的釋義為： ① 含義深，不容易理解；② 古時指房屋的西南角，也泛指房屋的深處；③ 名 姓。字下又列出了和“奧林匹克”相關(guān)的“奧林匹克運動會、奧運村、奧運會”三條詞目。根據(jù)之前的分析，“奧”的構(gòu)詞力較強，語素化程度較高，可考慮單獨列出義項。

音譯成分語素化后出現(xiàn)意義變化的，如果新起義的用法很普遍，那也可以考慮列為新義項，如上文第五部分論述的“吧、卡”等音譯成分。我們認為，在現(xiàn)階段使用較多、但屬于“流行語”行列的音譯成分，如“粉”的名詞性和動詞性用法，這類不穩(wěn)定成分需再多加觀察，在入典的問題上需慎重選擇；但有些較為穩(wěn)定的、使用頻率較高的音譯成分可以考慮入典。隨著外來新鮮事物層出不窮，信息獲取越來越方便，音譯外來詞會逐漸增多。音譯成分語素化的進程不會停止，因此音譯成分語素化是漢語詞匯研究中值得深入持續(xù)探究的問題，音譯成分語素化后的語素義變化也是我們重點觀察的對象。

附 注

[1]這里的使用頻率指某個音譯成分構(gòu)成的復(fù)合詞在人們交際中使用的復(fù)現(xiàn)率。有些音譯成分的構(gòu)詞量不高，但構(gòu)成的某個詞的復(fù)現(xiàn)率很高，如“大巴”，在生活中很常見，這也可以看作是使用頻率高的體現(xiàn)。因使用頻率不容易量化，暫時不在考慮范圍內(nèi)。

[2]統(tǒng)計的復(fù)合詞主要來源于北京大學(xué)CCL現(xiàn)代漢語語料庫、BCC語料庫及各類漢語詞典。

參考文獻

1. 陳寶勤.漢語詞匯的生成與演化.北京： 商務(wù)印書館，2011.

2. 陳練軍.語素和“語素化”研究芻議.牡丹江師范學(xué)院學(xué)報，2010（3）.

3. 葛本儀.漢語詞匯學(xué).濟南： 山東大學(xué)出版社，2003.

4. 郭鴻杰，周國強.20年來英語對中國大陸現(xiàn)代漢語詞法和句法的影響.外語教學(xué)，2003.

5. 姜琳.無義漢字“語素化”研究.現(xiàn)代語文，2010（8）.

6. 劉川民.《現(xiàn)代漢語詞典》中的同音同形詞.杭州師范學(xué)院學(xué)報，2001（1）.

7. 劉蘋.音節(jié)“語素化”的理論思考.現(xiàn)代語文，2007（7）.

8. 宋作艷.字化現(xiàn)象研究.北京大學(xué)碩士論文庫，2004.

9. 蘇錫育.試說漢語復(fù)音單純詞中的音節(jié)符號向語素的轉(zhuǎn)化.漢語學(xué)習(xí)，1989（2）.

10. 蘇新春.當(dāng)代漢語外來單音語素論.福建省語言學(xué)會2002年學(xué)術(shù)年會論文集，2002.

11. 蘇新春.當(dāng)代漢語外來單音語素的形成和提取.中國語文，2003（6）.

12. 孫繼善.無義音節(jié)“語素化”的形成及特點.語文學(xué)刊，1995（5）.

13. 孫道功.新詞語外來音譯詞帶來的新語素考察.云南師范大學(xué)學(xué)報，2007（4）.

14. 孫銀新.現(xiàn)代漢語詞素系統(tǒng)研究.北京： 中國社會科學(xué)出版社，2013.

15. 陶岳煉.英漢互借詞研究.北京： 知識產(chǎn)權(quán)出版社，2011.

16. 王吉輝.現(xiàn)代漢語縮略詞語研究.天津： 天津人民出版社，2001.

17. 楊錫彭.漢語語素論.南京： 南京大學(xué)出版社，2003.

18. 周洪波.外來詞譯音成分的語素化.語言文字應(yīng)用，1995（4）.

19. 李宇明主編.全球華語詞典.北京： 商務(wù)印書館，2010.

20. 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室編.現(xiàn)代漢語詞典第3、第5、第7版.北京： 商務(wù)印書館，1996，2005，2016.

（北京師范大學(xué)文學(xué)院 北京 100875）

（責(zé)任編輯 郎晶晶）