嚴(yán)良 代冰杰 李歡

摘 要： 利用中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）的全國(guó)數(shù)據(jù)，在區(qū)分絕對(duì)收入和相對(duì)收入的情況下研究居民收入與主觀幸福感的關(guān)系，在此基礎(chǔ)上在收入不斷增長(zhǎng)的背景下研究健康與居民主觀幸福感之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，絕對(duì)收入與居民主觀幸福感之間沒(méi)有顯著的相關(guān)性;相對(duì)收入與居民幸福感呈顯著的正相關(guān);健康對(duì)居民幸福感有著顯著的正向影響;健康與相對(duì)收入之間交互作用，健康狀況越好，相對(duì)收入對(duì)幸福感的影響就越小;健康狀況越差，相對(duì)收入對(duì)幸福感的影響就越大。以上結(jié)論為改善國(guó)民健康水平和收入不平等的現(xiàn)狀提供了實(shí)證支持。

關(guān)鍵詞： 主觀幸福感 收入和健康 有序概率模型

一、引言

早期經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)幸福的研究體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)學(xué)與倫理學(xué)的緊密聯(lián)系。卡爾將經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“商品”稱(chēng)為“Goods”，而亞里士多德認(rèn)為“goods”具有的“goodness”就是幸福。邊沁的功利主義學(xué)說(shuō)進(jìn)一步地將主觀情感體驗(yàn)“數(shù)量化”，為早期效用主義經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)[1]。杰文斯首次提出“邊際效用理論”并指出經(jīng)濟(jì)學(xué)就是一門(mén)計(jì)算痛苦和快樂(lè)的學(xué)科[2]。但是，在經(jīng)歷序數(shù)效用革命之后，主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們不再研究幸福的問(wèn)題，轉(zhuǎn)向研究國(guó)民收入、通貨膨脹等問(wèn)題。1974年經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊斯特林發(fā)現(xiàn)了“幸福悖論”，即雖然富裕國(guó)家的居民普遍比貧窮國(guó)家的居民幸福，但是隨著一個(gè)國(guó)家（或社會(huì)）的收入逐漸增長(zhǎng)，居民的幸福感卻并不會(huì)隨之增長(zhǎng)[3][4]。這一發(fā)現(xiàn)顛覆了傳統(tǒng)效用理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們重新開(kāi)始研究幸福問(wèn)題，“幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)”由此誕生。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，不再一味追求高速增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)而追求高質(zhì)量發(fā)展，強(qiáng)調(diào)以人民為中心，保障人民安居樂(lè)業(yè)。居民對(duì)生活的滿意程度和幸福程度也獲得更多關(guān)注。十八屆五中全會(huì)上提出，我國(guó)由于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中存在的一些問(wèn)題，存在著多種疾病并存，多重影響身體健康的因素相互交織的局面，也是第一次把“健康中國(guó)”建設(shè)上升到國(guó)家戰(zhàn)略，在這種追求高質(zhì)量發(fā)展的階段，關(guān)注收入與健康這種關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的因素對(duì)居民主觀幸福感的影響有必要且有意義。

為了研究中國(guó)的收入和主觀幸福感的關(guān)系以及健康在收入對(duì)幸福感產(chǎn)生影響的過(guò)程中究竟扮演什么角色。本文采用CGSS2015年的數(shù)據(jù)和有序概率模型進(jìn)行實(shí)證分析，試圖從絕對(duì)收入、相對(duì)收入角度出發(fā)去研究二者對(duì)居民主觀幸福感的影響，并且試圖分析在國(guó)民收入不斷增長(zhǎng)的同時(shí)，健康狀況如何影響居民主觀幸福感。對(duì)于改善國(guó)民的健康水平和建設(shè)“健康中國(guó)”以及改善收入不平等現(xiàn)狀具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述與假設(shè)提出

對(duì)幸福問(wèn)題的研究主要從以下兩種范式出發(fā)。一條是以“主觀幸?！睘閷?dǎo)向的研究范式，一條是以“客觀幸?！睘閷?dǎo)向的研究范式?！爸饔^幸?！痹醋赃吳叩囊詡€(gè)人感受為主的主觀“享樂(lè)主義”，“客觀幸?！痹醋詠喞锸慷嗟碌膹?qiáng)調(diào)價(jià)值實(shí)現(xiàn)的客觀“幸福論”。在幸福研究中，“客觀幸?！庇捎跍y(cè)度和評(píng)價(jià)上有較大的難度所以在實(shí)際研究中應(yīng)用較少，眾多研究認(rèn)為幸福更多的是一種主觀精神層面的感受體驗(yàn)，幸福（Happiness）和滿意度（Satisfaction）或主觀幸福感（Subjective Well-Being，下文中將簡(jiǎn)稱(chēng)為SWB）涵義一致。荷蘭社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家梵浩文認(rèn)為主觀幸福感是人們對(duì)自己當(dāng)前生活質(zhì)量的積極評(píng)價(jià)，即人們對(duì)自己生活的喜歡程度[5]。這一概念被學(xué)術(shù)界廣泛接納和采用，本文也將沿用這一概念。以往研究中一般采用問(wèn)卷調(diào)查的形式測(cè)量SWB，以被采訪者自陳報(bào)告的幸福感水平為準(zhǔn)。最經(jīng)典的幸福調(diào)查的問(wèn)題屬于“世界價(jià)值調(diào)查問(wèn)卷”中的設(shè)計(jì)“從總體考慮，您認(rèn)為您有多幸?！?。此外還有大量評(píng)定主觀幸福的形式，比如Diener提出的滿意度表[6]和Andrews提出的單一項(xiàng)目的快樂(lè)-憂傷量表[7]。雖然有學(xué)者對(duì)自我報(bào)告的幸福感的有效性提出質(zhì)疑，但是梵浩文等證明了幸福量表是可靠的和有效的[8]。盡管存在一些偏差，但這種自我報(bào)告的幸福問(wèn)卷卻是目前獲得幸福感數(shù)據(jù)的最好方式。

隨著“幸福經(jīng)濟(jì)學(xué)”的興起，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過(guò)大量實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)主觀幸福感受到諸多因素的影響?？偟膩?lái)說(shuō)，相關(guān)研究主要圍繞個(gè)人特征、社會(huì)環(huán)境、宏觀經(jīng)濟(jì)三個(gè)方面展開(kāi)，具體考查了性別、婚姻、健康、教育、環(huán)境污染、公共服務(wù)、收入、失業(yè)率、通貨膨脹等因素對(duì)居民主觀幸福感的影響。

高收入能否帶來(lái)更多的幸福感這一問(wèn)題是幸福感研究中非常重要的一部分。相關(guān)研究分別從絕對(duì)收入、相對(duì)收入和預(yù)期等多個(gè)角度去研究收入與幸福的關(guān)系。前期大多研究選取絕對(duì)收入，研究其與主觀幸福感的關(guān)系。由于選取的樣本和方法，以及對(duì)幸福感測(cè)度對(duì)象的不同，結(jié)果也大不相同。朱建芳利用市級(jí)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)了收入與幸福之間呈正相關(guān)，即收入越高，幸福感越強(qiáng)[9]。也有研究表明在收入水平達(dá)到一定的程度后，收入的增加并不能夠?qū)е滦腋８械某掷m(xù)上升，反而會(huì)使幸福感水平下降。張學(xué)志和才國(guó)偉利用省級(jí)數(shù)據(jù)驗(yàn)證了絕對(duì)收入與居民幸福感呈倒“U”型關(guān)系[10]。閏丙金利用CGSS的全國(guó)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)收入對(duì)城鄉(xiāng)居民主觀幸福感的影響其實(shí)并不顯著[11]。根據(jù)“幸福悖論”，收入與幸福感并不是同等增加的，許多學(xué)者開(kāi)始關(guān)注相對(duì)收入，認(rèn)為收入的差距和不平等會(huì)影響主觀幸福感。劉成奎研究了相對(duì)收入和預(yù)期收入對(duì)居民幸福感的影響，得出相對(duì)收入與居民幸福感呈正相關(guān)的結(jié)論，但在高收入者和低收入者之間存在差異[12]。官皓利用我國(guó)三座城市家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)絕對(duì)收入與居民主觀幸福感之間并沒(méi)有顯著的相關(guān)性，相對(duì)收入地位與居民主觀幸福感呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)[13]。經(jīng)過(guò)分組發(fā)現(xiàn)，對(duì)收入變化的預(yù)期是導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民主觀幸福感差異的主要原因，農(nóng)村居民具有相對(duì)較低的預(yù)期，與城市居民相比具有較高的幸福感[14]。

基于以上文獻(xiàn)回顧，根據(jù)效用理論，較高的絕對(duì)收入可以滿足更多的效用，而“經(jīng)濟(jì)人”理論認(rèn)為人們總是追求自身利益最大化，效用的增加會(huì)帶來(lái)幸福感的增加。但根據(jù)伊斯特林的“幸福悖論”，個(gè)人追求效用最大化并不只是依靠經(jīng)濟(jì)利益，還有精神層面的追求，因此絕對(duì)收入增加帶來(lái)幸福感增加是不可靠的。根據(jù)相對(duì)收入理論，人們總是傾向于與他人比較，若個(gè)人認(rèn)為自己的收入高于周?chē)说氖杖?，則對(duì)自身收入的認(rèn)同會(huì)得到提高，幸福感也就會(huì)提高，因此提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：絕對(duì)收入與居民主觀幸福感之間無(wú)顯著相關(guān)關(guān)系;

假設(shè)2：相對(duì)收入與居民主觀幸福感呈現(xiàn)顯著的正相關(guān);

健康是影響居民主觀幸福感的因素之一，現(xiàn)有相關(guān)研究比較少，主要分為健康狀況對(duì)幸福感的影響以及醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保障對(duì)幸福感的影響兩方面，比較認(rèn)同健康作為社會(huì)因素與居民的主觀幸福感的調(diào)節(jié)變量[15]。趙斌認(rèn)為健康和健康狀況引發(fā)的擔(dān)憂是影響主觀幸福感的重要原因。有研究將健康分為自我報(bào)告的心理健康與醫(yī)生評(píng)估的身體健康，認(rèn)為心理健康與幸福感呈正相關(guān)關(guān)系[16]。王成勇等研究了“新農(nóng)合”、“新醫(yī)保”對(duì)農(nóng)村老人幸福感的影響，從政策評(píng)價(jià)的角度看取得了較好的惠農(nóng)成效[17]。但較少有研究討論相對(duì)收入影響主觀幸福感的過(guò)程中健康產(chǎn)生什么樣的調(diào)節(jié)作用，盡管收入不斷增長(zhǎng)，健康狀況的下降一方面會(huì)導(dǎo)致資金的耗費(fèi)和客觀身體的痛苦，另一方面帶來(lái)心理壓力，導(dǎo)致幸福感的下降?；诖耍岢鲆韵录僭O(shè)：

假設(shè)3：健康對(duì)居民主觀幸福感有著顯著的正向影響。

假設(shè)4：健康與相對(duì)收入之間存在交互作用。健康狀況越好，相對(duì)收入對(duì)幸福感的作用就越小;健康狀況越差，相對(duì)收入對(duì)幸福感的作用就越大。

除了研究收入與主觀幸福感的關(guān)系，有許多學(xué)者采取不同的方法研究了多種其他因素與主觀幸福感的關(guān)系。首先，大量文獻(xiàn)表明婚姻對(duì)幸福感有顯著的正向影響。袁正等認(rèn)為婚姻能夠強(qiáng)化健康和工作對(duì)幸福感的作用，因此已婚的人比未婚的人更幸福[18]。其次，性別也是影響幸福感的因素之一，女性比男性更幸福的結(jié)論得到了更多的支持。李磊等過(guò)研究發(fā)現(xiàn)男性面臨著更高的社會(huì)期望，這可能導(dǎo)致男性的幸福感較低[19]。再次，教育也影響著居民的主觀幸福感，但是現(xiàn)有的文獻(xiàn)存在兩種截然不同的結(jié)論。一種觀點(diǎn)認(rèn)為教育程度對(duì)居民幸福感有顯著的正向影響[20]，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為教育程度對(duì)個(gè)體幸福感有顯著的負(fù)向影響[21]。

基于上述分析，我們可以發(fā)現(xiàn)：第一，現(xiàn)有的文獻(xiàn)傾向于研究收入與幸福感之間的關(guān)系，研究健康與幸福感之間關(guān)系的文章相對(duì)較少;第二，鮮有文章研究居民收入不斷增長(zhǎng)的同時(shí)、健康與居民幸福感的關(guān)系。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、變量描述與模型設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取了中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)庫(kù)（CGSS）2015年的數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)全面地收集社會(huì)、社區(qū)、家庭、個(gè)人多個(gè)層次的數(shù)據(jù)，涵蓋了城市和農(nóng)村居民的學(xué)習(xí)、工作、生活、價(jià)值觀等方面，有利于我們深入中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)實(shí)生活開(kāi)展各項(xiàng)研究。為了減少誤差，本文對(duì)原數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了處理，刪去了各個(gè)變量數(shù)據(jù)中“拒絕回答”“不清楚”“不使用”等回答，保留了有效樣本數(shù)據(jù)8907個(gè)。

（二）變量描述

1被解釋變量happiness

本文根據(jù)CGSS2015調(diào)查問(wèn)卷中的A36問(wèn)題，即“總的來(lái)說(shuō)，您覺(jué)得您的生活是否幸福”作為幸福感的數(shù)據(jù)來(lái)源。根據(jù)被訪者回答“非常不幸?！薄氨容^不幸福”“說(shuō)不上幸福不幸?！薄氨容^幸?！薄胺浅Ｐ腋！?，分為賦值為5、4、3、2、1。

2解釋變量

（1）收入。為了更準(zhǔn)確地估計(jì)收入對(duì)幸福感的影響，本文引入了絕對(duì)收入absinc和相對(duì)收入relainc兩個(gè)變量。對(duì)應(yīng)的是CGSS2015年調(diào)查問(wèn)卷中的“您個(gè)人2014年的總收入是多少？”以及“與同齡人相比，您認(rèn)為本人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是？”。一般來(lái)說(shuō)，為了消除異方差，我們會(huì)對(duì)收入進(jìn)行取對(duì)數(shù)化處理。針對(duì)相對(duì)收入，根據(jù)被訪者的回答“較多”“差不多”“較低”，依次賦值為“3、2、1”。

（2）健康health。CGSS2015調(diào)查問(wèn)卷中設(shè)計(jì)了”您覺(jué)得您目前的身體健康狀況是？我們根據(jù)被訪者的回答，分別賦值“很不健康”=1、“比較不健康”=2、“一般健康”=3、“比較健康”=4、“很健康”=5。

（3）城鄉(xiāng)place。由于城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在，本文參考CGSS調(diào)查問(wèn)卷中的“樣本類(lèi)型”引入城鄉(xiāng)變量，賦值城市=1、農(nóng)村=0來(lái)捕捉收入與健康對(duì)居民幸福感影響的城鄉(xiāng)差異。

3控制變量

為了使模型更加穩(wěn)健，本文參考相關(guān)文獻(xiàn)加入以下控制變量。

（1）性別，賦值男=1，女=0。（2）年齡。根據(jù)被訪者回答的出生年份，本文用2018減去其出生年份計(jì)算出其年齡。（3）民族，賦值漢族=1，其他=0。（4）宗教信仰，賦值信仰宗教=1，不信仰宗教=0。（5）教育水平，本文根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷中“您目前的最高教育程度”和被訪者的回答，賦值“沒(méi)有受過(guò)任何教育”=0，賦值“私塾、掃盲班/小學(xué)”=1，賦值“初中”=2，賦值“職業(yè)高中/普通高中/中專(zhuān)/技?！?3，賦值“大學(xué)專(zhuān)科/大學(xué)本科”=4，賦值“研究生及以上”=5。（6）政治面貌，賦值黨員=1，其他=0。（7）社會(huì)公平感。CGSS2015年調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)了“總的來(lái)說(shuō)，您認(rèn)為當(dāng)今的社會(huì)不公平？”，根據(jù)被訪者的回答，賦值“完全不公平”=1，賦值“比較不公平”=2，賦值“說(shuō)不上公平但也不能說(shuō)不公平”=3，賦值“比較公平”=4，賦值“完全公平”=5。（8）階級(jí)認(rèn)同。類(lèi)似地，調(diào)查問(wèn)卷中也設(shè)計(jì)了“您認(rèn)為您自己目前在哪個(gè)等級(jí)上？”，被訪者根據(jù)自己的實(shí)際情況依次回答出自己的等級(jí)，從1到10，1代表最底層，10代表最高層。（9）工作。根據(jù)被訪者對(duì)問(wèn)卷中“您的工作經(jīng)歷及狀況是？”的回答，賦值“目前從事非農(nóng)工作/目前務(wù)農(nóng)”=1，賦值“目前沒(méi)有工作/從未工作過(guò)”=0。（10）家庭經(jīng)濟(jì)狀況。根據(jù)被訪者“對(duì)您家的家庭經(jīng)濟(jì)狀況在所在地屬于哪一檔？”的回答，賦值“遠(yuǎn)低于平均水平”=0、“低于平均水平”=2、“平均水平”、“高于平均水平”=4、“遠(yuǎn)高于平均水平”=5。（11）婚姻。本文賦值“未婚”=0，其他=1。（12）收入變化。本文根據(jù)調(diào)查問(wèn)卷中“與三年前相比，您認(rèn)為您的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位是？”，賦值下降了=1，差不多=2，上升了=3。（13）收入滿意度，賦值“非常不合理=1，不合理=2，合理=3，非常合理”=4。

圖1和表2報(bào)告了我國(guó)居民大多數(shù)人感到比較幸福和非常幸福，只有少數(shù)人感到比較不幸福和非常不幸福。被訪者的年齡從20歲到97歲不等，說(shuō)明樣本范圍比較廣泛，具有代表性。社會(huì)公平感的均值為僅為321，居民收入滿意度的均值僅為266，這說(shuō)明我國(guó)收入不平等和機(jī)會(huì)不平等的現(xiàn)狀有待改善。

（三）模型設(shè)計(jì)

由于被解釋變量為多值離散變量，本文參考官皓（2010）[13]、羅楚亮（2010）[14]的研究采用ordered probit模型來(lái)分析收入、健康對(duì)城鄉(xiāng)居民幸福感的影響。

其中happiness為被解釋變量主觀幸福感，K為核心解釋變量（收入、健康），X為控制變量（性別、年齡等變量），為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)?？紤]到模型的回歸效果，本文參考相關(guān)文獻(xiàn)的研究經(jīng)驗(yàn)，增加了一些處理變量。1年齡的平方項(xiàng)。胡晨沛等（2017）[22]通過(guò)引入年齡的平方項(xiàng)證實(shí)了年齡與主觀幸福感之間呈倒“U”型關(guān)系。而本文也借鑒了這一做法。2絕對(duì)收入對(duì)數(shù)化處理。為了避免不必要的缺損值，本文引入labsinc=log（absinc+1）來(lái)檢驗(yàn)絕對(duì)收入與居民主觀幸福感之間的影響。3收入與健康的交互項(xiàng)。為了檢驗(yàn)健康與收入之間是否存在交互作用，引入了二者的交互項(xiàng)。

四、實(shí)證回歸結(jié)果與分析

由于OLS與本模型所采用的ML在模型參數(shù)估計(jì)的結(jié)果存在一致性，許多文獻(xiàn)同時(shí)采用兩種方法進(jìn)行實(shí)證估計(jì)，所以本文也將沿襲這一傳統(tǒng)。為了有效捕捉收入、健康與居民主觀幸福感的影響，本文將采用逐步回歸法進(jìn)行估計(jì)。

模型1考查了不加入其他控制變量時(shí)，絕對(duì)收入和主觀幸福感的關(guān)系。

模型2在模型1的基礎(chǔ)逐步加入其他控制變量來(lái)驗(yàn)證絕對(duì)收入是否能夠顯著影響居民幸福感。

模型3考查了不加入其他控制變量時(shí)，相對(duì)收入和主觀幸福感的關(guān)系。

模型4在模型3的基礎(chǔ)上逐步加入其他控制變量來(lái)驗(yàn)證相對(duì)收入是否與居民主觀幸福感顯著正相關(guān)。

模型5考查了健康與主觀幸福感之間的關(guān)系。

模型6考查健康與收入之間是否存在交互作用。

本文針對(duì)以上六種模型，分別進(jìn)行了OLS估計(jì)和ordered probit模型估計(jì)?？紤]到ordered

probit的回歸系數(shù)沒(méi)有直觀的意義，因此本文選擇僅報(bào)告收入和健康對(duì)幸福感的邊際效應(yīng)。其中表3報(bào)告了模型1、模型2、模型3、模型4中收入對(duì)主觀幸福感影響的回歸結(jié)果;表4報(bào)告了相對(duì)收入對(duì)主觀幸福感的邊際效應(yīng)的回歸結(jié)果;表5報(bào)告了健康對(duì)主觀幸福感的邊際效應(yīng)的回歸結(jié)果;表6報(bào)告了健康與收入是否存在交互作用的回歸結(jié)果。表7報(bào)告了雙模型下健康對(duì)主觀幸福感影響的回歸結(jié)果。由于篇幅的限制，本文并沒(méi)有展示全部的回歸結(jié)果，僅僅報(bào)告了重要的回歸結(jié)果并進(jìn)行了實(shí)證分析。具體實(shí)證結(jié)果與分析如下。

1相對(duì)收入對(duì)居民主觀幸福感有顯著的正向影響，即當(dāng)相對(duì)收入水平提升一個(gè)level，居民感到“非常不幸?！薄氨容^不幸福”“說(shuō)不上幸福不幸?！钡母怕氏鄳?yīng)降低04%、15%和23%，居民感到“比較幸福”和“非常幸?！钡母怕氏鄳?yīng)提高04%和38%。本文的假設(shè)2得到驗(yàn)證。根據(jù)相對(duì)收入理論，個(gè)人和其他人的收入比較或者個(gè)人對(duì)收入的預(yù)期會(huì)對(duì)個(gè)人主觀幸福感產(chǎn)生影響。相關(guān)文獻(xiàn)也表明經(jīng)濟(jì)狀況的前后比較，對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)狀況的預(yù)期以及對(duì)自己經(jīng)濟(jì)地位的評(píng)價(jià)這三種相對(duì)收入變量都會(huì)對(duì)主觀幸福感產(chǎn)生顯著的正向影響[23]。該結(jié)論也能在現(xiàn)實(shí)生活中找到經(jīng)驗(yàn)支撐，由于貧富差距的存在，居民傾向于和周?chē)娜吮容^收入從而獲得幸福感。

2加入其他控制變量之后，絕對(duì)收入與主觀幸福感之間的關(guān)系不再顯著，說(shuō)明本文的假設(shè)2是成立的。本文采用逐步回歸的方法發(fā)現(xiàn)在不加入其他控制變量和相對(duì)收入時(shí)，絕對(duì)收入和幸福感正向相關(guān)。當(dāng)逐步加入其他控制變量時(shí)，絕對(duì)收入對(duì)幸福感的影響不斷減弱。直到加入健康水平時(shí)，絕對(duì)收入與幸福感之間的關(guān)系不再顯著，這說(shuō)明絕對(duì)收入不能決定居民的主觀幸福感。這一發(fā)現(xiàn)與人們主觀認(rèn)為的“高收入會(huì)帶來(lái)更多的幸福感”相悖。假設(shè)1和假設(shè)2的成立在一定程度上解釋了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與居民幸福感沒(méi)有同步增長(zhǎng)的原因。雖然GDP和人民的收入都上漲了，但是收入差距的存在和擴(kuò)大讓人們感到收入不公平，進(jìn)而降低居民的幸福感。

本文設(shè)計(jì)模型5來(lái)檢驗(yàn)健康對(duì)于居民主觀幸福感的影響，表3回歸結(jié)果顯示健康與居民主觀幸福感呈顯著的正相關(guān)，符合本文的假設(shè)3。越健康的人，幸福感就越高。為了進(jìn)一步探討健康對(duì)居民幸福感的影響，本文用ordered probit模型估計(jì)了健康對(duì)于居民幸福感的邊際影響。表5回歸結(jié)果顯示，當(dāng)居民健康水平提高一個(gè)level時(shí)，居民感到“非常不幸?！薄氨容^不幸?！薄罢f(shuō)不上幸福不幸?！钡母怕史謩e降低05%、2%和3%，居民感到“比較幸?！焙汀胺浅Ｐ腋！钡母怕史謩e提高05%和5%。

關(guān)注其他變量的回歸結(jié)果我們還能發(fā)現(xiàn)如下結(jié)論：

1男性比女性的幸福感更低。一個(gè)可能的解釋是男性面臨著更大的社會(huì)壓力，承擔(dān)著家庭的重任，相對(duì)來(lái)說(shuō)幸福感更低。女性享受著子女帶來(lái)的快樂(lè)，其幸福感更高。而李磊等認(rèn)為男性較低的幸福感在于社會(huì)對(duì)男性寄予較高的期望，而對(duì)女性寄予較高的歧視[19]。

2年齡與居民主觀幸福感之間的關(guān)系呈“U”字形。表7顯示年齡與居民幸福感呈顯著的負(fù)相關(guān)，而年齡的平方項(xiàng)卻與幸福感呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)。雖然鮮有文獻(xiàn)能夠發(fā)現(xiàn)準(zhǔn)確的“年齡拐點(diǎn)”，但是這一新發(fā)現(xiàn)卻有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。我們需要關(guān)注處于拐點(diǎn)附近的人群，幫助其提升自己的幸福感。

3社會(huì)公平感與居民幸福感也呈顯著的正相關(guān)，這一發(fā)現(xiàn)對(duì)于當(dāng)今中國(guó)現(xiàn)實(shí)有著很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。借鑒前人的做法，本文專(zhuān)門(mén)引入“社會(huì)公平感”來(lái)檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)健性。當(dāng)我們控制住“社會(huì)公平感”之后，收入對(duì)幸福感的凈效益會(huì)更加準(zhǔn)確。一個(gè)社會(huì)是否公平關(guān)系著居民的發(fā)展機(jī)會(huì)、收入公平，顯著影響幸福感。