遲玉琢

(黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 100058)

1 引言

學(xué)術(shù)研究的延續(xù)與繼承、發(fā)展與創(chuàng)新變化集中體現(xiàn)在學(xué)科高頻的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)和以著作、學(xué)術(shù)論文為主要形式的學(xué)術(shù)成果之中。本研究通過對我國情報(bào)學(xué)界在2018年舉辦的主要學(xué)術(shù)會議、出版的著作以及發(fā)表的學(xué)術(shù)論文的綜合整理，系統(tǒng)梳理我國情報(bào)學(xué)在過去一年中的研究進(jìn)展。

2 我國情報(bào)界的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)

2018年，我國情報(bào)學(xué)界的學(xué)術(shù)交流活動(dòng)在延續(xù)傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上又呈現(xiàn)出在新形勢、新技術(shù)背景下的新特點(diǎn)。

3月27日至29日，第十三屆中國競爭情報(bào)國際年會在北京舉行。來自美國、英國、法國、丹麥、以色列、中國等國的世界500強(qiáng)企業(yè)競爭情報(bào)總監(jiān)、知名大學(xué)教授、科研機(jī)構(gòu)專家圍繞“創(chuàng)新發(fā)展，情報(bào)先行——競爭情報(bào)引領(lǐng)建設(shè)具有全球競爭力的世界一流企業(yè)”的主題，共同展示交流了大數(shù)據(jù)背景下競爭情報(bào)在全球的最新發(fā)展趨勢、應(yīng)用技術(shù)、工具方法和組織建設(shè)。

7月14至15日，第八屆全國情報(bào)學(xué)博士生論壇在武漢大學(xué)順利召開。論壇主題為“大數(shù)據(jù)、大思維、大影響——新時(shí)代的情報(bào)學(xué)創(chuàng)新發(fā)展”，共收到博士生投稿50余篇，近200位國內(nèi)外情報(bào)學(xué)界的專家學(xué)者和博士生參加。

9月13日至15日，主題為“新時(shí)代 新模式：競爭情報(bào)的挑戰(zhàn)與應(yīng)對”的第二十四屆中國競爭情報(bào)年會在寧夏銀川召開，專家分別從競爭情報(bào)理論、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、戰(zhàn)略創(chuàng)新、工具運(yùn)用等多個(gè)角度和層面展現(xiàn)了當(dāng)代中國競爭情報(bào)發(fā)展的最新進(jìn)展和成就，深入探討了中國競爭情報(bào)業(yè)的未來發(fā)展。

9月17日，中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心與中國科學(xué)院大學(xué)圖書情報(bào)與檔案管理系在北京舉辦“2018圖書情報(bào)與檔案管理研究生教育與高層次人才培養(yǎng)學(xué)術(shù)論壇”。

9月25日，中國社會科學(xué)情報(bào)學(xué)會在河北省保定市召開為期兩天的學(xué)術(shù)年會，會議主題為“改革開放四十年中國圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)發(fā)展研究”。

9月27至28日，由中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心、中國科學(xué)院戰(zhàn)略情報(bào)研究工作協(xié)調(diào)組主辦，中國科學(xué)院武漢文獻(xiàn)情報(bào)中心承辦的“2018戰(zhàn)略情報(bào)研究學(xué)術(shù)論壇”在武漢召開，邀請了科技管理、科學(xué)計(jì)量、知識產(chǎn)權(quán)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、戰(zhàn)略研究等相關(guān)領(lǐng)域的知名專家作大會特邀報(bào)告。

10月13日至14日，2018年全國情報(bào)學(xué)博士生學(xué)術(shù)論壇在北京大學(xué)舉行。論壇重點(diǎn)圍繞“智能時(shí)代的情報(bào)學(xué)：連接數(shù)字世界與現(xiàn)實(shí)社會”展開，并就“情報(bào)體系與智庫研究”“情報(bào)分析與決策支持”“信息搜索與用戶行為”“文本挖掘與知識發(fā)現(xiàn)”“社會媒體與輿情分析”“情報(bào)理論與學(xué)科建設(shè)”“計(jì)量分析與評價(jià)”“信息資源建設(shè)與服務(wù)”“數(shù)字人文與科學(xué)數(shù)據(jù)”“知識管理與共享”10個(gè)主題舉辦分論壇。

10月20日至21日，以“新時(shí)代開啟中國情報(bào)研究新征程”為主題的第五屆華山情報(bào)論壇在上海舉行，論壇旨在提出“國家安全情報(bào)”新概念，翻開中國情報(bào)學(xué)界開展“國家安全情報(bào)學(xué)”研究的新篇章。

11月10日，“情報(bào)學(xué)與情報(bào)工作發(fā)展論壇(2018)”在武漢隆重召開。來自全國情報(bào)學(xué)各個(gè)領(lǐng)域三十余位專家代表針對中國情報(bào)學(xué)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展、數(shù)據(jù)科學(xué)對情報(bào)學(xué)之影響、情報(bào)學(xué)的協(xié)同與融合發(fā)展、情報(bào)學(xué)與情報(bào)工作的統(tǒng)一與分野、情報(bào)學(xué)教育及人才培養(yǎng)等議題進(jìn)行了深入討論。

12月31日，首屆圖書情報(bào)與檔案管理青年學(xué)者沙龍?jiān)谥袊嗣翊髮W(xué)舉行，來自國內(nèi)34所大學(xué)圖書情報(bào)與檔案管理學(xué)科的39位青年學(xué)者參加會議，圍繞“學(xué)科傳承與未來展望”主題，就一級學(xué)科核心知識與未來發(fā)展方向兩個(gè)議題發(fā)言并參與研討，并于會后形成《圖書情報(bào)與檔案管理青年學(xué)者沙龍學(xué)術(shù)共同體倡議書》。

通過對上述會議的梳理發(fā)現(xiàn)，大數(shù)據(jù)、人工智能、國家安全是2018年情報(bào)學(xué)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)圍繞的關(guān)鍵詞，同時(shí)學(xué)術(shù)交流中還強(qiáng)調(diào)學(xué)科人才的培養(yǎng)以及鼓勵(lì)青年學(xué)者發(fā)揮作用，這體現(xiàn)出學(xué)界在新技術(shù)環(huán)境和新國家形勢面前對學(xué)科傳承、未來發(fā)展的深刻思考。

3 情報(bào)學(xué)著作出版情況

本研究利用國家圖書館OPAC，以“情報(bào)”和“信息”作為檢索詞進(jìn)行檢索，經(jīng)人工篩選后得到2018年度出版的情報(bào)學(xué)相關(guān)學(xué)術(shù)著作如下。

在學(xué)科相關(guān)理論方面，復(fù)旦大學(xué)出版社的《美國情報(bào)立法匯編》(潘志高)編譯了美國國會通過的所有情報(bào)法案，為讀者對比研究、深入理解情報(bào)法提供了參照。中國法制出版社出版的《公安情報(bào)學(xué)學(xué)科體系研究》(梁慧穩(wěn))從公安情報(bào)學(xué)的學(xué)科內(nèi)涵、學(xué)科研究對象、學(xué)科研究方法、學(xué)科內(nèi)容體系等方面進(jìn)行考察，明確公安情報(bào)學(xué)的學(xué)科定位和學(xué)科體系結(jié)構(gòu)。金城出版社的《情報(bào)學(xué)——服務(wù)國家安全與發(fā)展的現(xiàn)代情報(bào)理論》(趙冰峰)研究了中國古代與現(xiàn)代情報(bào)思想方法的內(nèi)涵與脈絡(luò)，系統(tǒng)研究了美國現(xiàn)代軍事與安全情報(bào)理論的內(nèi)涵與優(yōu)劣，構(gòu)建了偵察、分析、設(shè)計(jì)與行動(dòng)的各情報(bào)職能方法論。北京大學(xué)出版社的《情報(bào)學(xué)與信息管理研究文集》(李廣建)收錄了22篇論文，內(nèi)容涵蓋情報(bào)學(xué)理論、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、信息組織與檢索、用戶行為、情報(bào)分析、信息服務(wù)、智庫研究、新媒體研究、專利分析、情報(bào)研究方法等。大連理工大學(xué)出版社出版了呂曉偉主編的信息管理類課程規(guī)劃教材《企業(yè)競爭情報(bào)》一書。

情報(bào)方法在各個(gè)領(lǐng)域探索應(yīng)用的書籍有所增加。中國民主法制出版社的《英國情報(bào)主導(dǎo)警務(wù)的實(shí)踐與發(fā)展》(艾德里安·詹姆斯)在簡述英國警務(wù)偵察和情報(bào)實(shí)踐的發(fā)展歷史的基礎(chǔ)上，詳細(xì)論述了情報(bào)主導(dǎo)偵查及當(dāng)代情報(bào)主導(dǎo)警務(wù)的肯特郡模式和國家模式，闡述知識轉(zhuǎn)移是情報(bào)主導(dǎo)警務(wù)的催化劑，并精選英國都市案例、鄉(xiāng)村案例，盡可能全面地對國家模式展開評估。法律出版社的《法務(wù)情報(bào)》(克利爾，李杰)創(chuàng)新性地提出了法務(wù)情報(bào)理論，這既是情報(bào)在法務(wù)活動(dòng)中的創(chuàng)新應(yīng)用，也是法務(wù)生態(tài)的新元素。機(jī)械工業(yè)出版社的《情報(bào)驅(qū)動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)》(斯科特·羅伯茨，利百加·布朗)是一本關(guān)于威脅情報(bào)在網(wǎng)絡(luò)安全事件響應(yīng)中如何發(fā)揮作用的實(shí)用指南，作者基于情報(bào)周期和事件響應(yīng)周期提出“F3EAD”(查找find，定位fix，消除finish，利用exploit，分析analyze和傳播disseminate)流程，將情報(bào)團(tuán)隊(duì)和事件響應(yīng)團(tuán)隊(duì)的工作有機(jī)地貫穿起來，并結(jié)合具體案例，深入淺出地闡述各階段工作要點(diǎn)、注意事項(xiàng)。科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版了曾文所著的《基于科技大數(shù)據(jù)的情報(bào)分析方法與技術(shù)研究》，書中論述了科技情報(bào)分析的基礎(chǔ)理論、方法和技術(shù)。機(jī)械工業(yè)出版社出版了譯著《情報(bào)驅(qū)動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)》，書中介紹了情報(bào)分析的基礎(chǔ)知識，以及將各種技術(shù)納入事件響應(yīng)流程的最佳方式。中國經(jīng)濟(jì)出版社出版了肖明的《國外圖書情報(bào)知識圖譜實(shí)證研究》，闡述了科學(xué)知識圖譜的理論、方法及其在國外圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)領(lǐng)域中的實(shí)際應(yīng)用。金城出版社的《數(shù)據(jù)與監(jiān)控：信息安全的隱形之戰(zhàn)》(布魯斯·施奈爾)論述了個(gè)人數(shù)據(jù)被監(jiān)控的事實(shí)、面臨的威脅和不安全因素，也為有效保護(hù)信息安全和個(gè)人隱私提供了技術(shù)和實(shí)踐觀點(diǎn)。金城出版社2018年引進(jìn)翻譯了兩本情報(bào)方法類書籍，《情報(bào)分析——結(jié)構(gòu)化分析方法》(小理查茲·J.霍耶爾，倫道夫·弗森)和《情報(bào)分析案例——結(jié)構(gòu)化分析方法的應(yīng)用》(薩拉·畢比)，前者介紹了8大類55種結(jié)構(gòu)化的分析方法的內(nèi)容、適用場景、具體使用步驟、優(yōu)勢劣勢、與其他方法的關(guān)系等；后者則在此基礎(chǔ)上分析了17個(gè)經(jīng)典案例。另外，金城出版社出版了情報(bào)與反情報(bào)叢書中的一部譯著《情報(bào)分析案例：結(jié)構(gòu)化分析方法的應(yīng)用》，書中列舉了17個(gè)代表性的關(guān)于如何運(yùn)用結(jié)構(gòu)化分析方法處理實(shí)踐問題的情報(bào)分析案例，涵蓋外國情報(bào)、反情報(bào)、恐怖主義、國內(nèi)安全、執(zhí)法和決策等多個(gè)方面。

在競爭情報(bào)理論與實(shí)踐方面，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社出版的《走進(jìn)真實(shí)的情報(bào)圈——CI訪談錄》(徐宏宇，陳煦，張左之)一書，選取來自企業(yè)一線、情報(bào)研究機(jī)構(gòu)決策者以及海外的工作者進(jìn)行訪談，從而更為深入全面地了解競爭情報(bào)的實(shí)踐及海外案例。中國經(jīng)濟(jì)出版社的《21世紀(jì)商業(yè)情報(bào)分析(理論方法與案例)》(曾忠祿)重點(diǎn)對商業(yè)情報(bào)的理論與分析方法進(jìn)行了介紹，構(gòu)建了企業(yè)商業(yè)情報(bào)管理的完整知識系統(tǒng)；并介紹了具體運(yùn)作流程和大量運(yùn)作案例，從而使理論指引能轉(zhuǎn)換為具體操作。經(jīng)濟(jì)管理出版社出版了張超所著的《基于競爭情報(bào)的戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)管理研究》一書，結(jié)構(gòu)化的回答了競爭情報(bào)參與戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系風(fēng)險(xiǎn)管理的條件、參與方式以及管理建議。

此外，為紀(jì)念上?？茖W(xué)技術(shù)情報(bào)研究所成立60周年，上海科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所主編了《情報(bào)的初心》一書，從編年體、業(yè)務(wù)現(xiàn)狀和情報(bào)故事三個(gè)維度，回顧總結(jié)了上海科技情報(bào)研究所60年的發(fā)展歷程，分析闡述了現(xiàn)有情報(bào)研究的主要業(yè)務(wù)方向和業(yè)務(wù)板塊。東方出版中心和中國出版集團(tuán)再版的《美國對華情報(bào)解密檔案(1948—1976)》，是以中央情報(bào)局為主的美國情報(bào)機(jī)構(gòu)收集的中國情報(bào)以及對這些情報(bào)進(jìn)行分析和評估的報(bào)告。另外還有哈爾濱出版社的《摩薩德：以色列情報(bào)和特殊使命局秘密檔案》(楊博鵬)、中共黨史出版社的《潘漢年的情報(bào)生涯》(尹琪)。廣場出版社出版了譯著《大本營參謀的情報(bào)戰(zhàn)記：無情報(bào)國家的悲劇》，記錄了二戰(zhàn)期間的日本情報(bào)史料。時(shí)事出版社出版了張光新所著的《日本近代對外戰(zhàn)爭決策中的情報(bào)保障研究》一書，梳理了日本近代四場對外戰(zhàn)爭決策中情報(bào)保障的基本脈絡(luò)、特點(diǎn)、主要影響因素以及成敗得失。

4 情報(bào)學(xué)學(xué)術(shù)論文

本研究選取了CSSCI來源期刊列表(2019-2020)中情報(bào)學(xué)領(lǐng)域期刊作為文獻(xiàn)來源，包括《情報(bào)科學(xué)》《情報(bào)理論與實(shí)踐》《情報(bào)學(xué)報(bào)》《情報(bào)雜志》《情報(bào)資料工作》《圖書情報(bào)工作》《圖書情報(bào)知識》《圖書與情報(bào)》和《現(xiàn)代情報(bào)》9種期刊。本研究利用上述9種期刊的刊名在知網(wǎng)中進(jìn)行檢索，根據(jù)知網(wǎng)提供的文獻(xiàn)分類進(jìn)一步將檢索結(jié)果限定為“情報(bào)學(xué)、情報(bào)工作”，出版時(shí)間限定為2018年的文獻(xiàn)共618篇論文，從中進(jìn)一步排除征文、索引、通知、選題指南等內(nèi)容，從而得到基礎(chǔ)文獻(xiàn)。本研究通過對這些論文的通讀和整理，從以下幾個(gè)方面揭示2018年我國情報(bào)學(xué)研究進(jìn)展。

4.1 情報(bào)學(xué)理論

大數(shù)據(jù)環(huán)境與《國家情報(bào)法》的頒布對我國情報(bào)學(xué)界的深刻影響仍在持續(xù)，在日益復(fù)雜的新形勢下，探索學(xué)科內(nèi)核與邊界成為2018年我國情報(bào)學(xué)學(xué)科建設(shè)的重要構(gòu)成，追根溯源、尋找初心成為把握學(xué)科未來發(fā)展走向的一種冷靜而客觀判斷依據(jù)，在情報(bào)學(xué)發(fā)展定位問題的討論中呈現(xiàn)出清晰的回顧歷史、認(rèn)清現(xiàn)在、展望未來的特征。

在對情報(bào)學(xué)理論發(fā)展歷程與成果中，包昌火等從情報(bào)著作、情報(bào)名人、情報(bào)理論、情報(bào)實(shí)踐等角度梳理中國情報(bào)學(xué)發(fā)展歷程[1]，進(jìn)而構(gòu)建了完整的中國情報(bào)學(xué)學(xué)科體系框架[2]；高金虎對中國情報(bào)分析理論進(jìn)行全面整理，并與西方情報(bào)分析理論作對比分析[3]；王琳梳理了近30年情報(bào)學(xué)研究范式及基礎(chǔ)理論的演進(jìn)[4，5]；趙柯然針對當(dāng)前情報(bào)術(shù)語使用亂象分析情報(bào)學(xué)現(xiàn)存術(shù)語爭議產(chǎn)生的原因[6]；徐敏整理歸納了情報(bào)分析領(lǐng)域模型[7]；劉強(qiáng)強(qiáng)調(diào)了圖情學(xué)科中情報(bào)學(xué)與安全情報(bào)學(xué)或軍事情報(bào)學(xué)在本質(zhì)上的不同[8]。

對情報(bào)學(xué)未來的展望主要圍繞厘清大數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)科學(xué)、新安全形勢對學(xué)科發(fā)展及情報(bào)工作帶來的影響并尋求應(yīng)對措施。馬費(fèi)成等分析大數(shù)據(jù)對情報(bào)學(xué)研究問題域、研究方法、數(shù)據(jù)來源、研究工具和研究人員參與度等方面帶來的變化[9]，并針對研究重點(diǎn)、工作重點(diǎn)、人才培養(yǎng)定位問題提出學(xué)科發(fā)展亟需解決的重要問題和建議[10]；楊國新指出現(xiàn)代情報(bào)學(xué)發(fā)展的Intelligence導(dǎo)向，將情報(bào)學(xué)宏觀上劃分為“安全情報(bào)學(xué)”與“發(fā)展情報(bào)學(xué)”[11]；巴志超等就數(shù)據(jù)、數(shù)據(jù)科學(xué)與情報(bào)學(xué)之間的關(guān)聯(lián)和差異分別進(jìn)行了辨析，提出數(shù)據(jù)科學(xué)對情報(bào)學(xué)基礎(chǔ)理論、情報(bào)研究技術(shù)與方法以及情報(bào)服務(wù)功能的影響[12]；李陽認(rèn)為，“數(shù)據(jù)+情境”雙驅(qū)動(dòng)的情報(bào)體系活化與情報(bào)能力實(shí)化將成為未來情報(bào)學(xué)與情報(bào)工作發(fā)展的重要內(nèi)容[13]。

在情報(bào)學(xué)理論分支方面的研究包括：社科情報(bào)學(xué)[14]、實(shí)驗(yàn)情報(bào)學(xué)[15]、認(rèn)知情報(bào)學(xué)[16]以及情報(bào)治理[17]、情報(bào)感知[18-20]、情報(bào)事理圖譜[21]、數(shù)字人文[22]、情報(bào)共生[23]、情報(bào)失察[24]、情報(bào)意義構(gòu)建[25]、轉(zhuǎn)化模型[26]等理論內(nèi)容。

4.2 情報(bào)方法

情報(bào)研究方法研究進(jìn)展主要集中于對已有方法的改進(jìn)完善和創(chuàng)新性應(yīng)用、前沿與技術(shù)演進(jìn)路徑分析與識別等方面。

在情報(bào)方法改進(jìn)、完善與創(chuàng)新方面，李輝等人研究了中文科技政策的數(shù)據(jù)分析方法[27]；王若佳利用關(guān)鍵詞的時(shí)序特征設(shè)計(jì)了流感預(yù)測模型，并實(shí)現(xiàn)了較為精準(zhǔn)的提前預(yù)測[28]；遲玉琢創(chuàng)建了一套科學(xué)數(shù)據(jù)的引用內(nèi)容分析框架，用于區(qū)分科學(xué)數(shù)據(jù)重要性并據(jù)此再進(jìn)一步判斷科學(xué)數(shù)據(jù)及其來源的價(jià)值[29]；李長玲等設(shè)計(jì)并實(shí)證開放式非相關(guān)知識發(fā)現(xiàn)方法[30]；葉光輝等驗(yàn)證了布拉德福定律對社交博客標(biāo)簽的適用性[31]；郭強(qiáng)華等提出了直線距離因子多準(zhǔn)則妥協(xié)解評價(jià)法，用于改進(jìn)VIKOR評價(jià)方法在科技評價(jià)中的不足[32]；宋曉晨提出一種基于作者簡介的新型期刊評價(jià)方法[33]；段宇鋒等則通過實(shí)證發(fā)現(xiàn)期刊規(guī)模、期刊擴(kuò)散力對期刊被引影響較大[34]。

在研究前沿分析、技術(shù)演進(jìn)路徑識別方面，黃福等通過對同一組高被引文獻(xiàn)的對比發(fā)現(xiàn)，采用共被引分析可獲得更新、發(fā)展?jié)摿Ω蟮难芯壳把?，而耦合分析則能夠獲得相對比較成熟的研究前沿[35]；周群等人提出一種基于科技媒體視角的研究前沿識別與探測方法[36]；曲靖野等對比了共詞分析與LDA模型分析在對同類和不同類文本主題進(jìn)行信息挖掘的能力和效果[37]；周文杰應(yīng)用自然語言處理檢驗(yàn)了標(biāo)題、摘要、關(guān)鍵詞、全文在研究前沿預(yù)測效度[38]；徐路路等提出了一種基金項(xiàng)目科學(xué)研究前沿識別方法[39]；武華維等對科技創(chuàng)新演化路徑識別研究進(jìn)行述評[40]；萬小萍等通過專利的關(guān)聯(lián)關(guān)系設(shè)計(jì)了用于識別技術(shù)演進(jìn)路徑的方法[41]；鄧啟平等利用研究方向間的關(guān)聯(lián)關(guān)系設(shè)計(jì)了判別重點(diǎn)研究方向的方法[42]；奉國和等提了基于關(guān)鍵詞加權(quán)排序識別研究熱點(diǎn)和趨勢的方法[43]。

4.3 情報(bào)技術(shù)

2018年的情報(bào)技術(shù)研究主要集中于大數(shù)據(jù)和智能環(huán)境下的情報(bào)系統(tǒng)平臺建設(shè)和情報(bào)技術(shù)研發(fā)。

在情報(bào)系統(tǒng)平臺建設(shè)方面，吳素研等開發(fā)了科技大數(shù)據(jù)情報(bào)業(yè)務(wù)平臺，闡述了硬件層、虛擬層、支撐層和業(yè)務(wù)層主要功能和所需技術(shù)，并實(shí)現(xiàn)了存儲模塊[44]；李勇男構(gòu)建了大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的反恐情報(bào)決策體系[45]，并具體討論了空間挖掘模式[46]、信息增益決策樹[47]和基于雅卡爾系數(shù)的聚類方法[48]在該系統(tǒng)中的理論實(shí)現(xiàn)；曾文等設(shè)計(jì)了面向國家科技安全的科技情報(bào)研究系統(tǒng)模型，分析了系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的技術(shù)路線[49]；何濤等證實(shí)了使用詞嵌入技術(shù)可優(yōu)化檢索式精度[50]；劉如等設(shè)計(jì)了基于情報(bào)3.0工作思路的自動(dòng)簡報(bào)系統(tǒng)框架[51]。

在情報(bào)技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用方面，曾文等討論了深度分析技術(shù)在科技文獻(xiàn)數(shù)據(jù)表示及科技術(shù)語抽取中的可用性[52]；高龍等提出的基于知識圖譜與語義計(jì)算的智能信息搜索技術(shù)，在特定領(lǐng)域中可達(dá)85%的準(zhǔn)確率[53]；王天宇受美軍“算法戰(zhàn)”啟發(fā)，用功能分析方法和系統(tǒng)工程方法構(gòu)建了智能情報(bào)算法體系[54]。

4.4 信息計(jì)量

2018年的信息計(jì)量研究圍繞著科研成果的評價(jià)功能，其中學(xué)術(shù)成果的影響力評估成為研究的熱點(diǎn)，Altmetrics功能及優(yōu)化是研究討論的焦點(diǎn)，致力于通過引入新的評價(jià)指標(biāo)進(jìn)一步改善原有指標(biāo)的局限性，同時(shí)延續(xù)著將信息計(jì)量用于不同主題領(lǐng)域信息演進(jìn)揭示的特點(diǎn)。

在科研成果評價(jià)方面，董岳珂引入數(shù)學(xué)方法和前置條件、評測背景等因素來校正文獻(xiàn)計(jì)量在科研評估中的片面性、局限性及不公正[55]；沈蘭妮等識別出非正式交流渠道科研成果評價(jià)過程中的Altmetrics評價(jià)利益相關(guān)者功能需求及評價(jià)指標(biāo)[56]；李秀霞等發(fā)現(xiàn)STCF值能夠有效彌補(bǔ)被引頻次、Altmetrics指標(biāo)的不足[57]。

具體到學(xué)術(shù)期刊評價(jià)，鄒曉菁等在期刊學(xué)術(shù)評價(jià)指標(biāo)基礎(chǔ)上增加期刊網(wǎng)絡(luò)社媒指標(biāo)和引文網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，構(gòu)建了期刊學(xué)術(shù)評價(jià)綜合指標(biāo)[58]；趙蓉英和王旭構(gòu)建了包含學(xué)術(shù)影響力和社會影響力兩個(gè)維度的學(xué)術(shù)期刊影響力評價(jià)指標(biāo)體系[59，60]；俞立平提出學(xué)術(shù)期刊影響力指數(shù)來作為評價(jià)學(xué)術(shù)期刊影響力的新指標(biāo)[61]，并提出基于聚類分析的多屬性評價(jià)方法篩選方法，解決學(xué)術(shù)期刊評價(jià)中多屬性評價(jià)方法評價(jià)結(jié)果不一致的問題[62]；郭倩影等構(gòu)建了由外部特征分析和內(nèi)容特征分析相結(jié)合的“學(xué)術(shù)鏈”識別框架，用于評價(jià)學(xué)術(shù)論文影響力[63]；王蘿娜等構(gòu)建了在線科學(xué)交流中的學(xué)術(shù)論文影響力評價(jià)指標(biāo)和模型[64]。

學(xué)術(shù)圖書的評價(jià)也引起相關(guān)學(xué)者關(guān)注，李明從閱前查詢、閱讀意向、閱讀使用、評價(jià)反饋四個(gè)層面構(gòu)建了基于Altmetrics的學(xué)術(shù)圖書評價(jià)指標(biāo)框架[65]；匡登輝綜合運(yùn)用Altmetrics和傳統(tǒng)引文評價(jià)，利用Bookmetrix工具評價(jià)了外文學(xué)術(shù)圖書[66]；姜春林等綜合運(yùn)用傳統(tǒng)科學(xué)計(jì)量指標(biāo)和補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo)構(gòu)建了人文社科學(xué)術(shù)圖書影響力評價(jià)體系[67]。

在學(xué)者評價(jià)方面，唐璞妮引入作者貢獻(xiàn)率，解決合著著者貢獻(xiàn)評價(jià)問題[68]；王宏鑫等從h-指數(shù)的改進(jìn)、數(shù)學(xué)建模、類h-指數(shù)及其與信息計(jì)量學(xué)分布規(guī)律的關(guān)系四個(gè)方面梳理了h指數(shù)的研究進(jìn)展[69]。

對于領(lǐng)域主題問題的總結(jié)歸納，許海云等綜述了科學(xué)計(jì)量中多數(shù)據(jù)類型關(guān)系的獲取與融合實(shí)現(xiàn)方法[70]；李宏等總結(jié)歸納了補(bǔ)充計(jì)量學(xué)在實(shí)證方面的研究[71]。此外，多位學(xué)者繼續(xù)采用信息計(jì)量這一情報(bào)學(xué)經(jīng)典方法，用于刻畫多個(gè)學(xué)科或主題領(lǐng)域的結(jié)構(gòu)與發(fā)展演化特征，如區(qū)塊鏈[72]、數(shù)據(jù)挖掘[73]、一帶一路[74]、智庫[75，76]、情感分析[77]、國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)響應(yīng)[78]、國內(nèi)知識服務(wù)[79]、國內(nèi)反恐情報(bào)分析系統(tǒng)[80]等。

4.5 網(wǎng)絡(luò)信息行為

陳娟等采用層次聚類方法將“知乎”用戶劃分為“信息搜尋型用戶”“專家型用戶”和“自我學(xué)習(xí)型用戶”三類，并分析了每類用戶的行為特點(diǎn)[81]；李欣穎等通過對比研究發(fā)現(xiàn)，計(jì)劃行為理論更適合用于解釋O2O模式移動(dòng)商務(wù)消費(fèi)者的采納態(tài)度，而技術(shù)接受模型則更適用于解釋其的采納意向[82]；張帥等采用扎根理論分析了彈幕視頻網(wǎng)站用戶使用行為的驅(qū)動(dòng)因素[83]；王新華等分析了新媒體環(huán)境下個(gè)體投資者決策的信息獲取行為偏好[84]；甘春梅等探討了人際互動(dòng)、社會支持對信任及其社會化商務(wù)意愿的影響及程度[85]；易明等分析了在線研討績效的影響因素[86]；鄧衛(wèi)華分析了在線口碑信息內(nèi)容的結(jié)構(gòu)與特征[87]；姬建睿提出基于Aging theory的社交網(wǎng)絡(luò)用戶關(guān)注點(diǎn)交互影響演化模型[88]；張敏等研究了在線健康社區(qū)中用戶主觀知識隱藏行為[89]和診療信息求助行為[90]。

網(wǎng)絡(luò)信息行為相關(guān)綜述研究主要包括：移動(dòng)商務(wù)用戶行為[91]、社交網(wǎng)絡(luò)用戶知識共享行為[92]、我國用戶畫像研究[93]、國內(nèi)外移動(dòng)閱讀行為研究[94]等。

4.6 競爭情報(bào)

2018年的競爭情報(bào)研究主題可主要?jiǎng)澐譃楦偁幥閳?bào)系統(tǒng)、競爭情報(bào)工作模型和方法。

在競爭情報(bào)系統(tǒng)研究方面，陳美華分析了企業(yè)競爭情報(bào)系統(tǒng)的信息生態(tài)因子[95]并且分析了美國競爭情報(bào)系統(tǒng)構(gòu)建的信息生態(tài)[96]；唐曉波設(shè)計(jì)了大數(shù)據(jù)智能的競爭情報(bào)系統(tǒng)模型[97]。

競爭情報(bào)工作模型和方法方面，鞠英杰和游雪雯構(gòu)建了基于產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的競爭情報(bào)分析模型，并細(xì)化完善了產(chǎn)業(yè)競爭情報(bào)分析流程[98]；王超等以國內(nèi)基因工程疫苗產(chǎn)業(yè)為例提出了基于創(chuàng)新鏈的產(chǎn)業(yè)競爭情報(bào)分析框架并探討其應(yīng)用機(jī)制[99]；亓?xí)煹仍O(shè)計(jì)了一個(gè)融合焦點(diǎn)企業(yè)、目標(biāo)企業(yè)和顧客的多中心視角下的競爭者識別框架，以彌補(bǔ)已有方法的競爭者識別不足和過度識別問題[100]；趙蓉英分析了大數(shù)據(jù)背景下互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭情報(bào)及競爭情報(bào)工作模型[101]；姚偉等構(gòu)建了競爭情報(bào)協(xié)同決策模型[102]；陳峰結(jié)合“中興事件”[103]、“美國301調(diào)查”[104]、對華進(jìn)口技術(shù)限制[105]、中國高技術(shù)出口管制[106]等案例分析競爭情報(bào)產(chǎn)品特點(diǎn)等競爭情報(bào)問題；尹士等提出了融合前景理論和VIKOR法的多屬性技術(shù)競爭情報(bào)評選方法[107]；孫琳提出了基于情報(bào)元相似度的多源競爭情報(bào)片段融合方法[108]。

此外，競爭情報(bào)主題下的相關(guān)綜述包括，高國偉綜合評述了我國競爭情報(bào)聯(lián)盟研究情況[109]；支鳳穩(wěn)對我國競爭情報(bào)共享研究進(jìn)展進(jìn)行了綜述[110]；黎小平梳理了我國企業(yè)反競爭情報(bào)能力研究的發(fā)展脈絡(luò)[111]；鄭榮對比了國內(nèi)外競爭情報(bào)研究的異同[112]。

4.7 情報(bào)工作

大數(shù)據(jù)時(shí)代和國家總體安全觀的提出增加了情報(bào)工作的復(fù)雜性、擴(kuò)大了工作覆蓋面，同時(shí)也帶來了前所未有的發(fā)展機(jī)遇與可探索空間。因此，對情報(bào)工作目標(biāo)定位和認(rèn)知深化是2018年我國情報(bào)學(xué)研究中的不容忽視的構(gòu)成。包昌火等人認(rèn)為，情報(bào)工作是一項(xiàng)超越單一領(lǐng)域，為不同層次的科學(xué)決策服務(wù)的科學(xué)勞動(dòng)[2]；張家年和馬費(fèi)成分析了總體國家安全觀視角下情報(bào)工作的“新”內(nèi)容[113]；王晉等依據(jù)情報(bào)屬性特征的變化重新梳理了科技情報(bào)工作的目標(biāo)定位、核心和工作重點(diǎn)[114]；趙冰峰以認(rèn)知對抗理論為基礎(chǔ)，，分析了國家情報(bào)體系的基本屬性和相關(guān)構(gòu)成[115]，并進(jìn)一步闡述了其中的情報(bào)場理論[116]和情報(bào)運(yùn)籌[117]在國家情報(bào)工作中的應(yīng)用；賀延輝分析了俄羅斯國家情報(bào)工作制度[118]；馬海群指出“技術(shù)”與“制度”是促進(jìn)國家情報(bào)工作動(dòng)態(tài)螺旋上升演進(jìn)的動(dòng)力機(jī)制[119]。

除了對情報(bào)工作的宏觀認(rèn)知外，對情報(bào)工作細(xì)節(jié)或具體某一方面的再認(rèn)知也是年度研究的顯著特點(diǎn)。李榮等人根據(jù)自身在科技情報(bào)工作經(jīng)驗(yàn)，提出了面向科技前沿跟蹤與預(yù)測的協(xié)同情報(bào)服務(wù)體系理論框架[120]；吳晨生等從情報(bào)生產(chǎn)力變革的角度分析并預(yù)測了情報(bào)服務(wù)方式的變革[121]；吳瓊等反思了情報(bào)3.0時(shí)代下的科技情報(bào)工作存在的問題和原因[122]；陳祖琴面向應(yīng)急決策提出優(yōu)化情報(bào)流程環(huán)節(jié)的方法[123]；劉如等構(gòu)建了情報(bào)領(lǐng)域系統(tǒng)辨識框架并探索了實(shí)現(xiàn)方法[124]；梁春華歸納了基層科研院所情報(bào)研究工作的流程和標(biāo)準(zhǔn)[125]；尹明理等分析了情報(bào)簡報(bào)生產(chǎn)過程[126]；巫孝君討論了軍民融合戰(zhàn)略下科技情報(bào)協(xié)同機(jī)制問題[127]。

關(guān)注別國情報(bào)工作的變革與優(yōu)勢從中獲得工作啟發(fā)是我國情報(bào)工作研究從未間斷的議題，2018年的相關(guān)研究中包括美國不同時(shí)期的情報(bào)共享發(fā)展軌跡[128]、美國反恐情報(bào)變革[129]、美國戰(zhàn)略情報(bào)體系[130]。

在智庫服務(wù)方面，陳成鑫對比了情報(bào)研究與智庫研究的區(qū)別與關(guān)聯(lián)，提出智庫研究要吸收情報(bào)研究的優(yōu)勢、提升智庫情報(bào)能力[131]；張日新等通過因子分析和聚類分析完善了高校智庫影響力評價(jià)指標(biāo)體系，并驗(yàn)證了異質(zhì)性因素對高校智庫影響力的顯著影響[132]；周霜菊構(gòu)建了智庫學(xué)術(shù)影響力指數(shù)評價(jià)公式[133]；張海濤等基于協(xié)同理論構(gòu)建了智庫創(chuàng)新服務(wù)體系，并提出了該體系運(yùn)行的保障條件[134]；李品在對智庫的情報(bào)功能進(jìn)行定位的基礎(chǔ)上，提出情報(bào)功能在智庫建設(shè)中的實(shí)現(xiàn)策略[135]。

5 結(jié)語

總體來說，在經(jīng)歷了技術(shù)和國家安全形勢的雙重變革影響后，2018年情報(bào)學(xué)研究更多的表現(xiàn)出冷靜、沉淀、反思和踏實(shí)、深入的研究態(tài)勢。學(xué)術(shù)交流頻繁，且更關(guān)注青年一代學(xué)者的成長；學(xué)術(shù)著作和學(xué)術(shù)論文穩(wěn)步增長，百花齊放，既有對未來的規(guī)劃又不失情報(bào)學(xué)人對學(xué)科立場的堅(jiān)守，對情報(bào)學(xué)基礎(chǔ)理論和方法的探索繼承中有創(chuàng)新。