史楊焱 李曉喬 高超

摘要：煤炭是我國(guó)的基礎(chǔ)資源，它為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮了很大的作用。然而隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展低迷，煤炭行業(yè)也遭受了嚴(yán)重的沖擊，我國(guó)煤炭行業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題，在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。本研究回顧了煤炭行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，基于交易成本理論，將團(tuán)體采購(gòu)運(yùn)用在山西煤炭行業(yè)，解決中小企業(yè)采購(gòu)煤炭困難及山西煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題。本文運(yùn)用調(diào)查問(wèn)卷的方式對(duì)團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟這種全新的煤炭采購(gòu)方式做了適用性調(diào)查，向煤炭采購(gòu)企業(yè)發(fā)放并收集到了537份問(wèn)卷，之后運(yùn)用了結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)概念模型做了檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)不確定性越高時(shí)，中小型煤炭采購(gòu)企業(yè)更愿意采用團(tuán)體采購(gòu)，當(dāng)采購(gòu)頻率越高、采購(gòu)規(guī)模越小時(shí)，企業(yè)更愿意采用團(tuán)體采購(gòu)將訂單集合起來(lái)聯(lián)合采購(gòu);而采購(gòu)頻率和團(tuán)體采購(gòu)沒(méi)有重大的聯(lián)系;團(tuán)體采購(gòu)可以整合供應(yīng)鏈下游的采購(gòu)需求訂單，進(jìn)而對(duì)上游的煤炭生產(chǎn)進(jìn)行指導(dǎo)，減低煤炭過(guò)剩產(chǎn)能，促進(jìn)煤炭企業(yè)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：團(tuán)體采購(gòu);中小型煤炭采購(gòu)企業(yè);煤炭行業(yè);結(jié)構(gòu)方程模型分析

中圖分類號(hào)：F426.21? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1003-8256.2019.01.007

1? ? 引言

1.1? ?研究背景

我國(guó)幅員遼闊，資源豐富，在過(guò)去的二十年中，煤炭生產(chǎn)約占中國(guó)能源生產(chǎn)的75%，煤炭能源消耗約占總消耗的70%，充足的煤炭資源儲(chǔ)量使得中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直依賴于煤炭資源的使用[1-3]。中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2015年的報(bào)告顯示，我國(guó)能源結(jié)構(gòu)占比中煤炭資源約占70%，煤炭資源提供的電能大約占80%，化工能源占70%，民用商業(yè)能源占60%[4-5]，煤炭的開(kāi)發(fā)和利用促進(jìn)了國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。然而隨著煤炭開(kāi)采利用，我國(guó)的煤炭行業(yè)出現(xiàn)了越來(lái)越多的問(wèn)題，消費(fèi)過(guò)快增長(zhǎng)、生產(chǎn)運(yùn)輸效率低下、污染不斷等都已成為我國(guó)對(duì)資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)注焦點(diǎn)。為了促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)和綠色發(fā)展，必須要控制用煤總量，調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，發(fā)展煤炭能源的清潔高效利用[6]。2016年政府工作報(bào)告和“十三五”規(guī)劃也明確指出，為了消除過(guò)多的煤炭生產(chǎn)能力，要嚴(yán)格控制新增煤炭產(chǎn)能，關(guān)閉落后產(chǎn)能，積極審慎處置國(guó)有僵尸企業(yè)，政府正在著力發(fā)展新能源，以取代對(duì)煤炭資源的需求?？墒敲禾抠Y源占據(jù)了中國(guó)能源資源結(jié)構(gòu)的大部分，在替代煤炭具有成本優(yōu)勢(shì)的前提下，估計(jì)只有當(dāng)清潔能源增長(zhǎng)率達(dá)到22%時(shí)，才能取代煤炭需求的1%[8]。這表明從國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全的角度來(lái)看，中國(guó)的現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)略應(yīng)該仍然是以煤為基礎(chǔ)的。國(guó)內(nèi)煤炭生產(chǎn)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于煤炭消耗，從而加劇了煤炭供需失衡，進(jìn)一步導(dǎo)致煤炭生產(chǎn)能力過(guò)剩。

1.2? ?研究問(wèn)題

煤炭是山西省的支柱產(chǎn)業(yè)，山西省的經(jīng)濟(jì)主要是依托于煤炭行業(yè)的發(fā)展。然而，隨著煤炭污染問(wèn)題的加劇，社會(huì)對(duì)生態(tài)文明建設(shè)、綠色發(fā)展和可持續(xù)的關(guān)注越來(lái)越高[7-8]，山西省出臺(tái)了一系列關(guān)于減低產(chǎn)能、處理煤炭產(chǎn)業(yè)過(guò)剩生產(chǎn)等政策，導(dǎo)致了中小用煤?jiǎn)挝徊少?gòu)煤炭越來(lái)越困難，同時(shí)煤炭產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題也越來(lái)越突出。針對(duì)存在的這些問(wèn)題，將團(tuán)體采購(gòu)運(yùn)用到山西煤炭行業(yè)，研究團(tuán)體采購(gòu)在煤炭行業(yè)的適用性，將中小型煤炭采購(gòu)企業(yè)的采購(gòu)訂單整合起來(lái)，在一定程度上減少了采購(gòu)頻率，增加了采購(gòu)規(guī)模，而采購(gòu)頻率和采購(gòu)規(guī)模的變化對(duì)企業(yè)團(tuán)體采購(gòu)的聯(lián)盟方式會(huì)產(chǎn)生什么影響？組成團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟，團(tuán)體采購(gòu)的運(yùn)用對(duì)煤炭企業(yè)的績(jī)效有什么樣的影響，能否緩解山西煤炭產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題？

1.3? ?研究意義

本研究通過(guò)回顧相關(guān)文獻(xiàn)，分析了當(dāng)前煤炭行業(yè)的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，創(chuàng)新性地提出將團(tuán)體采購(gòu)運(yùn)用到煤炭行業(yè)，通過(guò)交易成本理論對(duì)團(tuán)體采購(gòu)的影響因素進(jìn)行分析，對(duì)今后煤炭供應(yīng)鏈的研究具有一定的參考價(jià)值。論文在文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)問(wèn)卷的小樣本測(cè)試，確定了團(tuán)體采購(gòu)在煤炭行業(yè)適用性研究的指標(biāo)體系和問(wèn)卷內(nèi)容，對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行了信度檢驗(yàn)，通過(guò)驗(yàn)證性因子分析對(duì)問(wèn)卷的效度進(jìn)行檢驗(yàn)，AMOS 結(jié)構(gòu)方程模型路徑分析對(duì)模型的擬合程度進(jìn)行了分析。文章對(duì)中小型煤炭采購(gòu)企業(yè)采用團(tuán)體采購(gòu)模式及其對(duì)煤炭行業(yè)績(jī)效影響的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行綜合研究，具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。

煤炭是中國(guó)主要的能源資源，也是山西的支柱產(chǎn)業(yè)，然而煤炭的生產(chǎn)過(guò)剩嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。煤炭成為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。研究中提出了團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟模式，并對(duì)影響聯(lián)盟成立的五個(gè)因素進(jìn)行了研究，引入團(tuán)體采購(gòu)，將下游中小用煤企業(yè)的采購(gòu)訂單整合起來(lái)，為采購(gòu)煤炭困難的中小企業(yè)提供一個(gè)良好的采購(gòu)方式，促進(jìn)交易的快速、便捷。同時(shí)，整合了下游采購(gòu)訂單，可以為山西煤炭的生產(chǎn)進(jìn)行指導(dǎo)，采購(gòu)量的增加也為煤炭企業(yè)減輕了負(fù)擔(dān)，緩解了產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，進(jìn)而為經(jīng)濟(jì)發(fā)展做貢獻(xiàn)。

2? ? 文獻(xiàn)綜述

2.1? ?文獻(xiàn)研究

Yanfang Zhang 等在2016年提出調(diào)整煤炭產(chǎn)能的利用率是實(shí)現(xiàn)能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要環(huán)節(jié)，評(píng)價(jià)了煤炭資源配置和產(chǎn)能過(guò)剩對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響，從供給角度分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與煤炭供給的脫鉤，找到中國(guó)煤炭產(chǎn)能利用與GDP 增長(zhǎng)脫鉤的證據(jù)，并對(duì)政府引導(dǎo)煤炭回歸正常水平的支持性舉措進(jìn)行了預(yù)計(jì)[9]。Malin Song 等在2016年證實(shí)了存在“資源詛咒”效應(yīng)，取締掉煤炭資源豐富地區(qū)的低耗煤產(chǎn)業(yè)，加強(qiáng)了煤炭生產(chǎn)和消費(fèi)區(qū)域之間的不匹配，進(jìn)一步加劇了煤炭生產(chǎn)地區(qū)與消費(fèi)地區(qū)之間的矛盾[10]。煤炭的采購(gòu)受到地域影響，大部分用煤?jiǎn)挝欢际亲孕胁少?gòu)煤炭，這也是我國(guó)煤炭采購(gòu)企業(yè)難以討價(jià)還價(jià)的原因[11]。常用的采購(gòu)煤炭方式分為詢價(jià)采購(gòu)、招標(biāo)采購(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)，大型企業(yè)通常都有固定的供應(yīng)商渠道。區(qū)域間的發(fā)電廠采購(gòu)煤炭時(shí)則采用集約化采購(gòu)，充分發(fā)揮整體優(yōu)勢(shì)、規(guī)模優(yōu)勢(shì)和集約優(yōu)勢(shì)。增加與煤炭企業(yè)談判的話語(yǔ)權(quán)，優(yōu)化資源配置，強(qiáng)化煤電協(xié)同，避免本區(qū)域內(nèi)電廠在同一區(qū)域內(nèi)搶煤源、抬煤價(jià)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)，且采用多種煤炭采購(gòu)方式[12]。將電子商務(wù)與煤炭采購(gòu)結(jié)合起來(lái)，可以有效地提高企業(yè)煤炭交易率，大幅降低成本[13]。煤炭行業(yè)作為山西的支柱產(chǎn)業(yè)，煤炭行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r在一定程度上反映著山西的經(jīng)濟(jì)，Govindaraju 和 Tang 進(jìn)一步證實(shí)了 GDP 對(duì)煤炭行業(yè)的發(fā)展存在著積極的影響[14]。在煤炭生產(chǎn)過(guò)剩的大商業(yè)環(huán)境下，劉曄和葛維琦分析了發(fā)展經(jīng)濟(jì)與煤炭供應(yīng)需求之間的變化，并科學(xué)地為生產(chǎn)力過(guò)剩制定了標(biāo)準(zhǔn)及指標(biāo)，為以資源為支柱產(chǎn)業(yè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指明了道路[15]，煤炭行業(yè)的供求關(guān)系和煤炭的生產(chǎn)能力是息息相關(guān)的[16]。齊琪等認(rèn)為，固定資產(chǎn)投資、煤炭供應(yīng)的供應(yīng)關(guān)系和煤炭?jī)r(jià)格都會(huì)影響煤炭的生產(chǎn)能力，“一帶一路”的提出，在一定程度上擴(kuò)大煤炭市場(chǎng)需求，減少了過(guò)剩的煤炭產(chǎn)能，通過(guò)打破國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)空間的局限性，將會(huì)顯著地消化煤炭產(chǎn)能[5]。

在物流方面，煤炭作為大宗商品，喬金鎖等人探討了煤炭的鐵路、船舶和高速公路等運(yùn)輸方式對(duì)煤炭生產(chǎn)能力的影響，通過(guò)煤網(wǎng)拓?fù)淠Ｐ?，建立煤炭運(yùn)輸?shù)膹?fù)雜網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)并優(yōu)化了運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)效率[17]。從運(yùn)輸效率的角度來(lái)看，鐵路運(yùn)輸嚴(yán)重制約著煤炭產(chǎn)能的擴(kuò)張，但是，我國(guó)鐵路的發(fā)展也離不開(kāi)煤炭行業(yè)，我國(guó)煤炭運(yùn)輸?shù)闹饕绞骄褪氰F路運(yùn)輸，李浩等指出運(yùn)輸煤炭的鐵路干線占中國(guó)鐵路運(yùn)輸比重的50%以上，但長(zhǎng)距離、多環(huán)節(jié)、高成本、調(diào)度和區(qū)域間平衡等問(wèn)題嚴(yán)重制約了煤炭生產(chǎn)和消費(fèi)[18-19]。Zhang 和 Chen 通過(guò)研究認(rèn)為建立多個(gè)煤炭運(yùn)輸和配送中心，將煤炭運(yùn)輸物流以物流聯(lián)盟的形式結(jié)合起來(lái)，構(gòu)建了煤炭車輛控制模型，確定了對(duì)煤炭供需的有效影響，物流聯(lián)盟的建立為企業(yè)節(jié)約了運(yùn)輸成本，同時(shí)也促進(jìn)了物流業(yè)的發(fā)展[18]。史楊焱將采購(gòu)作為第三方物流企業(yè)的增值服務(wù)添加到物流企業(yè)的職能之中，為物流企業(yè)未來(lái)的發(fā)展指引了方向[21]。在煤炭的采購(gòu)成本中，物流成本占據(jù)了絕大的部分。

2.2? ? 相關(guān)理論研究

2.2.1 團(tuán)體采購(gòu)組織

團(tuán)體采購(gòu)組織又被稱為采購(gòu)聯(lián)盟，采購(gòu)聯(lián)盟是指通過(guò)聯(lián)合采購(gòu)來(lái)滿足各方的利益，采購(gòu)聯(lián)盟分為橫向聯(lián)盟和縱向聯(lián)盟，縱向聯(lián)盟也稱第三方采購(gòu)，它是將采購(gòu)服務(wù)外包給第三方物流供應(yīng)商來(lái)進(jìn)行采購(gòu);橫向采購(gòu)聯(lián)盟是將供應(yīng)鏈中的同一級(jí)多個(gè)企業(yè)公司聯(lián)合起來(lái)，整合其采購(gòu)訂單來(lái)增加采購(gòu)量，進(jìn)而降低各自的采購(gòu)成本[22]。在美國(guó)，有些行業(yè)組建自己的采購(gòu)聯(lián)盟，主要是一些政府部門，充分利用采購(gòu)聯(lián)盟的典型行業(yè)是醫(yī)藥行業(yè)，它們的采購(gòu)聯(lián)盟組織是 Amerinet，該組織致力于為客戶節(jié)約成本，作為美國(guó)最大的醫(yī)院和診所的采購(gòu)組織，它可以降低近20%的采購(gòu)成本。美國(guó)地方政府采購(gòu)聯(lián)盟是一個(gè)七千多政府機(jī)構(gòu)組成的聯(lián)盟采購(gòu)組織，作為一個(gè)政府第三方采購(gòu)組織，它直接為政府節(jié)約了超過(guò)15%的采購(gòu)成本[23]。

Nollet 和 Beaulieu 將采購(gòu)組織定義為一個(gè)虛擬組織結(jié)構(gòu)，其主要目的是幫助企業(yè)整合采購(gòu)[24]。這種整合模式可以用于轉(zhuǎn)化成具體的采購(gòu)活動(dòng)，例如：競(jìng)標(biāo)、供應(yīng)商評(píng)價(jià)、價(jià)格談判和合同管理等。一般來(lái)說(shuō)，團(tuán)體采購(gòu)主要有兩種形式：一種是企業(yè)之間合作模式，另一種是第三方采購(gòu)模式。第三方采購(gòu)主要通過(guò)聯(lián)盟成員的指令和要求，由專門的一個(gè)組織來(lái)完成采購(gòu)談判和合同簽訂[25]。第三方采購(gòu)優(yōu)化了采購(gòu)活動(dòng)，進(jìn)而對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈上下游產(chǎn)生積極影響[26]。

Hoffmann 和 Schlosser 提出了團(tuán)體采購(gòu)組織的評(píng)估體系，并指出若要改善企業(yè)的戰(zhàn)略地位，則需要通過(guò)利用第三方采購(gòu)組織來(lái)達(dá)成[27]。在此基礎(chǔ)上，Schotanus 等研究了第三方采購(gòu)成功運(yùn)用的條件，認(rèn)為其主要取決于能否跟企業(yè)目標(biāo)保持一致，其中包括軟性和硬性目標(biāo)[28]。Vangen 和 Huxham 表明企業(yè)聲譽(yù)和信任度直接影響著運(yùn)用第三方采購(gòu)能否成功的降低采購(gòu)成本[29]。Hoegl 和 Wagner 認(rèn)為企業(yè)內(nèi)部和外部的有效溝通是一個(gè)關(guān)鍵因素，它直接影響第三方采購(gòu)的成功運(yùn)用[30]。同時(shí)，溝通的頻率也直接影響采購(gòu)組織的實(shí)際表現(xiàn)。如果沒(méi)有有效的溝通，那么整個(gè)采購(gòu)組織的交易成本有可能比單個(gè)企業(yè)的采購(gòu)交易成本要多出很多。

供應(yīng)鏈?zhǔn)羌袭a(chǎn)品從原料的采購(gòu)、運(yùn)輸一直到成品分銷和售后整個(gè)的一個(gè)鏈條，采購(gòu)是供應(yīng)鏈的主要部分，貫徹了整個(gè)供應(yīng)鏈。將團(tuán)體采購(gòu)這種全新的采購(gòu)方式運(yùn)用到供應(yīng)鏈采購(gòu)管理之中，可以增加供應(yīng)鏈各個(gè)成員的利益，改善成員之間的關(guān)系，同時(shí)成員之間的高效交流與合作會(huì)在一定程度上提高其采購(gòu)效率[21]。事實(shí)上，第三方采購(gòu)在西方國(guó)家的諸多行業(yè)已經(jīng)有了成功案例，企業(yè)通過(guò)運(yùn)用第三方采購(gòu)能夠降低采購(gòu)成本，從而提高企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Scheneller 研究發(fā)現(xiàn)第三方采購(gòu)可以減少企業(yè)40%的企業(yè)管理成本[16]。Nollet 和 Beaulieu 認(rèn)為第三方采購(gòu)組織主要關(guān)注于采購(gòu)價(jià)格而不是采購(gòu)服務(wù)，所以大多數(shù)的供應(yīng)商主要傾向于較低的采購(gòu)價(jià)格[24]。因?yàn)閳F(tuán)體采購(gòu)組織顯著的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，就可能導(dǎo)致供應(yīng)商的準(zhǔn)入門檻提高，這對(duì)供應(yīng)商的要求和能力大大提高[24，33-34]。第三方采購(gòu)也存在一定局限，Schotanus 等指出第三方采購(gòu)可能會(huì)導(dǎo)致敏感信息泄露給第三方，組織內(nèi)的各個(gè)成員相互猜疑，不信任使得第三方采購(gòu)組織難以維持[28]。

2.2.2 交易成本理論

交易成本理論起源于 Coase 的重要論文《論企業(yè)的性質(zhì)》，文章主要對(duì)公司的起源以及市場(chǎng)的作用兩個(gè)方面進(jìn)行闡述[35]，并確定了交易成本的三種形式，分別為搜索與信息成本、談判與決策成本、監(jiān)督與執(zhí)行成本[21，36]。Williamson 重點(diǎn)討論三個(gè)影響交易成本的因素，即：資產(chǎn)專屬性、不確定性和交易頻率[37-42]。之所以選擇交易成本分析（Transaction Costs Analysis，TCA），是因?yàn)?TCA 提供了強(qiáng)大的理論基礎(chǔ)來(lái)討論是否對(duì)某一個(gè)商業(yè)活動(dòng)進(jìn)行外包[43-46]？本研究中中小型企業(yè)組合成一個(gè)團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟，將采購(gòu)訂單整合起來(lái)，團(tuán)體采購(gòu)煤炭。

交易成本理論提供一個(gè)良好的概念模型分析企業(yè)是否對(duì)采購(gòu)活動(dòng)進(jìn)行外包。假設(shè)這是一個(gè)采購(gòu)運(yùn)作活動(dòng)，如果采購(gòu)運(yùn)作活動(dòng)很一般（K = 0），那么選擇市場(chǎng)（Market）交易是最好的選擇。如果采購(gòu)運(yùn)作活動(dòng)需要一定的交易投入（K > 0），且此投入不可以重新放置到其他有價(jià)值的生產(chǎn)中[47]，那么在這種情景中，安全性為0的情況下（S = 0），賣家和買家存在一種相互依存的關(guān)系，價(jià)格隱含的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)被有遠(yuǎn)見(jiàn)的一方所認(rèn)知[37]。當(dāng)合同作為保障手段存在現(xiàn)有市場(chǎng)中（S > 0），那么交易可以在混合市場(chǎng)環(huán)境中發(fā)生，相互依賴的外包關(guān)系可以建立的[48]。但是，任何形式的合同都有局限性，導(dǎo)致買方需要借助法律手段要求賣方履行合同義務(wù)。如果買方認(rèn)為賣方有投機(jī)行為，那么買方很有可能不選擇外包而自己進(jìn)行采購(gòu)活動(dòng)[37]。在本研究中，團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟將作為一個(gè)中國(guó)煤炭交易中心內(nèi)的一個(gè)新職能，政府機(jī)關(guān)增加了聯(lián)盟的穩(wěn)定性。

3? ? 模型構(gòu)建與假設(shè)提出

3.1? ?模型建立

研究團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟（group purchase）在山西煤炭行業(yè)的適用性，主要是為了解決中小型用煤?jiǎn)挝徊少?gòu)煤炭困難及山西煤炭產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題。通過(guò)梳理回顧團(tuán)體采購(gòu)相關(guān)理論、經(jīng)典文獻(xiàn)及模型，結(jié)合煤炭行業(yè)背景及發(fā)展現(xiàn)狀，在參考已有研究基礎(chǔ)上，提出了本論文的理論框架，并提煉歸納出影響團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟形成的構(gòu)面。即：不確定性（uncertainty），指的是在團(tuán)體采購(gòu)過(guò)程中，由于信息不對(duì)稱或預(yù)測(cè)不準(zhǔn)確等原因造成的交易不確定性;交易頻率（transaction frequency），是指在采購(gòu)過(guò)程中采購(gòu)的次數(shù);交易規(guī)模（transaction scale），指的是在采購(gòu)過(guò)程中采購(gòu)量的大小。它們都對(duì)團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟有著影響，下面將探討團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟的組成對(duì)山西煤炭企業(yè)存在什么樣的影響？

不確定性是指與未來(lái)事件有關(guān)的不可預(yù)測(cè)性水平[40，50]。不確定性有兩種來(lái)源，即市場(chǎng)（外部不確定性）和公司本身（內(nèi)部不確定性）。外部不確定性可能源于產(chǎn)品可用性、關(guān)鍵供應(yīng)商、采購(gòu)價(jià)格以及其他市場(chǎng)動(dòng)蕩的波動(dòng)[51]。內(nèi)部不確定性主要是由于企業(yè)缺乏預(yù)測(cè)外部環(huán)境變化的能力。企業(yè)之間的相互依賴導(dǎo)致權(quán)利的不平衡，會(huì)影響聯(lián)盟的效率，引發(fā)機(jī)會(huì)主義盛行、信息的不透明等，最終導(dǎo)致聯(lián)盟的解體。不確定性使得企業(yè)很難匹配供求，并難以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)提供新服務(wù)的財(cái)務(wù)回報(bào)和相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。如果不確定性水平很高，團(tuán)體采購(gòu)服務(wù)可能不確定能否以更低的成本完成采購(gòu)。由此我們預(yù)測(cè)：

H1：如果不確定性高，企業(yè)會(huì)更愿意使用團(tuán)體采購(gòu)服務(wù)。

Ellram 和 Billington 認(rèn)為如果與同一供應(yīng)商發(fā)生經(jīng)常性交易，可以增加雙方的熟識(shí)度，可能會(huì)增加供應(yīng)商對(duì)購(gòu)買者重視程度[48]。多次交易較之于一次交易的發(fā)生，采購(gòu)的頻率增加，將會(huì)降低每筆交易的固定成本，消除企業(yè)組織的治理成本。假設(shè)采購(gòu)訂單的大小可以進(jìn)行比較，更高的訂單頻率將導(dǎo)致更大的采購(gòu)量，同時(shí)也大大增加談判能力。在這種情況下，團(tuán)體采購(gòu)將加強(qiáng)其作為聯(lián)盟采購(gòu)代理的角色。如果企業(yè)在采購(gòu)中沒(méi)有核心競(jìng)爭(zhēng)力，那么他們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)訂單頻率增加時(shí)，管理采購(gòu)活動(dòng)的成本更低。由此我們預(yù)測(cè)：

H2：如果交易頻率高時(shí)，中小企業(yè)更愿意采用團(tuán)體采購(gòu)。

在采購(gòu)過(guò)程中，采購(gòu)量的多少?zèng)Q定了供應(yīng)商的重視程度，采購(gòu)量的增加，會(huì)形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，所以交易的規(guī)模很大程度上決定了交易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。較大的交易規(guī)模不僅可以增加公司的購(gòu)買力[52]，還在一定程度上增加了交易談判能力。同時(shí)，當(dāng)采購(gòu)規(guī)模越大時(shí)，供應(yīng)商也會(huì)提供相應(yīng)的優(yōu)惠。通過(guò)團(tuán)體采購(gòu)，將中小企業(yè)的采購(gòu)訂單整合起來(lái)，團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟能夠確保以較低的采購(gòu)價(jià)格進(jìn)行交易，一個(gè)大的訂單也會(huì)為聯(lián)盟提供一個(gè)與供應(yīng)商談判的優(yōu)勢(shì)。由此我們預(yù)測(cè)：

H3：如果交易規(guī)模小，那么用戶將會(huì)使用團(tuán)體采購(gòu)服務(wù)。

企業(yè)效益的提高主要是盈利能力，盈利能力是企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益創(chuàng)造價(jià)值的核心。團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟是將中小型企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，組成一個(gè)采購(gòu)組織，該組織不以營(yíng)利為目的，主要為解決中小企業(yè)采購(gòu)難，山西煤炭產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題組建。團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟加強(qiáng)中小型企業(yè)的采購(gòu)能力，滿足了用煤企業(yè)的采購(gòu)需求，同時(shí)，采購(gòu)能力的增加為煤炭行業(yè)的發(fā)展提供了發(fā)展契機(jī)。由此我們預(yù)測(cè)：

H4：團(tuán)體采購(gòu)服務(wù)能為煤炭企業(yè)創(chuàng)造更多的利益。

根據(jù)上述分析，可以得出本實(shí)證研究概念模型，即不確定性（UN）、交易頻率（TF）、交易規(guī)模（TS）、團(tuán)體采購(gòu)（GP）和煤炭企業(yè)績(jī)效（CP）之間的相互關(guān)系圖。

3.2? ? 信度檢驗(yàn)

文章采用問(wèn)卷的形式進(jìn)行調(diào)查，為了保證調(diào)查問(wèn)卷的可靠性，從相關(guān)文獻(xiàn)中選取的題項(xiàng)經(jīng)過(guò)了領(lǐng)域內(nèi)的專家學(xué)者篩選，并進(jìn)行了小樣本測(cè)試，對(duì)收集的小樣本題項(xiàng)做 KMO 與 Bartlett 檢定，如表1，其中 KMO值為0.837， Bartlett 的球形檢定顯著性較高，問(wèn)卷適合做因子分析。探索性因子分析結(jié)果如表2，將所有題項(xiàng)因子分為了5個(gè)維度，且各個(gè)題項(xiàng)的 Cronbach α均大于0.6，累計(jì)方差變異量為74.329%，問(wèn)卷具有良好的信度。

3.3? ?效度檢驗(yàn)

在經(jīng)過(guò)小樣本分析之后，達(dá)到了Mark 和 Micheal 給定的標(biāo)準(zhǔn)，即每個(gè)構(gòu)念至少由兩個(gè)題項(xiàng)組成[53]，為了盡可能全面而有效的掌握第一手資料，保證問(wèn)卷的準(zhǔn)確性，首先對(duì)于收集的問(wèn)卷進(jìn)行初步檢查，剔除一些錯(cuò)誤無(wú)效問(wèn)卷，并對(duì)有效問(wèn)卷進(jìn)行編號(hào)。共發(fā)放問(wèn)卷600份，剔除錯(cuò)誤無(wú)效問(wèn)卷之后得到有效問(wèn)卷537份。表3是被測(cè)者的基本情況。

在驗(yàn)證性因子分析中，使用最大似然估計(jì)法對(duì)概念模型進(jìn)行因素構(gòu)架的檢驗(yàn)，模型的擬合指數(shù)為：

χ2 （537） =310.868，p < 0.001;賦范卡方= 1.943; CFI = 0.973;IFI = 0.973; TLI = 0.968; RMSEA = 0.042，表明模型是可以接受的。

表4為模型的Cronbach α和組合信度。

3.4? ?效度分析

效度分析結(jié)果如表5，根據(jù) Fornell 和 Larcker 的觀點(diǎn)，如果平均提取方差值大于0.5，則說(shuō)明量表具有較好的收斂效度[54]，各潛變量計(jì)算出來(lái)的平均提煉方差（AVE）均大于0.5，說(shuō)明量表具有良好的收斂效度。判別效度的判斷方法為，如果潛變量之間的共同方差小于0.5，且均小于該潛在變量的平均提煉方差（AVE）值，則說(shuō)明該數(shù)據(jù)模型具有良好的判別效度。

4? ? 結(jié)構(gòu)方程模型

4.1? ?模型構(gòu)建

數(shù)據(jù)模型經(jīng)過(guò)EFA和CFA，證明了數(shù)據(jù)具有良好的信度和效度。對(duì)理論模型進(jìn)行結(jié)構(gòu)方程模型路徑分析。結(jié)構(gòu)方程模型，通過(guò)路徑分析結(jié)果可知，CMIN=356.145，p < 0.001，CMIN/DF=2.185，CFI = 0.966;IFI = 0.966;TLI = 0.960;RMSEA = 0.047。各項(xiàng)擬合指數(shù)均符合相應(yīng)要求，說(shuō)明在整體上，本研究所構(gòu)建的模型具有較高的擬合效度。

4.2? ?假設(shè)檢驗(yàn)

根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型SEM路徑分析結(jié)果，驗(yàn)證假設(shè)。若路徑系數(shù)為負(fù)，則拒絕原假設(shè);若路徑系數(shù)為正，則看其顯著性水平是否顯著。路徑系數(shù)如表6所示。

5? ? 討論與結(jié)論

在不確定性與團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟的關(guān)系研究中，不確定性越高，企業(yè)會(huì)更傾向于采用團(tuán)體采購(gòu)。模型的實(shí)證分析結(jié)果顯示，不確定性和團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟的路徑系數(shù)值為 0.102，顯著性水平為 0.047（p<0.05），支持原假設(shè)，當(dāng)市場(chǎng)不確定性和組織不確定性較高時(shí)，企業(yè)會(huì)更加希望加入聯(lián)盟組織以減少損失。這與 Yangyan Shi 等在2016年的文章運(yùn)用第三方采購(gòu)研究中國(guó)物流供應(yīng)商實(shí)證研究中的結(jié)論相似，將第三方采購(gòu)作為第三方物流供應(yīng)商的增值服務(wù)進(jìn)行研究，建立了第三方采購(gòu)服務(wù)模型，通過(guò)結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)試，為第三方物流供應(yīng)商和用戶提供互惠互利[49]。本文同樣也研究了采購(gòu)與不確定性的關(guān)系，第三方采購(gòu)和團(tuán)體采購(gòu)都屬于采購(gòu)聯(lián)盟的一種，第三方采購(gòu)是將采購(gòu)服務(wù)外包出去，一般外包第三方物流公司可以實(shí)現(xiàn)采購(gòu)物流運(yùn)輸?shù)囊惑w化，同時(shí)減少風(fēng)險(xiǎn)虧損等不確定性。而團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟是將中小企業(yè)聯(lián)合起來(lái)組成聯(lián)盟的形式，可以增加中小企業(yè)的采購(gòu)能力，當(dāng)不確定性高時(shí)，組建團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟以應(yīng)對(duì)其面對(duì)的不確定性，以分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)等。交易頻率與團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟的路徑系數(shù)為 0.193，顯著性水平小于 0.001，支持原假設(shè)。這與 Yangyan Shi 等在運(yùn)用第三方采購(gòu)研究中國(guó)物流供應(yīng)商實(shí)證研究中的結(jié)論相似。將第三方采購(gòu)作為第三方物流企業(yè)的增值服務(wù)，通過(guò)建立模型，結(jié)構(gòu)方程模型驗(yàn)證得出交易頻率與第三方采購(gòu)存在正相關(guān)，采購(gòu)頻率的增加有利于第三方采購(gòu)的實(shí)施，第三方采購(gòu)是第三方物流企業(yè)的增值服務(wù)，采購(gòu)頻率的增加可以為第三方物流企業(yè)帶來(lái)利益，用戶將采購(gòu)服務(wù)外包給了第三方物流企業(yè)，第三方物流用戶不需要再關(guān)注自身的采購(gòu)，減少了第三方物流用戶的固定成本[55]。如果中小型煤炭采購(gòu)企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，組成團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟，由聯(lián)盟承擔(dān)采購(gòu)職能，中小企業(yè)擁有了穩(wěn)定的供應(yīng)，降低了中小企業(yè)的采購(gòu)頻率。交易規(guī)模與團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟之間的路徑系數(shù)值為 0.339，并且其達(dá)到顯著性水平小于 0.001（p<0.001），H3 得到驗(yàn)證，說(shuō)明交易規(guī)模越大，企業(yè)更愿意采用團(tuán)體采購(gòu)。這與 Yangyan Shi 等在新西蘭用戶視角下第三方采購(gòu)實(shí)證研究中的發(fā)現(xiàn)形成了對(duì)比，供應(yīng)商不能提供大量的整合訂單給第三方物流用戶，因?yàn)榇蠖鄶?shù)的第三方物流供應(yīng)商不提供這一服務(wù)，所以不確定用戶的供應(yīng)商是否有能力在現(xiàn)今階段建立如此大的交易規(guī)模。

理論上，對(duì)于小訂單的交易成本往往更大，所以第三方物流用戶希望他們的供應(yīng)商能夠合并采購(gòu)訂單來(lái)保持較低的交易成本，并且獲得更高的議價(jià)能力，然而，第三方物流用戶擔(dān)心現(xiàn)階段物流供應(yīng)商整合采購(gòu)訂單的能力和水平[49]。在本研究中，研究的對(duì)象是煤炭行業(yè)，而煤炭企業(yè)如今以國(guó)企居多，中小型煤炭采購(gòu)企業(yè)只有加入團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟，通過(guò)整合訂單量來(lái)獲取更高的議價(jià)能力。而且在本研究中，團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟是以中國(guó)（太原）煤炭交易中心為依托建立起來(lái)的，主體是政府型事業(yè)單位，交易中心本身就是以煤炭交易為主要業(yè)務(wù)，增加聯(lián)盟的可靠性。模型分析結(jié)果數(shù)據(jù)顯示，團(tuán)體采購(gòu)與煤炭企業(yè)績(jī)效的路徑系數(shù)值為 0.339，且其顯著性水平小于 0.001（p<0.001），H4得到驗(yàn)證，表明團(tuán)體采購(gòu)可以促進(jìn)煤炭企業(yè)的發(fā)展，山西的經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴于豐富的煤炭資源，而如今煤炭產(chǎn)能過(guò)剩，煤炭企業(yè)發(fā)展受到了阻礙。而團(tuán)體采購(gòu)聯(lián)盟整合中小型企業(yè)的采購(gòu)訂單，并與煤炭企業(yè)進(jìn)行對(duì)接，為中小型煤炭采購(gòu)企業(yè)篩選合適的煤炭供應(yīng)商，也為煤炭企業(yè)篩選相應(yīng)的采購(gòu)訂單，增加了煤炭企業(yè)的銷售額，減少企業(yè)的煤炭庫(kù)存，提高煤炭企業(yè)的績(jī)效，進(jìn)而減輕山西煤炭行業(yè)的過(guò)剩產(chǎn)能。

本文基于交易成本理論，只選取了三個(gè)維度進(jìn)行研究，存在一定局限性，其他的影響因素未給予考慮，且調(diào)查問(wèn)卷只在山西境內(nèi)進(jìn)行了調(diào)查，在廣度上亦有所欠缺。未來(lái)可以加入其他的因素對(duì)煤炭行業(yè)采購(gòu)服務(wù)進(jìn)行研究，也可以針對(duì)聯(lián)盟物流進(jìn)行深入的研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] D. Guan， K. Hubacek， C.L. Weber， G.P.Peters， D.M. Reiner. The drivers of Chinese CO2 emissions from 1980—2030[J]. Global Environmental. Change， 2008（18）： 626-634.

[2] H. Bloch， S. Rafiq， R. Salim. Coal consumption， CO2 emission and economic growth in China： empirical evidence and policy responses[J]. Energy Econ， 2012（34）： 518-528.

[3] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（NBSC）. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[J]. 北京： 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社， 2012.

[4] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局（NBSC）. 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[J]. 北京： 中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社， 2015.

[5] 齊琪， 張金鎖， 杰瑞·C·田. 宏、微觀視角下的我國(guó)煤炭科學(xué)產(chǎn)能內(nèi)涵研究[J]. 中國(guó)煤炭， 2012， 38（8）： 16-19.

[6] 中國(guó)“十三五”煤炭消費(fèi)控制規(guī)劃報(bào)告（2016—2020）[R].自然資源保護(hù)委員會(huì)（DRDC）， 北京， 2016.

[7] 中國(guó)國(guó)務(wù)院. 關(guān)于解決煤炭行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、實(shí)現(xiàn)發(fā)展的意見(jiàn)[S]. 2015.

[8] K. Xu. The Sixth International Coking Coal Resources and Market Summit Forum， Taiyuan [J]. 2016， accessed 28.03.16 in Chinese， http：//finance.ifeng.com/a/20160328/14293368_0.shtml.

[9] Y. Zhang， R Nie， R Shi， M Zhang. Measuring the capacity utilization of the coal sector and its decoupling with economic growth in China's supply-side reform[J]. Resources Conservation & Recycling， 2016.

[10] Malin Song， Jianlin Wang， Jiajia Zhao. Coal endowment， resource curse， and high coal-consuming industries location： analysis based on large-scale data [J]. Resources，Conservation and Recycling， 2018， 2（129）：333-344.

[11] 高軍. 大型煤炭生產(chǎn)企業(yè)集中長(zhǎng)協(xié)采購(gòu)探討[J].中國(guó)煤炭， 2017（2）：26-27，37.

[12] 吳江浩. 當(dāng)前發(fā)電廠煤炭采購(gòu)管理風(fēng)險(xiǎn)分析[J].環(huán)球市場(chǎng)信息導(dǎo)報(bào)， 2017（46）：54.

[13] 耿玉菊. 集散式煤炭交易電子商務(wù)平臺(tái)的構(gòu)建[J].煤炭技術(shù)， 2013（10）：304-305.

[14] V.G.R.C. Govindaraju， C.F. Tang. The dynamic links between CO2 emissions， economic growth and coal consumption in China and India [J]. Applied Energy， 2013， 104 （4）， 310-318.

[15] 劉曄， 葛維琦. 產(chǎn)能過(guò)剩評(píng)估指標(biāo)體系及預(yù)警制度研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2010 （11）： 38-40.

[16] 黎德?lián)P. 系統(tǒng)科學(xué)視野中的生態(tài)文明[J].系統(tǒng)科學(xué)學(xué)報(bào)， 2009， 17 （1）： 24-29

[17] 喬金鎖， 王喜富，沈喜生，等. 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的山西煤炭運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)復(fù)雜性分析[J].北京交通大學(xué)學(xué)報(bào)， 2013，37（3）： 127-132.

[18] 王雪峰， 李浩. 從山西煤炭運(yùn)輸看交通運(yùn)輸與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 1992 （10）： 38-41.

[19] 李瑞峰. 煤炭科學(xué)產(chǎn)能影響因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[J]. 煤炭經(jīng)濟(jì)研究， 2012， 32 （1） ： 14-17.

[20] 張永賓， 陳培友. 多配送中心的煤炭運(yùn)輸聯(lián)盟車輛調(diào)度問(wèn)題研究[J]. 物流技術(shù)，2012， 31 （1）： 92-94.

[21] 史楊焱. 第三方物流的增值服務(wù)[J].鐵路采購(gòu)與物流，2011（3）.

[22] Tella， E， Virolainen， V. M. Motives behind purchasing consortia [J]. International Journal of Production Economics， 2005， 93-94 （8）， 161-168.

[23] Essig， M. Purchasing consortia as symbiotic relationships： developing the concept of consortium sourcing [J]. European Journal of Purchasing & Supply Management， 2000， 6（1）， 13-22.

[24] Nollet， J， Beaulieu， M. Should an organization join a purchasing group？ [J]. Supply Chain Management： An International Journal， 2005， 10（1）， 11-17.

[25] Hendrick， T. E. Purchasing consortiums： horizontal alliances among firms buying common goods and services： what？ Who？ Why？ How？ [J]. Managing Channel Profits Marketing Science， 1997.

[26] Burns， L. R. Role of group purchasing organizations [M]. San Francisco， John Wiley & Sons. 2002.

[27] Hoffmann， W. H.， Schlosser， R. Success factors of strategic alliances in small and medium-sized enterprises - an empirical survey [J]. Long Range Planning， 2001（34）： 357-381.

[28] Schotanus， F， Telgen， J， Boer， L. D. Critical success factors for managing purchasing groups [J]. Journal of Purchasing Supply Management， 2009， 16（1）： 51-60.

[29] Vangen， S， Huxham， C. Nurturing collaborative relationships： building trust in interorganizational collaboration [J]. Journal of Applied Behavioral Science， 2003， 39（1）： 5-31.

[30] Hoegl， M， Wagner， S. M. Buyer-supplier collaboration in product development projects [J]. Journal of Management， 2005， 31（4）： 530-548.

[31] Lowson， B.， King， R.， Hunter， A. Quick response [M]. England： John Wiley & Sons Ltd.1999.

[32] Scheneller， E. S. The value of group purchasing in the health care supply chain [J]. School of Health Administration and Policy. 2009.

[33] Zweig， P. L， Zellner， W. Locked out of the hospital [J]. Business Week， 1998， 3569（16）： 75-76.

[34] Andersson， D， Norrman， A. Procurement of logistics services – a minutes work or a multi-year project？ [J]. European Journal of Purchasing & Supply Management， 2002， 8（1）： 3-14.

[35] Coase， R. H. The nature of the firm [J]. Economica， 1937（4）： 386-405.

[36] Coase， R. H. The firm， the market and the law [M]. Chicago： The University of Chicago Press. 1988.

[37] Williamson， O. E. Outsourcing： transaction cost economics and supply chain management [J]. Journal of Supply Chain Management， 2008， 44（2）： 5-16.

[38] Williamson O. E. Strategy research governance and competence perspectives [J]. Strategic Management Journal， 1999，20（12）： 1087-1108.

[39] Williamson， O. E. Comparative economic organization： the analysis of discrete structural alternatives [J]. Working paper， University of California， Berkeley， 1991.

[40] Williamson， O. E. The Economic institutions of capitalism [M]. New York： Free Press， 1985.

[41] Williamson， O. E. The modern corporation： origins， evolution， attributes [J].Journal of Economic Literature，1981，19（4）： 1537-1568.

[42] Williamson， O. E. Market and hierarchies： analysis and antitrust implications [M]. New York： Free Press， 1975.

[43] Stratman， J. K. Facilitating offshoring with enterprise technologies： reducing operational friction in the governance and production of services [J]. Journal of Operations Management， 2008， 26（2）： 275-287.

[44] Grover， V， Malhotra， M. K. Transaction cost framework in operations and supply chain management research： theory and measurement [J]. Journal of Operations Management， 2003， 21（4）： 457-473.

[45] Holcomb， T. R， Hitt， M. A. Toward a model of strategic outsourcing [J]. Journal of Operations Management， 2007， 25（2）： 464-481.

[46] Mclvor， R. How the transaction cost and resource-based theories of the firm inform outsourcing evaluation [J]. Journal of Operations Management， 2009， 27 （1）： 45-63.

[47] RIV Hoek. The purchasing and control of supplementary third-party logistics services [J]. Journal of Supply Chain Management， 2000， 36（4）： 14.

[48] Ellram， L， Billington， C. （2001）. Purchasing leverage considerations in the outsourcing decision [J]. European Journal of Purchasing & Supply Management， 2001（7）：15-27.

[49] Yangyan Shi， Tiru Arthanari， Lincoln C. Wood. An empirical study of third-party purchase： New Zealand users' perspective [J]. Applied Economics， 2017， 48： 1-14.

[50] Aric Rindfleisch， Jan B. Heide. Transaction Cost Analysis： Past， Present， and Future Applications [J]. Journal of Marketing， 1997， 61（4）：30-54.

[51] LM Ellram， W Tate， CR Carter. Applying 3DCE to environmentally responsible manufacturing practices [J]. Journal of Cleaner Production， 2008， 16 （15）： 1620-1631.

[52] J Ramsay. Purchasing's strategic irrelevance [J]. European Journal of Purchasing & Supply Management. 2001， 7 （4）： 257-263.

[53] Rigdon， E. A necessary an sufficient identification rule for structural equation models estimated [M]. Multivariate behavioral research， 1995（30）： 359-383.

[54] Fornell， C. and Larcker， D. F. Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error [J]. Journal of Marketing Research， 1981， 18 （1）： 39-50.

[55] Y Shi， A Zhang， T Arthanari， Y Liu. TCE Cheng. Third-party purchase： An empirical study of third-party logistics providers in China [J]. International Journal of Production Economics， 2016， 171 （3）： 189-200.