鄧世光

[摘要]文章介紹了并購重組業(yè)績承諾補(bǔ)償相關(guān)賬務(wù)處理的研究背景和意義。在梳理概念、理論及相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，指出了現(xiàn)行并購重組業(yè)績承諾補(bǔ)償財(cái)務(wù)處理存在的問題，并進(jìn)行了評析。描述了DX公司與LM公司在并購重組案例中未實(shí)現(xiàn)業(yè)績承諾的形成背景，再根據(jù)業(yè)績承諾形成的不同原因在中外不同會計(jì)準(zhǔn)則下會計(jì)處理方式進(jìn)行了探討，闡述了在國內(nèi)會計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定下業(yè)績承諾補(bǔ)償?shù)某跏即_認(rèn)、后續(xù)計(jì)量、信息披露。最后提出并購過程中業(yè)績承諾及補(bǔ)償會計(jì)處理的意見和建議。業(yè)績承諾補(bǔ)償方案受到多種因素的影響和制約，良好的業(yè)績補(bǔ)償方案可以減輕并購整合信息不對稱風(fēng)險(xiǎn)，能夠保護(hù)上市公司的利益。

[關(guān)鍵詞]并購重組；業(yè)績承諾補(bǔ)償；賬務(wù)處理

[DOI]1013939/jcnkizgsc201918001

1緒論

11研究背景與意義

111研究背景

我國企業(yè)開展并購業(yè)務(wù)起步較晚，但發(fā)展較快。被并購企業(yè)業(yè)績承諾無法實(shí)現(xiàn)的因素有很多，總體上可以歸納為兩個方面：一方面是客觀因素，包括市場環(huán)境、經(jīng)濟(jì)形勢、行業(yè)地位及新產(chǎn)品及新技術(shù)更新?lián)Q代等原因使得標(biāo)的企業(yè)無法完成業(yè)績，如高能耗高污染的能源、化工等傳統(tǒng)行業(yè)，以及沒有掌握核心技術(shù)的高新技術(shù)企業(yè)；另一方面是主觀因素，企業(yè)自身經(jīng)營管理不善、企業(yè)戰(zhàn)略調(diào)整導(dǎo)致多元化經(jīng)營攤子鋪得過大，工程項(xiàng)目中標(biāo)后合同簽訂較晚、工期拖延未能驗(yàn)收等原因?qū)е鲁兄Z業(yè)績無法實(shí)現(xiàn)。

目前的《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》未明確業(yè)績承諾補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)會計(jì)要素以及具體的會計(jì)處理，實(shí)際工作中各公司賬務(wù)處理不一致、相互矛盾的現(xiàn)象比較突出，信息可比性差，存在同一類似承諾補(bǔ)償事項(xiàng)有多個不同的處理結(jié)果。不同的公司對業(yè)績承諾補(bǔ)償?shù)馁~務(wù)處理幾乎全靠主觀判斷，既沒有成熟可借鑒的案例參考，也無充足的依據(jù)。

112研究意義

從理論意義上來看，本文針對其并購承諾補(bǔ)償條款的賬務(wù)處理，結(jié)合國際會計(jì)準(zhǔn)則和發(fā)達(dá)國家財(cái)務(wù)會計(jì)準(zhǔn)則，對比國內(nèi)現(xiàn)行的相關(guān)準(zhǔn)則，結(jié)合會計(jì)理論，分析其中的合理與不合理之處，本文通過歸納整理監(jiān)管機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)處理相關(guān)文件，過往學(xué)者的研究成果，來詮釋業(yè)績承諾補(bǔ)償方案中存在的問題，為并購重組賬務(wù)處理提供理論依據(jù)。

從現(xiàn)實(shí)意義上來看，本文根據(jù)準(zhǔn)則的主要精神對國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板上市公司并購過程中業(yè)績承諾及補(bǔ)償方相關(guān)賬務(wù)處理進(jìn)行了一定層次和深度的分析研究，并有針對性地提出了改進(jìn)建議，研究過程取得了相關(guān)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，充實(shí)了相關(guān)文獻(xiàn)，并根據(jù)研究結(jié)果提出了完善相關(guān)法律法規(guī)的建議，對促進(jìn)并購重組實(shí)務(wù)中對業(yè)績承諾補(bǔ)償更好地確認(rèn)和計(jì)量有著重要的實(shí)際意義。

12研究方法和基本架構(gòu)

121研究方法

本文主要研究收并購過程中業(yè)績承諾及補(bǔ)償方案，在研究的過程中選用了以下方法。

（1）實(shí)證分析法：本文筆者結(jié)合創(chuàng)業(yè)板上市公司并購的真實(shí)案例，以自身參與經(jīng)歷過的重大資產(chǎn)重組實(shí)例典型，結(jié)合準(zhǔn)則的指導(dǎo)思想進(jìn)行具體分解、剖析，通過案例分析，加深對理論的理解和應(yīng)用。

（2）文獻(xiàn)研究法：通過調(diào)取、查閱、分析國際國內(nèi)相關(guān)文獻(xiàn)資料，梳理國內(nèi)外學(xué)術(shù)界在業(yè)績承諾補(bǔ)償問題的指導(dǎo)思想，研究內(nèi)容及其存在的局限性，同時(shí)針對我國當(dāng)前理論界對該問題的研究存在的問題提出合理化建議。

（3）比較分析法：分析、對比不同上市公司并購案例中對于業(yè)績承諾補(bǔ)償賬務(wù)處理解決方法的差異以及對上市公司帶來的影響。

122基本架構(gòu)

根據(jù)上述的研究方法，本文的基本架構(gòu)共分為四大部分，具體如下。

第一部分為緒論。首先介紹了并購重組中業(yè)績承諾補(bǔ)償賬務(wù)處理研究的背景和意義，闡述了國內(nèi)并購重組市場的發(fā)展歷程、中外各界對業(yè)績承諾補(bǔ)償?shù)牟煌捶?，進(jìn)而介紹本文中將采用的研究方法，提出文章的整體研究框架，最后指出研究中的創(chuàng)新和不足。

第二部分為理論依據(jù)及文獻(xiàn)綜述。著重介紹了并購重組的概念和分類。在對國內(nèi)外關(guān)于并購重組文獻(xiàn)梳理和回顧的同時(shí)，重點(diǎn)對交易費(fèi)用理論、信息不對稱理論進(jìn)行了描述。

第三部分為案例分析。本文選取不同類型的典型案例，結(jié)合準(zhǔn)則的觀點(diǎn)，分析其中的合理與不合理之處，針對存在的問題提出改進(jìn)建議，并對案例進(jìn)行總結(jié)與評述。

第四部分為結(jié)論與展望?？偨Y(jié)全文，提出研究的結(jié)論。

13研究的不足之處

（1）可參考的國外相關(guān)文獻(xiàn)較少，理論性的研究資料有限。

（2）本文中列舉的案例較少，限于筆者知識面以及閱歷有限，賬務(wù)處理的不確定性是現(xiàn)狀，研究結(jié)果不夠全面深入。筆者從企業(yè)管理者的角度出發(fā)，時(shí)間比較倉促，分析觀點(diǎn)帶有一定的主觀性和片面性，分析問題不夠全面細(xì)致。

2相關(guān)理論基礎(chǔ)與研究現(xiàn)狀

21相關(guān)概念的界定

（1）并購重組。并購重組與廣義的兼并和收購意思上差不多，主要指兩個以上公司合并、組建新公司或交叉持股。企業(yè)建立在平行、對等、自發(fā)、等價(jià)、互利的基礎(chǔ)上，以特定的經(jīng)濟(jì)方式取得其他法人所有權(quán)的行為，是企業(yè)在資本市場進(jìn)行運(yùn)作和謀劃的一種主要形式。在商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)在市場機(jī)制作用下，出于控制產(chǎn)業(yè)上下游、減少競爭對手、實(shí)現(xiàn)規(guī)模效益，降低成本等目的施行并購重組。

（2）業(yè)績承諾補(bǔ)償方案。業(yè)績承諾補(bǔ)償方案本質(zhì)上是一種對賭協(xié)議，主要指在國內(nèi)資本市場并購重組中，買賣雙方為了克服信息不對稱，防范標(biāo)的公司未來盈利情況的不可預(yù)見性帶來的風(fēng)險(xiǎn)，而采取的一種交易手段，業(yè)績承諾人對標(biāo)的公司未來數(shù)年的盈利情況進(jìn)行承諾，在盈利未達(dá)到協(xié)議約定數(shù)額時(shí)給予購買方一定的補(bǔ)償，完成承諾業(yè)績則無須補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)超過承諾業(yè)績還可能有超額激勵。

22相關(guān)基本理論

（1）信息不對稱理論。在社會化大生產(chǎn)和商品經(jīng)濟(jì)活動中，由于主體和客體所在位置、經(jīng)歷、路徑各不相同，所獲取的信息量及有效信息都是不同的。信息不對稱理論是指在市場經(jīng)濟(jì)活動中，交易雙方對相關(guān)信息的了解和理解都是存在差異的。

（2）盈余管理理論。盈余管理理論是指企業(yè)管理層為了自身或大股東利益，對企業(yè)經(jīng)營收益人為調(diào)節(jié)和控制。西方對此有兩種不同的觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為盈余管理是在遵循會計(jì)準(zhǔn)則的前提下，實(shí)現(xiàn)企業(yè)市值最大化；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為企業(yè)管理層為了某些少部分人的利益而對經(jīng)營收益進(jìn)行的調(diào)整。

（3）交易費(fèi)用理論。交易費(fèi)用理論是現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)理論基礎(chǔ)，這種理論認(rèn)為交易雙方由于協(xié)議中約定條款的發(fā)生、支付的費(fèi)用以及發(fā)生的損失，而信息不對稱產(chǎn)生的費(fèi)用是其核心。

23相關(guān)研究現(xiàn)狀

業(yè)績承諾在國外已知文獻(xiàn)中描述較少，理論性的刊物為數(shù)不多，但西方也有一個類似的稱呼，叫對賭協(xié)議，即估值調(diào)整機(jī)制。國內(nèi)法律體系對“對賭協(xié)議”雖沒有禁止性規(guī)定，但該協(xié)議的某些條款，如一票否決等制度確實(shí)與國內(nèi)商法相悖。

Chatterjee et al（2004）分析了從20世紀(jì)90年代末到21世紀(jì)之初期間滿足條件的案例，并得出結(jié)論：對賭條款在標(biāo)的公司存在信息不對稱風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，可以幫助收購方抵銷風(fēng)險(xiǎn)、減少購買成本。

劉建勇、董晴（2014）通過對海潤光伏的案例來研究，指出上市公司實(shí)施的高額現(xiàn)金股利分紅與業(yè)績補(bǔ)償義務(wù)人履行補(bǔ)償承諾的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，由此對中小投資者帶來的負(fù)面影響，并從制度上提出合理化建議。

余芳沁、謝祖云（2015）認(rèn)為并購重組中業(yè)績補(bǔ)償?shù)馁~務(wù)處理需要考慮補(bǔ)償業(yè)務(wù)的性質(zhì)，再采用適當(dāng)?shù)姆绞竭M(jìn)行確認(rèn)。

業(yè)績補(bǔ)償?shù)臅?jì)處理在西方較少提及，作為國內(nèi)特定歷史時(shí)期的產(chǎn)物，會計(jì)研究領(lǐng)域的學(xué)者們一般有以下幾種主要處理方式：一是估值調(diào)整方案，把后期的業(yè)績補(bǔ)償作為對初始投資作價(jià)的調(diào)整，實(shí)務(wù)中收到業(yè)績補(bǔ)償款時(shí)沖減長期股權(quán)投資；二是權(quán)益交易的方案，即保持初始投資的原始計(jì)量不變，在收到業(yè)績補(bǔ)償款時(shí)增加資本公積，作為權(quán)益的增加，同時(shí)不計(jì)提相關(guān)投資的減值準(zhǔn)備；三是損益交易方案，即不調(diào)整初始投資金額，在收到業(yè)績補(bǔ)償款時(shí)，將該款項(xiàng)記入營業(yè)外收入，同時(shí)每期對初始投資進(jìn)行減值測試，發(fā)現(xiàn)有減值跡象及時(shí)計(jì)提長期股權(quán)投資減值準(zhǔn)備。

上述處理方式存在爭議的焦點(diǎn)集中在：在并購重組日對承諾的業(yè)績補(bǔ)償是否進(jìn)行賬務(wù)處理；即便在初始確認(rèn)了，后期調(diào)整的依據(jù)是什么，在財(cái)務(wù)報(bào)表中哪些項(xiàng)目中進(jìn)行確認(rèn)和反映。

3案例分析

31 并購重組中并購方DX與標(biāo)的公司LM基本情況

DX公司與LM公司的行業(yè)分類均歸屬于軟件控制和電子信息技術(shù)業(yè)。作為互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)重要組成部分的軟件業(yè)，它區(qū)別于傳統(tǒng)的生產(chǎn)制造業(yè)，已經(jīng)逐步深入到社會、經(jīng)濟(jì)、各行各業(yè)的各個角落。作為推進(jìn)人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分需要大力發(fā)展軟件產(chǎn)業(yè)。

32并購過程及業(yè)績承諾情況

321DX公司收購LM公司的重組過程

DX公司擬通過定向增發(fā)收購LM公司100%的股權(quán)。審計(jì)及評估基準(zhǔn)日均為2014年6月30日。根據(jù)評估報(bào)告，綜合考慮LX公司盈利能力，確定本次交易總金額為人民幣6億元。DX公司擬向不超過十名投資者定向增發(fā)股票募集資金，以發(fā)行股份及支付現(xiàn)金的方式購買LX公司100%股權(quán)，其中，以發(fā)行16006087股購買70%股權(quán)，以募集的配套融資支付現(xiàn)金人民幣18億元購買30%股權(quán)。交易雙方簽訂利潤補(bǔ)償協(xié)議，若LM公司未實(shí)現(xiàn)業(yè)績，其原承諾股東將按協(xié)議約定向DX公司進(jìn)行補(bǔ)償。

322交易對手方業(yè)績承諾條款

經(jīng)交易雙方約定， LM公司大股東根據(jù)相關(guān)測算后承諾，LM公司2014—2016年度的凈利潤（以扣除非經(jīng)常性損益后的歸屬于母公司所有者的凈利潤為計(jì)算依據(jù)）將不低于下表所列數(shù)。

323協(xié)議約定的補(bǔ)償主要條款

DX公司在本次交易實(shí)施完畢后，在業(yè)績承諾期內(nèi)各自然年度結(jié)束時(shí)，將聘請具有證券、期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的會計(jì)師事務(wù)所對LM公司實(shí)際盈利情況出具專項(xiàng)審核報(bào)告。如補(bǔ)償義務(wù)人當(dāng)期需要向上市公司承擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)，則其應(yīng)先以所持上市公司股份進(jìn)行補(bǔ)償，不足部分則由其以現(xiàn)金補(bǔ)償。具體補(bǔ)償方式如下：

（1）補(bǔ)償義務(wù)人當(dāng)期應(yīng)補(bǔ)償股份數(shù)的計(jì)算公式為：補(bǔ)償義務(wù)人當(dāng)期應(yīng)補(bǔ)償?shù)墓煞輸?shù)量=（截至當(dāng)期期末累計(jì)承諾凈利潤數(shù)截至當(dāng)期期末累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤數(shù)）÷補(bǔ)償期限內(nèi)各年的承諾凈利潤數(shù)總和×標(biāo)的公司100%股權(quán)交易作價(jià)÷發(fā)行價(jià)格已補(bǔ)償股份數(shù)量。

（2）補(bǔ)償義務(wù)人在利潤補(bǔ)償期間應(yīng)逐年進(jìn)行補(bǔ)償。

（3）若DX公司在補(bǔ)償期間內(nèi)實(shí)施轉(zhuǎn)增股本或送股分配的，則應(yīng)補(bǔ)償股份數(shù)相應(yīng)調(diào)整為：按上述公式計(jì)算的補(bǔ)償股份數(shù)量×（1+轉(zhuǎn)增或送股比例）。

324業(yè)績獎勵條款

根據(jù)DX公司與LM公司股東2014年簽署的《購買資產(chǎn)協(xié)議》，上市公司將在標(biāo)的資產(chǎn)LM公司實(shí)現(xiàn)超額業(yè)績承諾后對業(yè)績承諾人進(jìn)行獎勵，具體方案為：若標(biāo)的LM公司在補(bǔ)償期內(nèi)實(shí)現(xiàn)的凈利潤數(shù)超過補(bǔ)償期內(nèi)承諾的凈利潤數(shù)，在補(bǔ)償期限屆滿時(shí)，標(biāo)的LM公司可以以現(xiàn)金方式對在其公司任職的高級管理人員和其他核心骨干人員進(jìn)行獎勵。獎勵金額為補(bǔ)償期內(nèi)累計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤數(shù)超過補(bǔ)償期內(nèi)累計(jì)承諾的凈利潤數(shù)部分的50%，但該獎勵金額不得超過當(dāng)期期末實(shí)際實(shí)現(xiàn)的凈利潤數(shù)。獎勵金額在標(biāo)的公司職工薪酬費(fèi)用中列支。具體被獎勵人員、分配比例由標(biāo)的公司管理層制訂方案，報(bào)DX上市公司董事會確定；LM公司高級管理人員也可在同等條件下參與DX上市公司的股權(quán)激勵。

325對價(jià)支付與實(shí)際完成情況

2017年4月DX公司發(fā)布了《關(guān)于2014年重大資產(chǎn)重組之收購標(biāo)的LM公司2016年度業(yè)績承諾未實(shí)現(xiàn)的情況說明及致歉》公告稱，經(jīng)審計(jì)LM公司2016年度扣除非經(jīng)常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤為 18602 萬元，與利潤承諾方承諾完成凈利潤5950萬元差額為 5764 萬元，LM公司2016 年度業(yè)績承諾未實(shí)現(xiàn)。未實(shí)現(xiàn)的主要原因：一是新業(yè)務(wù)開拓未達(dá)預(yù)期；二是部分較大訂單未能在2016年度確認(rèn)收入；三是行業(yè)競爭激烈，毛利率、凈利率下降。

根據(jù)近三年中介機(jī)構(gòu)出具的《業(yè)績承諾完成情況專項(xiàng)審核報(bào)告》整理如下。

從上表可知，2014年度和2015年度LM公司均如期完成業(yè)績承諾，2016年度未達(dá)標(biāo)，三年累計(jì)計(jì)算亦未完成業(yè)績承諾，累計(jì)完成率僅為6297%。根據(jù)利潤補(bǔ)償協(xié)議的約定，LM公司的大股東即本次交易對手方需要進(jìn)行業(yè)績補(bǔ)償。具體補(bǔ)償金額可按簡易辦法測算，并購交易總價(jià)款6億元×（1-業(yè)績承諾累計(jì)完成率6297%），計(jì)算結(jié)果約為222億元。

33上市公司相關(guān)賬務(wù)處理及分析

上市公司對以后年度取得的業(yè)績補(bǔ)償款進(jìn)行財(cái)務(wù)確認(rèn)時(shí)，首先需要考慮企業(yè)并購的類型，即判明上述案例屬于同一控制下的合并還是非同一控制下的。其次根據(jù)不同的業(yè)績承諾主體，即區(qū)分出是由上市公司的實(shí)際控制人進(jìn)行的承諾，還是由標(biāo)的企業(yè)原大股東進(jìn)行的承諾，這個在并購及業(yè)績承諾補(bǔ)償協(xié)議中一般均會明確；對于不同的承諾主體，不同的合并類型其賬務(wù)處理均不盡相同；同一控制下的合并取得的補(bǔ)償款或上市公司實(shí)際控制人進(jìn)行的承諾應(yīng)該作為權(quán)益進(jìn)行賬務(wù)處理，對于非同一控制下的合并，且由標(biāo)的企業(yè)的大股東進(jìn)行的承諾，應(yīng)區(qū)分實(shí)際情況作為或有對價(jià)進(jìn)行估值調(diào)整或者記入損益科目。

LM公司2014年、2015年業(yè)績達(dá)標(biāo)，DX公司無須進(jìn)行賬務(wù)處理，2016年業(yè)績未達(dá)標(biāo)，目前該案仍在進(jìn)行仲裁過程中，尚未有裁決結(jié)果。假若裁決結(jié)果對上市公司有利，DX公司在2019年收到標(biāo)的企業(yè)大股東支付的業(yè)績補(bǔ)償款，則屬于非同一控制下并購合并，且業(yè)績承諾人為標(biāo)的企業(yè)大股東，根據(jù)企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)認(rèn)定，可記入損益，借記銀行存款，貸記營業(yè)外收入。在2019年度資產(chǎn)負(fù)債表中資產(chǎn)增加，利潤表中，“營業(yè)外收入”中的補(bǔ)償款中反映增加。

上述案例中標(biāo)的企業(yè)LM公司在2014—2016年三年中沒有完成全部業(yè)績承諾，尤其是業(yè)績承諾的最后一年，完成率僅為313%。2017年DX公司需要對LM公司進(jìn)行減值測試，由于業(yè)績未完成，使得按收益法進(jìn)行重新評估價(jià)值與當(dāng)初的購買價(jià)格之間存在較大差異，故存在商譽(yù)減值跡象。DX公司于2016年年末對標(biāo)的公司計(jì)提了相應(yīng)的商譽(yù)減值準(zhǔn)備，借記資產(chǎn)減值損失，貸記商譽(yù)減值準(zhǔn)備。

34超額獎金獎勵補(bǔ)償賬務(wù)處理

根據(jù)DX公司與LM公司股東2014年簽署的《購買資產(chǎn)協(xié)議》，上市公司將在標(biāo)的資產(chǎn)LM公司實(shí)現(xiàn)超額業(yè)績承諾后對業(yè)績承諾人進(jìn)行獎勵。

該業(yè)績獎勵方案屬于職工薪酬范疇，業(yè)績獎勵費(fèi)用計(jì)入當(dāng)期損益，符合《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則》及相關(guān)規(guī)定。獎勵金額計(jì)算過程如下：

獎勵金額=（補(bǔ)償期內(nèi)累計(jì)實(shí)現(xiàn)的凈利潤數(shù)—補(bǔ)償期內(nèi)累計(jì)承諾的凈利潤數(shù)）×50%

根據(jù)上述獎勵公式的計(jì)算結(jié)果，標(biāo)的公司計(jì)提時(shí)借記管理費(fèi)用，貸記應(yīng)付職工薪酬。發(fā)放時(shí)借記應(yīng)付職工薪酬，貸記銀行存款，應(yīng)交稅費(fèi)等。相關(guān)費(fèi)用并入上市公司合并報(bào)表當(dāng)年度管理費(fèi)用，并由標(biāo)的公司按上述安排發(fā)放給標(biāo)的公司的管理團(tuán)隊(duì)。

在并購重組的實(shí)際案例中也可以僅對業(yè)績承諾人、全部管理層或者兩者均作為獎勵對象，但在財(cái)務(wù)上又可能因獎勵對象不同存在不同處理方法。超額業(yè)績獎勵如果是對標(biāo)的公司經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)的激勵，不是定向支付給交易對方，則應(yīng)該記入職工薪酬，其主要目的是保持標(biāo)的公司核心管理層穩(wěn)定，并通過上市公司與標(biāo)的公司經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)的目標(biāo)一致性和利益相關(guān)性，激勵經(jīng)營管理團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造超額業(yè)績。如果認(rèn)定為超額獎勵但僅對業(yè)績承諾人即交易對手進(jìn)行獎勵，則可能會被監(jiān)管部門認(rèn)定為“以獎勵之名，行對價(jià)調(diào)整之實(shí)”。如在聯(lián)創(chuàng)互聯(lián)（300343）收上海激創(chuàng)、上海麟動的案例中，上市公司并購之初向深交所上報(bào)的方案中分別約定了估值對價(jià)調(diào)整以及超額業(yè)績獎勵條款，并在反饋意見（2015年12月公告）回復(fù)中詳細(xì)闡述了對價(jià)調(diào)整以及超額業(yè)績獎勵的區(qū)別，但由于仍舊未能取得監(jiān)管機(jī)構(gòu)的許可，最終還是取消了對價(jià)調(diào)整的內(nèi)容（2016年1月公告），并相應(yīng)更改了業(yè)績獎勵的約定，將累計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤超過業(yè)績承諾50%的部分獎勵給包含業(yè)績承諾人在內(nèi)的全部管理層。

4業(yè)績承諾補(bǔ)償財(cái)務(wù)處理面臨的問題與改進(jìn)措施

41問題

411業(yè)績承諾補(bǔ)償無法準(zhǔn)確認(rèn)定，處理方法不一

目前已披露的上市公司中，在收到交易補(bǔ)償款時(shí)有的記入營業(yè)外收入，有的記入資本公積；在確認(rèn)時(shí)點(diǎn)方面，有的在年度審計(jì)報(bào)告中確認(rèn)，有的在收到補(bǔ)償款時(shí)點(diǎn)確認(rèn)；在記入的資產(chǎn)科目方面，有的記入其他應(yīng)收款、其他流動資產(chǎn)和其他非流動資產(chǎn)，主觀認(rèn)定存在差異致賬務(wù)處理上各不相同。

412準(zhǔn)則理論精神與實(shí)踐角度有差異

或有對價(jià)在國內(nèi)企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則中有明確描述，即合并各方根據(jù)未來的一項(xiàng)或多項(xiàng)或有事項(xiàng)的發(fā)生，購買方通過發(fā)行額外證券、支付額外現(xiàn)金或其他資產(chǎn)等方式追加合并對價(jià)，或者要求返還之前已經(jīng)支付的對價(jià)。但其在實(shí)際工作中使用存在一些問題，如果把業(yè)績承諾補(bǔ)償當(dāng)作或有對價(jià)，則在并購?fù)瓿傻臅r(shí)候一般需要按公允價(jià)值確認(rèn)，但這種確認(rèn)可能會被監(jiān)管機(jī)構(gòu)和社會各界認(rèn)為是對并購對價(jià)的一種調(diào)整，既然肯定要補(bǔ)償，為何在購買時(shí)點(diǎn)不降低交易對價(jià)。當(dāng)前業(yè)界部分學(xué)者利用準(zhǔn)則中對或有對價(jià)的理解，把上市公司并購重組未實(shí)現(xiàn)業(yè)績而收到的補(bǔ)償款看作對收購作價(jià)的修正，作為“估值調(diào)整”；被并購公司因超額完成業(yè)績形成的超額獎勵也全部作為“估值調(diào)整”。業(yè)績補(bǔ)償是在承諾業(yè)績不達(dá)標(biāo)，無法實(shí)現(xiàn)的前提下形成的，是標(biāo)的公司某一年或者某幾年的業(yè)績成果，而并購時(shí)是依據(jù)目標(biāo)公司未來的經(jīng)營成果的一種預(yù)期價(jià)值，類似評估中收益法。上市公司與交易對手簽訂的業(yè)績補(bǔ)償協(xié)議是一項(xiàng)保護(hù)性條款，主要面向中小股東，并不涉及上市公司作為購買方在后續(xù)計(jì)量中收回原先的支付對價(jià)。

42改進(jìn)措施

421完善會計(jì)準(zhǔn)則，規(guī)范賬務(wù)處理

上市公司2019年起逐步適用新的會計(jì)準(zhǔn)則，但對于業(yè)績承諾補(bǔ)償?shù)馁~務(wù)處理準(zhǔn)則中仍不十分明確。在實(shí)際的業(yè)績補(bǔ)償過程中，賬務(wù)處理缺乏翔實(shí)的操作規(guī)定，容易導(dǎo)致對于業(yè)績補(bǔ)償?shù)臅?jì)認(rèn)定出現(xiàn)分歧，業(yè)績補(bǔ)償可能作為或有對價(jià)、或有資產(chǎn)、金融工具等，抑或認(rèn)定為一項(xiàng)權(quán)益性交易進(jìn)行處理，目前的準(zhǔn)則和相關(guān)實(shí)務(wù)指引還未做出全面、詳細(xì)的規(guī)定，對業(yè)績補(bǔ)償?shù)某跏即_認(rèn)和后續(xù)計(jì)量財(cái)務(wù)確認(rèn)處理可操作性不強(qiáng)。

422將準(zhǔn)則理論與實(shí)踐進(jìn)行統(tǒng)一

在實(shí)踐中集思廣益，廣泛征求各方面的意見，修訂業(yè)績補(bǔ)償初始確認(rèn)和后續(xù)計(jì)量的有效賬務(wù)處理方法，在多種不同的并購重組業(yè)績補(bǔ)償模式下探討更有利于上市公司及投資者理解業(yè)務(wù)實(shí)質(zhì)。

（1）修訂有關(guān)準(zhǔn)則，通過案例明確業(yè)績補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)和處理方法。一方面，要充分考慮業(yè)績補(bǔ)償涉及的會計(jì)問題的重要性和復(fù)雜性，通過準(zhǔn)則修訂明確業(yè)績補(bǔ)償?shù)臅?jì)處理問題；另一方面，相關(guān)部門還應(yīng)通過解釋和會計(jì)實(shí)務(wù)指引規(guī)范與業(yè)績補(bǔ)償相關(guān)的特殊事項(xiàng)的會計(jì)問題，使得準(zhǔn)則具有很強(qiáng)的適用性，從而在實(shí)務(wù)中得到充分推廣。

（2）監(jiān)管部門對資本市場中業(yè)績承諾補(bǔ)償賬務(wù)處理，要充分引導(dǎo)和控制，及時(shí)更新規(guī)范處理方式方法，從而推進(jìn)并購交易的合法化與合理化。

5結(jié)論與展望

51結(jié)論

本文首先對國內(nèi)外有關(guān)理論研究的成果進(jìn)行了介紹，然后進(jìn)入案例描述分析部分，系統(tǒng)地分析了業(yè)績承諾補(bǔ)償存在的風(fēng)險(xiǎn)，并對業(yè)績補(bǔ)償?shù)挠绊懸蛩?，不同的補(bǔ)償方式進(jìn)行了分析。本文通過對具體案例的分析，指出了目前對業(yè)績補(bǔ)償賬務(wù)處理存在的問題，得出以下結(jié)論。

一是目前上市公司對并購業(yè)務(wù)中業(yè)績補(bǔ)償?shù)臅?jì)處理無法真實(shí)、完整地反映公司的整體業(yè)績，也不利于促進(jìn)上市公司完善產(chǎn)業(yè)鏈的界內(nèi)并購重組。監(jiān)管部門應(yīng)該適時(shí)出臺相關(guān)制度來明確和規(guī)范業(yè)績補(bǔ)償賬務(wù)處理，使上市公司的財(cái)務(wù)列報(bào)更加合理、有效。

二是在對業(yè)績補(bǔ)償款進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量時(shí)應(yīng)當(dāng)本著實(shí)質(zhì)重于形式的原則，結(jié)合并購補(bǔ)償協(xié)議中的承諾主體、補(bǔ)償方式、承諾期限，參考市場定價(jià)、評估結(jié)果等各種因素來確定補(bǔ)償金額。

三是吃透會計(jì)準(zhǔn)則的指導(dǎo)思想。并購重組業(yè)績補(bǔ)償?shù)呢?cái)務(wù)處理是個新生事物，目前國內(nèi)企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則未作出明確規(guī)定，實(shí)際工作中各企業(yè)都根據(jù)自身的理解和主觀判斷去處理。一般情況下，對于收到的現(xiàn)金補(bǔ)償應(yīng)該記入“營業(yè)外收入”，而對于股份補(bǔ)償，應(yīng)該通過“資本公積”來處理，存在其他特殊事項(xiàng)的再具體問題具體分析。

52展望

本文從企業(yè)并購重組業(yè)績補(bǔ)償財(cái)務(wù)處理實(shí)踐工作出發(fā)，基于現(xiàn)狀，概括了上市公司實(shí)際操作中賬務(wù)處理過程中存在的根本問題，并予以剖析。未來，伴隨著國內(nèi)企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則與國際會計(jì)準(zhǔn)則的充分接軌，在有中國特色的實(shí)踐過程中不斷修訂與完善，企業(yè)并購業(yè)績補(bǔ)償相關(guān)賬務(wù)處理將會更加合理規(guī)范。

參考文獻(xiàn)：

[1]財(cái)政部企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則[S].2006-02-15

[2]財(cái)政部會計(jì)司編寫組 企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則案例講解[M].北京：人民出版社，2010

[3] 證監(jiān)會上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法[Z].2008-05-18.

[4]證監(jiān)會關(guān)于修改《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》的決定[Z].2016-09-09.

[5]證監(jiān)會上市公司監(jiān)管指引第4號——上市公司實(shí)際控制人、股東、關(guān)聯(lián)方、收購人以及上市公司承諾及履行[Z].2013-12-27

[6]袁鈺菲并購實(shí)戰(zhàn)——制度邏輯與方案設(shè)計(jì)[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2018

[7] CHATTERJEE R， ERICKSON M， WEBER JCan accounting information be used to reduce the contracting costs associated with mergers and acquisitions？ evidence from the use of earnouts in merger andacquisition agreements in the UK[R]. Cambridge：Cambridge University， 2004

[8]寧清宇.上市公司重大資產(chǎn)重組中的業(yè)績補(bǔ)償制度研究[J].金融法苑，2015（2）：77-88

[9]潘愛玲，邱金龍，楊洋.業(yè)績補(bǔ)償承諾對標(biāo)的企業(yè)的激勵效應(yīng)研究——來自中小板和創(chuàng)業(yè)板上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J].會計(jì)研究，2017（3）：46-52

[10]余芳沁，薜祖云.上市公司業(yè)績補(bǔ)償?shù)臅?jì)處理[J].財(cái)務(wù)與會計(jì)，2015（3）：43-44

[11]劉建勇，董晴.資產(chǎn)重組中大股東承諾、現(xiàn)金補(bǔ)償與中小股東利益保護(hù)——基于海潤光伏的案例研究[J].財(cái)貿(mào)研究，2014（1）：136-142.