摘 要：游牧經(jīng)濟(jì)形態(tài)孕育出來的政治制度強(qiáng)調(diào)軍事首領(lǐng)的地位，親兵制度及其背后的主從（主奴）關(guān)系是重要的表現(xiàn)形式。隨著游牧文明全面深入中原地帶，怯薛及侍衛(wèi)親軍制度成為元朝政治架構(gòu)中的重要組成部分，且在很大程度上被后世繼承，演化為明代軍事體系中獨(dú)特的親軍衛(wèi)制度。明代的親軍衛(wèi)不僅繼承了中軍功能，且在護(hù)衛(wèi)皇室、培養(yǎng)后備力量等方面發(fā)揮了重要作用，這在其中的錦衣衛(wèi)身上體現(xiàn)得尤為明顯。

關(guān)鍵詞：明代;親軍;怯薛;錦衣衛(wèi);中軍

DOI：10.16346/j.cnki.371101/c.2019.06.08

親軍衛(wèi)是明代衛(wèi)所中的一支特殊力量，在明朝建立之前即曾在朱元璋吳政權(quán)中發(fā)揮關(guān)鍵作用，雖然曾一度撤銷，但在洪武十三年（1380）恢復(fù)獨(dú)立建制后即長(zhǎng)期存在，與明政權(quán)相始終①。親軍衛(wèi)不受大都督府（五軍都督府）管轄，名義上是皇帝直接統(tǒng)率的部隊(duì)，這和此前漢、唐等王朝的御林軍有明顯的區(qū)別。洪武十五年（1382）設(shè)置的錦衣衛(wèi)是親軍衛(wèi)中最重要的軍衛(wèi)。錦衣衛(wèi)的職能非常繁雜，《明史》稱其“掌侍衛(wèi)、緝捕、刑獄之事”②，清人劉獻(xiàn)廷則將其歸納為“職掌有四，護(hù)衛(wèi)，一也;緝?cè)L，二也;刑名，三也;直房司□，四也”③。不論怎么歸納，似乎都難以和漢、唐等中原王朝的典制傳統(tǒng)搭上線。本文試圖以親軍衛(wèi)中的錦衣衛(wèi)為中心，探求其制度源流，并就親軍衛(wèi)在明代軍事體制中的功能與作用作初步探討，以就教于方家。

一、從扈從隊(duì)到侍衛(wèi)親軍

一套“新”制度的產(chǎn)生，往往有其內(nèi)在的規(guī)律可循，并不完全受制定者個(gè)人主觀意志左右。親軍衛(wèi)制度在此前的中原漢民族主導(dǎo)政權(quán)中找不到蹤跡，不等于就是打著“恢復(fù)中華”④旗號(hào)的朱明政權(quán)的“原創(chuàng)”。中原制度文明源流中找不到蹤跡，那就只能把追根溯源的目光轉(zhuǎn)向周邊，首選無疑是長(zhǎng)期與中原農(nóng)耕文明互動(dòng)的北方草原。

在氏族社會(huì)末期，原有的公有制度逐漸瓦解，私有制成分日漸增加，伴之而來的是產(chǎn)生了一系列維護(hù)這些私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)性機(jī)制，其中之一即扈從隊(duì)制度。所謂扈從隊(duì)，即由氏族或部落中的軍事首領(lǐng)直接掌控的侍從部隊(duì)。對(duì)此，恩格斯在《家庭、私有制和國(guó)家的起源》一書中曾有精辟闡釋：

有一種制度促進(jìn)了王權(quán)的產(chǎn)生，這就是扈從隊(duì)制度。我們?cè)诿乐藜t種人中間就已經(jīng)看到，與氏族制度并行，還形成了一種獨(dú)立自主地從事戰(zhàn)爭(zhēng)的私人團(tuán)體。這種私人團(tuán)體，在德意志人中間，已經(jīng)成為經(jīng)常性的團(tuán)體了。博得了聲譽(yù)的軍事首領(lǐng)，在自己周圍集合一隊(duì)貪圖掠奪品的青年人，他們對(duì)他個(gè)人必須效忠，而他對(duì)他們亦然。首領(lǐng)養(yǎng)活他們，獎(jiǎng)賞他們，并且按等級(jí)制來組織他們。對(duì)于小規(guī)模的征戰(zhàn)，他們充當(dāng)衛(wèi)隊(duì)和戰(zhàn)斗預(yù)備隊(duì);對(duì)于大規(guī)模的征戰(zhàn)，他們是現(xiàn)成的軍官團(tuán)……在羅馬帝國(guó)被征服以后，國(guó)王們的這種扈從兵，就同非自由人和羅馬人出身的宮廷奴仆一起，成了后來的貴族的第二個(gè)主要組成部分?！径鞲袼梗骸都彝ァ⑺接兄坪蛧?guó)家的起源》第七節(jié)《克爾特人和德意志人的氏族》，北京：人民出版社，1972年，第142-143頁?！?/p>

雖然恩格斯的研究重點(diǎn)是歐洲日耳曼人，但其中關(guān)于扈從隊(duì)的私屬性、扈從隊(duì)在處于原始社會(huì)的人群走向文明社會(huì)的過程中的作用，以及其在未來階級(jí)政權(quán)中的地位等論述，對(duì)我們研討其他地區(qū)的人群在走出原始社會(huì)、邁進(jìn)文明社會(huì)過程中的種種表現(xiàn)，無疑具有指導(dǎo)意義。

中國(guó)北方草原地區(qū)的生產(chǎn)形態(tài)長(zhǎng)期以畜牧業(yè)為主，輔以季節(jié)性的狩獵活動(dòng)。在生產(chǎn)工具非常簡(jiǎn)陋的條件下，狩獵活動(dòng)必須以團(tuán)隊(duì)合作的形式進(jìn)行，團(tuán)隊(duì)指揮的作用非常重要。在這樣的生產(chǎn)形態(tài)基礎(chǔ)上誕生的權(quán)力機(jī)構(gòu)，軍事首領(lǐng)的地位往往非常突出。在草原地帶氏族社會(huì)解體的過程中，軍事首領(lǐng)在大多數(shù)情況下和部落酋長(zhǎng)是合一的，而是否擁有一支忠誠(chéng)的、接近職業(yè)化的軍隊(duì)則是這些首領(lǐng)們能否履行職責(zé)以及壯大本部落的基礎(chǔ)，這就為扈從部隊(duì)的產(chǎn)生提供了條件。中原地區(qū)由于進(jìn)入文明社會(huì)較早，文明程度高，是否存在過扈從隊(duì)性質(zhì)的武裝不得而知，即便曾經(jīng)存在，也已早早地退出了歷史舞臺(tái)，被正規(guī)化的、成熟的禁衛(wèi)軍制度取代。草原民族社會(huì)演進(jìn)的步伐相對(duì)緩慢，因而在中原漢地的史籍中保留了大量反映其原始社會(huì)實(shí)際形態(tài)的記錄。據(jù)前人研究，匈奴、鮮卑、柔然、突厥等民族的首領(lǐng)都有一支不同稱謂、不同規(guī)模的侍從部隊(duì)，盡管其職能各有不同，但保衛(wèi)首領(lǐng)及隨之征戰(zhàn)均是其核心職能【參看曉克：《北方草原民族侍衛(wèi)親軍制初探》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》2007年第5期?！?。

在8世紀(jì)前，北方民族政權(quán)大多與中原王朝處于對(duì)峙狀態(tài)，或在中原王朝的控制之下，因而其社會(huì)制度對(duì)中原的影響相對(duì)較小。但在唐朝滅亡之后，北方民族政權(quán)逐漸在與中原政權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)中取得均勢(shì)地位，甚至凌駕于中原政權(quán)之上，其特有的社會(huì)形態(tài)、制度也因此在不斷的沖突和碰撞中為中原所熟悉，進(jìn)而在有意無意中被采擇和吸收。

以禁衛(wèi)軍為例。公元907年，耶律阿保機(jī)繼任契丹可汗。為改變部落聯(lián)盟舊制，阿保機(jī)在原有親兵的基礎(chǔ)上，組建了自己的御帳親軍——皮室軍，時(shí)稱“腹心部”。皮室軍平時(shí)護(hù)衛(wèi)君主宮帳，戰(zhàn)時(shí)隨帝出征，在阿保機(jī)稱帝建“國(guó)”過程中發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。完成建“國(guó)”大業(yè)后，皮室軍進(jìn)一步擴(kuò)充，逐漸演化為中央直轄的機(jī)動(dòng)部隊(duì)，部分皮室軍甚至轉(zhuǎn)化為地方鎮(zhèn)戍部隊(duì)，御帳親軍的職能由宮分軍取代。造成這一變化的原因，關(guān)樹東認(rèn)為與契丹內(nèi)部政治較量有關(guān)?！斑|太宗擴(kuò)建皮室軍，其將領(lǐng)當(dāng)為太宗親信，而遼景宗、圣宗為太宗政敵耶律倍之后。鏟除太宗派勢(shì)力就必然要求改組皮室軍，并移置于外。以宮分軍充當(dāng)行宮宿衛(wèi)，一方面保證了可靠性，另一方面也是遼朝政治、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。大量的宮分人作為皇室屬民，不承擔(dān)國(guó)家賦役，專為皇家服務(wù)。由宮分軍宿衛(wèi)行宮，客觀上減輕了部民和州縣民的負(fù)擔(dān)，有利于國(guó)家賦役的合理分配”【關(guān)樹東：《遼朝的中央宿衛(wèi)軍》，《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》1995年第6期?！俊?/p>

對(duì)于皮室軍，南宋人葉隆禮在《契丹國(guó)志》中有如下記載：

晉末，契丹主投下兵，謂之“大帳”，有皮室兵約三萬人騎，皆精甲也，為其爪牙。國(guó)母述律氏投下，謂之“屬珊”，有眾二萬。是先，戎主阿保機(jī)牙將半已老矣，每南來時(shí)，量分借得三五千騎，述律常留數(shù)百兵，為部族根本。其諸大首領(lǐng)太子偉王、永康、南北王、于越、麻荅、五押等，大者千余騎，次者數(shù)百人，皆私甲也。【葉隆禮：《契丹國(guó)志》卷二三《兵馬制度》，上海：上海古籍出版社，1985年，第223頁。】

對(duì)于大部分時(shí)段擔(dān)任契丹君主親軍的宮分軍，葉隆禮則沒有記載，只是提及“十宮各有民戶，出兵馬”【葉隆禮：《契丹國(guó)志》卷二三《宮室制度》，第225頁?！慷??！镀醯?guó)志》是奉敕編纂，按道理可參考兩宋政府收集的所有契丹資料。牙兵是唐五代時(shí)期割據(jù)軍閥私屬親兵的稱謂，葉隆禮稱皮室軍是“投下兵”，稱其將領(lǐng)為牙將，可見其對(duì)皮室軍的私屬性質(zhì)有準(zhǔn)確判斷。至于其未記載宮分軍的原因，或與宋人不掌握契丹中后期的內(nèi)部變化有關(guān)。

繼契丹而起的女真族金政權(quán)是一個(gè)迅速膨脹的政權(quán)。1115年完顏阿骨打建立金國(guó)，10年后即滅遼，隨即又覆滅北宋，短短12年間即走出白山黑水，入主中原。由于興起過于迅速，沒有充分的時(shí)間吸收和消化契丹及中原文化，因而其制度建設(shè)帶有明顯的囫圇吞棗式的漢化色彩。金國(guó)亦有親軍，“合扎者，言親軍也，以近親所領(lǐng)，故以名焉。貞元遷都，更以太祖、遼王宗幹、秦王宗翰之軍為合扎猛安，謂之侍衛(wèi)親軍，故立侍衛(wèi)親軍司以統(tǒng)之”【脫脫等撰：《金史》卷二四《兵志·禁軍之制》，北京：中華書局，1975年，第1001頁。】。設(shè)置親軍應(yīng)是其“祖制”，但其軍事主官稱都指揮使、副都指揮使則明顯借鑒自宋制。

與契丹的御帳親軍不同，金朝的親軍不僅承擔(dān)護(hù)衛(wèi)皇室的職責(zé)，也執(zhí)行一般軍事任務(wù)。如金章宗承安元年（1196），“詔選親軍八百人戍撫州”【脫脫等撰：《金史》卷十《章宗本紀(jì)二》承安元年十月丙午條，第240頁?！俊Ｓ捎谑腔实坌母?，親軍享有很多特權(quán)，如金世宗大定二十六年（1186）明確規(guī)定：“親軍雖不識(shí)字，亦令依例出職，若涉贓賄，必痛繩之?！薄久撁摰茸骸督鹗贰肪戆恕妒雷诒炯o(jì)下》大定二十六年八月丁丑條，第194頁?！坑H軍不僅可以出任武職，還可擔(dān)任高級(jí)文職。如皇統(tǒng)八年（1148），“以侍衛(wèi)親軍都指揮使阿魯帶為御史大夫”【脫脫等撰：《金史》卷四《熙宗本紀(jì)》皇統(tǒng)八年七月乙亥條，第84頁?！?天德二年（1150），侍衛(wèi)親軍步軍都指揮使完顏思恭升任尚書右丞【脫脫等撰：《金史》卷五《海陵王本紀(jì)》天德二年七月己丑條，第95頁?！?，等等。

如果說女真人是把北方民族私屬化的親軍制度帶進(jìn)中原的始作俑者，對(duì)中原制度的演變起到了一定的示范作用，那么，真正發(fā)揮了承上啟下作用，對(duì)后世王朝產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的無疑是首次成為中原漢地統(tǒng)治核心的蒙古人。

在成吉思汗統(tǒng)一蒙古各部之前，蒙古社會(huì)已經(jīng)開始進(jìn)入私有制時(shí)代，各部首領(lǐng)、貴族為了維護(hù)自己的財(cái)富和統(tǒng)治權(quán)，普遍流行收攬那可兒。“那可兒”是蒙古語的音譯，漢語翻譯為“伴當(dāng)”。“那可兒”在十二、十三世紀(jì)是專有名詞，特指各部貴族招攬而來的護(hù)衛(wèi)親兵。那可兒平時(shí)負(fù)責(zé)保護(hù)主君，并按照主君的命令從事放牧、狩獵等生產(chǎn)活動(dòng)，也承擔(dān)一定的雜役，戰(zhàn)時(shí)則隨主君出征【參看賽青白力格：《蒙古語“那可兒”詞義的演變》，《青海民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）2010年第1期。】。對(duì)于那可兒和主君的關(guān)系，學(xué)界爭(zhēng)議頗多，有的認(rèn)為是平等的，有的認(rèn)為是主從關(guān)系，但有一點(diǎn)是共識(shí)，即那可兒是以個(gè)人為單位，大多數(shù)來自其他氏族，且專屬于主君，對(duì)本部其他成員不承擔(dān)任何義務(wù)【參看蕭啟慶：《元代的宿衛(wèi)制度》，原刊于《（臺(tái)灣）政治大學(xué)邊政研究所年報(bào)》第4期（1973年），后收入氏著《內(nèi)北國(guó)而外中國(guó)：蒙元史研究》，北京：中華書局，2007年，第216-255頁?！俊Ｄ强蓛簩?duì)主君必須無條件的忠誠(chéng)，否則將受到最嚴(yán)厲的懲罰。

那可兒不僅有貴族招攬而來的，也有主動(dòng)投附的。如“四犬”之一的者勒篾，即由其父札兒亦兀歹主動(dòng)交給鐵木真。者勒篾后來始終陪伴在成吉思汗身邊，是蒙古帝國(guó)的主要締造者之一。成吉思汗曾降旨給他：

者勒篾（幼年）在搖車中時(shí)，札兒赤兀歹老人背著鼓風(fēng)皮囊……送給初生的朕一件貂鼠皮襁褓。從那時(shí)做朕的同伴以來，就做了門限內(nèi)奴婢、守門的私仆。者勒篾有很多功勞，他與朕一同生長(zhǎng)。有貂鼠皮襁褓的緣由，有福有吉慶的者勒篾，九次犯罪不罰！【余大鈞譯注：《蒙古秘史》第211節(jié)，石家莊：河北人民出版社，2001年，第359頁。】

對(duì)這樣主動(dòng)投附而來的“同伴”（那可兒），成吉思汗依舊視其為“奴婢”“私仆”，可見，認(rèn)定主君和那可兒之間是主從乃至主奴關(guān)系應(yīng)更為接近事實(shí)。

其實(shí)，蒙古貴族同樣視他們的大汗為主人。1189年，乞牙惕部阿勒壇、忽察兒等貴族共同擁立鐵木真為成吉思汗。他們?cè)谑脑~中說道：

我們立你做汗！帖木真你做了汗啊，眾敵在前，我們?cè)缸鱿蠕h沖上去，把美貌的姑娘、貴婦（合屯），把宮帳（斡兒朵）、帳房（格兒），拿來給你！我們要把異邦百姓的、美麗貴婦和美女，把臀節(jié)好的騸馬，擄掠來給你！圍獵狡獸時(shí)，我們?cè)笧橄闰?qū)前去圍趕，把曠野的野獸，圍趕得肚皮挨著肚皮，把山崖上的野獸，圍趕得大腿挨著大腿！作戰(zhàn)時(shí)，如果違背你的號(hào)令，可離散我們的妻妾，沒收我們的家產(chǎn)，把我們的頭顱拋在地上而去！太平時(shí)日，如果破壞了你的決議，可沒收我們的奴仆，奪去我們的妻妾、子女，把我們拋棄在無人煙的地方！【余大鈞譯注：《蒙古秘史》第123節(jié)，第149-150頁?！?/p>

可見，可汗與下屬各級(jí)貴族之間同樣是主從關(guān)系，這和草原民族特有的生產(chǎn)方式是一致的。隨著蒙元帝國(guó)的建立與發(fā)展，這種主從關(guān)系逐漸強(qiáng)化為主奴關(guān)系，元代的蒙古以至漢族官員在上奏時(shí)經(jīng)常自稱奴婢，主奴觀念明顯泛化，對(duì)此后中原政治文化的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響【參見姚大力：《蒙元制度與政治文化》第三篇第四節(jié)《主奴觀念的泛化與皇權(quán)》，北京：北京大學(xué)出版社，2011年，第166-174頁。】。

在被推舉為蒙古本部可汗后，鐵木真根據(jù)個(gè)人的才能，給追隨自己的那可兒們作了分工：斡歌來、合赤溫、者臺(tái)、多豁勒忽等做箭筒士，汪古兒、雪亦客禿、合答安三人司膳（寶兒赤），迭該牧羊，古出古兒整治帳房、車輛，忽必來、赤勒古臺(tái)、合兒孩、合撒兒佩刀，別勒古臺(tái)、合剌勒歹掌管騸馬，忽圖、抹里赤、木勒合勒忽放牧馬群，阿兒孩·合撒兒、塔孩、速客該、察兀兒罕充當(dāng)遠(yuǎn)箭士、近箭士，等等【余大鈞譯注：《蒙古秘史》第124節(jié)，第151-152頁。余大鈞在注釋中指出，其父余元盦先生在《元秘史遠(yuǎn)箭近箭官號(hào)新釋》（《西北民族文化研究叢刊》第一輯，上海：永泰祥書店，1949年5月）一文中已經(jīng)指出遠(yuǎn)箭士、近箭士實(shí)際上即后來負(fù)責(zé)傳達(dá)命令的急遞使臣，“質(zhì)言之，即距離較遠(yuǎn)之地，應(yīng)于限期內(nèi)到達(dá)，較近之地，則應(yīng)飛行疾馳如快馬逐獵也”。元代有所謂的貴由赤，“貴由赤者，快行是也。毎歲一試之，名曰放走。以腳力便捷者膺上賞，故監(jiān)臨之官，齊其名數(shù)而約之以繩，使無后先參差之爭(zhēng)，然后去繩放行。在大都，則自河西務(wù)起程。若上都，則自泥河兒起程。越三時(shí)，走一百八十里，直抵御前，俯伏呼萬歲。先至者，賜銀壹餅，余則賜緞疋有差”（陶宗儀：《南村輟耕錄》卷一《貴由赤》，陶宗儀著，徐永明、楊光輝點(diǎn)校：《陶宗儀集》，杭州：浙江古籍出版社，2014年，第200-201頁）。筆者認(rèn)為強(qiáng)調(diào)奔跑速度的貴由赤，與怯薛軍中的遠(yuǎn)箭士、近箭士有一定的聯(lián)系，在形態(tài)上和宋代皇城司系統(tǒng)的“快行”類似，與明代錦衣衛(wèi)系統(tǒng)的錦衣快行亦有一定的繼承關(guān)系。】。這一分工，實(shí)際已經(jīng)具備了后世怯薛制度的雛形【對(duì)于怯薛制度，前人研究頗多。如箭內(nèi)亙：《元朝怯薛及斡耳朶考》（太原：山西人民出版社，2015年再版）、蕭啟慶：《元代的宿衛(wèi)制度》（《（臺(tái)灣）政治大學(xué)邊政研究所年報(bào)》第4期）、葉新民：《關(guān)于元代的“四怯薛”》（《元史論叢》第2輯，北京：中華書局，1983年）、李治安：《怯薛與元代朝政》（《中國(guó)史研究》1990年第4期）、吳柏春、謝云峰：《試述蒙古汗國(guó)時(shí)期的怯薛制》（《內(nèi)蒙古民族師院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1991年第2期）、李治安：《元代“常朝”與御前奏聞考辨》（《歷史研究》2002年第5期）、洪金富：《元朝怯薛輪值史料考釋》（《“中研院”歷史語言研究所集刊》74本2分，2003年）、屈文軍：《元代怯薛新論》（《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)）》2003年第2期）、劉曉：《元代怯薛輪值新論》（《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》2008年第4期），等等。本文在撰寫時(shí)對(duì)這些成果多有參考，如無特殊需要，恕不一一注明。】。

怯薛制度最終確立于1204年前后。當(dāng)時(shí)，成吉思汗剛剛攻滅克烈部，急需休整。乃蠻部塔陽汗聯(lián)合汪古部，準(zhǔn)備趁著蒙古部虛弱之機(jī)，火中取栗。經(jīng)商議，成吉思汗采納了別勒古臺(tái)等人的建議，決定不等到秋高馬肥，提前與乃蠻部決戰(zhàn)。

為避免因大部分軍隊(duì)仍聽命于本部首領(lǐng)，容易發(fā)生臨陣抗命的現(xiàn)象，在大戰(zhàn)來臨之前，成吉思汗已經(jīng)開始打破部族壁壘，全面整編軍隊(duì)，組建完全聽命于自己的親軍是其中最為重要的任務(wù)之一。史載：

編組了千戶、百戶、十戶之后，又設(shè)置了八十名宿衛(wèi)（客卜帖兀勒）、七十名侍衛(wèi)（土兒合兀惕）。在那里挑選輪番護(hù)衛(wèi)士（客失克田）入隊(duì)時(shí)，選拔千戶長(zhǎng)、百戶長(zhǎng)的子弟和白身人（自由民）子弟入隊(duì)，選拔其中有技能，身體、模樣好的人入隊(duì)。

（成吉思汗）降恩旨給阿兒孩·合撒兒說：“選取一千名勇士，作戰(zhàn)時(shí)站在我的面前廝殺，平時(shí)做我的輪番護(hù)衛(wèi)中的侍衛(wèi)！”又說：“七十名侍衛(wèi)由斡格列·扯兒必?fù)?dān)任首長(zhǎng)，與忽都思·合勒潺共同商議行事?！薄居啻筲x譯注：《蒙古秘史》第191節(jié)，第292頁?！?/p>

客卜帖兀勒的意思是夜間臥宿衛(wèi)士。土兒合兀惕，《蒙古秘史》旁注為“散班”，即白天執(zhí)勤的衛(wèi)士。輪番護(hù)衛(wèi)士（客失克田），即輪流值班的衛(wèi)士，《元史》中譯作“怯薛歹”（單數(shù)）或“怯薛丹”（復(fù)數(shù)）。這一千多名衛(wèi)士以及成吉思汗身邊負(fù)責(zé)家事工作者，共同組成了怯薛。

對(duì)怯薛的工作方式，成吉思汗明確規(guī)定：

箭筒士、侍衛(wèi)、輪番護(hù)衛(wèi)、司膳、門衛(wèi)、管戰(zhàn)馬人（阿黑塔赤），白天進(jìn)入值班，在日落前交班給宿衛(wèi)，騎自己的戰(zhàn)馬出去住宿。宿衛(wèi)夜間讓宿衛(wèi)士臥在帳廬周圍。應(yīng)守門的，可輪流站立守門。箭筒士、侍衛(wèi)在第二天早晨咱們喝湯時(shí)，向宿衛(wèi)說了（后接班）。箭筒士、侍衛(wèi)、司膳、門衛(wèi)都要在自己崗位上執(zhí)事，就位而坐。值班三夜三天后，依例住宿三夜后更替。夜間有宿衛(wèi)，可臥于（帳廬）周圍值宿?！居啻筲x譯注：《蒙古秘史》第192節(jié)，第295頁?！?/p>

怯薛中的輪番護(hù)衛(wèi)來自千百戶長(zhǎng)的子弟及白身人子弟，既是草原民族傳統(tǒng)的主從關(guān)系的產(chǎn)物，也是加強(qiáng)大汗與部屬聯(lián)系的一種方式。由于與中原歷史上的質(zhì)子有一定的雷同之處，因而中原史籍中常常稱之為質(zhì)子軍，如《元史》中記載：“或取諸侯將校之子充軍，曰質(zhì)子軍，又曰禿魯華軍?！薄舅五サ龋骸对贰肪砭虐恕侗尽?，第2508頁?！?/p>

1206年，成吉思汗統(tǒng)一蒙古各部，建立蒙古帝國(guó)。對(duì)于在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了重要作用的怯薛，成吉思汗倍加珍視，稱之為吉慶的老宿衛(wèi)、老勇士，“在洶涌而來的敵群中，朕的忠誠(chéng)可靠的宿衛(wèi)們，在朕的有地的帳廬周圍，不眨眼地保衛(wèi)著。朕的樺皮箭筒稍一響動(dòng)，朕的動(dòng)作利索的宿衛(wèi)們，就馬上趕來。朕的柳木箭筒稍一響動(dòng)，朕的健步如飛的宿衛(wèi)們，就立即趕到”【余大鈞譯注：《蒙古秘史》第230節(jié)，第383頁?！?。為鞏固統(tǒng)治，在建國(guó)不久，成吉思汗即大規(guī)模擴(kuò)充怯薛：

以前朕只有八十人做宿衛(wèi)，七十名侍衛(wèi)做輪番護(hù)衛(wèi)。如今依靠長(zhǎng)生天的氣力，天地的佑護(hù)，平定了全國(guó)百姓，都?xì)w朕獨(dú)自統(tǒng)治。如今，可從各千戶中挑選人到朕處進(jìn)入輪番護(hù)衛(wèi)隊(duì)、侍衛(wèi)隊(duì)中。選入的宿衛(wèi)、箭筒士、侍衛(wèi)，共滿萬人。【余大鈞譯注：《蒙古秘史》第224節(jié)，第371頁。】

這一萬名輪番護(hù)衛(wèi)士，被成吉思汗視為“朕的大中軍”【余大鈞譯注：《蒙古秘史》第226節(jié)，第375頁。】，其地位遠(yuǎn)高于一般士兵，“朕的輪番護(hù)衛(wèi)士的地位，高于在外的各千戶長(zhǎng);朕的輪番護(hù)衛(wèi)士的牽從馬者（闊脫臣）的地位，高于在外的各百戶長(zhǎng)、十戶長(zhǎng)。在外的千戶長(zhǎng)，若想攀比到與朕的輪番護(hù)衛(wèi)士同等地位互相斗毆，則應(yīng)懲罰該千戶長(zhǎng)”【余大鈞譯注：《蒙古秘史》第228節(jié)，第378頁?！俊３杉己姑鞔_規(guī)定：“朕不親自出征，宿衛(wèi)不得離開朕出征。這是朕的旨意。”【余大鈞譯注：《蒙古秘史》第233節(jié)，第386頁?！?/p>

與初組怯薛時(shí)相同，擴(kuò)充的怯薛侍衛(wèi)同樣來自各級(jí)軍官以及白身人兒子中“有武藝，身體、模樣好的人”，區(qū)別在于這一次帶有一定的強(qiáng)迫性，“選為朕的輪番護(hù)衛(wèi)士而躲避者，不愿到朕處效力而以他人代替者，應(yīng)予懲罰，流放到眼不見的遠(yuǎn)方”【余大鈞譯注：《蒙古秘史》第224節(jié)，第372頁?！?，顯示擴(kuò)編怯薛帶有一定的質(zhì)子化的趨勢(shì)。這和帝國(guó)剛剛成立，新歸附的部族中尚有一定離心因素是相適應(yīng)的。

上萬名怯薛不可能同時(shí)執(zhí)勤，于是成吉思汗將其分成四班，由四大功臣博爾忽、博爾術(shù)、木華黎、赤老溫分別管領(lǐng)，且“世領(lǐng)怯薛之長(zhǎng)”?！胺菜扌l(wèi)，每三日而一更。申、酉、戌日，博爾忽領(lǐng)之，為第一怯薛，即也可怯薛。博爾忽早絕，太祖命以別速部代之，而非四杰功臣之類，故太祖以自名領(lǐng)之。其云也可者，言天子自領(lǐng)之故也。亥、子、丑日，博爾術(shù)領(lǐng)之，為第二怯薛。寅、卯、辰日，木華黎領(lǐng)之，為第三怯薛。巳、午、未日，赤老溫領(lǐng)之，為第四怯薛。赤老溫后絕，其后怯薛常以右丞相領(lǐng)之”【宋濂等：《元史》卷九九《兵志二·宿衛(wèi)》，第2524頁。】。

葉新民提出《元史》中“赤老溫后絕”的記載有問題，赤老溫后裔沒有繼續(xù)擔(dān)任第四怯薛怯薛長(zhǎng)的原因是其后裔在成吉思汗幼子托雷死后，被可汗窩闊臺(tái)從托雷一系中剝離，轉(zhuǎn)給了自己的兒子闊端。后來托雷一系雖然奪回大汗寶座，但因闊端和托雷系宗王的友好關(guān)系，他名下的部隊(duì)并沒有被遣散，赤老溫一系因而繼續(xù)留在了闊端帳下，且長(zhǎng)期出任闊端系宗王的怯薛官【葉新民：《關(guān)于元代的“四怯薛”》，《元史論叢》第2輯，北京：中華書局，1983年，第79-80頁。】。

葉先生的考證澄清了一段歷史真相，也帶出了另一個(gè)問題，即黃金家族的其他成員，似乎也可以擁有自己的怯薛隊(duì)伍。翻檢史料可知，這一判斷是完全成立的。如赤老溫的后人遜氏實(shí)理，“由裕宗皇帝位下怯薛官，為資善大夫，同知徽政院事”【黃溍：《朝列大夫僉通政院事贈(zèng)榮祿大夫河南河北等處行中書省平章政事柱國(guó)追封魯國(guó)公札剌爾公神道碑》，《金華黃先生文集》卷二五，《續(xù)修四庫全書》第1323冊(cè)，上海：上海古籍出版社，2003年，第344頁?！?。裕宗指忽必烈的太子真金。又如名臣脫脫，15歲時(shí)，“為皇太子怯憐口怯薛官”【宋濂等：《元史》卷一三八《脫脫傳》，第3341頁?！?。可見皇太子有怯薛。元仁宗時(shí)，“仁宗舊紀(jì)皇慶元年夏四月壬午，敕皇子碩德八剌置四宿衛(wèi)。時(shí)碩德八剌才十二歲，并非出閣之年，安用宿衛(wèi)，此實(shí)微示朝臣欲立為皇太子也”【屠寄：《蒙兀兒史記》卷一二《碩德八剌可汗本紀(jì)》，民國(guó)刊本?！俊４T德八剌在被立為太子之前即置四怯薛，說明一般的皇子也有怯薛。屠寄認(rèn)為這是元仁宗準(zhǔn)備立太子的前兆有一定道理，但仁宗這么做其實(shí)并不意外。

蒙古帝國(guó)建立不久即走上對(duì)外擴(kuò)張的道路，朝鮮半島上的高麗王朝很快成為征服對(duì)象。在被壓迫了一段時(shí)間后，高麗王室表示屈服，放棄自己的內(nèi)婚制傳統(tǒng)，與黃金家族聯(lián)姻，高麗國(guó)王因此成為蒙古帝國(guó)的駙馬，得與黃金家族的成員享受同樣的禮遇。高麗恭愍王二十七年七月時(shí)，羅州牧使李進(jìn)修上疏，對(duì)國(guó)王的宿衛(wèi)制度提出改革建議：

侍衛(wèi)之于宮闕，猶四支之于身體。仁義識(shí)理者為最，勇敢者次之。宜置四怯薛官，各那演若干人，不拘文武耆徳，其有八上將軍、十六大將軍、四十二都府、忽赤忠勇各四番，均分屬之，訓(xùn)煉士卒，嚴(yán)明器械，更日侍衛(wèi)，稟行軍令，又兼管中外帥府，則其于軍國(guó)重事者，身之使臂，臂之使指，身安而事舉矣?！距嶗胫海骸陡啕愂贰肪戆硕侗に扌l(wèi)》，韓國(guó)奎章閣藏本?！?/p>

李進(jìn)修提出的四怯薛，兼有最高軍事機(jī)構(gòu)的身份，這是結(jié)合蒙元制度和本國(guó)實(shí)際作出的改革。這不是重點(diǎn)。重要的是高麗王作為駙馬，可置四怯薛，說明黃金家族成員的怯薛和大汗（皇帝）怯薛是一樣的，同樣是四怯薛。元仁宗給皇子碩德八剌置四怯薛本身應(yīng)是這一傳統(tǒng)的延續(xù)，至于是否暗含立太子的目的，需要臣下去揣摩。

大汗的怯薛由自己組織，王子們的怯薛來自何處呢？史載，“寬徹普化，世祖之孫，鎮(zhèn)南王脫歡子也。泰定三年，封威順王，鎮(zhèn)武昌，賜金印，撥付怯薛丹五百名，又自募至一千名”【宋濂等：《元史》卷一一七《寬徹普化傳》，第2910頁?！??？梢姡谕鮽兊那友χ辽僖徊糠忠勺约航M織。

1259年，大汗蒙哥意外崩逝于合州城下，由于此前未對(duì)繼承人作出安排，奉命留守和林，堅(jiān)持蒙古舊習(xí)的阿里不哥與支持行漢法的忽必烈先后稱帝（汗），黃金家族內(nèi)部再次爆發(fā)爭(zhēng)奪汗位的斗爭(zhēng)。

蒙哥死后，他的怯薛軍一部分護(hù)送大汗靈柩北返和林，一部分留在軍中，隨軍撤退，只有少部分脫離隊(duì)伍，投到忽必烈麾下。忽必烈有自己的怯薛，但數(shù)量有限，不足以發(fā)揮大中軍的作用。當(dāng)時(shí)，忽必烈的軍事力量主要依靠東道蒙古諸王和中原漢族世侯的武裝，并以后者為主體。如果組建以漢族軍士為主體的怯薛，顯然不利于爭(zhēng)取蒙古各系力量的支持;若以蒙古或色目人為主，不僅備選資源十分有限，且不利于強(qiáng)化與漢族世侯們的聯(lián)系。迫于形勢(shì)，忽必烈接受了姚樞的建議，著手組建符合中原傳統(tǒng)的禁衛(wèi)武裝。

中統(tǒng)元年，董文用等開始從漢軍中選拔士兵赴京師宿衛(wèi)。次年，正式組建了武衛(wèi)軍【參看史衛(wèi)民：《忽必烈與武衛(wèi)軍》，《北方文物》1986年第2期?！浚O(shè)都指揮使、副都指揮使以統(tǒng)之，親信董文炳和世侯史天澤的姻親李伯佑同時(shí)出任都指揮使?！靶l(wèi)”是唐代君王護(hù)衛(wèi)部隊(duì)的編制稱謂，都指揮使、副都指揮使則源自宋制。不過武衛(wèi)軍的編制與蒙古傳統(tǒng)的萬戶制相同，亦采用十十編制，設(shè)千戶、百戶等軍職?？梢?，武衛(wèi)軍從建立伊始就是蒙漢制度雜糅的產(chǎn)物。

中統(tǒng)二年十一月，忽必烈親征阿里不哥。部分武衛(wèi)軍隨其行動(dòng)，抵駐潮河川?？梢?，此時(shí)的武衛(wèi)軍臨時(shí)代行了怯薛的護(hù)衛(wèi)親軍職責(zé)。中統(tǒng)四年，阿里不哥戰(zhàn)敗，被迫投降。

在與阿里不哥的競(jìng)爭(zhēng)大局已定的情況下，忽必烈于中統(tǒng)四年二月發(fā)出一道詔書：

詔：“統(tǒng)軍司及管軍萬戶、千戶等，可遵太祖之制，令各官以子弟入朝充禿魯花。”其制：萬戶，禿魯花一名，馬一十匹，牛二具，種田人四名。千戶見管軍五百或五百已上者，禿魯花一名，馬六匹，牛一具，種田人二名。雖所管軍不及五百，其家富強(qiáng)子弟健壯者，亦出禿魯花一名，馬匹、牛具、種田人同。萬戶、千戶子弟充禿魯花者，挈其妻子同至，從人不拘定數(shù)，馬匹、牛具，除定去數(shù)目已上復(fù)增余者，聽。若有貧乏不能自備者，于本萬戶內(nèi)不該出禿魯花之人，通行津濟(jì)起發(fā)，不得因而科及眾軍。萬戶、千戶或無親子、或親子幼弱未及成人者，以弟侄充，候親子年及十五，卻行交換。若委有親子，不得隱匿代替，委有氣力，不得妄稱貧乏，及雖到來，氣力卻有不完者，并罪之【宋濂等：《元史》卷九八《兵志一·兵制》，第2511-2522頁。】。

這道詔令和成吉思汗當(dāng)年征召千百戶和白身人子弟入充怯薛大體相同，唯一不同的是伴當(dāng)換成了種田人，同時(shí)要求攜帶耕牛，這顯然是進(jìn)入農(nóng)業(yè)區(qū)的客觀需要。這道詔令的發(fā)出，說明忽必烈開始重建自己的怯薛隊(duì)伍。重建怯薛既是維護(hù)蒙古傳統(tǒng)的需要，也給了曾經(jīng)反對(duì)自己的怯薛官們一個(gè)體面回到皇帝身邊的機(jī)會(huì)，有利于維護(hù)本族團(tuán)結(jié)。同時(shí)，這道詔令中并沒有族群的限定，只要求是萬戶、千戶子弟，也就是說，漢族出身的高級(jí)軍官子弟同樣可以進(jìn)入怯薛，獲得“大根腳”。這樣做既可適當(dāng)彌合內(nèi)亂帶來的本族內(nèi)的隔閡，又鞏固了自己的統(tǒng)治基礎(chǔ)。只是，曾經(jīng)一度代行怯薛護(hù)衛(wèi)職能的武衛(wèi)軍該如何安置呢？

至元元年十月，忽必烈下令“改武衛(wèi)軍為侍衛(wèi)親軍”【宋濂等：《元史》卷五《世祖本紀(jì)二》至元元年十月戊辰條，第100頁?！?，與怯薛軍同為自己的護(hù)衛(wèi)隊(duì)。至元十六年，侍衛(wèi)親軍擴(kuò)編到五個(gè)衛(wèi)，“以象五方”【宋濂等：《元史》卷九九《兵志二·宿衛(wèi)》，第2523頁?！俊４撕?，侍衛(wèi)親軍又陸續(xù)擴(kuò)編，到元末時(shí)已達(dá)34個(gè)衛(wèi)。

侍衛(wèi)親軍和怯薛同時(shí)存在，必然面臨著分工。重建的怯薛與侍衛(wèi)親軍相比，人數(shù)上明顯處于劣勢(shì)。隨著控制區(qū)域的不斷擴(kuò)大，軍隊(duì)的規(guī)模也在不斷擴(kuò)大，一萬余人的怯薛顯然無法再承擔(dān)獨(dú)當(dāng)一面、控遏全軍的“大中軍”職能。如大規(guī)模擴(kuò)充由皇帝直接掌控的怯薛，必須改變以貴族、高官子弟為主體的組織模式，這既不符合傳統(tǒng)，也會(huì)招來對(duì)漢法改革充滿期待的中原士大夫群體的反對(duì)。于是，怯薛護(hù)衛(wèi)的范圍逐漸退到了宮城之內(nèi)和皇帝斡耳朵附近地區(qū)，其他地區(qū)的保衛(wèi)工作則轉(zhuǎn)給了員額不斷擴(kuò)充的侍衛(wèi)親軍。

在管理體制上，怯薛繼續(xù)由皇帝直轄，侍衛(wèi)親軍則在客觀上逐漸歸屬中央政府中源于宋制的樞密院管理。由于數(shù)額龐大，且主要駐扎于京畿，侍衛(wèi)親軍在事實(shí)上取代了怯薛的“大中軍”職能，同時(shí)亦符合中原傳統(tǒng)的“居重馭輕”軍事集權(quán)理念。

元至正十六年（1356）七月初一，名義上仍隸屬紅巾軍小明王政權(quán)的朱元璋自立為吳國(guó)公，在事實(shí)上走上獨(dú)立發(fā)展道路。稱公當(dāng)日，朱元璋宣布兼任江南行省長(zhǎng)官并置百官。為避免引起混亂，朱元璋的政權(quán)架構(gòu)大體沿用了當(dāng)時(shí)人們熟知的元朝官制體系。

不過，朱元璋轄下的最高軍事機(jī)構(gòu)卻不是元朝行省制度下的都鎮(zhèn)撫司，而是帳前總制親兵都指揮使司。1364年，朱元璋稱吳王，帳前總制親軍都指揮使司更名為金吾侍衛(wèi)親軍都護(hù)府，下轄武德、龍?bào)J、豹韜等十七個(gè)親軍衛(wèi)。這些原則上直屬于朱元璋的親軍隊(duì)伍在政權(quán)創(chuàng)建過程中發(fā)揮了重要作用，既是朱元璋的禁衛(wèi)軍，也是一支可以隨時(shí)調(diào)動(dòng)的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，和元朝皇帝的“大中軍”沒有大的區(qū)別。不僅如此，蒙元大汗（皇帝）強(qiáng)召部屬子弟進(jìn)入怯薛隊(duì)伍的做法也被朱元璋沿用，“君子衛(wèi)”“舍人衛(wèi)”的傳說就源于此。另外，元代的親軍衛(wèi)雖然客觀上由樞密院管轄，但名義上仍是皇帝的親軍隊(duì)伍，和鎮(zhèn)戍地方的萬戶府有明顯區(qū)別。朱元璋以“衛(wèi)”來命名自己的直屬隊(duì)伍，不排除有暗示其遠(yuǎn)大志向的目的。

1364年十月，在臣僚們的建議下，朱元璋下令裁撤金吾侍衛(wèi)親軍都護(hù)府，將親軍諸衛(wèi)劃歸大都督府統(tǒng)一管理。這一政令顯示來自草原的異質(zhì)政治文化因子尚不足以從根本上攔阻中原傳統(tǒng)政治文明的巨大慣性。

洪武十三年，胡惟庸案爆發(fā)，對(duì)朱元璋產(chǎn)生極大的刺激，于是開始大幅度調(diào)整政治體制，在廢除宰相制度、大都督府一分為五的同時(shí)，“以金吾、羽林、虎賁、府軍等十衛(wèi)職掌守衛(wèi)宮禁。凡有支請(qǐng)，徑行六部，不隸五軍”【《明太祖實(shí)錄》卷一二九，洪武十三年正月甲辰條，第2054頁?！浚H軍衛(wèi)制度重新回到明朝的軍事體系之中。重建親軍衛(wèi)之后，原本隸屬大都督府，職掌禁衛(wèi)的親軍都尉府幾經(jīng)變化，于洪武十五年三月最后定格為錦衣衛(wèi)，且很快躍居親軍衛(wèi)之首【朱明政權(quán)建國(guó)前后親軍衛(wèi)制度的變動(dòng)情形及官員子弟入質(zhì)組成“君子衛(wèi)”“舍人衛(wèi)”等問題，此處從略，詳情請(qǐng)參閱張金奎：《錦衣衛(wèi)形成過程述論》，《史學(xué)集刊》2018年第5期?！俊?/p>

二、源于“大中軍”傳統(tǒng)的出京征戰(zhàn)職能

成吉思汗的“大中軍”既是自己的護(hù)衛(wèi)隊(duì)，又是戰(zhàn)時(shí)的主力軍或總預(yù)備隊(duì)，強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力是其履行職責(zé)的基本保障。要維持戰(zhàn)斗力，除了在人員配置、日常訓(xùn)練等方面享有優(yōu)先權(quán)外，實(shí)戰(zhàn)鍛煉是不可缺少的一個(gè)環(huán)節(jié)。如果說作為起義軍首領(lǐng)的朱元璋，其屬下親軍不時(shí)參戰(zhàn)帶有一定被迫因素的話，洪武十三年后陸續(xù)重組的親軍衛(wèi)是否繼續(xù)外出參戰(zhàn)，則是考量其是否直接繼承了前朝制度的一個(gè)重要標(biāo)尺。

按照居重馭輕的原則，明代的京衛(wèi)總兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過地方。發(fā)生大的戰(zhàn)事時(shí)，京軍是主要的參戰(zhàn)力量。親軍衛(wèi)原則上也是京軍的一部分。洪武朝的親軍衛(wèi)，兵力最雄厚的無疑是錦衣衛(wèi)，下轄千戶所有19個(gè)之多，且專職的騎兵千戶所就有4個(gè)，如此龐大的兵力配置，僅用于侍衛(wèi)皇室，似乎有些多余，是否也承擔(dān)出京作戰(zhàn)的職責(zé)呢？

（一）明代中前期出京參戰(zhàn)的錦衣衛(wèi)

洪武二十年（1387），錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫李志誠(chéng)奏請(qǐng)給其外家完聚，“上曰：朝廷之于武臣，凡其伯叔兄弟，皆許完聚。然亦有等差，未嘗及外家也。爾方從征，未能竭力趨事而即私于妻黨之親……此不忠所事。罷其職”【《明太祖實(shí)錄》卷一八一，洪武二十年四月壬午條，第2734頁。】，可見，錦衣衛(wèi)有“從征”的義務(wù)。類似的例子還有洪武二十八年（1395）十一月，“命魏國(guó)公徐輝祖往鳳陽、長(zhǎng)興侯耿炳文往陜西、錦衣衛(wèi)指揮劉智往鎮(zhèn)江訓(xùn)練軍馬”【《明太祖實(shí)錄》卷二四三，洪武二十八年十一月乙亥條，第3530頁?！?。次年四月，晉升錦衣衛(wèi)指揮僉事童勝為都指揮同知，“初，征廣西，上命總兵官都督楊文待寇平日，于諸將中選其材智可任者署都司事。至是，文以宗等名聞，故有是命”【《明太祖實(shí)錄》卷二四五，洪武二十九年四月戊子條，第3559頁?！?。洪武三十年（1397）九月，命錦衣衛(wèi)指揮使河清、鳳陽衛(wèi)指揮使宋忠為參將，輔佐總兵官楊文征討西南叛亂苗民【《明太祖實(shí)錄》卷二五五，洪武三十年九月乙亥條，第3680頁。宋忠原為錦衣衛(wèi)指揮使，洪武二十九年十一月因?yàn)樘鎸傧玛惽?，連續(xù)遭到御史們的彈劾。朱元璋無奈，于次年正月將其外放到鳳陽中衛(wèi)（事見《明太祖實(shí)錄》卷二四八，洪武二十九年十一月甲戌條，第3599頁;《明太祖實(shí)錄》卷二四九，洪武三十年正月庚午條，第3608頁）。此次命其一道出征，有給其制造立功機(jī)會(huì)，為將來召回作鋪墊的目的?！俊＿@些都是錦衣衛(wèi)軍官出京參戰(zhàn)的例證。

建文元年（1399）十二月，靖難軍勢(shì)頭兇猛，建文君臣不得不選募謀勇之士應(yīng)對(duì)。河南中牟人楊本和湖廣沅州人周拱元先后入選，前者出任錦衣衛(wèi)衛(wèi)鎮(zhèn)撫，后者成為所鎮(zhèn)撫。楊本參戰(zhàn)，“常持三十斤鐵棒臨陣，北軍披靡，無敢前，屢取勝”，后因主帥李景隆拒不援助而被擒。周拱元也曾“從征，引步兵防餉有功”【陳建：《皇明通紀(jì)法傳全錄》卷一二《建文皇帝紀(jì)》，建文元年十二月條，《續(xù)修四庫全書》第357冊(cè)，第200頁。】，后不知所終。

永樂元年（1403）四月，錦衣衛(wèi)指揮陳敬充副總兵，輔助總兵、襄城伯李濬“往江西操練軍民，鎮(zhèn)守城池，節(jié)制江西都司并護(hù)衛(wèi)官軍”【《明太宗實(shí)錄》卷一九，永樂元年四月甲戌條，第351頁。】。五年，朱棣敕諭錦衣衛(wèi)指揮程遠(yuǎn)：“廣西柳、潯等處蠻寇未平……命廣東、湖廣、貴州三都司調(diào)軍二萬，期十月初一日至廣西，付爾率領(lǐng)，分道并進(jìn)。預(yù)報(bào)爾知之。”【《明太宗實(shí)錄》卷六八，永樂五年六月戊戌條，第960頁?！看文炅拢妨钿P(guān)衛(wèi)指揮使姚厚等人：“已命錦衣衛(wèi)指揮張楨調(diào)荊州衛(wèi)官軍三千往陜西行都司補(bǔ)伍。今聞潼關(guān)衛(wèi)兵少，就留守御潼關(guān)?！薄尽睹魈趯?shí)錄》卷八○，永樂六年六月甲申條，第1066頁?！?/p>

楊本、陳敬等事例均說明建文、永樂年間錦衣衛(wèi)軍官依舊有領(lǐng)命出征的職責(zé)。軍官不時(shí)出京參戰(zhàn)，或許只是個(gè)人行為，要證明錦衣衛(wèi)負(fù)有出京作戰(zhàn)的職責(zé)，還需要從普通士兵身上尋找答案。為表述方便，這里先羅列幾個(gè)事例：

1.陜西郿縣人田志通，“洪武十三年本縣以力士舉保赴京，充小旗，改錦衣衛(wèi)。十六年升充本衛(wèi)右所總旗，十七年收復(fù)江西泰和，十八年欽調(diào)成都中護(hù)衛(wèi)右所”【《成都左護(hù)衛(wèi)選簿》，中國(guó)第一歷史檔案館、遼寧省檔案館編：《中國(guó)明朝檔案總匯》第57冊(cè)，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2001年，第208頁。】。

2.河南封丘人劉翥，“洪武十三年選充儀鸞司小旗。十四年征云南普定等處，殺敗賊寇。十五年攻羅羅、佛光等寨，與賊對(duì)敵，射傷。十七年調(diào)錦衣衛(wèi)小旗。十八年升總旗。二十五年征建昌有功，二十六年升儀（衛(wèi)）司典仗”【《成都左護(hù)衛(wèi)選簿》，第350頁?！俊?/p>

3.陜西渭南縣人杜均兒，“洪武八年軍，充錦衣衛(wèi)力士。二十二年建昌斬首獲功，升小旗。二十五年復(fù)征建昌，擒獲功，升總旗”【《成都左護(hù)衛(wèi)選簿》，第252頁?！?。

4.南直隸太平縣人姚儀，“洪武十八年充錦衣衛(wèi)力士，十九年并充小旗，二十五年升總旗，二十七年階、文州蒲子山陣亡”【《成都左護(hù)衛(wèi)選簿》，第277頁?！?。

5.揚(yáng)州人高一，洪武年間“從御馬監(jiān)太監(jiān)劉某出討云貴夷之?；?，以功賜銀牌二，寶鏹萬緡，仍隸尺籍錦衣，尋升總旗……掌文案事”【朱冕：《明故恩榮官錦衣蓬庵胡先生墓志銘》，中國(guó)文物研究所、北京石刻藝術(shù)博物館編：《新中國(guó)出土墓志·北京·壹》（下冊(cè)），北京：文物出版社，2003年，第198頁?！?。

6.“舊選簿查有：洪武二十六年十月，魚淵，舊名改住，系錦衣衛(wèi)中前所故流官百戶魚仲溫嫡長(zhǎng)孫。祖父七年以閑良頭目起取，除巡檢。十七年收集軍士，除流官百戶。征南至白崖。為選揀稻種事，被指揮李逵打迄二十下，自縊身故?！薄尽缎笮l(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第69冊(cè)，第508頁。】

7.“洪武二十五年四月，高舊名真童，系故散騎舍人高宣嫡長(zhǎng)男。父由官下弟侄欽除散騎舍人，征南病故……”【《營(yíng)州中屯衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第69冊(cè)，第154頁?！?/p>

以上七個(gè)個(gè)案都是錦衣衛(wèi)軍士參戰(zhàn)的例子，參戰(zhàn)地點(diǎn)分布在江西、云南、甘肅等地，參戰(zhàn)時(shí)間從洪武十七年（1384）延續(xù)到二十七年（1394）。從時(shí)空分布來看，洪武年間的錦衣衛(wèi)和其他京衛(wèi)一樣，同樣負(fù)有出戰(zhàn)的職責(zé)。錦衣衛(wèi)不斷出外作戰(zhàn)的事實(shí)證明，朱元璋稱帝后重建的親軍衛(wèi)依然保持著立國(guó)前的原有特色。不斷地征戰(zhàn)是提高士兵軍士素質(zhì)的最直接、最有效的途徑，讓錦衣衛(wèi)軍士參戰(zhàn)對(duì)于提高其保衛(wèi)皇室的能力，無疑也是有幫助的。

洪武十四年（1381）收復(fù)云南之役是明朝立國(guó)，穩(wěn)定北部局勢(shì)后發(fā)動(dòng)的規(guī)模最大的一次南征。上文中的例2、3、5、6、7都與這次南征有關(guān)，唯一不同的是，劉翥、高一、杜均兒等都在戰(zhàn)后隨軍回衛(wèi)，例6中的魚淵則留在了當(dāng)?shù)亍钠湟颉斑x揀稻種”失誤被罰來看，應(yīng)是承擔(dān)了屯田任務(wù)。

傅友德等平定云南后，原準(zhǔn)備從當(dāng)?shù)嘏f軍戶中集兵填充新立衛(wèi)所，但當(dāng)?shù)亍皩医?jīng)兵燹，圖籍不存，兵數(shù)無從稽考”【《明太祖實(shí)錄》卷一四三，洪武十五年三月丁丑條，第2258頁?！?，明廷不得不下令從征的江西、浙江、湖廣、河南四都司兵留鎮(zhèn)云南【《明太祖實(shí)錄》卷一四三，洪武十五年三月丁丑條，第2258頁。】。此后，又不斷從內(nèi)地調(diào)兵過去駐守，如洪武二十一年（1388），命長(zhǎng)興侯耿炳文抽調(diào)陜西土軍3萬3千人屯戍云南【《明太祖實(shí)錄》卷一八八，洪武二十一年二月癸丑條，第2819頁?！?。魚淵的例子顯示不僅外衛(wèi)軍士大量留在云南，即便是京衛(wèi)，也有官兵被調(diào)到了云貴地區(qū)。

由于云南的局勢(shì)一直沒有穩(wěn)定，明廷不得不于洪武二十一年再次調(diào)遣大軍前往鎮(zhèn)壓，并大量增設(shè)衛(wèi)所，以鞏固戰(zhàn)爭(zhēng)成果。史載：洪武二十三年（1390）十一月，“置景東、蒙化二衛(wèi)……以錦衣衛(wèi)指揮僉事胡常守景東，府軍前衛(wèi)指揮僉事李聚守蒙化”【《明太祖實(shí)錄》卷二○六，洪武二十三年十一月乙卯條，第3071-3072頁。】。從個(gè)案資料中可以看出，胡常并非是只身上任。如福建清流縣人魏榮，“洪武十七年舉保力士，調(diào)云南景東衛(wèi)。二十九年充小甲，調(diào)云南后衛(wèi)后所”【《云南后衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第59冊(cè)，第438頁?！?浙江仁和縣葉勝保，“洪武十三年充力士。開設(shè)景東衛(wèi)，撥本衛(wèi)充軍”【《云南后衛(wèi)選簿》，第442頁?！?廣東懷集縣黎亞章，“洪武十八年充力士，二十三年開設(shè)景東衛(wèi)”【《云南后衛(wèi)選簿》，第443頁。】，等等?？梢?，景東衛(wèi)初創(chuàng)時(shí)，錦衣衛(wèi)官兵是重要班底。在其他衛(wèi)所中也不時(shí)發(fā)現(xiàn)錦衣衛(wèi)的影子。如南直隸和州人張嘉，洪武十八年由西安右衛(wèi)中所百戶升任錦衣衛(wèi)中所副千戶，“二十一年十一月為力士執(zhí)扇不齊，調(diào)臨安衛(wèi)左所副千戶”【《臨安衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第59冊(cè)，第271頁?！?河南遂平縣人陳興，洪武二十三年升任錦衣衛(wèi)馬軍所世襲副千戶，“二十四年降總旗，二十五年復(fù)職，調(diào)安南衛(wèi)前所世襲”【《安南衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第60冊(cè)，第237頁。】;河南信陽縣人于高，“隨父征南，欽依替職，授錦衣衛(wèi)中所世襲百戶，調(diào)臨安衛(wèi)前所”【《臨安衛(wèi)選簿》，第193頁?！?。陳興不會(huì)無緣無故從副千戶降級(jí)為總旗，估計(jì)是違犯了軍紀(jì)。按慣例，錦衣衛(wèi)不會(huì)留用有犯罪記錄的官兵，陳興和張嘉被調(diào)往云南有個(gè)人履歷存在瑕疵的因素，于高的例子則說明錦衣衛(wèi)軍官調(diào)職到云南衛(wèi)所是常態(tài)，陳興和張嘉不過是給這一常態(tài)化的調(diào)動(dòng)增加了一份額外的理由。

上文中提到的府軍前衛(wèi)也是親軍衛(wèi)，該衛(wèi)僉事李聚奉命前往開設(shè)蒙化衛(wèi)，估計(jì)也和胡常一樣攜帶了大批本衛(wèi)官兵。大量親軍衛(wèi)官兵調(diào)往云南的事實(shí)說明，至少在洪武年間，包括錦衣衛(wèi)在內(nèi)的親軍衛(wèi)依然完整保持著立國(guó)前的特點(diǎn)，和其他衛(wèi)所一樣肩負(fù)有遂行常規(guī)軍事任務(wù)的職責(zé)。

另外，魏榮等人不約而同的都是力士出身。力士參與云南戰(zhàn)事，在第一次南征時(shí)即存在。如山東益都縣人王麟，“洪武十三年選充力士，當(dāng)年選充小旗。十四年云南等處殺賊獲功。十七年升成都中護(hù)衛(wèi)中所總旗”【《成都左護(hù)衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第57冊(cè)，第326頁?！?。洪武二十年，朱元璋曾下令“選精銳力士五千六百人隨駕”【《明太祖實(shí)錄》卷一八六，洪武二十年十月丁卯條，第2789頁。】。按常理，南征立功乃至升職的力士應(yīng)該是首選，魏榮等人不排除是此次選拔的失敗者或新選送力士。如果這一推測(cè)成立的話，則此次集中調(diào)往云南開設(shè)新衛(wèi)，本身亦帶有安置被淘汰者的目的，這在客觀上為錦衣衛(wèi)維持內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，保持戰(zhàn)斗力提供了一個(gè)途徑。

例7中的高宣身份特殊，并不是普通軍士，也不是軍官，而是散騎舍人。明初非常重視對(duì)后備軍官的培養(yǎng)，大量現(xiàn)役軍官的未來襲替候選人被以名目繁多的舍人名義招入軍中，承擔(dān)不同的職責(zé)。舍人數(shù)量較多的衛(wèi)所甚至有專門的編制。如南直隸合肥縣人蘇成，洪武二十年調(diào)到府軍衛(wèi)舍人所【《安南衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第60冊(cè)，第217頁?！?。湖廣松滋縣人林茂，洪武二十三年，“以年深除府軍衛(wèi)舍人所百戶，升錦衣衛(wèi)左所世襲副千戶”【《鎮(zhèn)西衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第71冊(cè)，第199頁。】。南直隸定遠(yuǎn)縣人張遇春，“丙午年充舍人小旗”【《福州右衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第64冊(cè)，第351頁?！浚鹊?。

散騎舍人即是附著在錦衣衛(wèi)內(nèi)的一個(gè)特殊群體。洪武九年（1376）正月，“以勛臣子弟有才者置勛衛(wèi)散騎舍人。詔都督府擇公侯伯都督及各衛(wèi)所指揮嫡長(zhǎng)子才可試用者為之，佩弓刀，充宿衛(wèi)”【嵇璜、曹仁虎等：《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考》卷一二六《兵考·禁衛(wèi)兵》，《景印文淵閣四庫全書》第630冊(cè)，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1986年，第515頁。】：

凡勛衛(wèi)散騎舍人。舊制：擇公侯都督及指揮嫡長(zhǎng)次子為之。俸秩視八品。侍衛(wèi)直宿外，或令署各衛(wèi)所事，及聽差遣。有材器超卓者，不次擢用。天順間，令俸秩比正千戶，月支米十六石【萬歷《大明會(huì)典》卷一四二《兵部二十五·侍衛(wèi)·皇城直宿》，《元明史料叢編》（第二輯）影印本，臺(tái)北：文海出版社，1984年，第2000頁。最初，散騎舍人只是公侯都督等高級(jí)軍官的襲替對(duì)象正式入伍前的名號(hào)，發(fā)展到后來，逐漸變成了一個(gè)固定的職務(wù)。如《錦衣衛(wèi)選簿》中記載：“崇禎十三年二月，大選過錦衣衛(wèi)衣中所散騎舍人一名，劉有根，年十一歲，系故散騎舍人劉三畏嫡長(zhǎng)男。察伊父加升指揮同知系流銜，例不世延。今本舍合準(zhǔn)襲祖職散騎舍人，優(yōu)給，至崇禎十六年終住支?！币姟吨袊?guó)明朝檔案總匯》第49冊(cè)，第237頁。】。

洪武十七年四月，明廷賞賜南征回還將校，其中立功“散騎舍人，鈔三十錠”，“病故官與見在同傷殘……散騎舍人，鈔十七錠……軍士賞鈔布……其舍人、力士、軍吏、獸醫(yī)，各以所至之地給賜”【《明太祖實(shí)錄》卷一六一，洪武十七年四月癸未條，第2499-2500頁?！俊？梢?，在第一次南征時(shí)，散騎舍人和錦衣力士等一樣已經(jīng)參戰(zhàn)。舍人參戰(zhàn)既是一種歷練，客觀上也是對(duì)兵力的補(bǔ)充。

建文年間錦衣衛(wèi)是否曾大規(guī)模出京作戰(zhàn)，難以準(zhǔn)確判斷，但在個(gè)案資料中有所反映。如湖廣衡山縣人湯全，“（洪武）十七年除太倉衛(wèi)右所百戶，二十一年授世襲，三十二年調(diào)錦衣衛(wèi)親軍所，三十四年西水寨陣亡，無兒男。（弟）湯成殘疾，廣系嫡長(zhǎng)男親侄，三十五年仍襲錦衣衛(wèi)親軍所世襲百戶”【《天津右衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第68冊(cè)，第52頁?！俊：槲淙昙唇ㄎ脑?，當(dāng)時(shí)朱棣尚未奪得皇位，湯全隸屬的錦衣衛(wèi)親軍所無疑是建文帝的錦衣衛(wèi)。

永樂時(shí)期錦衣衛(wèi)官兵不時(shí)出京參戰(zhàn)的證據(jù)很多。如山東昌邑人陳雄，“洪武三十三年為順民起?。ǜ埃┚x充錦衣衛(wèi)力士，永樂元年并充小旗，四年征進(jìn)安南等處，十四年并升本所總旗。二十一年隨征迤北，升錦衣衛(wèi)前所百戶，老疾”【《武驤右衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第53冊(cè)，第148頁?！俊１敝彪`遷安縣人何林，洪武二十九年（1396）充燕府儀衛(wèi)司校尉，“三十三年濟(jì)南升小旗……三十五年克金川門，欽除錦衣衛(wèi)中后所百戶。永樂二年欽與世襲……永樂七年迤北征進(jìn)陣亡”【《獻(xiàn)陵衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第53冊(cè)，第355頁?！俊?/p>

永樂六年（1408）七月，明廷犒賞參加安南戰(zhàn)役的將士：

奇功者……旗甲、軍人、力士、校尉、舍人、土兵、象奴、軍伴、余丁、戶丁、韃官子弟及軍吏鈔四十錠、布三匹。頭功者：……巡檢、頭目、旗甲、軍人、力士、校尉、土兵、象奴、軍伴、余丁、戶丁、韃官子弟及軍吏，鈔二十錠、布二匹……【《明太宗實(shí)錄》卷八一，永樂六年七月癸丑條，第1085-1086頁?！?/p>

錦衣衛(wèi)官兵參加安南戰(zhàn)役在個(gè)案資料中也有所體現(xiàn)，如錦衣力士劉均，“永樂四年從征安南有功，擢錦衣衛(wèi)百戶”【民國(guó)《福山縣志稿》卷七《宦績(jī)》，民國(guó)二十年煙臺(tái)福裕東書局鉛印本?！俊Ｓ罉纺觊g，除安南戰(zhàn)役和幾次大規(guī)模北征外，在鄭和下西洋期間，也曾發(fā)生多次較大規(guī)模的戰(zhàn)事。宣德元年（1426）六月，行在禮部奏：

錦衣衛(wèi)軍杜子忠等四人，永樂中從太監(jiān)鄭和使西洋。至錫蘭山，遇寇，四人被掠。今自蘇門答剌國(guó)附朝貢船來歸。上曰：四人以王事流離遠(yuǎn)夷，父母妻子莫知存亡，情甚可憫。其賜衣服、鈔布，俾還鄉(xiāng)省親，而后復(fù)役【《明宣宗實(shí)錄》卷一八，宣德元年六月甲戌條，第480頁?！?。

可見，錦衣衛(wèi)官兵參與了下西洋的外交活動(dòng)。永樂九年（1411），禮部、兵部制定了下西洋官軍錫蘭山戰(zhàn)功升賞例，其中“小旗、校尉、力士、軍人、火長(zhǎng)、帶管舵工、稍班、碇手、軍人奇功，不問存亡，俱升總旗，頭功俱升小旗。舍人、余丁、老軍、養(yǎng)馬小廝，奇功、頭功悉如校尉、軍人之例。不愿升者，加倍給賞”【《明太宗實(shí)錄》卷一一八，永樂九年八月甲寅條，第1499頁。】。永樂十三年（1415）十二月，“升千戶徐改、汪海為府軍右衛(wèi)指揮僉事。小旗張通為錦衣衛(wèi)指揮僉事，以使西洋有勞也”【《明太宗實(shí)錄》卷一七一，永樂十三年十二月條，第1907頁?！俊？梢姡\衣衛(wèi)軍士同樣參與了下西洋期間的多次戰(zhàn)斗。

除了參加大規(guī)模野戰(zhàn)，錦衣衛(wèi)官兵還不時(shí)參加一些小規(guī)模的“特種”戰(zhàn)斗。如洪武二十六年（1393），“散騎舍人劉昌捕劫盜王天錫，斬其首，獻(xiàn)京師。王天錫，真定元氏縣人。聚眾劫掠，出沒山谷間。或變服潛入城市，蹤跡詭秘。自廣平、順德、遼、沁，山東、山西、河南諸郡皆被其害。是年五月，命昌率力士、官軍分詣諸縣捕之”【《明太祖實(shí)錄》卷二二九，洪武二十六年八月甲戌朔條，第3350-3351頁?！?。永樂年間，蘇州地區(qū)倪宏三等“嘯聚為盜”，蘇州衛(wèi)“有曹百戶者，巡捕追至楓橋，為賊所殺，由是賊勢(shì)益猖獗”。永樂帝命大批校尉出京，配合原錦衣衛(wèi)官，已調(diào)任蘇州衛(wèi)右所百戶的閻俊捕拿?！皶r(shí)賊殺人，奪其舟，由太湖渡揚(yáng)子江，俊追抵宿遷，賊方賽神于廟，俊詐為丐者，視其禱殊默默，心知其賊，遂擒之舟中，凡十九人，其首果宏三也，即械系京師，皆剮之，朝廷賜俊光祿酒饌、鈔兩錠、衣四襲而還。后俊以擒賊功，遂升千戶”【都穆：《都公譚纂》卷上，《中華野史·明朝卷》卷二，濟(jì)南：泰山出版社，2000年，第1948頁?！俊Ｓ罉肥拍辏?421）六月，“海賊登昌化岸，差錦衣衛(wèi)舍人陳信提巡捕儋、昌、崖地方。右所百戶王玘，昌化所百戶陳通、朱禎赴京問擬。通等立功，二十一年，蒙恩宥放回”【唐胄纂，彭靜中點(diǎn)校：《正德瓊臺(tái)志》卷二一《海防》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2006年，第472頁?！?。

王天錫、倪宏三等雖然是小規(guī)模的盜匪，但活動(dòng)范圍很大，地方治安官員受制于權(quán)限，難以有效鎮(zhèn)壓。如果不及時(shí)處置，有可能演變?yōu)楦笠?guī)模的變亂甚至叛亂。錦衣衛(wèi)作為皇帝親軍，兵力雄厚，且沒有轄區(qū)約束，反而更容易成功。至于在海南地方守軍防御不利的情況下派出錦衣衛(wèi)官兵前往處置，既是執(zhí)行憲兵職責(zé)的體現(xiàn)，也是一種另類參與地方中小規(guī)模戰(zhàn)事的方式。

錦衣衛(wèi)軍出京參戰(zhàn)的職責(zé)在正統(tǒng)年間開始出現(xiàn)變化。正統(tǒng)二年（1437），成國(guó)公朱勇等上奏：

奉命選拔三千大營(yíng)，五軍、神機(jī)等營(yíng)精銳官軍十五萬一千有奇。欲將續(xù)選行在錦衣等七十衛(wèi)官軍，與之相兼編伍訓(xùn)練。然于內(nèi)有守陵、守衛(wèi)、供役、上直者，乞?yàn)樘幹?。上命守陵、守衛(wèi)各存其半，供役、上直旗校，隸錦衣衛(wèi)官督操，其余俱聽訓(xùn)練備用【《明英宗實(shí)錄》卷三七，正統(tǒng)二年十二月辛未條，第716頁?！?。

錦衣衛(wèi)出京作戰(zhàn)的前提是作為京軍的一部分，現(xiàn)在大批軍士不再參與京營(yíng)訓(xùn)練，預(yù)示著參戰(zhàn)的機(jī)會(huì)和規(guī)模在縮小。正統(tǒng)十四年（1449）十月，“錦衣衛(wèi)官旗士校征進(jìn)還京，奏請(qǐng)給賞銀、布。命本衛(wèi)驗(yàn)實(shí)見操者給之”【《明英宗實(shí)錄》卷一八四，正統(tǒng)十四年十月辛亥條，第3617頁。】。景泰元年（1450）十一月，“賞在京并南京錦衣等衛(wèi)所征南有功官軍銀絹有差”【《明英宗實(shí)錄》卷一九八，景泰元年十一月丙寅條，第4214頁。此次“征南”，指南下鎮(zhèn)壓葉宗留、鄧茂七起義。北京錦衣衛(wèi)參與了這次戰(zhàn)事。如南直隸合肥縣人吳二，“系御用監(jiān)太監(jiān)王瑾下家人，正統(tǒng)十三年福建征剿賊寇……景泰元年升總旗，錦衣衛(wèi)衣中所旌節(jié)司帶管食糧”。見《錦衣衛(wèi)選簿》，第287頁?！俊Ｄ现彪`華亭縣人陶盛，頂替叔父、錦衣衛(wèi)將軍陶忠軍役，“為身力不及，充總甲。天順元年征進(jìn)……升（中所擎蓋司）試百戶”【《錦衣衛(wèi)選簿》，第187頁。】。天順三年（1459）五月，“賜錦衣等衛(wèi)官軍李鑒等銀兩、纻絲、絹布等物有差，以隨定遠(yuǎn)伯石彪大同等處殺賊功也”【《明英宗實(shí)錄》卷三○三，天順三年五月戊申條，第6420頁。】。這些史料顯示雖然參戰(zhàn)比例在萎縮，但錦衣衛(wèi)官兵出京作戰(zhàn)仍處于常態(tài)化。

（二）錦衣衛(wèi)的兵力來源

明代衛(wèi)所軍官職務(wù)世襲，“一惟其世，獨(dú)錦衣之任則不以世而以能”【邱濬：《大學(xué)衍義補(bǔ)》卷一一八《治國(guó)平天下之要·嚴(yán)武備·宮禁之衛(wèi)》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2004年，第1853頁?！?，以確保其廉干。作為親軍衛(wèi)之首，又繼續(xù)履行大中軍職能的錦衣衛(wèi)，普通士兵的來源是否也和一般衛(wèi)所的世襲軍士有區(qū)別呢？答案是肯定的。請(qǐng)看下列個(gè)案：

1.河南陳留人曹聚，“舊名李三保……洪武十六年充軍，二十三年比試，已中三箭，復(fù)中二箭，欽依錦衣衛(wèi)帶刀……二十七年除龍江衛(wèi)后所世襲百戶”【《保安衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第70冊(cè)，第200頁。】。

2.浙江寧海人董停，“（洪武）二十三年比試中箭，欽送錦衣衛(wèi)帶刀。二十七年欽除驍騎右衛(wèi)后所世襲百戶”【《驍騎右衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第54冊(cè)，第196頁。】。

3.江西清江縣人張隆，“甲辰年充軍，洪武二十三年赴京比試中箭，欽送錦衣衛(wèi)帶刀。二十七年除溫州衛(wèi)平陽所世襲百戶”【《定海衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第54冊(cè)，第405頁?！?。

4.南直隸壽州人王成，“除授鎮(zhèn)江衛(wèi)后所試百戶。比試箭中，起取試百戶赴京，欽除錦衣衛(wèi)總旗”【《（南京）鷹揚(yáng)衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第74冊(cè)，第292頁?！?。

5.順天府霸州人蔣福，“洪武中以慣戰(zhàn)頭目隸錦衣衛(wèi)，遂居京師”【佚名：《明（蔣欽）□暨配封太孺人前旌表節(jié)婦趙氏合葬墓志銘》，見《新中國(guó)出土墓志·北京·壹》（下冊(cè)），第201-202頁?！?。

6.山西大同人陳大，“前王保保下軍。洪武二十二年欽選錦衣衛(wèi)帶刀旗手。二十六年欽除府軍前衛(wèi)左所世襲百戶”【《寧夏前衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第56冊(cè)，第428頁?！俊?/p>

7.山東萊陽人季旺，“洪武二十四年充錦衣衛(wèi)后所力士。二十八年，將（妹）改奴進(jìn)送內(nèi)府。二十九年充女戶、帶刀，五月欽除試百戶”【《錦衣衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第49冊(cè)，第239頁。】。

朱元璋非常重視軍隊(duì)的日常訓(xùn)練，專門制定了比試制度，即定期召一部分軍士進(jìn)京，現(xiàn)場(chǎng)考校技藝。如洪武二十二年（1389）下詔：

凡至京比試軍士，射中三箭者賞鈔十錠，二箭者八錠，一箭者五錠，仍各賜鈔三錠為道里費(fèi)。不中者亦賜鈔三錠遣還，仍令明年再至比試，射不中者，軍移戍云南，官謫從征，總小旗降充軍伍【《明太祖實(shí)錄》卷一九七，洪武二十二年九月甲戌條，第2959頁?！?。

對(duì)于長(zhǎng)途跋涉進(jìn)京的軍士，明廷另有賞賜。如洪武二十九年二月，賞賜陜西綏德衛(wèi)比試得勝總旗江有孫等九十人綿戰(zhàn)襖袴、皮裘、狐帽等衣物，“先是，上諭都督府臣曰：北平口外及山西雁門關(guān)外苦寒之地，守邊士卒其來比試者，雖夏月亦給以衣帽，俾歸為御寒之具。其陜西所屬綏德、慶陽、寧夏、臨洮、鞏昌、甘肅亦如之。故有是賜”【《明太祖實(shí)錄》卷二四四，洪武二十九年二月辛卯條，第3543-3544頁。】。

上文中的曹聚、董停、張隆等人都是在比試后被調(diào)入錦衣衛(wèi)的，其中曹聚的檔案中更是明確記載了他的比試成績(jī)，可見，從比試合格者抽取優(yōu)等軍士是錦衣衛(wèi)選材的重要途徑。例4中的王成入選錦衣衛(wèi)后，職務(wù)從試百戶降為總旗，說明錦衣衛(wèi)對(duì)軍士的選拔非常嚴(yán)格，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)者會(huì)被降格使用，不能把原有職務(wù)直接帶進(jìn)錦衣衛(wèi)。例1、2、3、6中的三個(gè)人入選后的身份都是“錦衣衛(wèi)帶刀”，隨后不約而同地晉級(jí)為百戶，說明錦衣帶刀可直接享受總旗的待遇，例4中的王成降級(jí)為總旗，估計(jì)也和這一制度有關(guān)。類似的例子還有很多，恕不枚舉。朱棣奪取政權(quán)當(dāng)年，即下令“五軍十三衛(wèi)選銀牌殺手，有膂力、膽量，身長(zhǎng)五尺以上者，充將軍，備宿衛(wèi)”【《明太宗實(shí)錄》卷一三，洪武三十五年十月乙亥條，第244頁?！?。這一命令雖然和比試制度無關(guān)，但從側(cè)面說明，錦衣衛(wèi)軍士的確需要一定的標(biāo)準(zhǔn)和選拔程序。

“慣戰(zhàn)頭目”是明廷對(duì)原敵對(duì)勢(shì)力中軍事技藝較高的中下級(jí)軍官的稱謂，例5中的蔣福既是一例。他能入選錦衣衛(wèi)，說明在國(guó)家機(jī)器已經(jīng)進(jìn)入正常運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)后，明廷已不再對(duì)這些從前的異己分子另眼看待。例6中的陳大，情形類似。

例7中的季旺是特例，他是女戶，即家中有女眷被皇帝選中入宮。與之類似的還有山東長(zhǎng)山縣王興。他在吳元年（1367）即從軍，洪武二十六年才升為小旗。二十八年因?yàn)椤斑x充女戶，撥錦衣衛(wèi)帶刀。二十九年除留守衛(wèi)中中所試百戶”【《汀州衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第65冊(cè)，第35頁?！?。成了皇親，忠誠(chéng)度自然不會(huì)有問題，也需要給予一定的優(yōu)待，僅選為錦衣帶刀，說明朱元璋對(duì)皇親的恩賜非?？酥啤＿@是進(jìn)入錦衣衛(wèi)的一個(gè)特殊途徑，不具備普遍性。

通過比試選拔效率未免過低，不利于迅速形成戰(zhàn)斗力，錦衣衛(wèi)需要另外的選材途徑。南直隸含山縣人杜貴，洪武二十一年入伍，“二十三年征以都山，二十四年征鴉寒山、黑山等處，舉保赴京，欽送錦衣衛(wèi)帶刀，二十七年欽除神策衛(wèi)右所世襲百戶”【《建寧左衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第64冊(cè)，第439頁?！俊Ｄ现彪`宣城人徐輝，“舊名徐春，丁酉年從軍，戊戌年充小旗。洪武十年調(diào)定遼右衛(wèi)后所總旗，十二年升錦衣衛(wèi)右所試百戶，更名徐輝”【《平越衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第60冊(cè)，第80頁?！俊Ｄ现彪`當(dāng)涂縣人韋原佑，洪武二十三年直接從西安后衛(wèi)總旗，“送錦衣衛(wèi)帶刀隨侍，升實(shí)授百戶”【《盧龍衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第67冊(cè)，第366頁?！?。這幾個(gè)例子中，杜貴曾多次參戰(zhàn)，有足夠機(jī)會(huì)在實(shí)戰(zhàn)中展示軍事技能。遼東在洪武年間曾是明廷與北元?jiǎng)萘Ψ磸?fù)爭(zhēng)奪的地區(qū)，西北一帶為防止北元?jiǎng)萘δ锨忠苍罅狂v軍，沒有特殊情況的話，徐輝和韋原佑應(yīng)該也富有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。韋原佑能在進(jìn)入錦衣衛(wèi)后很快晉職，估計(jì)此前有戰(zhàn)功尚未升賞。以上三個(gè)個(gè)案說明，從富有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的外衛(wèi)官兵中抽選，是錦衣衛(wèi)選材的另一重要途徑。

需要注意的是，不管是從外衛(wèi)直接抽選還是比試選拔，入選后都是下級(jí)軍官而不是軍士。洪武時(shí)期的錦衣衛(wèi)下轄19個(gè)千戶所，除中左等七所系主要由地方選送的力士組成，其他千戶所的大部分軍士和普通衛(wèi)所軍士并沒有什么區(qū)別。這萬余名士兵不可能一一考校后入選。軍士的戰(zhàn)斗技能除了參戰(zhàn)可以提高外，日常訓(xùn)練是主要途徑，主要承擔(dān)日常訓(xùn)練任務(wù)的下級(jí)軍官就顯得非常重要了。明廷高度重視下級(jí)軍官的選拔，無疑是一條迅速提高錦衣衛(wèi)戰(zhàn)斗力的“捷徑”。

不過，在洪武年間，有一批錦衣帶刀身份比較特殊。如廣東南海人何真，“洪武十七年，同胡大海收集，占籍金吾前衛(wèi)后所軍。征車蓬、夾石等峒有功。二十六年三月，以密告逆黨劉瑄變功，授總旗，撥錦衣衛(wèi)帶刀校尉，旋升錦衣衛(wèi)百戶。四月，升錦衣衛(wèi)中所鎮(zhèn)撫、世襲。二十七年，賜武毅將軍、飛騎尉。后以靖難兵起，歿于國(guó)事，謚忠武，子孫世襲”【光緒《廣州府志》卷八七《古跡略五·順德》，臺(tái)北：成文出版社《中國(guó)方志叢書》本，1966年，第497頁。】。南直隸興化縣朱通，洪武十九年入伍，“二十六年首拿本所千戶陳銘黨逆事，升帶刀總旗。六月升汀州衛(wèi)左所世襲百戶”【《汀州衛(wèi)選簿》，第22頁。】。湖廣桃源縣張惟，“（洪武）二十六年首本衛(wèi)百戶王銘結(jié)交藍(lán)玉，飲酒造反，懼怕在逃，同總旗金忠等拿首。當(dāng)月欽升總旗，撥錦衣衛(wèi)帶刀。六月除授羽林左衛(wèi)水軍所世襲百戶”【《福州右衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第64冊(cè)，第353頁。】。南直隸嘉定縣人季忠，“二十六年為首藍(lán)玉謀反事，升錦衣衛(wèi)帶刀總旗。六月，欽除羽林右衛(wèi)中所世襲百戶”【《長(zhǎng)陵衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第53冊(cè)，第222頁?！?。山東高苑縣高成，“洪武三年充軍，撥青州衛(wèi)。八年，選馬軍。二十四年并槍充小旗。二十六年首本衛(wèi)千戶王保子等黨逆，當(dāng)月欽充帶刀總旗，四月除錦衣衛(wèi)親軍所世襲百戶。二十七年，故。（子）高貴，本年七月襲，仍錦衣衛(wèi)親軍所世襲百戶”【《蘇州衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第61冊(cè)，第127頁?！?。類似的例子還有很多，恕不枚舉。

洪武二十六年二月，藍(lán)玉案爆發(fā)，大批軍官被牽連處死。由于朱元璋要深挖藍(lán)黨根源，在軍中興起一股舉報(bào)熱潮，大批軍官被屬下舉報(bào)謀逆甚至直接拘捕。對(duì)這些舉報(bào)者，明廷必須給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)。何真、朱通等人都是借著這個(gè)機(jī)會(huì)成為錦衣衛(wèi)帶刀總旗的。這些舉報(bào)者對(duì)皇帝的忠誠(chéng)度無須懷疑，但軍事素質(zhì)未必符合錦衣衛(wèi)的要求。另外，過多提拔帶刀官也會(huì)產(chǎn)生一系列負(fù)面連鎖反應(yīng)，如官兵比例失衡、軍餉支出驟增等。因此，這些舉報(bào)者大多像朱通等人一樣，在錦衣衛(wèi)短暫過渡后，即被升職調(diào)往他衛(wèi)，像何真、高成這樣能長(zhǎng)期留在錦衣衛(wèi)內(nèi)并獲得世襲資格的應(yīng)該非常少。

（三）明中后期錦衣衛(wèi)出京參戰(zhàn)的新形態(tài)

錦衣衛(wèi)官兵成建制的出京參戰(zhàn)狀態(tài)在弘治年間發(fā)生根本性改變。弘治十二年（1499），兵部奏準(zhǔn)，“以錦衣衛(wèi)及騰驤等四衛(wèi)軍旗勇士校尉六萬八千余人選補(bǔ)團(tuán)營(yíng)之缺”，但御馬監(jiān)太監(jiān)寧瑾等很快奏請(qǐng)“宿衛(wèi)禁兵乞免清查”。這一請(qǐng)求獲得孝宗批準(zhǔn)，并明確諭令“今后各衙門查理戎務(wù)，不許以五衛(wèi)混同開奏”【《明孝宗實(shí)錄》卷一五五，弘治十二年十月辛亥條，第2782-2783頁?！?。雖然給事中蔚春及兵部先后提出反對(duì)意見，但都沒有能讓皇帝收回成命。團(tuán)營(yíng)是土木之變后明廷選汰京軍的產(chǎn)物，是京軍承擔(dān)出京作戰(zhàn)的主體。錦衣衛(wèi)官兵不再參加團(tuán)營(yíng)選拔，等于在事實(shí)上免除了出京作戰(zhàn)的職責(zé)。

盡管事實(shí)上不再擔(dān)負(fù)出征任務(wù)，但錦衣衛(wèi)畢竟是和皇帝最為接近的軍事部門，所以，一些重要的、文官系統(tǒng)無力獨(dú)立承擔(dān)的涉軍事務(wù)還需要錦衣衛(wèi)來完成。大致從宣德年間開始，明廷開始改變對(duì)北元蒙古殘余勢(shì)力的進(jìn)攻態(tài)勢(shì)，轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略防御。為了盡可能減少因?yàn)樵诒辈窟吘炒罅狂v軍帶來的財(cái)政壓力，明廷開始大規(guī)模修建長(zhǎng)城及其附屬設(shè)施。但要使長(zhǎng)城切實(shí)發(fā)揮及時(shí)傳遞訊息、阻滯敵軍以密集隊(duì)形大規(guī)模進(jìn)攻的作用，保持長(zhǎng)城上的各處關(guān)隘完好無損，裝備、人員配置到位是先決條件。為此，中央政府不得不時(shí)常派出風(fēng)憲官員前往巡視，以免邊防軍人怠惰瀆職。如宣德七年（1432），明廷“命新建伯李玉擇武職一員、錦衣衛(wèi)官一員同御史二員”一同前往巡視居庸關(guān)外煙墩隘口【《明宣宗實(shí)錄》卷九一，宣德七年六月己亥條，第2078-2079頁?！俊Ｅ慑\衣衛(wèi)官同行，應(yīng)與其熟悉軍事事務(wù)有關(guān)。

英宗即位，三楊秉政。此時(shí)明朝一切右武的政策取向已經(jīng)開始發(fā)生改變。史載：

宣德十年二月乙巳，命監(jiān)察御史、給事中巡視邊關(guān)。先是，每季遣官巡視居庸、山海等處關(guān)隘，有設(shè)置未備、器械未精、軍士未足、守卒年久未更者，逐一理之。既而罷不遣。至是，行在兵部尚書王驥復(fù)請(qǐng)遣行，故有是命。【《明英宗實(shí)錄》卷二，第40頁?！?/p>

此次巡視邊關(guān)只令御史、給事中出行，排除了錦衣衛(wèi)官，估計(jì)與三楊當(dāng)政，有意壓制錦衣衛(wèi)有關(guān)。因?yàn)榫驮谟⒆诩次坏漠?dāng)月，兵部尚書兼華蓋殿大學(xué)士楊士奇等人還上疏抨擊錦衣衛(wèi)“行事校尉多有在外假公營(yíng)私、誣枉平人、挾制官府、瞞昧朝廷”，并建議“宜減其數(shù)，令錦衣衛(wèi)公正指揮一員提督禁約”【《明英宗實(shí)錄》卷一，宣德十年正月庚子條，第33-34頁。】。

不過情況很快發(fā)生了變化。正統(tǒng)四年（1439），當(dāng)成國(guó)公朱勇奏報(bào)“居庸等關(guān)雖設(shè)烽堠，近多坍塌，恐虜寇乘隙為患”時(shí)，明廷的回應(yīng)是“命錦衣衛(wèi)指揮及監(jiān)察御史各一人往各關(guān)隘同總兵鎮(zhèn)守官整飭之”【《明英宗實(shí)錄》卷五二，正統(tǒng)四年閏二月己亥條，第1003-1004頁?！浚\衣衛(wèi)官重新回到了巡視官的行列。此時(shí)的國(guó)家大政基本仍由三楊掌控，為什么會(huì)改弦易轍呢？巡視邊關(guān)需要很多專業(yè)軍事知識(shí)，文官出身的風(fēng)憲官員顯然不具備這一條件。與其力不從心，勉為其難，還不如恢復(fù)調(diào)派錦衣官員一同出巡的舊例。

此后，巡視邊關(guān)的人員配置、數(shù)量多次變化，但錦衣衛(wèi)官始終側(cè)身其中。如正統(tǒng)九年，錦衣衛(wèi)指揮僉事劉勉、監(jiān)察御史鄭觀共同奏準(zhǔn)，“奉敕巡視薊州等處關(guān)隘，其密云地方山勢(shì)平坦，煙墩離遠(yuǎn)，宜增設(shè)墩臺(tái)六十三座，益軍守哨”【《明英宗實(shí)錄》卷一一七，正統(tǒng)九年六月丙申條，第2368頁。】。類似的例子還有很多，恕不贅引。

弘治十四年（1501），蒙古部落活動(dòng)頻繁，明廷急于了解敵情，但從五月至閏七月，邊鎮(zhèn)呈送的軍情報(bào)告才三至，兵部為此很著急，“急請(qǐng)□便核其事”，于是明廷令錦衣衛(wèi)千戶牟斌前往采探【《明孝宗實(shí)錄》卷一七九，弘治十四年九月甲申條，第3297頁。】。正德元年（1506），兵部又報(bào)：從上年十二月以來，蒙古騎兵已經(jīng)多次深入到固原等處，為摸清敵情，希望朝廷選“錦衣衛(wèi)千戶一人星馳赴彼訪探……具實(shí)還報(bào)”【《明武宗實(shí)錄》卷九，正德元年正月戊戌條，第280頁?！?。千戶屠璋因此領(lǐng)命出行。這次出行本身也負(fù)有巡查“防邊諸務(wù)”的職責(zé)，但并沒有風(fēng)憲官員隨行。其原因除了文官不具備快速反應(yīng)能力，無法及時(shí)趕到甘肅外，錦衣衛(wèi)官熟悉軍務(wù)應(yīng)該是主因。更需要引起注意的是，弘治十四年牟斌的出巡是由中央決策層決定的，兵部并沒有主動(dòng)提出。正德元年屠璋出行，則是由文官系統(tǒng)的兵部主動(dòng)提出來的，說明在文官系統(tǒng)眼中，錦衣衛(wèi)官已經(jīng)是到邊鎮(zhèn)訪查敵情的主要候選人。

進(jìn)入明中葉，募兵的地位和作用日漸提高。為盡可能避免領(lǐng)兵官自行召募帶來的弊病，錦衣衛(wèi)開始介入募兵事務(wù)。如隆慶五年（1571），應(yīng)薊鎮(zhèn)總督戚繼光的要求，明廷召募南兵。南兵來自浙江，其統(tǒng)領(lǐng)軍官參將王如龍，游擊金科、楊文，都司僉書朱玨與戚繼光或多或少都有一定關(guān)系，但奉命前去選募的卻是錦衣衛(wèi)官【《明穆宗實(shí)錄》卷六一，隆慶五年九月乙酉條，第1496頁?！?。可見，隨著軍事形勢(shì)的變化，錦衣衛(wèi)在軍事方面的職能還有重新強(qiáng)化的趨勢(shì)。

三、借鑒前朝的禁衛(wèi)制度

蒙元時(shí)代的怯薛職能廣泛，除了作為主力軍不時(shí)參戰(zhàn)外，日常最重要的職能無疑是護(hù)衛(wèi)大汗（皇帝）?！扒友φ?，猶言番直宿衛(wèi)也”，“其怯薛執(zhí)事之名：則主弓矢、鷹隼之事者，曰火兒赤、昔寶赤、怯憐赤。書寫圣旨，曰扎里赤。為天子主文史者，曰必阇赤。親烹飪以奉上飲食者，曰博爾赤。侍上帶刀及弓矢者，曰云都赤、闊端赤。司閽者，曰八剌哈赤。掌酒者，曰答剌赤。典車馬者，曰兀剌赤、莫倫赤。掌內(nèi)府尚供衣服者，曰速古兒赤。牧駱駝?wù)?，曰帖麥赤。牧羊者，曰火你赤。捕盜者，曰忽剌罕赤。奏樂者，曰虎兒赤。又名忠勇之士，曰霸都魯。勇敢無敵之士，曰拔突。其名類蓋不一，然皆天子左右服勞侍從執(zhí)事之人”【宋濂等：《元史》卷九九《兵志二·宿衛(wèi)》，第2524-2525頁?！?。

受游牧生產(chǎn)方式影響，蒙古帝國(guó)時(shí)期仍然沿用宮帳制度，沒有定居的城市與宮廷，怯薛保衛(wèi)大汗的方式也比較簡(jiǎn)單，只要維護(hù)好大汗宮帳（斡耳朵）內(nèi)外的安全即可。入主中原后，受漢地文化的影響，逐漸復(fù)雜化。《至正條格》中記載：

（元仁宗）延佑四年十一月二十九日，中書省奏，節(jié)該：世祖皇帝時(shí)分，諸王駙馬每、各衙門官人每，都在主廊里坐地，商量了勾當(dāng)，有合奏的事呵，先題了入去奏有來。如今若不嚴(yán)切禁治呵，不便當(dāng)?shù)囊话阌小那友Φ那友佟⒅袝」?、樞密院官人商量來：入怯薛的怯薛官、次著的官，各掃鄰里坐地著，教入怯薛的扎撒孫各門頭守把著，不教空歇了，禁治閑人休入去者……又有怯薛的官人每，有奏的事呵，題了教入來呵，入去者。有怯薛的人每，不該入怯薛時(shí)分，非奉宣喚，休入去者。無怯薛并無勾當(dāng)?shù)娜嗣?，入紅門去行呵，怯薛丹及各愛馬的人每，初犯打柒下，再犯打拾柒，閑人并闊端赤每，初犯打拾柒，再犯打貳拾柒……奉圣旨：那般者。教伯荅沙明日聚著各怯薛官、扎撒孫每省會(huì)了，依這文書體例，好生整治者?！薄尽吨琳龡l格》卷一《斷例·衛(wèi)禁·肅嚴(yán)宮禁》，首爾：韓國(guó)學(xué)中央研究院校注本，2007年，第167-169頁?！?/p>

從這段記載中可以發(fā)現(xiàn)，元世祖忽必烈時(shí)期，雖然大量采用漢法，但古風(fēng)猶在，黃金家族成員和各衙門官員均可在大殿主廊坐地議事，沒有明顯的等級(jí)差別。有事，通報(bào)后即可面奏皇帝。到仁宗時(shí)，中書省認(rèn)為這樣不妥，提出嚴(yán)肅宮禁的建議，并議準(zhǔn)：皇帝在大都時(shí)，當(dāng)值怯薛官等可在主廊內(nèi)坐地，當(dāng)值扎撒孫等負(fù)責(zé)守把宮城各門，嚴(yán)禁閑雜人等出入。當(dāng)值怯薛，如有事面奏，通報(bào)后可以進(jìn)宮;不當(dāng)值怯薛，未經(jīng)皇帝傳喚，嚴(yán)禁入宮，否則將受鞭刑。

另據(jù)陶宗儀記述，怯薛中有云都赤，“乃侍衛(wèi)之至親近者。雖官隨朝諸司，亦三日一次，輪流入直。負(fù)骨朵于肩，佩環(huán)刀于腰，或二人四人，多至八人。時(shí)若上御控鶴，則在宮車之前;上御殿廷，則在墀陛之下，蓋所以虞奸回也。雖宰輔之日覲清光，然有所奏請(qǐng)，無云都赤在，固不敢進(jìn)”【陶宗儀：《南村輟耕録》卷一《云都赤》，陶宗儀著，徐永明、楊光輝點(diǎn)校：《陶宗儀集》，第200頁?！?。這些三日一更值，帶刀侍衛(wèi)的云都赤，估計(jì)就是大殿主廊內(nèi)當(dāng)值的怯薛官。

忽必烈掌握政權(quán)后，親軍衛(wèi)的規(guī)模日漸擴(kuò)大，逐漸侵奪了部分原屬怯薛的護(hù)衛(wèi)職能，怯薛護(hù)衛(wèi)的范圍大致退到宮城之內(nèi)和皇帝宮帳附近地區(qū)，為防止出現(xiàn)防區(qū)空白，在二者的結(jié)合部實(shí)行交叉管理。如大都城由侍衛(wèi)親軍守衛(wèi)，但掌管11座城門“門禁啟閉管鑰之事”的城門尉，在至元二十年（1283）初置時(shí)則“以四怯薛八剌哈赤為之”【宋濂等：《元史》卷九○《百官志六》，第2280頁?！?。

與元朝類似，明代皇室的保衛(wèi)工作亦由直屬皇帝的親軍衛(wèi)執(zhí)行，且沿襲了前朝的三日一更值制度。在具體范圍上，錦衣衛(wèi)和其他親軍衛(wèi)又有分工。史載：

國(guó)朝最重門禁，洪武間，太祖自定法令，凡守衛(wèi)皇城四門，自指揮至軍士，各依其伍，全隊(duì)上直，不得使人代替。如一所數(shù)缺，則以別所全隊(duì)易之，勿以不足之伍分豁補(bǔ)數(shù)，違者處重刑，有告言者賞……凡上直，各守本門，不許從別門往來，違者執(zhí)獲，雖國(guó)戚，亦聞奏區(qū)處，執(zhí)獲者賞。凡朝參，先放直日都督、將軍及帶刀指揮等官，然后文武百官以次而入，不許攙越。凡內(nèi)官、內(nèi)使、小火者出，須比對(duì)銅符，無符輒放行者，守門官軍治重罪。有公差帶金銀緞疋出者，憑勘合照驗(yàn)，仍明白附寫往某處公干及記所服衣服顏色件數(shù)，回日照對(duì)，有不同者，即時(shí)聞奏。工匠人等出門有夾帶鈔物者，許執(zhí)奏。惟官民軍人有事入奏，不許阻遏及問其事情，違者坐罪【余繼登：《典故紀(jì)聞》卷五，北京：中華書局，1981年，第92頁。】。

明代的皇城范圍很大。洪武年間的宮城最初只有四座城門，洪武十年增加到六座。永樂遷都之后，皇城與宮城成為一個(gè)防衛(wèi)整體，需要重點(diǎn)守衛(wèi)的城門包括承天門、長(zhǎng)安左門、長(zhǎng)安右門等七座城門。不論是南京的六門還是遷都后的七門，都需要龐大的守衛(wèi)力量，錦衣衛(wèi)兵力有限，顯然無法獨(dú)立承擔(dān)如此重任。據(jù)葉盛收錄的正統(tǒng)十三年（1448）兵科揭帖顯示，皇城守門衛(wèi)軍士分兩班，“前班官旗軍較（校）尉四千三百二十四員名，后班少十名。東中門七，玄武門一，北安門二，俱只從本門旗軍并隨伍內(nèi)轉(zhuǎn)。午等四門除東華、玄武依前后班于隨伍旗軍內(nèi)增減十名，余皆定數(shù)。各門除東中、玄武、北安如前增減，余亦皆定數(shù)，官少則以隨伍軍旗補(bǔ)之。官軍三日一點(diǎn)，揭帖三日一進(jìn)”【葉盛：《水東日記》卷二二《守衛(wèi)四城官軍揭帖》，北京：中華書局，1980年，第220頁?！?。具體履行守衛(wèi)任務(wù)的軍士來自羽林前、金吾前、虎賁左、燕山前等21個(gè)親軍衛(wèi)。洪武時(shí)期的親軍衛(wèi)只有12個(gè)，永樂年間陸續(xù)擴(kuò)大到22個(gè)。正統(tǒng)十三年的明廷以北京為首都，皇城各門守衛(wèi)軍士遍及21個(gè)親軍衛(wèi)，唯獨(dú)沒有錦衣衛(wèi)。另外，按照葉盛的記載，21衛(wèi)軍士執(zhí)勤時(shí)需要定期“點(diǎn)閘過數(shù)目，奏本送科，備照留守”，以便監(jiān)察，唯獨(dú)錦衣衛(wèi)“例不點(diǎn)閘”【葉盛：《水東日記》卷二二《守衛(wèi)四城官軍揭帖》，第220頁?！浚梢婂\衣衛(wèi)執(zhí)行的守衛(wèi)任務(wù)與另外21衛(wèi)有明顯的區(qū)別，且不受兵科監(jiān)督，更具神秘性。

宣德年間，府軍后衛(wèi)有題進(jìn)本在夜間送達(dá)北中門，需要連夜送達(dá)御前，但遭到守衛(wèi)官兵的拒絕。按照上文中的記載，官民有事入奏，守門軍不得攔阻，更不能探問入奏內(nèi)容。題本在北中門受阻，明顯違背有關(guān)制度。為此，宣宗對(duì)錦衣衛(wèi)官員說：

祖宗成法：朝罷，外廷有事急奏者，不問晨夜，即具本進(jìn)，守門者即為上達(dá)，所以通警急，絕壅蔽。今敢若此，不可寬貸，其執(zhí)付法司罪之。【余繼登：《典故紀(jì)聞》卷九，第166頁?！?/p>

是否懲罰阻撓軍士不是重點(diǎn)，這條史料的關(guān)鍵是宣宗嚴(yán)厲警告的對(duì)象不是北中門守衛(wèi)軍士，而是錦衣衛(wèi)。錦衣衛(wèi)作為皇帝重要的保衛(wèi)力量，不可能無辜受責(zé)，肯定在這次失誤中存在重要責(zé)任，唯一合理的解釋是其他21衛(wèi)守衛(wèi)的其實(shí)是皇城各門及城墻外的區(qū)域，城門內(nèi)的防衛(wèi)任務(wù)是由錦衣衛(wèi)負(fù)責(zé)的。城門內(nèi)主要是皇帝辦公和生活的場(chǎng)所，保衛(wèi)工作是重中之重。與其他衛(wèi)所官兵基本來自世襲軍戶不同，錦衣衛(wèi)軍官“不以世而以能”【邱濬：《大學(xué)衍義補(bǔ)》卷一一八《治國(guó)平天下之要·嚴(yán)武備·宮禁之衛(wèi)》，第1853頁?！浚瑢傧碌男Ｎ?、力士、將軍等群體也是按照一定的標(biāo)準(zhǔn)由民間定期選拔而來，身體素質(zhì)總體上要好于其他衛(wèi)所軍士，由其來負(fù)責(zé)城門以里的保衛(wèi)工作，無疑是最合適的。至于不參與點(diǎn)閘，則說明錦衣衛(wèi)執(zhí)行的保衛(wèi)工作自成一個(gè)體系，不允許外廷知曉，這既是保密的需要，也是其地位高于其他親軍衛(wèi)的一個(gè)表現(xiàn)。

“禁衛(wèi)皆天子之軍，而錦衣尤為親近”【陸世儀：《禁衛(wèi)議》，見馮夢(mèng)龍：《甲申紀(jì)事》卷一二，《馮夢(mèng)龍全集》第17冊(cè)，南京：江蘇古籍出版社，1993年，第240頁?！?，皇帝對(duì)錦衣衛(wèi)的軍士素質(zhì)自然十分重視。洪武十三年四月，“詔儀鸞司：凡隨駕校尉嘗犯罪有杖瘢者，悉放為民”【《明太祖實(shí)錄》卷一三一，洪武十三年四月甲子條，第2077頁?！?，這一詔令在錦衣衛(wèi)成立后應(yīng)該依然有效，可見，錦衣軍士不得有犯罪記錄。明人常將錦衣衛(wèi)所屬校尉、力士和周朝禁衛(wèi)軍作類比，“錦衣獨(dú)領(lǐng)校尉、力士，即周之虎賁、旅賁也”【邱濬：《大學(xué)衍義補(bǔ)》卷一一八《治國(guó)平天下之要·嚴(yán)武備·宮禁之衛(wèi)》，第1853頁。】，“勇而疾走曰虎賁，又憤怒也”，“旅賁者，主膂力而言，亦猶今制”【邱濬：《大學(xué)衍義補(bǔ)》卷一一八《治國(guó)平天下之要·嚴(yán)武備·宮禁之衛(wèi)》，第1849-1850頁?！?。校尉“專職擎執(zhí)鹵簿、儀仗及駕前宣召官員、差遣干辦”，力士“專領(lǐng)金鼓旗幟，隨駕出入及守衛(wèi)四門”【《明太祖實(shí)錄》卷一二四，洪武十二年四月戊午條，第1990-1991頁?！?，前者既需要勇力，也需要辦事干練、高效。在冷兵器時(shí)代，力氣大無疑占有優(yōu)勢(shì)，后者的稱謂就是“力士”，估計(jì)力量是重要的選拔標(biāo)準(zhǔn)。從這個(gè)角度看，將二者比作周代的虎賁、旅賁，倒是比較貼切。

即便是從民間專門挑選上來的優(yōu)秀軍士，明廷仍不是很放心。洪武二十年，朱元璋命“錦衣衛(wèi)選精銳力士五千六百人隨駕”【《明太祖實(shí)錄》卷一八六，洪武二十年十月丁卯條，第2789頁?！?。此前的洪武十八年六月，由于地方選送的力士達(dá)一萬四千余名，明廷決定在錦衣衛(wèi)內(nèi)增設(shè)中左等六個(gè)千戶所，“余以隸旗手衛(wèi)”【《明太祖實(shí)錄》卷一七三，洪武十八年六月丙午條，第2640頁。】。二十年的這次精選實(shí)際上是對(duì)這批力士的第二次選拔。反復(fù)揀選，足見明廷對(duì)錦衣衛(wèi)內(nèi)執(zhí)行侍衛(wèi)任務(wù)的軍士素質(zhì)倍加重視。

除了守衛(wèi)禁廷，皇帝的日常上朝以及外出參加的各種禮儀活動(dòng)也需要重點(diǎn)保護(hù)?！胺采洗蟪R、宴群臣，指揮自使而下，得刃介侍，左右廷列其從校五百人，夜則殺十之九，入圍宿，候指使”【王世貞：《錦衣志》，《中國(guó)野史集成》叢書影印本，成都：巴蜀書社，1993年，第283頁?！俊！疤熳佑鶆t夾陛而立，天子御輦則扶轅以行，出警而入蹕，承旨而傳宣，皆在所司也”【邱濬：《大學(xué)衍義補(bǔ)》卷一一八《治國(guó)平天下之要·嚴(yán)武備·宮禁之衛(wèi)》，第1853頁?！?。

很多筆記史料都曾記載這樣一個(gè)故事：

今制，每旦常朝御奉天門，其御座謂之金臺(tái)。即升座，錦衣力士張五傘蓋、四團(tuán)扇，聯(lián)翩自東西升，立座后左右。兩內(nèi)使一執(zhí)蓋升立座上，一執(zhí)夾武備二扇立座后正中。蓋武備出兵仗局所供，一柄三刃而圈以鐵線，裹以黃羅袱，如扇狀。用則線圈自落，三刃齊出，所以防不虞也。天順間，命力士執(zhí)傘扇夾立于金水橋南，止留座上之傘及夾武備二扇耳。座上之傘，遇風(fēng)勁時(shí)則去之【蔣一葵：《長(zhǎng)安客話》卷一《皇都雜記·御傘》，北京：北京古籍出版社，1982年，第10頁?！?。

傘蓋、團(tuán)扇等本是皇帝儀仗的重要組成部分，表面上看就是一些道具，很難想象這些中看不中用的東西里面會(huì)藏有利器，可以隨時(shí)應(yīng)對(duì)突發(fā)事件。夾武備的要害不經(jīng)意為外人所知，估計(jì)其他儀仗道具中還會(huì)有類似的設(shè)計(jì)。這些兩用道具的存在，說明錦衣衛(wèi)對(duì)皇帝的保護(hù)非常細(xì)致。

深居九重需要保護(hù)，御駕親征時(shí)，錦衣衛(wèi)同樣是重要的保衛(wèi)力量。如永樂六年，明成祖在北征之前下令“錦衣衛(wèi)仍選將軍五百人、校尉二千五百人、力士二千人”【《明太宗實(shí)錄》卷八二，永樂六年八月己卯條，第1096頁。】隨駕出征。

洪武年間，錦衣衛(wèi)曾下轄四個(gè)馬軍所。在專職的騎兵千戶所之外，其他千戶所中也有騎兵。如河南祥符縣人孟智，“洪武六年撥羽林左衛(wèi)中前所軍，十七年升充本衛(wèi)右所小旗，二十二年升充錦衣衛(wèi)中后所馬軍總旗”【《（南京）錦衣衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第73冊(cè)，第143頁?！俊Ｖ煸昂推渥又扉σ粯邮邱R上皇帝，雖然稱帝后不曾遠(yuǎn)離南京，但數(shù)以千計(jì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過禮儀性出行保衛(wèi)需要的騎兵的存在，不排除預(yù)留有充當(dāng)御駕親征時(shí)直屬騎兵衛(wèi)隊(duì)的目的。

不僅皇帝本人，皇親也可以享受錦衣衛(wèi)的保護(hù)。如萬歷四十七年（1619）四月，“文書房傳旨：惠王妃搬移諸王館，合用五城兵馬司火夫五十名掃除巡邏，巡捕官軍二十員名晝夜巡緝，錦衣衛(wèi)官旗校一千五百員名接扛，沿途擺路關(guān)防”【《明神宗實(shí)錄》卷五八一，萬歷四十七年四月丙子條，第11051頁?！?。

為了自己的安全，皇帝們對(duì)這些貼身侍衛(wèi)也是恩遇有加。明廷規(guī)定：

軍土當(dāng)直，有死喪疾病嫁娶生產(chǎn)諸事者，準(zhǔn)所告。父母病，無丁男者，許侍疾，不限月日，妻病無男女者，亦如之。親戚慶吊，不出百里外者，許給假，留難及不實(shí)者，治以罪。若本身暴疾，不準(zhǔn)所告，致病甚者，本管官治以罪。其力弱，子侄愿代者，聽【余繼登：《典故紀(jì)聞》卷五，北京：中華書局，1981年，第92頁。】。

以上規(guī)定適用于守衛(wèi)皇城、宮城的全體禁衛(wèi)軍士，錦衣衛(wèi)也不例外。除此之外，錦衣軍士還有額外恩遇。如直駕校尉可以“著團(tuán)花紅綠衣，戴飾金漆帽，名曰只孫鵝帽”【陸容：《菽園雜記》卷八，北京：中華書局，1985年，第100頁?！?，只孫衣原本是元代臣子參加御宴時(shí)的禮服，“今所賜絳衣是也。貫大珠以飾其肩背膺間，首服亦如之”【陶宗儀：《南村輟耕錄》卷三○《只孫宴服》，北京：中華書局，1959年，第376頁。】。明代，只孫衣雖然不再是宴服，但供校尉穿著，也是禮遇的表現(xiàn)。萬歷時(shí)，皇帝下令工部造“只遜八百副”，時(shí)人大多不知是何物，“后乃知為上直校鵝帽錦衣也”【蔣一葵：《長(zhǎng)安客話》卷一《皇都雜記·只孫》，第11頁。】。雖然隨著時(shí)代的演變，只孫衣已經(jīng)不再是高貴的象征，甚至已經(jīng)淡出人們的視野，但由官方提供，且僅在校尉群體穿著，依然是寵遇的表現(xiàn)。

除了服裝，還有不時(shí)之賜。如北方冬月，為了御寒，“以肉及雜味置大碗中，注熱酒遞客，名曰頭腦酒……考舊制，自冬至后至立春，殿前將軍、甲士皆賜頭腦酒。祖宗之體恤人情如此”【朱國(guó)禎：《涌幢小品》卷一七《頭腦酒》，《中華野史·明朝卷》卷四，第3659頁。】。

明成祖朱棣奪權(quán)后，對(duì)原屬于建文帝親軍的錦衣衛(wèi)不可能完全信任，因而采取了一系列調(diào)整措施，其中之一即擴(kuò)大禁衛(wèi)軍的來源。“永樂中，置五軍、三千營(yíng)，増紅盔、明甲二將軍及義刀、圍子手之屬，備宿衛(wèi)”【嵇璜、曹仁虎等：《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考》卷一二六《兵考·禁衛(wèi)兵》，第516頁?！?。盡管如此，錦衣衛(wèi)的地位并沒有改變，相反，為籠絡(luò)軍心，錦衣軍士的待遇又有所提高。如洪武十九年規(guī)定：“錦衣衛(wèi)將軍，月支本色一石，余折鈔。旗軍、力士、校尉人等有家小者，月支本色米六斗，無者四斗五升，余折鈔?！倍辏瑧舨款}準(zhǔn)“錦衣衛(wèi)將軍、總小旗，每月添支糧五斗。力士、校尉人等有家小者四斗，無者一斗五升”【劉斯?jié)崳骸短珎}考》卷五之十《歲支》，北京：書目文獻(xiàn)出版社，1998年，第776頁?！?。將軍、總小旗的月糧本色有所增加，軍士、校尉人等的本色月糧反而有一定的削減。朱棣登極后，很快就在永樂二年下令：“錦衣衛(wèi)將軍月糧并全給米?！薄尽睹魈趯?shí)錄》卷三三，永樂二年八月癸巳條，第591頁?！坑捎谶w都北京后后勤補(bǔ)給仰仗于江南，京衛(wèi)軍士的月糧需要不時(shí)改折發(fā)放?！霸诰┕佘?，惟錦衣衛(wèi)不支折色，其余官軍俱支米折兩月，原系祖制”【畢自嚴(yán)：《覆營(yíng)聞缺額扣糧還倉疏》，《度支奏議·堂稿卷二十》，《續(xù)修四庫全書》第484冊(cè)，第240頁?！?，京衛(wèi)軍士“每年放折色二月，支通糧四月，支京糧六月，而錦衣衛(wèi)三萬余人不在放折支通之例”【畢自嚴(yán)：《覆南臺(tái)吳善謙漕糧半佐軍興疏》，《度支奏議·云南司卷五》，第279頁?！?，不支折色，不到通州倉領(lǐng)糧的待遇始于何時(shí)，史籍中沒有明確記載，但從其系祖制來看，估計(jì)也是開始于永樂年間。不僅如此，錦衣衛(wèi)還有揀廒的特權(quán)，即可以自行選擇某一倉廒領(lǐng)糧，盡可能選擇新米好米。“其所謂揀廒者，專為錦衣而言。蓋錦衣揀廒之說，祖制不載，創(chuàng)起于弘治年間，最甚于天啟年間。任其此倉一廒，彼倉數(shù)千，即方進(jìn)未曬之米，預(yù)行揀定，此廠衛(wèi)擅權(quán)之濫觴也”【畢自嚴(yán)：《進(jìn)繳圣諭錦衣軍糧布花疏》，《度支奏議·堂稿卷四》，第169頁?！?。這些特權(quán)的存在，無一不是為了強(qiáng)化其對(duì)君王的效忠。

上文中曾提到，蒙元時(shí)期不僅大汗（皇帝）有四怯薛，宗王、駙馬等黃金家族成員也擁有自己的怯薛，且在人員上和大汗怯薛有一定的交流。明初，明廷為之國(guó)親王也配備了數(shù)量不等的護(hù)衛(wèi)軍，后因削藩的需要，親王們的護(hù)衛(wèi)大多被剝奪或大幅度減員，但另外一支隊(duì)伍則被完整地保存了下來，這就是校尉。校尉原來隸屬拱衛(wèi)司和儀鸞司，錦衣衛(wèi)成立后，全部劃歸該衛(wèi)統(tǒng)轄。校尉的服侍對(duì)象不僅是皇帝，也包括親王。親王之國(guó)時(shí)，“例撥校尉六百名”【項(xiàng)篤壽：《小司馬奏草》卷一《題為比例折解班銀以蘇民困事》，《續(xù)修四庫全書》第478冊(cè)，第522頁。】，設(shè)親王儀衛(wèi)司統(tǒng)率之。這些校尉要從錦衣校尉中劃撥。如宣德四年，明宣宗曾諭令兵部：“曩分撥錦衣衛(wèi)多余校尉于各王府，今后有告愿還原衛(wèi)報(bào)效者，勿聽?！薄尽睹餍趯?shí)錄》卷五四，宣德四年五月壬戌條，第1296頁?！窟@一制度明顯帶有前朝怯薛制度的痕跡。

由于錦衣校尉數(shù)量有限，明中后期親王們的校尉部分改由附近衛(wèi)所劃撥。如弘治七年（1494），兵部奏準(zhǔn)：“比以雍王出府，奉旨于京衛(wèi)撥儀衛(wèi)司并群牧所隨侍臣共二十七員，校尉六百名，軍士一千一百名……先撥校尉三百名，暫令在京隨侍，待之國(guó)時(shí)再行奏請(qǐng)，于本府附近衛(wèi)分撥軍士五百名補(bǔ)充群牧所之?dāng)?shù)，三百名改充儀衛(wèi)司校尉之?dāng)?shù)?！薄尽睹餍⒆趯?shí)錄》卷九三，弘治七年十月壬戌條，第1704頁?！勘匾獣r(shí)，親王可從王府附近百姓中直接僉補(bǔ)或召募，只要不超過限額即可。如“正德十二年題準(zhǔn)：親王位下，民校逃故，照舊僉解補(bǔ)役?？ね跻韵?，民校有不愿應(yīng)役，及新僉補(bǔ)役者，許追銀十二兩，交與教授領(lǐng)回，雇人代役”【萬歷《大明會(huì)典》卷一四四《兵部二七·力士校尉》，第2016頁?！?。這一做法和蒙元宗王怯薛部分自行配置頗有些類似，最大的區(qū)別在于明代藩王校尉的雇募費(fèi)用由中央政府承擔(dān)，不用藩王自掏腰包。

四、帶俸與優(yōu)給：錦衣衛(wèi)的制度創(chuàng)新

錦衣衛(wèi)作為明廷創(chuàng)設(shè)的一個(gè)新機(jī)構(gòu)，其職能不可能完全照搬前朝，必然會(huì)有一定的改變和創(chuàng)新，如帶俸、優(yōu)給制度。帶俸源于帶管。所謂帶管，指尚未安排具體衛(wèi)所或雖安排但尚不具備馬上到伍的官兵暫時(shí)安置于其他衛(wèi)所并接受其管理的制度。理論上，任何衛(wèi)所都具備帶管的資質(zhì)，錦衣衛(wèi)也不例外。如北直隸成安縣人孟恂，“先系完平章頭目，洪武七年起取鳳陽左衛(wèi)，充參隨。九年，選充寄牌先鋒。二十一年征捕魚兒海子、哈喇哈地面，還，除駕前都先鋒，撥錦衣衛(wèi)帶管。追趕達(dá)軍至鳳縣連云棧，欽除成都中護(hù)衛(wèi)左所世襲百戶”【《成都左護(hù)衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第57冊(cè)，第220頁。】。浙江松陽縣人葉敬銘，洪武二十五年升小旗，“送錦衣衛(wèi)帶管，三十一年除安東中護(hù)衛(wèi)”【《安東中護(hù)衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第56冊(cè)，第368頁。】。等等。

與帶管類似，錦衣衛(wèi)還不時(shí)接收一些臨時(shí)進(jìn)京的寄籍官兵。如景泰元年，“命慣熟牌刀手、交趾舍人陳孝順等五十四人赴神機(jī)營(yíng)教演牌刀。仍命孝順等于錦衣衛(wèi)寄籍，從安遠(yuǎn)侯柳溥奏請(qǐng)也”【《明英宗實(shí)錄》卷一九○，景泰元年三月甲寅條，第3906頁?！?。不論是帶管還是寄籍，名義上都不屬于錦衣衛(wèi)，只是臨時(shí)代為管理，所以盡管像葉敬銘、高儀等人在錦衣衛(wèi)的時(shí)間都比較長(zhǎng)，但最終都要離開。不過凡事總有例外。如浙江松陽縣陳蘭芳，“洪武二十五年充校尉，二十六年調(diào)儀衛(wèi)司，三十二年升小旗，永樂二年錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司帶管。五年，往（爪）哇等國(guó)公干。七年，升總旗。九年，復(fù)往西洋公干。十三年，升試百戶。本年年老”，其子陳熙替補(bǔ)后，于“正統(tǒng)二年欽準(zhǔn)替授試百戶，仍于錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司帶俸”【《（南京）錦衣衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第73冊(cè)，第63頁?！??！哆x簿》中沒有寫明陳蘭芳分配到了哪個(gè)王府的儀衛(wèi)司，從永樂二年由錦衣衛(wèi)帶管來看，估計(jì)是燕王府儀衛(wèi)司成員。由于朱棣成了皇帝，原儀衛(wèi)司官兵自動(dòng)轉(zhuǎn)為錦衣衛(wèi)成員并由此造成錦衣衛(wèi)兵員激增，必須進(jìn)行一定的淘汰，陳蘭芳估計(jì)暫時(shí)沒有被安排好而列入帶管范圍。只是這一臨時(shí)性安置變成了終身制?！哆x簿》中記載：“舊選簿查有：正統(tǒng)二年七月，陳熙，年十九歲，系錦衣衛(wèi)鎮(zhèn)撫司帶支俸試百戶陳蘭芳嫡長(zhǎng)男。父原系總旗，因下西洋公干回還，□除前職。欽準(zhǔn)本人仍替試百戶?！薄尽叮暇╁\衣衛(wèi)選簿》，第64頁?！靠梢?，陳蘭芳在帶管期間還曾立功升職，最后轉(zhuǎn)變身份，成為“帶支俸”軍官，而且其子陳熙替役后依舊保持了帶俸官的身份。

帶俸與帶管雖然形式上類似，但存在本質(zhì)差異，最大的區(qū)別就在于前者是該衛(wèi)所編制內(nèi)的正式成員。筆者目前所見錦衣衛(wèi)內(nèi)最早的帶俸官出現(xiàn)在洪武十五年。史載，南直隸武進(jìn)人陳俊，“祖陳德，丙申年歸附，后因征傷，洪武七年取父衛(wèi)鎮(zhèn)撫司帶管。十五年欽除試百戶，錦衣衛(wèi)帶俸。宣德七年擒拿強(qiáng)盜，升錦衣中所副千戶。八年又因捉獲強(qiáng)盜，升本衛(wèi)所正千戶。十年授流官，附選”【《錦衣衛(wèi)選簿》，第298頁?！?。陳俊父親姓名，史籍中缺載，但可以很明顯地看出他也是通過從帶管、立功升級(jí)到帶俸的途徑進(jìn)入錦衣衛(wèi)的。從這一角度來看，收納帶管官兵，經(jīng)過實(shí)際考驗(yàn)再轉(zhuǎn)為本衛(wèi)成員也是錦衣衛(wèi)選拔人才的一個(gè)途徑。至于帶俸，一定程度上可以理解為儲(chǔ)備軍官，隨時(shí)可以轉(zhuǎn)為管事實(shí)職。

設(shè)置大批帶俸官既可以儲(chǔ)備人才，對(duì)現(xiàn)有軍官也是無形的壓力，可提升其競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)。正統(tǒng)六年（1441），兵部尚書王驥上奏，指出貴州一帶衛(wèi)所官兵生活困苦、官員“又不矜恤，剝削萬端”，請(qǐng)求“照陜西例，于行在錦衣衛(wèi)管事官選調(diào)一員，署貴州都司事。使其提督衛(wèi)所，鎮(zhèn)撫蠻夷，經(jīng)理屯田，詢察賢否”【《明英宗實(shí)錄》卷八○，正統(tǒng)六年六月壬午條，第1594-1595頁?！?，獲得批準(zhǔn)。王驥援引的陜西例最早出現(xiàn)在洪武二十八年。當(dāng)年三月，“以錦衣衛(wèi)指揮僉事楊嵩為四川行都指揮使司都指揮同知，石玉為陜西行都指揮使司都指揮僉事”【《明太祖實(shí)錄》卷二三七，洪武二十八年三月己亥條，第3459頁?！?。此后，指揮同知陳敬于永樂三年（1405）調(diào)任陜西行都司都指揮僉事【《明太宗實(shí)錄》卷四五，永樂三年八月壬申條，第704頁?！?。永樂十八年（1420）升指揮使費(fèi)瑾為陜西都指揮僉事【《明太宗實(shí)錄》卷二二一，永樂十八年閏正月庚寅條，第2191頁?！俊Ｓ罉范辏?424），“升錦衣衛(wèi)指揮僉事林觀、劉儼俱為陜西都司都指揮僉事。觀掌綏德衛(wèi)，儼掌延安衛(wèi)”【《明仁宗實(shí)錄》卷一下，永樂二十二年八月甲子條，第30頁。】。正統(tǒng)元年（1436），“升行在錦衣衛(wèi)指揮同知任啟為指揮使，署都指揮使事，掌陜西行都司事”【《明英宗實(shí)錄》卷一三，正統(tǒng)元年正月丙子條，第231頁?！?。不僅有調(diào)過去的，還有召回來的。如永樂十八年六月，“召陜西都指揮僉事馬麟赴京侍衛(wèi)，于錦衣衛(wèi)給月俸”【《明太宗實(shí)錄》卷二二六，永樂十八年六月壬戌條，第2217頁?！俊？梢姡\衣衛(wèi)高級(jí)軍官調(diào)往陜西任職確有成例可循，而且在一定程度上和陜西都司、行都司高級(jí)軍官保持著對(duì)流。

陜西行都司所屬衛(wèi)所基本都在明朝與蒙古部眾對(duì)抗的前線。高級(jí)軍官不斷調(diào)往該地主持軍務(wù)，說明錦衣衛(wèi)不僅擔(dān)負(fù)著野戰(zhàn)職能，而且是皇帝眼中的一張王牌。不僅在職軍官不斷調(diào)往前線，帶俸官也有出外主持軍務(wù)的例證。如正統(tǒng)九年正月，“命錦衣衛(wèi)帶俸都指揮僉事陳友充游擊將軍，往寧夏出境巡哨”【《明英宗實(shí)錄》卷一一二，正統(tǒng)九年正月己巳條，第2255-2256頁。】。聯(lián)系馬麟從陜西進(jìn)京，隨即轉(zhuǎn)入帶俸狀態(tài)來看，錦衣衛(wèi)內(nèi)的帶俸制度，的確包含了儲(chǔ)將職能。王驥奏準(zhǔn)在貴州安置錦衣衛(wèi)軍官，客觀上為他們?cè)谖髂线吔黾恿艘粋€(gè)鍛煉的區(qū)域。明廷也確實(shí)是這么做的。例如正統(tǒng)十四年九月，“升錦衣衛(wèi)指揮使李鑒為署都指揮僉事，往貴州地方領(lǐng)兵殺賊”【《明英宗實(shí)錄》卷一八三，正統(tǒng)十四年九月癸巳條，第3575頁?！俊Ｌ祉樔耆?，升“錦衣衛(wèi)帶俸都指揮僉事咬哈為都指揮同知，以貴州殺賊功也”【《明英宗實(shí)錄》卷三○一，天順三年三月戊子條，第6385頁?！?。憲宗即位之初，將文官群體深惡痛絕的錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事都指揮同知門達(dá)等人調(diào)往貴州，“皆帶俸差操”【《明憲宗實(shí)錄》卷一，天順八年正月壬午條，第30頁?！浚瑧?yīng)該也是遵循了這一成例。

上文曾提到朱元璋非常重視軍隊(duì)后備力量的培養(yǎng)，大批軍官的適齡候補(bǔ)兒男弟侄被以舍人名義招入軍中。其實(shí)，即便是年幼的男丁，明廷一樣重視提前培養(yǎng)，這就是優(yōu)給制度。所謂優(yōu)給，指對(duì)因陣亡、傷殘或年邁的軍官尚未成年的替補(bǔ)兒男按一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行撫恤的制度。洪武四年（1371）三月，朱元璋下詔：

凡大小武官亡沒，悉令嫡長(zhǎng)子孫襲職。有故則次嫡承襲，無次嫡則庶長(zhǎng)子孫，無庶長(zhǎng)子孫則弟侄應(yīng)繼者襲其職。如無應(yīng)繼弟侄而有妻女家屬者，則以本官之俸月給之。其應(yīng)襲職者，必試以騎射之藝。如年幼，則優(yōu)以半俸。歿于王事者，給全俸。俟長(zhǎng)襲職。著為令?！尽睹魈鎸?shí)錄》卷六二，洪武四年三月丁未條，第1199頁。】

錦衣衛(wèi)設(shè)置較晚，但開始執(zhí)行優(yōu)給制度的時(shí)間并不晚。筆者見到的最早的例證出現(xiàn)在洪武十八年。如袁州衛(wèi)小旗余來孫于洪武十五年在云南去世，其子“余英年幼，十八年起取赴京，撥錦衣衛(wèi)紀(jì)錄，出幼，調(diào)云南后衛(wèi)中所”【《云南后衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第59冊(cè)，第405頁?！?。寧川衛(wèi)前所小旗張成，洪武十六年（1383）十月在云南陣亡，其子張觀音保于洪武十八年“撥錦衣衛(wèi)優(yōu)給。二十一年欽調(diào)金吾后衛(wèi)水軍所充總旗”【《留守左衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第54冊(cè)，第49頁?！俊Ｓ嘤⒑蛷堄^音保的父親都不是錦衣衛(wèi)官旗，兒子卻撥到錦衣衛(wèi)優(yōu)給，說明洪武年間的優(yōu)給對(duì)象是統(tǒng)一安置。類似的例子還有青州衛(wèi)百戶謝子實(shí)。他在洪武二十二年去世，“二十四年，欽取家小赴京，撥驍騎右衛(wèi)鎮(zhèn)撫司支半俸優(yōu)給”。次年，其子謝泰出幼，“襲除營(yíng)州后屯衛(wèi)世襲百戶”【《滁州衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第61冊(cè)，第445頁?！?。洪武時(shí)期，衛(wèi)所武官世襲制度已經(jīng)確立，但調(diào)衛(wèi)頻繁，尚未確定相對(duì)固定的衛(wèi)所，謝泰、余英等人出幼后任職的衛(wèi)所都不是父親的原屬衛(wèi)所也間接證明了這一點(diǎn)。頻繁地調(diào)衛(wèi)是明廷統(tǒng)一安置優(yōu)給對(duì)象的政策基礎(chǔ)之一，那么，錦衣衛(wèi)在其中扮演什么角色呢？為表述方便，這里先羅列幾個(gè)例子：

1.龍虎衛(wèi)所鎮(zhèn)撫王德，洪武十七年亡故。其子王勉“于二十年敬與世襲副千戶俸優(yōu)給，撥錦衣衛(wèi)關(guān)支”【《宣府前衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第69冊(cè)，第162頁。】。

2.廣州右衛(wèi)前所流官百戶張清之子張斌，洪武二十年“總旗優(yōu)給，撥錦衣衛(wèi)中左所關(guān)支。二十六年襲除懷遠(yuǎn)衛(wèi)前所世襲百戶”【《懷遠(yuǎn)衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第62冊(cè)，第402頁。】。

3.永寧衛(wèi)左所流官百戶李成，洪武十四年故，其子李林于當(dāng)年“撥水軍右衛(wèi)中所帶支優(yōu)給。二十年調(diào)錦衣衛(wèi)，關(guān)支百戶全俸優(yōu)給。二十五年襲職，與襲授蔚州衛(wèi)世襲百戶”【《義勇后衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第66冊(cè)，第337頁?！?/p>

4.湖廣江夏人周文，洪武十五年羅雄州陣亡。其子周安“十八年，撥留守中衛(wèi)帶支總旗優(yōu)給，二十年調(diào)錦衣衛(wèi)”【《（南京）羽林右衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第72冊(cè)，第392頁。】。

5.北直隸宛平人王馬子，洪武十七年赴京替役，“因年幼撥驍騎右衛(wèi)帶支總旗糧優(yōu)給。二十年調(diào)撥錦衣衛(wèi)中左所優(yōu)給。二十一年調(diào)豹韜衛(wèi)右所總旗”【《（南京）豹韜衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第73冊(cè)，第320頁?！?。

6.靖州衛(wèi)所鎮(zhèn)撫余英，洪武十四年故。其子余集，“十八年敬與世襲所鎮(zhèn)撫，優(yōu)給。二十年調(diào)錦衣衛(wèi)支俸。二十七年襲授黃州衛(wèi)右所世襲所鎮(zhèn)撫”【《黃州衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第63冊(cè)，第196頁?！?。

7.彭城衛(wèi)指揮僉事袁安，洪武四年亡故。其子袁獅“于七年取京，撥鷹揚(yáng)衛(wèi)寄支優(yōu)給。二十七年襲職”【《獻(xiàn)陵衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第53冊(cè)，第298頁?！俊?/p>

例1中的王勉享受的優(yōu)給級(jí)別遠(yuǎn)高于其父，例6中的余集先直接承襲了其父的所鎮(zhèn)撫職務(wù)再予以優(yōu)給，和明廷的政策明顯有差異，顯示優(yōu)給政策在具體執(zhí)行時(shí)有諸多的變量。不過這不是關(guān)鍵，真正的關(guān)鍵是洪武二十年這個(gè)看似平常的年份，不僅例1、2、6中的王勉、張斌被安置到了錦衣衛(wèi)，即便是例3、4、5中已經(jīng)在其他衛(wèi)所享受優(yōu)給待遇的李林等也被改劃到了錦衣衛(wèi)，而且基本在中左所關(guān)支餉糧。李林、周安、王馬子等三人及例7中的袁獅開始優(yōu)給時(shí)的衛(wèi)所都是京衛(wèi)，但不是親軍衛(wèi)。據(jù)此推斷，洪武二十年明廷曾將大批優(yōu)給對(duì)象集中調(diào)撥到了錦衣衛(wèi)，并具體由中左所承擔(dān)撥付糧米等優(yōu)給物資的任務(wù)【類似的例子還有很多。如滁州人鐘鳴，洪武十八年“欽與百戶全俸優(yōu)給，二十年撥錦衣衛(wèi)中左所關(guān)支”（《永定衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第64冊(cè)，第136頁）;豹韜衛(wèi)中所百戶夏福之子夏瑀，“于二十年錦衣衛(wèi)優(yōu)給”（《蘇州衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第61冊(cè)，第86頁）;橫海衛(wèi)百戶朱亮子朱敬，“二十年調(diào)錦衣衛(wèi)中左所優(yōu)給”（《承天衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第64冊(cè)，第252頁）;南直隸定遠(yuǎn)縣人趙春兒，“二十年升錦衣衛(wèi)優(yōu)給”（《獻(xiàn)陵衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第53冊(cè)，第399頁），等等。恕不一一列舉?！?。

《實(shí)錄》記載，正統(tǒng)十一年（1446）七月，“駙馬都尉趙輝掌南京錦衣衛(wèi)優(yōu)給營(yíng)，索取百戶子當(dāng)優(yōu)給者賄。南京刑部請(qǐng)究其狀。上命宥輝，但收鞫其所連者”【《明英宗實(shí)錄》卷一四三，正統(tǒng)十一年七月戊辰條，第2822頁?！?。永樂遷都后，錦衣衛(wèi)留在南京的部分地位已經(jīng)和一般衛(wèi)所區(qū)別不大，這里提到的優(yōu)給營(yíng)應(yīng)該不是遷都后的產(chǎn)物，而是洪武年間集中安置優(yōu)給對(duì)象的結(jié)果。

明初百廢待興，各地的財(cái)政水平參差不齊。南京作為首都，又處在東南財(cái)富之區(qū)，財(cái)政收入比較有保證，將未來的各級(jí)軍官接到首都供養(yǎng)，有助于把優(yōu)給政策落到實(shí)處。錦衣衛(wèi)作為親軍衛(wèi)之首，在諸多方面享受優(yōu)待，把優(yōu)給對(duì)象集中調(diào)撥到錦衣衛(wèi)既方便后勤安排，同時(shí)也能充分利用各種優(yōu)待政策，并對(duì)這些未來的軍官進(jìn)行考察和培養(yǎng)，順帶還可展示皇帝對(duì)他們的關(guān)愛，培養(yǎng)忠君觀念，一舉多得，這應(yīng)是洪武二十年錦衣衛(wèi)成為承擔(dān)優(yōu)給任務(wù)之主體單位的政策出發(fā)點(diǎn)。

有資料顯示，由中左所集中安置優(yōu)給對(duì)象的政策并不是一時(shí)興起，而是作為一項(xiàng)祖制，長(zhǎng)期堅(jiān)持了下來。如《選簿》中記載：“永樂十三年五月，黃安，舊名蠻兒，系會(huì)川衛(wèi)后所為事充軍故世襲所鎮(zhèn)撫黃忠嫡長(zhǎng)男。先因年幼，于錦衣衛(wèi)關(guān)支優(yōu)給。今出幼送到，欽準(zhǔn)襲，授青州左衛(wèi)中所。”【《青州左衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第55冊(cè)，第86頁?！俊俺苫哪昃旁?，高玉，年七歲……父高興已與試百戶，半俸于南京錦衣衛(wèi)中左所優(yōu)給。出幼，間患?xì)埐。吒鎯?yōu)養(yǎng)，遇例實(shí)授?！薄尽堕L(zhǎng)陵衛(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第53冊(cè)，第253頁?！俊俺苫四臧嗽?，趙輔，年十六歲，高郵州人，系永平衛(wèi)中所革職世襲正千戶趙通嫡長(zhǎng)男。伊父原在南京鷹揚(yáng)衛(wèi)左所帶俸。本人先因年幼，送南京錦衣衛(wèi)中左所優(yōu)給。今出幼襲職，仍回原衛(wèi)所?！薄尽队榔叫l(wèi)選簿》，《中國(guó)明朝檔案總匯》第67冊(cè)，第284頁?！?/p>

正統(tǒng)十四年九月，兵部奏準(zhǔn)：“養(yǎng)兵之要，必先足食。宜將京衛(wèi)優(yōu)給、優(yōu)養(yǎng)官舍愿回南京及原籍者，俸糧就彼關(guān)支;其不欲回者，俸糧折與銀布……”【《明英宗實(shí)錄》卷一八三，正統(tǒng)十四年九月丙申條，第3581頁。】可見，遷都北京后，京衛(wèi)繼續(xù)承擔(dān)著優(yōu)給任務(wù)。北京城的物資補(bǔ)給長(zhǎng)期仰仗于漕運(yùn)，不具備集中優(yōu)給的條件。同時(shí)，隨著衛(wèi)所設(shè)置漸趨穩(wěn)定，待襲職幼官在本衛(wèi)優(yōu)給的條件基本成熟，北京錦衣衛(wèi)中未再見到大規(guī)模安置優(yōu)給對(duì)象的記載，估計(jì)與此有關(guān)。成化十二年（1476），成國(guó)公朱儀建議：“各衛(wèi)故官優(yōu)給兒男及老疾無倚優(yōu)養(yǎng)官員例于錦衣衛(wèi)帶俸，人不以為便。自后宜聽于本衛(wèi)帶俸?！薄尽睹鲬椬趯?shí)錄》卷一五五，成化十二年秋七月戊申條，第2881頁。】可見，南京錦衣衛(wèi)依舊在集中優(yōu)給。明代武職世襲，每一次戰(zhàn)爭(zhēng)都會(huì)使一批軍士進(jìn)入武官行列，以至于沒有足夠的位置安插。為了減輕軍餉壓力，明廷于正統(tǒng)四年下令：“今后多余軍職，止許于有糧去處添注，庶幾供給便利。運(yùn)糧供給去處不許添注。”【《明英宗實(shí)錄》卷五六，正統(tǒng)四年六月戊戌條，第1076頁?！磕暇┨幱诮?jīng)濟(jì)繁榮地帶，因此成為多余軍官云集之所，南京錦衣衛(wèi)中也不可避免地安插了大量帶俸差操軍官。如果繼續(xù)接收各衛(wèi)送來的優(yōu)給人員，勢(shì)必給該衛(wèi)的管理帶來諸多困難，所以朱儀建議終止這一政策。對(duì)此，兵部奏準(zhǔn)：“令錦衣衛(wèi)帶俸各衛(wèi)故官優(yōu)給幼男、老幼無依官屬于原衛(wèi)帶俸，事皆可行?！薄尽睹鲬椬趯?shí)錄》卷一五五，成化十二年七月丁巳條，第2828頁。】至此，錦衣衛(wèi)集中安置優(yōu)給幼官的政策才告終結(jié)。

結(jié) 語

中國(guó)自古就是一個(gè)多民族國(guó)家，以農(nóng)業(yè)文明為主體的中原文化和以游牧文明為主體的游牧文化長(zhǎng)期碰撞與交融，相互汲取文化養(yǎng)分，在曲折互動(dòng)中一起向前發(fā)展。明代的親軍衛(wèi)制度就是游牧文明因子嵌入中原傳統(tǒng)典章制度中的一個(gè)楔子。盡管在傳統(tǒng)制度文化的影響下，朱元璋在1364年曾一度放棄直屬于自己的親軍部隊(duì)，但強(qiáng)大的制度慣性使之在短短十幾年之后即重現(xiàn)歷史舞臺(tái)，說明對(duì)游牧文明因子的汲取并不受人們主觀意志左右。

在前朝制度的影響下，明朝的親軍衛(wèi)既是侍衛(wèi)君王的利器，又是關(guān)鍵時(shí)刻的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)，這在居于親軍衛(wèi)之首地位的錦衣衛(wèi)身上體現(xiàn)得尤為明顯。明初，錦衣衛(wèi)不僅馬、步、水、屯等兵種配置齊全，而且頻繁外出征戰(zhàn)，足跡遍及西北、西南、東南等各戰(zhàn)區(qū)。與此同時(shí)，大批軍官襲替候選人以散騎舍人等名目進(jìn)入錦衣衛(wèi)，16歲以下者則在洪武二十年前后以優(yōu)給名義集中到錦衣衛(wèi)中左所，對(duì)后備軍官力量的培養(yǎng)發(fā)揮了積極的作用，和帶俸制度一樣，在明初發(fā)揮著特定的儲(chǔ)將職能。不論是作戰(zhàn)，還是儲(chǔ)將，都是錦衣衛(wèi)先天帶有的“中軍”職能的體現(xiàn)。

作為最主要的禁衛(wèi)力量，侍衛(wèi)皇室無疑是錦衣衛(wèi)另一主要的職責(zé)。為此，明廷一方面進(jìn)行消極防御，制定了嚴(yán)格的門禁制度，“官一日一代，士卒三日一代”【余繼登：《典故紀(jì)聞》卷三，第40頁。】，一方面通過實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)、進(jìn)京比試等途徑，為錦衣衛(wèi)配備高素質(zhì)的官兵，“其官則用其能，而不用其世，所以待武臣之超出群類者也”【邱濬：《賞功之格二》，見陳九德：《皇明名臣經(jīng)濟(jì)錄》卷一四，《四庫禁毀書叢刊》編纂委員會(huì)編：《四庫禁毀書叢刊·史部》第9冊(cè)，北京：北京出版社，1997年，第233頁?！俊Ｐ缕吣炅?，明宣宗曾作《御制官箴》成，以示百官。其中《錦衣衛(wèi)箴》曰：

自古建國(guó)，皆重環(huán)衛(wèi)。爾維厥官，朝夕廷陛。予所服御，咸爾攸秩。出入先后，以警以蹕。左右駿奔，亦戒不虞。亦有匪人，爾詰爾祛。爾其懋密，勿縱于私。宜廉宜慎，宜勤宜祗，惟義之遵，惟善之廸，敬恭勿渝，用保終吉【《明宣宗實(shí)錄》卷九二，宣德七年六月條，第2102頁?！?。

短短80字的官箴中，前40個(gè)字講的都是錦衣衛(wèi)的禁衛(wèi)職責(zé)，足見明廷對(duì)此高度重視。

雖然制度制定得很詳細(xì)，但隨著明朝政治的逐漸敗壞，錦衣衛(wèi)的各項(xiàng)軍事職能也開始日漸頹怠。早在仁宗即位之時(shí)，指揮使王節(jié)即曾上奏：“比來校尉上直，屢失所懸銅牌。銅牌，所憑關(guān)防出入者，請(qǐng)治之以懲?！薄尽睹魅首趯?shí)錄》卷一下，永樂二十二年八月乙未條，第26頁?！啃氯辏餍谝苍苯优u(píng)“比年掌衛(wèi)事者不知所重，玩愒茍且，漸習(xí)成風(fēng)。軍士逃亡者不補(bǔ)，器仗敝壞者不修。隊(duì)伍十虛六七，軍容殊無可觀?！薄尽睹餍趯?shí)錄》卷三九，宣德三年三月丙戌條，第967頁。】！盡管不時(shí)督促，侍衛(wèi)隊(duì)伍敗壞的狀態(tài)卻始終未能得到改善。

在侍衛(wèi)職能弱化的同時(shí)，錦衣衛(wèi)的野戰(zhàn)功能也在明中葉淪為具文，即便有少量官兵參戰(zhàn)，大多也是傳達(dá)詔命等輔助人員，相反，倒是以奏帶名義混入軍中，試圖通過參戰(zhàn)，冒功獲取升賞的不良現(xiàn)象成為錦衣衛(wèi)野戰(zhàn)職能的另類繼承者。如北直隸大興縣人陸錦，“系錦衣衛(wèi)錦衣中所擎蓋司冠帶舍人，山東、河南軍前衛(wèi)執(zhí)旗牌，升冠帶總旗”【《錦衣衛(wèi)選簿》，第252頁?！?，類似例證比比皆是，不勝枚舉。

雖然日漸敗壞，但軍事職能始終存在，以至于到南明時(shí)期，當(dāng)權(quán)者仍在試圖強(qiáng)化。如隆武皇帝制定的錦衣衛(wèi)建軍方案中規(guī)定：

衛(wèi)有軍有尉。軍則其中先選旗尉二千五百名，為擎捧鹵簿，所謂王之爪牙，務(wù)要人人精壯。其衣帽俱察照兩京制度，并分中、前、后、左、右五所，每所五百名……鄭芝豹挑選四千名，督練成一勁旅，名曰錦衣衛(wèi)禁軍……分作五營(yíng)，每營(yíng)八百，設(shè)正、亞營(yíng)將指揮二員。設(shè)千戶四員，每員管軍二百;百戶八員，每員管軍一百。再另定名目曰大管旗，每旗管五十名;又曰小管旗，每旗管二十五名。五名中立一伍長(zhǎng)，以次統(tǒng)率，總于鄭芝豹……該衛(wèi)捕官及十堂專管，止任旗尉之事。其禁軍四千，止令于各堂官行屬禮。惟有錦衣衛(wèi)印官，則兼管錦衣軍、尉。其佐練之官，則又管軍不管尉也……【陳燕翼：《思文大紀(jì)》卷二，《中國(guó)野史集成》叢書影印本，成都：巴蜀書社，1993年，第142頁。】

這一方案中的五營(yíng)禁軍承擔(dān)的無疑就是錦衣衛(wèi)的外出征戰(zhàn)職能。禁軍五營(yíng)和旗尉五所的人為區(qū)隔也和校尉群體基本不出京參戰(zhàn)的舊例保持一致。這一方案的出臺(tái)，有力地證明以錦衣衛(wèi)為代表的親軍衛(wèi)的“大中軍”職能至少在形式上始終存在，盡管某些時(shí)段的表現(xiàn)方式頗具諷刺意味【錦衣等親軍衛(wèi)對(duì)前朝制度的繼承不僅體現(xiàn)在中軍等軍事職能上，在司法、監(jiān)察、城市管理等方面也有諸多表現(xiàn)。限于篇幅，本文從略?！?。

【責(zé)任編輯 范學(xué)輝 孫 齊】

作者簡(jiǎn)介：張金奎，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院古代史研究所研究員（北京 100732）。

① 參見張金奎：《錦衣衛(wèi)形成過程述論》，《史學(xué)集刊》2018年第5期。

② 張廷玉等：《明史》卷七十六《職官五》，北京：中華書局，1974年，第1862頁。

③ 劉獻(xiàn)廷：《廣陽雜記》卷一，北京：中華書局，1957年，第18頁。

④ 《明太祖實(shí)錄》卷二十六，吳元年十月丙寅條，臺(tái)北：“中央研究院”歷史語言研究所，1962年，第402頁。