李琳，周一成

(湖南大學(xué)經(jīng)濟與貿(mào)易學(xué)院，湖南長沙，410079)

一、引言及文獻回顧

當前，隨著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的加速演進，以互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、大數(shù)據(jù)為代表的新興科技成果逐步與傳統(tǒng)制造業(yè)相互融合，世界各國相繼把“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”作為搶占全球科技高地、掌握科技競爭主動權(quán)的重要戰(zhàn)略抓手。黨的十九大報告明確提出，要加快建設(shè)制造強國，加快發(fā)展先進制造業(yè)，推動互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實體經(jīng)濟深度融合。2019年中央經(jīng)濟工作會議又將推動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展列為首要重點任務(wù)。在此背景下，“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略能否對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生明顯的促進作用，越來越成為學(xué)術(shù)界和決策部門亟待解決的焦點問題。2017年11月，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進制造業(yè)”發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見》，指出要深入推進“互聯(lián)網(wǎng)+”，形成實體經(jīng)濟與網(wǎng)絡(luò)相互促進、同步提升的良好格局，有力推動現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)。那么，互聯(lián)網(wǎng)+”通過何種機制影響制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量？中國的“互聯(lián)網(wǎng)+”是否顯著促進了制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升？對于處在不同發(fā)展階段的地區(qū)而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響又呈現(xiàn)出何種異質(zhì)性特征？對于這些重大研究課題的解析迫在眉睫。

從現(xiàn)有文獻看，學(xué)術(shù)界相關(guān)研究主要集中在以下兩個方面：一是關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”的內(nèi)涵。新時代下互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)滲透到各個行業(yè)中，任何國家和地區(qū)都無法忽視互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代信息技術(shù)對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的重要影響[1]，基于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)的大規(guī)模協(xié)同、價值共享正在走向主流，驅(qū)動未來發(fā)展的要素資源從物質(zhì)能源走向信息知識，構(gòu)成了“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的新引擎和新動力[2]，并催生了互聯(lián)網(wǎng)金融、互聯(lián)網(wǎng)資本、互聯(lián)網(wǎng)營銷等新業(yè)態(tài)。趙振認為“互聯(lián)網(wǎng)+”之所以能夠產(chǎn)生深遠影響，是由于“互聯(lián)網(wǎng)+”可以直接觸發(fā)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改變，實現(xiàn)有效的規(guī)模報酬遞增和技術(shù)進步[3]。“互聯(lián)網(wǎng)+”是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)滲透和擴散的歷史過程，本質(zhì)是信息互聯(lián)互通和信息能源的開發(fā)利用，目的是促進虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟的深度融合，推動人類進入一種新的社會經(jīng)濟發(fā)展形態(tài)——互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟[4]。二是關(guān)于“互聯(lián)網(wǎng)+”的產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)。Mun等利用韓國的企業(yè)數(shù)據(jù)實證研究發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)能夠顯著提升傳統(tǒng)企業(yè)的勞動生產(chǎn)率與利潤，并且互聯(lián)網(wǎng)對制造業(yè)企業(yè)的促進作用要高于服務(wù)業(yè)[5]。Paunov等以2006—2011年間117個發(fā)展中國家的企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)進行實證檢驗，發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過使用互聯(lián)網(wǎng)獲得豐富的生產(chǎn)率回報，促進了企業(yè)創(chuàng)新績效的提升[6]。Miyazaki等根據(jù)日本的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)調(diào)查結(jié)果指出，信息通信技術(shù)能夠明顯促進行業(yè)生產(chǎn)效率提升，但這種影響在不同階段具有差異性[7]。王可等利用世界銀行對中國制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)進行多元回歸分析，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的使用推動了制造業(yè)創(chuàng)新能力的提升，帶來了制造業(yè)績效表現(xiàn)的改善[8]。徐偉呈等通過理論模型和實證分析發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在三大產(chǎn)業(yè)中的融合程度不同，這使得互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進步能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高度化，但不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[9]。

既有研究所取得的豐碩成果，為我們理解“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響及其作用機制提供了重要的參考依據(jù)，但依然存在值得突破的地方。與現(xiàn)有文獻相比，本文的邊際貢獻在于：第一，與大多數(shù)文獻關(guān)注的“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)創(chuàng)新、利潤、結(jié)構(gòu)等有所不同的是，“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響分析，尚未發(fā)現(xiàn)有文獻涉及。很顯然，如果僅僅從制造業(yè)增長的某一視角來理解“互聯(lián)網(wǎng)+”的產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)，并不能完全彰顯“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響。事實上，無論是制造業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新活動還是自身的經(jīng)營績效，都是其高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，換言之，分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)，也就成了理解“互聯(lián)網(wǎng)+”與實體經(jīng)濟融合的重要切入點。第二，本文系統(tǒng)闡釋了“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響機理，構(gòu)建了“互聯(lián)網(wǎng)+”影響制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究思路，為后續(xù)分析“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展的影響提供了重要的參考依據(jù)。第三，本文將區(qū)域異質(zhì)性視角納入分析范圍，試圖考察不同地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)，據(jù)此對各地區(qū)深入推進“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略、加快制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供具有針對性的政策支持。

二、理論分析與研究假設(shè)

本文認為“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響主要體現(xiàn)在以下兩種作用機制，即基本影響機制和異質(zhì)性影響機制。

(一)基本影響機制

“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的基本影響機制表現(xiàn)在三個維度：一是生產(chǎn)效率提升效應(yīng)。“互聯(lián)網(wǎng)+”作為新科技革命的關(guān)鍵成果引發(fā)了一系列生產(chǎn)和組織變革，有力地帶動了企業(yè)經(jīng)營效益和生產(chǎn)效率提升。通過“互聯(lián)網(wǎng)+”打破企業(yè)和客戶之間的信息不對稱，各種信息、需求均可通過互聯(lián)網(wǎng)平臺予以輸送，企業(yè)能夠更加便捷地、高效地獲得市場反饋的信息，從而在生產(chǎn)、營銷、創(chuàng)新、服務(wù)等各個環(huán)節(jié)上降低企業(yè)生產(chǎn)成本，提高資源配置效率。同時，在分類和篩選機制作用下，“互聯(lián)網(wǎng)+”引導(dǎo)大量資源按照市場機制實現(xiàn)自由流動和有效配置，以制造業(yè)為主的實體經(jīng)濟部門由此可以獲得更加優(yōu)質(zhì)的生產(chǎn)要素，并與上下游企業(yè)建立密切的聯(lián)系，進而實現(xiàn)優(yōu)勢互補、創(chuàng)造價值。楊德明等發(fā)現(xiàn)與未實施“互聯(lián)網(wǎng)+”的企業(yè)相比，“互聯(lián)網(wǎng)+”與傳統(tǒng)企業(yè)的有機融合可以明顯改善企業(yè)業(yè)績、增強企業(yè)競爭優(yōu)勢[10]。二是制造業(yè)服務(wù)化效應(yīng)。隨著全球經(jīng)濟逐步從傳統(tǒng)的工業(yè)型向服務(wù)化方向轉(zhuǎn)變，制造業(yè)服務(wù)化成了區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展的重要動力[11]，“互聯(lián)網(wǎng)+”作為新時代市場經(jīng)濟中重要的資源配置工具，能夠通過對資本、信息、勞動力等要素資源的重新配置，刺激制造業(yè)等實體經(jīng)濟部門與微觀企業(yè)向產(chǎn)業(yè)鏈高端攀升。一方面，傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)通過“互聯(lián)網(wǎng)+”引入信息化技術(shù)、搭建信息化平臺和提供信息化服務(wù)，刺激制造業(yè)部門向附加值更高的服務(wù)端延伸，不斷提升制造業(yè)部門的技術(shù)含量及國際競爭力，推動企業(yè)向研發(fā)、設(shè)計、營銷等高端生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移，促進高端制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)同聯(lián)動發(fā)展。另一方面，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”和信息技術(shù)的快速發(fā)展，一些生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的交易成本明顯降低而獲得了廣闊的市場空間[12]，對制造業(yè)企業(yè)的中間性服務(wù)投入和市場需求不斷增加，使得制造業(yè)部門的生產(chǎn)價值鏈向服務(wù)環(huán)節(jié)拓展，帶動制造業(yè)向服務(wù)化方向發(fā)展。三是高端生產(chǎn)要素融入效應(yīng)。很顯然，新常態(tài)背景下制造業(yè)的粗放型增長模式已經(jīng)難以適應(yīng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的需要，大規(guī)模投入勞動力、資本、資源等要素擴張式發(fā)展戰(zhàn)略面臨終結(jié)，迫使政府部門和決策機構(gòu)尋求新的動力機制，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)蘊含的三個重要趨勢[13]，即信息數(shù)字化、計算能力不斷提升、通信技術(shù)發(fā)展恰恰成了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展的重要支撐。一方面，借助互聯(lián)網(wǎng)平臺和“互聯(lián)網(wǎng)+”模式，規(guī)?；⑷嵝曰氖袌鲂枨笮畔⒖梢灾苯訌目蛻羧后w大量傳遞至企業(yè)中，傳統(tǒng)的生產(chǎn)和營銷模式被打破，實體產(chǎn)品與虛擬產(chǎn)品之間相互促進、迭代演進，產(chǎn)生較強的規(guī)模報酬效應(yīng)[3]，大量的知識、技術(shù)、信息等高端生產(chǎn)要素逐步取代傳統(tǒng)的要素資源，并逐步融入制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)、研發(fā)過程中，帶動制造業(yè)企業(yè)增長效率的提升。另一方面，隨著信息技術(shù)的不斷滲透與發(fā)展，制造業(yè)企業(yè)上下游之間分散的生產(chǎn)銷售模式開始轉(zhuǎn)向集約化、信息化經(jīng)營，不少制造業(yè)領(lǐng)域也開始與金融、農(nóng)業(yè)、文化等行業(yè)深度融合，產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈逐漸延伸。在這個過程中，傳統(tǒng)的組織方式和管理制度發(fā)生明顯改變乃至顛覆，有利于增強制造業(yè)的組織創(chuàng)新和管理創(chuàng)新能力，從而為制造業(yè)質(zhì)量的提升注入活力。

(二)異質(zhì)性影響機制

任何一項變革戰(zhàn)略的實踐發(fā)展都難以離開政府的參與和支持，尤其是在中國特有的政治和經(jīng)濟制度安排下，“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的實施和推進很大程度上依靠自上而下的方式而非完全是由市場主導(dǎo)，加上不同地區(qū)制度環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、要素稟賦以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的巨大差異，決定了在經(jīng)濟增長的不同階段，“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)可能存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性。一般而言，相較于“互聯(lián)網(wǎng)+”和制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量“雙優(yōu)”的東部發(fā)達地區(qū)，中西部省份制造業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、信息設(shè)施水平乃至科技創(chuàng)新能力都比較落后，粗放型的增長模式依然是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐，但是在區(qū)域制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量上升的特定階段，以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的信息技術(shù)對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生的推動力可能更強大。石喜愛等的研究就驗證了這一邏輯，他們發(fā)現(xiàn)東部地區(qū)長期處于制造業(yè)快速增長階段，更容易形成與積累結(jié)構(gòu)扭曲的不合理狀態(tài)，而中西部地區(qū)也能夠憑借互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施帶動發(fā)展水平較低的制造業(yè)部門快速崛起[14]。因此，由于中西部地區(qū)制造業(yè)生產(chǎn)效率、服務(wù)化水平以及資源配置效率相對較低，“互聯(lián)網(wǎng)+”對區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所釋放的推動力可能較強。同時，近年來國家一系列重大戰(zhàn)略的實施為各地區(qū)經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了重要契機，譬如長江經(jīng)濟帶正在打造中國經(jīng)濟新的增長極、一帶一路倡議的實施成為我國深化對外開放的新道路、新途徑等。在此背景下，不同地區(qū)搶抓中央對地方差異化的發(fā)展戰(zhàn)略和政策優(yōu)惠，充分發(fā)揮地區(qū)比較優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿?，?dǎo)致“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的區(qū)域差異特征更為明顯?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦卵芯考僭O(shè)：

假設(shè)1：中國各地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”水平的提升，能夠?qū)χ圃鞓I(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生顯著的促進作用。

假設(shè)2：中國東、中、西三大地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、科技水平等方面存在巨大差異，中央對地方差異化的發(fā)展戰(zhàn)略，導(dǎo)致“互聯(lián)網(wǎng)+”對地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質(zhì)性。

三、研究設(shè)計

(一)計量模型設(shè)定

為了檢驗“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)，建立如下計量模型：

其中，QUALi,t表示各地區(qū)制造業(yè)質(zhì)量指數(shù)；INTERi,t表示“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平；Z表示一系列控制變量，具體包括對外開放、人力資本、技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展水平、政府干預(yù)、金融發(fā)展水平；εi,t表示隨機誤差項；下標i和t分別表示地區(qū)和時間。

(二)變量選擇

1.中國各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的測算

如何找到衡量中國各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的代理指標是本文關(guān)注的重點。一些文獻使用全要素生產(chǎn)率來度量發(fā)展質(zhì)量[15-16],但直接使用全要素生產(chǎn)率度量經(jīng)濟質(zhì)量存在一定的局限性，比如TFP不能充分反映資源配置狀況，也難以全面衡量資本積累的質(zhì)量和有效性等[17]。其實，經(jīng)濟增長質(zhì)量是一個內(nèi)涵豐富的綜合性概念，具體包括增長的效率提高、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)定性提高、福利分配改善、創(chuàng)新能力提升[18]。沿著這一思路，不少學(xué)者認為應(yīng)該使用復(fù)合指標體系來反映制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量[19-20]。本文認為制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵特征應(yīng)當從效率效益、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動、方式轉(zhuǎn)換四個維度予以考慮，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的復(fù)合指標體系，具體指標如表1所示。

同時，投影尋蹤法、主成分分析法、熵權(quán)法等都是常用的定量測算方法，但對于一個多維度、非線性、非正態(tài)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，投影尋蹤法具有較強的科學(xué)性及合理性[21-22]?；诖?，在對原始數(shù)據(jù)進行標準化處理后，本文采用投影尋蹤模型來確定各個指標的權(quán)重以合成制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)。計算過程如下：

表1 中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價指標體系

(2)優(yōu)化投影目標函數(shù)：當樣本集確定后，投影目標函數(shù)Q(a)隨著投影方向向量a的變化而變化，通過設(shè)定約束條件，求解最大化投影目標函數(shù)獲得最佳投影方向，即：

目標函數(shù)最大化：maxQ(a)=SZDZ；

根據(jù)投影尋蹤模型的計算過程，利用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)對各地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量進行測度，結(jié)果如圖1所示。結(jié)果顯示，樣本期內(nèi)中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量呈現(xiàn)出先波動后緩慢上升的趨勢，轉(zhuǎn)折點大致出現(xiàn)在2008年前后，說明金融危機造成的巨大沖擊在一定程度上有利于倒逼制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展，金融危機后中國制造業(yè)發(fā)展更加重視質(zhì)量型增長而非數(shù)量型擴張，使得大部分地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量獲得了提升空間。同時還發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量雖然要明顯高于中西部地區(qū)，但區(qū)域間發(fā)展差距呈收斂態(tài)勢，近年來“中部崛起”“西部大開發(fā)”、產(chǎn)業(yè)示范區(qū)轉(zhuǎn)移等戰(zhàn)略的實施和推進，為中西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展提供了重要的戰(zhàn)略契機。

圖1 全國及三大地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量

2.“互聯(lián)網(wǎng)+”的測算

既有文獻對于如何衡量各地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”的發(fā)展水平，尚未達成一致意見，由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺失，這一指標的構(gòu)建大多停留在理論分析層面，嘗試性的做法有使用各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)普及率等變量進行分析[23]。石喜愛等認為“互聯(lián)網(wǎng)+”就是互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)、利用與融合狀況[24]，本文延續(xù)這一思路，使用互聯(lián)網(wǎng)普及率與國土面積內(nèi)光纜線路密度的乘積予以表征。這么做的原因主要在于：第一，該指標能夠比較充分地反映一個地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展程度和利用水平，這種乘積交互代表著互聯(lián)網(wǎng)給經(jīng)濟社會發(fā)展帶來的乘數(shù)效應(yīng)[24]，而這恰恰也是“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展的基礎(chǔ)；第二，由于現(xiàn)有文獻對于“互聯(lián)網(wǎng)+”的定義和統(tǒng)計大多停留在摸索階段，該數(shù)據(jù)的獲取依然存在較大的難度，本文選取的指標不失為一個較好的替代指標。

3.控制變量

為了盡量避免遺漏重要變量造成的估計偏誤，參考石喜愛等[14]、肖利平[25]的做法，本文在計量模型(1)中納入了一系列控制變量，具體包括對外開放(OPEN)、人力資本(HC)、技術(shù)創(chuàng)新(PAT)、經(jīng)濟發(fā)展水平(GDP)、政府干預(yù)(GOV)、金融發(fā)展水平(LOAN)。其中，對外開放使用各省市實際利用外資額占GDP的比重表示，由于外資額是以當年美元價格計算的，可以依據(jù)當年人民幣兌美元的年平均匯率將其單位轉(zhuǎn)化為人民幣；人力資本也是影響中國制造業(yè)發(fā)展的重要因素，使用平均受教育年限表示，具體計算方法為：平均受教育年限=(小學(xué)文化程度×6+初中文化程度×9+高中文化程度×12+大專及以上文化程度×16)/各地區(qū)6歲以上總?cè)丝?；?jīng)濟發(fā)展水平和技術(shù)創(chuàng)新分別采用各地區(qū)人均GDP和專利授權(quán)量的對數(shù)表示；政府干預(yù)與金融發(fā)展分別采用政府財政支出與銀行業(yè)金融機構(gòu)貸款余額占GDP的比重予以表征。

考慮到數(shù)據(jù)的連續(xù)性和統(tǒng)一性，本文基于2002—2016年中國30個省級行政區(qū)的面板數(shù)據(jù)(西藏自治區(qū)和港澳臺地區(qū)數(shù)據(jù)缺失嚴重，暫不考慮)，實證檢驗“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響。所有數(shù)據(jù)均來自EPS數(shù)據(jù)平臺、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》以及各省市統(tǒng)計年鑒等。由于部分省級層面的制造業(yè)數(shù)據(jù)缺失，使用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)進行替代，少數(shù)缺失數(shù)據(jù)采用線性插補、趨勢外推等方法補齊。

四、實證分析

(一)基準估計結(jié)果

首先使用靜態(tài)OLS回歸方法進行實證分析，結(jié)果如表2所示。從估計結(jié)果來看，在有效控制一系列控制變量后，“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠?qū)χ袊圃鞓I(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生顯著的促進效應(yīng)，驗證了假設(shè)1。制造業(yè)企業(yè)依托互聯(lián)網(wǎng)平臺和“互聯(lián)網(wǎng)+”，可以有效改變傳統(tǒng)的生產(chǎn)、開發(fā)、營銷、服務(wù)模式，不僅能夠降低企業(yè)生產(chǎn)成本、增加企業(yè)生產(chǎn)效益，還能將“互聯(lián)網(wǎng)+”所蘊含的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)不斷融入制造業(yè)生產(chǎn)價值鏈中，逐步破除制造業(yè)傳統(tǒng)的粗放型增長模式，激發(fā)制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新潛能，帶動制造業(yè)企業(yè)創(chuàng)新升級和轉(zhuǎn)型發(fā)展，促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

表2 全樣本檢驗結(jié)果

控制變量中，對外開放的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，這說明FDI流入有利于提升中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量。外資企業(yè)來華投資主要集中于工業(yè)和制造業(yè)部門，所具有的技術(shù)、生產(chǎn)以及管理優(yōu)勢能夠為制造業(yè)發(fā)展提供重要的技術(shù)支持，從而對制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生顯著的促進作用。人力資本的影響系數(shù)為正但不顯著，說明中國的人力資本水平并未對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量產(chǎn)生明顯的促進作用?？赡艿慕忉屖侵袊罅康娜肆Y本過度集中在勞動力密集型和資源密集型行業(yè)，人力資源錯配和勞動力市場扭曲現(xiàn)象較為嚴重，難以滿足制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的需求。技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展水平對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)在1%和5%的水平上顯著為正，說明技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟增長有利于增強制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，符合理論預(yù)期。政府干預(yù)的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，說明中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提高離不開地方政府產(chǎn)業(yè)政策、財政稅收等方面的支持。金融發(fā)展對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，表明金融發(fā)展可以顯著改善制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，原因在于地方金融發(fā)展可以為以制造業(yè)為主導(dǎo)的實體經(jīng)濟部門提供更強的資金保障，從而為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供重要的支撐作用。

(二)穩(wěn)健性檢驗

1.更換變量

除了采用投影尋蹤法對表1中的指標體系進行合成以外，本文還采用客觀賦權(quán)的熵值法計算制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，重新回歸估計，結(jié)果如表3中第1列所示。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)在1%的水平顯著為正，說明“互聯(lián)網(wǎng)+”可以顯著提高中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，這與前文的結(jié)果保持一致，說明本文的核心結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。其他控制變量也與表2結(jié)果基本相同，不再贅述。

表3 穩(wěn)健性檢驗

2.內(nèi)生性問題的討論

本文的計量模型和估計方法可能會產(chǎn)生明顯的內(nèi)生性問題，一方面，雖然在模型(1)中已經(jīng)控制了一系列控制變量，但在實際情況中依然存在我們難以控制的重要變量，比如各地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展傳統(tǒng)、中央對地方差異化的發(fā)展戰(zhàn)略、地理環(huán)境變化等，從而存在遺漏重要解釋變量而造成的內(nèi)生性問題。另一方面，逆向因果關(guān)系也可能會導(dǎo)致內(nèi)生性問題，隨著地區(qū)制造業(yè)發(fā)展水平的提升，必然會激勵制造業(yè)企業(yè)主動融入智能化、信息化的互聯(lián)網(wǎng)時代，從而影響地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”發(fā)展水平的高低。因此，本文分別采用兩種方法來盡量緩解模型中內(nèi)生性問題，進而驗證上文的實證分析結(jié)果。

第一，本文使用滯后一期和滯后二期變量來替代當期變量重新估計，結(jié)果如表3中第2、3列所示。從估計結(jié)果可以看出，“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)顯著為正，意味著“互聯(lián)網(wǎng)+”有利于提高制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，進一步驗證了前文的結(jié)論。第二，工具變量法也能夠有效控制內(nèi)生性問題，根據(jù)工具變量法的設(shè)計思路，需要尋找一個只能通過解釋變量來影響被解釋變量的工具變量，這里我們選擇“互聯(lián)網(wǎng)+”的滯后一期作為工具變量后，再采用二階段最小二乘法進行回歸估計。結(jié)果發(fā)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響系數(shù)依然顯著為正，表明“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠?qū)χ圃鞓I(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生明顯的促進效應(yīng)，其他控制變量的結(jié)果也與前文基本保持一致，表明本文的結(jié)論是十分穩(wěn)健的。

(三)分樣本的估計結(jié)果

1.分區(qū)域回歸結(jié)果分析

為了確保估計結(jié)果的穩(wěn)健性，接下來同時采用OLS和工具變量法兩種方法進行實證分析?？紤]到中國各地區(qū)資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、要素稟賦、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等方面存在巨大的差異，按照傳統(tǒng)的地理劃分方法將全樣本劃分為東、中、西三大地區(qū)，以此檢驗“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量是否存在顯著的區(qū)域異質(zhì)性，結(jié)果如表4所示。

從估計結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，在有效控制內(nèi)生性問題后，“互聯(lián)網(wǎng)+”對地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)均在1%或5%的水平上顯著為正，表明“互聯(lián)網(wǎng)+”對不同地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升均有明顯的促進作用。但從影響系數(shù)的大小和顯著性來看，“互聯(lián)網(wǎng)+”對中西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升作用要高于東部地區(qū)，假設(shè)2得到初步驗證?？赡艿慕忉屖牵m然東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、制度環(huán)境等都要優(yōu)于中西部地區(qū)，但是相對于東部地區(qū)而言，中西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量比較低，“互聯(lián)網(wǎng)+”對中西部地區(qū)制造業(yè)發(fā)展所產(chǎn)生的推動力要明顯高于東部地區(qū)，從而對地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生更為顯著的支撐作用。不僅如此，近年來隨著東部地區(qū)房價、地價、勞動力工資快速上漲和人口紅利優(yōu)勢逐步喪失，一定程度上也會抵消“互聯(lián)網(wǎng)+”對地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進作用。

2.長江經(jīng)濟帶回歸結(jié)果分析

長江經(jīng)濟帶作為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的三大引擎之一，是當前國內(nèi)至關(guān)重要的工業(yè)基地，正在重點打造電子信息、高端裝備、汽車、家電、紡織服裝五大世界級先進制造業(yè)集群。在這種背景下，本文進一步考察長江經(jīng)濟帶和非長江經(jīng)濟帶地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)，結(jié)果如表5所示。

總體而言，長江經(jīng)濟帶地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”對制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，而其他地區(qū)“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響系數(shù)為正但沒有通過顯著性檢驗，表明相對于非長江經(jīng)濟帶樣本地區(qū)，“互聯(lián)網(wǎng)+”對長江經(jīng)濟帶地區(qū)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的促進效應(yīng)更為明顯。本文認為長江經(jīng)濟帶作為新一輪改革開放的主軸帶，一直是區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新驅(qū)動、全方位開放、環(huán)境保護、海陸統(tǒng)籌、新型城鎮(zhèn)化等發(fā)展戰(zhàn)略的重要抓手，依托“互聯(lián)網(wǎng)+”等信息技術(shù)和高科技行業(yè)來帶動長江經(jīng)濟帶地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，是未來區(qū)域制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和創(chuàng)新發(fā)展的有效途徑。以上分析再次驗證了假設(shè)2。

表4 分地區(qū)的檢驗結(jié)果

表5 長江經(jīng)濟帶與非長江經(jīng)濟帶的檢驗結(jié)果

五、結(jié)論與政策建議

本文基于2002—2016年中國省級層面的面板數(shù)據(jù)，在系統(tǒng)分析“互聯(lián)網(wǎng)+”如何影響中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量理論機理的基礎(chǔ)上，實證檢驗了“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響效應(yīng)及區(qū)域差異，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：①在全國層面，“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠?qū)χ袊圃鞓I(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升產(chǎn)生顯著的促進作用，說明以“互聯(lián)網(wǎng)+”為代表的智能化、信息化技術(shù)是中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐，這一結(jié)論在克服內(nèi)生性問題后依然成立；②分區(qū)域的估計結(jié)果表明，“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的影響存在明顯的區(qū)域異質(zhì)性，雖然“互聯(lián)網(wǎng)+”對中國制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的促進效應(yīng)在三大區(qū)域均存在，但這種促進作用在中西部地區(qū)表現(xiàn)得更為突出；③基于長江經(jīng)濟帶地區(qū)的樣本劃分顯示，相對于非長江經(jīng)濟帶而言，“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠?qū)﹂L江經(jīng)濟帶制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的提升形成更為顯著的激勵作用。

綜合本文的理論分析和經(jīng)驗證據(jù)，我們提出以下建議：第一，全方位、多維度拓展“互聯(lián)網(wǎng)+”的信息設(shè)施服務(wù)能力，實現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)等實體經(jīng)濟部門的深度融合。通過大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，并依托大數(shù)據(jù)、自動化、云計算、數(shù)字技術(shù)等新業(yè)態(tài)、新模式，來推動信息化、智能化、服務(wù)化不斷滲透與嵌入到制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)和研發(fā)價值鏈中，破除長期以來制造業(yè)要素擴張式的粗放型發(fā)展模式，不斷推動制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、組織創(chuàng)新等能力的提升，促進制造業(yè)從中低端逐步向中高端攀升，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級和高質(zhì)量發(fā)展提供強勁動能。第二，各級政府部門要制定相應(yīng)的發(fā)展戰(zhàn)略，鼓勵制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。利用“互聯(lián)網(wǎng)+”促進制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是一個需要多元主體共同推進的系統(tǒng)性工程，在這個過程中，地方政府應(yīng)當出臺財政、稅收、金融等政策方式來激勵制造業(yè)等實體經(jīng)濟部門構(gòu)建與完善“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺，不斷融入智能化、信息化和服務(wù)化技術(shù)，大力支持制造業(yè)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新活動、網(wǎng)絡(luò)平臺建設(shè)等，推動地區(qū)光纜、高鐵、公路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，從而為制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有利的外部激勵條件。第三，各地區(qū)要因地制宜地推出差異化發(fā)展戰(zhàn)略，加強區(qū)域間制造業(yè)協(xié)同聯(lián)動發(fā)展。東部地區(qū)要積極推動互聯(lián)網(wǎng)改造升級提速降費，積極拓展企業(yè)資金來源渠道，確?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”能夠無障礙貫穿到產(chǎn)業(yè)鏈中，為區(qū)域制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供重要支撐；中西部地區(qū)以及長江經(jīng)濟帶則要抓住政策機遇和資源優(yōu)勢，加大內(nèi)陸省份和廣大農(nóng)村地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，做好產(chǎn)業(yè)承接轉(zhuǎn)移的同時著力加快工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)及應(yīng)用普及，不斷夯實制造業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。