孫含雨
“人格”指為:人的性格、氣質(zhì)、能力等特征的總和;人的道德品質(zhì),人作為權(quán)利義務(wù)主體的資格”。明末清初的資本主義萌芽所帶來的種種社會意識的轉(zhuǎn)變,經(jīng)濟基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)變引領(lǐng)了社會意識的轉(zhuǎn)向與發(fā)展的大環(huán)境背景下,封建倫理綱常的根深蒂固導(dǎo)致了女性人格意識弱化。市民文化的覺醒、民主自由的意識的出現(xiàn)則是這個時代顯著地特征。寫于這個特殊時期的《笠翁十種曲》中塑造的女性形象頗為豐富,這主要緣于這個特殊時代背景,并且他的女性觀念在當(dāng)時還是比較具有先鋒性的,他刻畫出的女性敢于直面自己情欲,并且敢于說出自己的想法,即便這些女子都是市井中的普通女子。與此同時,倫理綱常下的女性人格意識的弱化在《笠翁十種曲》中體現(xiàn)得淋漓盡致。然而女性形象在這個特定時代背景下又具有深層次的矛盾性,一方面女性是封建制度下倫理綱常的犧牲品;另一方面女性又開始慢慢爭取自己的幸福與自由。
在戲曲作品中,作者對于當(dāng)時的婚姻觀也有相當(dāng)程度的探討與批判。對女性能夠大膽的去追求自己的愛情有所鼓勵。作品中也不乏有對于封建禮教制度“父母之命、媒妁之言”的婚姻的批判,這種婚姻形式往往成了女性通往幸福生活的阻礙,李漁對這種不幸進(jìn)行了深刻的反省和評價,這對于當(dāng)時女性社會地位的提高也做出了相對程度上的貢獻(xiàn)。即使《笠翁十種曲》在某個方面體現(xiàn)著一定的自由民主與反封建,可它仍未擺脫三綱五常等封建體制的局限,處處有意無意的體現(xiàn)著女性形象人格意識的弱化。李漁的作品傳承了封建禮教中女性屈服于封建婚姻體制、屈服于男權(quán)社會等方面,無一例外的體現(xiàn)出對女性的道德教化。
《奈何天》、《慎鸞交》中的女性,她們在男權(quán)社會的壓迫下,嚴(yán)格遵循禮教的規(guī)范。以社會道德來標(biāo)榜,將個人欲求置于最底層,嚴(yán)重限制了女性人格的自由發(fā)展。《奈何天》中才色兼全的鄒氏,只因“父母之命,媒妁之言”而屈從于一個貌丑之人,讓人憐惜不已。鄒氏實在忍受不了“那村夫的惡狀”,后待侍女導(dǎo)其入凈室,每日念佛,修行為尼。丫鬟宜春勸慰她“勸你舒眉皺,解心焦,好夫誰不愛?命難逃。況又身輕染,白絲成皂。”①另一位閨中秀女何氏,因父親早喪,家途敗落,母親為其做主,打算當(dāng)面相婿,闕素封用掉包新郎的辦法讓何氏與其拜堂,何氏悲嘆其“無端失卻女兒身,悔時已覺新人舊”②。終日和鄒氏在凈室與青燈為伴,過起了清心寡欲的生活。第三位是有著傾城傾國之貌的吳氏,本為袁瀅之妾,遭其正妻嫉恨,將其賣給西川人韓照,后知韓父與幾父是同年進(jìn)士,只能罷娶,輾轉(zhuǎn)又邁進(jìn)了闕素封的家門。最終因闕生為人忠厚恬淡,上感天庭,將其改頭換面,變?yōu)槊滥凶樱患讶藚s爭位次。所謂“奈何天”,就是人應(yīng)該遵循命運的安排,聽天由命吧。盡管李漁同情她們,但從故事的發(fā)展來看,他并沒有倡導(dǎo)女性爭取主動地位的寫作傾向,而是勸誡她們放棄掙扎,安于現(xiàn)狀,即使婚姻充滿不如意,但女性別無選擇,只能被動接受。
雖然李漁想讓女性跳脫出封建的牢籠,但她們的悲歡離合都浸染著沉重的筆墨。傳統(tǒng)的女性觀是眾多女性忘了自己的生存境況,一味地服從男性的要求。那些“貞潔”、“溫柔”、“賢良”等褒義詞無外乎鞏固了男性的社會地位,進(jìn)而從反面證明了女性作為弱勢群體的事實。
李漁的作品中也有允許寡婦改嫁的觀點,但與此同時李漁也難以擺脫封建禮教的局限性,女性的三從四德等封建禮教下的道德規(guī)范在他的心理仍根深蒂固。頌揚貞潔烈女,將女性分為三六九等這些都是其局限性的體現(xiàn)。
在《慎鸞交》中鄧蕙娟丈夫趨炎附勢,拋棄妻子;華秀與廣陵名妓王又嬙相戀,因華秀要回鄉(xiāng)應(yīng)試,便許下十年之約娶其做小妾,承諾“十年之內(nèi),不敢輕會一人,妄生以想,自君去后,即當(dāng)避跡深山,做些針指度活”,就這樣,一個妙齡女子竟會為了一個渺茫未知的承諾、地位低下的身份而消耗十年的青春時光。作品中的風(fēng)塵女子向往贖身、相夫教子,遇到中意的郎君后,她們堅決捍衛(wèi)自己的貞操,以此來證明自己痛改前非、回歸家庭的決心。《比目魚》中譚楚玉,雙親早喪,家貧卻有才華,因不堪忍受親友的白眼,出門游玩。至三瞿見到玉筍班的劉藐姑,很是喜歡,于是自己投身戲班,與藐姑協(xié)定百年之約。之后藐姑在危急關(guān)頭之時停止自盡,是因為內(nèi)心感慨:“做烈婦的人,既然拚著一條性命,就該對了眾人,把不肯改節(jié)的心事,明明白白訴說一番,一來使情人見了,也好當(dāng)面招魂;二來使文人、墨士聞之,也好做幾首詩文,圖個不朽。”③在臨近死亡之時仍舊耿耿于懷自己的貞烈之行,實在是悲哀。
作者李漁則秉承插科打諢的創(chuàng)作風(fēng)格,為了呈現(xiàn)出喜劇效果而完全忽略、甚至渲染女性的悲涼下場,一定程度上反映出傳統(tǒng)女性受“貞潔”觀念的迫害。所以說李漁的思想具有一定的局限性,在其他作品中也大多遵循封建觀念,頌揚傳統(tǒng)意義上的“忠貞烈女”,重視女性的貞潔觀念。
《憐香伴》中曹語花在佛殿燒香,因其身上的異香被崔箋云聞到,二人相見恨晚,結(jié)為知己,后二女互相吟詩并結(jié)為姊妹,相約來世結(jié)為夫妻,永不分離,卻要以共嫁范郎、不分妻妾的方式生活。女性對貞潔的堅守在一定程度上助長了男性的支配權(quán)利?!讹L(fēng)箏誤》中的詹淑娟把丈夫?qū)ψ约旱膽B(tài)度看作是上天的賜予。她以丈夫為中心構(gòu)筑了一個美好的家園,即使她的丈夫因其貌丑而沒有把她當(dāng)做真正意義上的妻子,她卻自得其樂于這種幻境中。還竟然自獻(xiàn)計策慫恿丈夫勾引自己的妹妹,覺得“不十分虧本”,真是可悲,可嘆!《慎鶯交》里的王又墻則心甘情愿淪為附庸。她雖為妓女身份,但仍然由于傳統(tǒng)男女尊卑禮教束縛,在男女交往中顯得非常被動而卑微,不去爭取自己該有的名位?!兑庵芯墶分械牟排痔焖睾蜅钤朴褢{借極高的模仿能力,甘愿成為陳繼儒、董其昌背后的代筆者,用一腔才情獻(xiàn)身于愛情,不求聞達(dá)。
即使像劉藐姑、龍女舜華那般不屑于世俗枷鎖的女性,她們的與世獨立不過是一個家庭、一個男子。終其結(jié)果,仍未走出女性對家庭向往的圈子,鞏固了男尊女卑的地位。書中的女性出嫁后冠以夫姓,也能體現(xiàn)出女性作為男性的附屬品?!八酪哺市牧恕笔嵌嗌倥园l(fā)出的與自己中意的男子相伴到老的感慨啊。近千年“男尊女卑”思想已經(jīng)根深蒂固在封建男權(quán)制度下,未出嫁的女性,充滿了對婚姻和愛情的巨大向往和能量,而這往往又仰賴于男性所賦予其意義。在《笠翁十種曲》中,作者對于婚姻觀有相當(dāng)程度的探討與批判。對女性能夠大膽的去追求自己的愛情有所鼓勵。作品中也不乏有對于封建禮教制度“父母之命、媒妁之言”下的婚姻往往成為女性通往幸福生活的阻礙,并且對這種不幸進(jìn)行了反省和評價,對于當(dāng)時女性社會地位的提高也做出了相對程度上的貢獻(xiàn)。
盡管《笠翁十種曲》承認(rèn)封建傳統(tǒng)當(dāng)該一夫一妻,但戚友先、周公夢等仍認(rèn)為男子本應(yīng)該“三妻四妾”。因此,男性的行為被縮小了,社會對男性的容忍度要高得多。相反,女性被置于放大鏡下,任何家庭的矛盾都會指向女性,她們的言行舉止成了人們詬病的源頭。這在一定程度上決定了她們的悲劇命運。
根據(jù)史料記載,李漁個人有很多妻妾,善于描寫男女風(fēng)流韻事;但與此同時,他的作品仍無法徹底擺脫傳統(tǒng)上從精神和行動上對女性的欺壓。他所描寫的群體很多,其中包含了士大夫和新興市民階級。因而他的思想是士大夫意識與市民意識的合流,具有鮮明的時代特征,也注定著具有一定的局限性。
雖然李漁受《牡丹亭》等作品的影響,大膽的描述了女性對于情與欲的追求。但是,他又難免受到所處時代背景的局限,作為一個男權(quán)社會中的男性,李漁將其筆下的女性約束在封建禮教制度中的道德規(guī)范中。女性作為男性的附屬品的社會地位由此可知。
一部好的戲曲作品能在一定程度上反映當(dāng)時的時代背景下的社會觀念,并且能夠迎合觀眾的欣賞品味。男尊女卑的觀念已經(jīng)深入人心,在那個時代,女性無法從事工作,無法接受平等的教育,對于自己的婚姻也只能是“父母之命,媒妁之言”,自己的情感無法掌握在自己的手中。大力倡導(dǎo)女子無才便是德的觀念。在這個大的時代背景下,女性們其實是“主動”接受這種思想。女性不得不屈從于這種封建禮教,迎合男性的貞潔觀,三從四德束縛自己,使女性社會地位的提高遭到了惡性循環(huán)。她們卑微的選擇順從和依附,以男權(quán)社會信奉的貞潔觀念來束縛自己,從而不可避免的開啟一生的悲慘際遇。
總之,《笠翁十種曲》中的女性大多順從封建禮教的約束?!叭V五?!?、“三從四德”的觀念已經(jīng)深入到她們的骨髓中。雖然她們也曾試圖沖破禮教的枷鎖遵從自己的內(nèi)心,但終究不過是邁出一小步,又被封建禮教的大網(wǎng)牢牢束縛。由此可見,女性不僅被環(huán)境馴服,而且也被心中構(gòu)建的家庭觀、夫妻觀、三綱五常等封建體制所影響,從而導(dǎo)致了封建倫理道德占據(jù)了制高點,使她們逐漸弱化了獨立的人格意識,淪為蕓蕓女性中的一員,成為封建體制下的犧牲品。
注 釋
①李漁:《李漁全集》(第五卷),杭州:浙江古籍出版社,1991年版,第17頁.
②李漁:《李漁全集》(第五卷),杭州:浙江古籍出版社,1991年版,第41頁.
③李漁:《李漁全集》(第五卷),杭州:浙江古籍出版社,1991年版,第150頁.