孫果哲

摘 ? 要：人教版《普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)教科書語文必修三》第三單元選編孟子的《寡人之于國也》一課，有兩處課文注解值得商榷：第一處是“數(shù)罟不入洿池”中的“洿”應(yīng)解釋為“濁水不流的池塘”;第二處是“五畝之宅，樹之以?！敝械摹罢睉?yīng)翻譯為“宅院”，翻譯“樹之以桑”應(yīng)該體現(xiàn)介賓短語后置的語法特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：高中語文;課文注解;洿池宅直譯

中圖分類號(hào)：G633.3 ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ?文章編號(hào)：1009-010X（2019）26-0015-02

人教版《普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)教科書語文必修三》第三單元《寡人之于國也》一課，有兩處課文的注解值得商榷。

第一處是“數(shù)罟不入洿池”。

課下注解為：“數(shù)（cù）罟（gǔ）不入洿（wū）池，細(xì)網(wǎng)不進(jìn)入池塘（防止破壞魚的生長和繁殖）。數(shù)，密。罟，網(wǎng)。洿，深”。既然將“洿（wū）”注釋為“深”，“洿池”就應(yīng)該是偏正結(jié)構(gòu)，那么整句話應(yīng)該翻譯成“細(xì)網(wǎng)不進(jìn)入深池”才對(duì)，課文注釋翻譯作“細(xì)網(wǎng)不進(jìn)入池塘”，就漏掉了一個(gè)關(guān)鍵字“洿”，這顯然不符合文言直譯的要求。再看配套的《教師教學(xué)用書》中此句對(duì)應(yīng)的翻譯為“密網(wǎng)不下到池塘里”，也沒有體現(xiàn)“洿”字。為什么兩處翻譯都是并列結(jié)構(gòu)的“池塘”？

查閱相關(guān)資料，鄭振峰先生主編的《古代漢語》（河北人民出版社）中是將“洿”字注釋為“池塘”，王力先生主編的《古代漢語》（中華書局）上冊(cè)第一分冊(cè)將“洿”注釋為“濁水不流。洿池，即池塘”。到底哪種說法更合理呢？細(xì)究之下我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，王力先生的說法是沿用了《說文·水部》“洿，濁水不流也”的說法，《字林》中也有“濁水不流曰洿”的注釋。清代王筠在《說文句讀·水部》中“洿、池同物，但分清濁耳”舉例就是《孟子·梁惠王上》：“數(shù)罟不入洿池，魚鱉不可勝食也”?！皼础弊值倪@幾處注釋都沒有“深”的意思。再查《漢語大字典》（湖北辭書出版社四川辭書出版社），“洿”字只有在讀作“hù”時(shí)才有“深”的意義，比如屈原《天問》“九州安錯(cuò)？川谷何洿？”。楊伯峻先生《孟子譯注》（中華書局）解釋為“洿，音烏，大也。廣雅釋詁云‘洿，深也亦通”。按此說“洿池”如果注釋為“大池”或“深池”，為了防止破壞魚的生長和繁殖，那打漁時(shí)細(xì)網(wǎng)不去大池深池，就可以去小池淺池嗎，從情理上說這顯然也講不通。

綜上所述，“洿（wū）”應(yīng)該注釋為“濁水不流的水池”才對(duì)。這樣“洿池”同義詞連用表“池塘”才能解釋通順。郭錫良先生主編的《古代漢語》（語文出版社）下冊(cè)就是將“洿池”作為一個(gè)詞解釋為“池沼、池塘”，筆者認(rèn)為這樣更合適。

第二處是“五畝之宅，樹之以?！?。

教材第47頁課下注釋①將“五畝之宅”翻譯為“五畝住宅的場地”并注明“先秦時(shí)五畝約合現(xiàn)在一畝二分多”，注釋②將“樹之以?！狈g為“把桑樹種植（在五畝大小的宅院上）。樹，種植”?！督處熃虒W(xué)用書》翻譯整句為“五畝住宅的場地，種上桑樹”。這個(gè)翻譯前半句和教材一樣，我們可以看到教材和教師用書對(duì)“宅”字的注釋比較模糊，到底是“住宅”“場地”還是“宅院”呢，這容易讓師生誤解。查閱資料發(fā)現(xiàn)，《說文解字》“宅，所托也”;《爾雅·釋言》“居也”;《疏》“宅，謂居處也”。再查《漢語大字典》（縮印本）“宅”的注釋①為“住宅;房舍”，《玉篇》“宅，人之居舍曰宅”，《正字通》“宅，今謂屋為宅”，如唐白居易的《移山櫻桃》“亦知官舍非吾宅，且斸山櫻滿院栽”。這里的“宅”都是指住人的屋舍，屋舍是不能種植樹木的，能種植樹木的應(yīng)該是屋舍的外面。可見宅解釋為“住宅、房舍”是不合適的?！稘h語大字典》注釋②為“住處;居住的區(qū)域”，并舉《書·洛誥》“召公既相宅，周公往營成周，使來告卜，作《洛誥》”為例。筆者覺得這個(gè)解釋比較合理，因?yàn)樗傅氖且粋€(gè)區(qū)域范圍，在一個(gè)區(qū)域種植樹木就可以解釋通了。因此，教材應(yīng)該把“宅”注釋為表范圍和區(qū)域的詞語“宅院”更合適。王力先生將“宅”注釋“宅院，人們居住的房舍”就不夠嚴(yán)謹(jǐn)，前面我們說過，因?yàn)榉亢蜕釡?zhǔn)確地說都是居住的建筑物，居住的建筑物上不能種植樹木。所以鄭振峰先生注釋“宅”為“宅院”，郭錫良《古代漢語》翻譯整句為“五畝大的宅院，在里面種上桑樹”，楊伯峻先生《孟子譯注》中翻譯為“在五畝大的宅園中，種植桑樹”是合情理的。

當(dāng)然教師用書的后半句翻譯，還有郭錫良、楊伯峻二位先生的后半句翻譯都是意譯的，沒有體現(xiàn)介詞短語后置的特點(diǎn)，這又與高中階段訓(xùn)練考試的要求稍有不符。筆者認(rèn)為，為了更加方便一線教師更好地教學(xué)，“五畝之宅，樹之以?！睉?yīng)該翻譯成“五畝大的宅院，把桑樹種植在它上面”更合適。