景維民 宮東真

摘要：我國(guó)進(jìn)入新時(shí)代，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率具有越來(lái)越重要的作用，考慮到目前政府治理轉(zhuǎn)型推進(jìn)和國(guó)外技術(shù)限制趨緊，分析了技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系中政府治理轉(zhuǎn)型和對(duì)外技術(shù)依賴程度的調(diào)節(jié)作用。運(yùn)用上市公司2000—2018年數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)隨著技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量的增加，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響越來(lái)越顯著。治理轉(zhuǎn)型程度越高，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越能提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率;對(duì)外技術(shù)依賴程度越低，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越能促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。利用動(dòng)態(tài)面板廣義矩估計(jì)方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果依舊顯著。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)半導(dǎo)體與半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)硬件與設(shè)備、汽車與汽車零部件等行業(yè)的企業(yè)全要素生產(chǎn)率較低且其技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響較大，亟需技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的增強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量;全要素生產(chǎn)率;治理轉(zhuǎn)型;技術(shù)依賴

中圖分類號(hào)：F124.3? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ?文章編號(hào)：1007-2101（2020）01-0017-11

一、引言

2019年10月16日世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）發(fā)布了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)2019》，該報(bào)告指出我國(guó)2018年專利申請(qǐng)量位列世界首位，但在局部領(lǐng)域我國(guó)技術(shù)水平嚴(yán)重落后于世界先進(jìn)水平[1]。我國(guó)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)量和實(shí)際效果令人擔(dān)憂，目前我國(guó)追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，企業(yè)生產(chǎn)效率提高是高質(zhì)量增長(zhǎng)的重要方面，而技術(shù)創(chuàng)新無(wú)疑是促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)效率提升的最重要手段[2-3]。作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要?jiǎng)恿4]，我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效果欠佳，全要素生產(chǎn)率和技術(shù)進(jìn)步率年均增長(zhǎng)率為負(fù)值[5]。與此同時(shí)我國(guó)國(guó)內(nèi)外環(huán)境一直都經(jīng)歷著巨大變革，對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)均產(chǎn)生一定影響。國(guó)內(nèi)環(huán)境方面，我國(guó)社會(huì)處于不斷轉(zhuǎn)型之中，尤其是治理轉(zhuǎn)型過(guò)程對(duì)我國(guó)社會(huì)發(fā)展各個(gè)方面影響深遠(yuǎn)。眾所周知，我國(guó)政府治理理念不斷變革，政府和市場(chǎng)的關(guān)系一直在不斷調(diào)整，治理方式由行政型治理向市場(chǎng)型治理不斷轉(zhuǎn)變，這對(duì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)也將產(chǎn)生重大影響。國(guó)外環(huán)境方面，一直以來(lái)我國(guó)對(duì)外技術(shù)依賴程度較高，經(jīng)歷數(shù)十年快速發(fā)展之后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和科學(xué)技術(shù)水平都達(dá)到一定高度，同時(shí)也面臨繼續(xù)發(fā)展的瓶頸，面對(duì)國(guó)外技術(shù)限制趨緊，企業(yè)創(chuàng)新的外部環(huán)境對(duì)創(chuàng)新質(zhì)量促進(jìn)企業(yè)效率提高具有一定影響。本文分析了國(guó)內(nèi)環(huán)境的治理轉(zhuǎn)型過(guò)程和國(guó)外環(huán)境的對(duì)外技術(shù)依賴，使用治理轉(zhuǎn)型衡量治理方式的變化過(guò)程，使用對(duì)外貿(mào)易或者技術(shù)依賴衡量我國(guó)通過(guò)貿(mào)易或者技術(shù)引進(jìn)等途徑對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴程度的變化，用專利數(shù)量和質(zhì)量來(lái)分別衡量技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量和質(zhì)量，分析當(dāng)治理轉(zhuǎn)型或者對(duì)外技術(shù)依賴程度不同時(shí)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。本文重點(diǎn)從不同方面構(gòu)建多種指標(biāo)衡量治理轉(zhuǎn)型和對(duì)外技術(shù)依賴程度，考慮到目前企業(yè)專利規(guī)模的增加[6-7]，分析了技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)于企業(yè)效率影響的變化規(guī)律，進(jìn)而分析了治理轉(zhuǎn)型和對(duì)外技術(shù)引進(jìn)依賴等因素的調(diào)節(jié)作用，最后分析了不同行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率的異質(zhì)性。

與已有研究相比，本文的邊際貢獻(xiàn)有以下幾個(gè)方面：第一、考慮到目前各種創(chuàng)新激勵(lì)下企業(yè)不斷增加技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量的現(xiàn)實(shí)，在技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量不斷增加情況下衡量技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用。第二、研究技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系中政府治理轉(zhuǎn)型和對(duì)外技術(shù)依賴的調(diào)節(jié)作用。第三、分析不同行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的異質(zhì)性，為不同行業(yè)創(chuàng)新政策激勵(lì)提供依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述與切入視角

目前關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)效率關(guān)系的研究主要集中在技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量方面，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量方面關(guān)注較少。例如熊彼特[8]最早在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書(shū)中指出技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的作用。關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的國(guó)內(nèi)外研究比較廣泛，比如微觀層面，Crepon[9]發(fā)現(xiàn)法國(guó)制造業(yè)企業(yè)專利數(shù)量顯著促進(jìn)了企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升;宏觀層面，趙彥云等[10]研究發(fā)現(xiàn)專利促進(jìn)地區(qū)全要素生產(chǎn)率的影響，尤其發(fā)明專利對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有重要的作用。還有大量研究分析專利數(shù)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量方面的影響[11]。但以上研究主要集中在技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量方面，對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的研究還不太廣泛。專利質(zhì)量是反映專利技術(shù)水平、研究深度和應(yīng)用價(jià)值的綜合指標(biāo)[12]，專利質(zhì)量可以作為技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的衡量指標(biāo)。近些年對(duì)專利質(zhì)量的研究大多數(shù)集中在專利質(zhì)量的概念、衡量方式和影響因素等方面[13-15]，部分研究關(guān)注某些政策措施對(duì)專利質(zhì)量的實(shí)施效果[6-7]，而關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率作用的研究較少。董會(huì)忠等[16]認(rèn)為創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有明顯的環(huán)境規(guī)制門檻效應(yīng)。袁航等[17]認(rèn)為我國(guó)創(chuàng)新質(zhì)量與數(shù)量的不協(xié)調(diào)限制了我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的進(jìn)度。蔡紹洪等[18]認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前創(chuàng)新質(zhì)量較低，其對(duì)企業(yè)效益的影響并不顯著。本文認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新最重要的目標(biāo)是提高企業(yè)生產(chǎn)效率，研究如何使技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量更好地促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升具有重要意義。

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系中政府治理轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)作用相關(guān)研究比較少，現(xiàn)有研究主要集中在政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)、政府補(bǔ)貼、相關(guān)政策措施對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的激勵(lì)績(jī)效等方面，關(guān)于治理方式對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮作用的影響有關(guān)研究較少。良好的制度和政策有助于技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[19]。江軒宇[20]認(rèn)為政府放權(quán)有助于國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新，而肖文等[21]認(rèn)為政府的直接和間接支持并不利于技術(shù)創(chuàng)新效率提升。對(duì)于政府補(bǔ)貼角度，楊洋等[22]認(rèn)為政府補(bǔ)貼對(duì)民營(yíng)企業(yè)的促進(jìn)作用大于國(guó)有企業(yè)。而毛其淋等[23]認(rèn)為政府補(bǔ)貼存在一定的適度區(qū)間，財(cái)政支出對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的激勵(lì)存在最優(yōu)規(guī)模。白旭云等[24]認(rèn)為稅收優(yōu)惠促進(jìn)了高質(zhì)量創(chuàng)新，而稅收補(bǔ)貼抑制了高質(zhì)量產(chǎn)出。政府創(chuàng)新激勵(lì)政策的實(shí)施促進(jìn)了專利數(shù)量激增，卻對(duì)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量效果不顯著，甚至出現(xiàn)抑制的作用[6-7]。我國(guó)一直處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程之中，治理模式也由行政型治理向經(jīng)濟(jì)型治理轉(zhuǎn)變，我國(guó)進(jìn)入新時(shí)代，我們追求創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)，治理轉(zhuǎn)型是否有助于技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量，提升企業(yè)生產(chǎn)效率？杜龍政[25]研究環(huán)境規(guī)制和治理轉(zhuǎn)型對(duì)工業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的提升效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)治理轉(zhuǎn)型可以加快環(huán)境規(guī)制拐點(diǎn)的到來(lái)和波特假說(shuō)的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)于對(duì)外技術(shù)依賴的研究主要集中在對(duì)外技術(shù)依賴的衡量方式、影響因素等，而對(duì)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系中對(duì)外技術(shù)依賴的調(diào)節(jié)作用相關(guān)研究還比較少。技術(shù)引進(jìn)不利于創(chuàng)新數(shù)量增加，自主創(chuàng)新是提高技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的基石[26]。正確對(duì)待我國(guó)對(duì)外技術(shù)依賴問(wèn)題影響著我國(guó)自主創(chuàng)新能力的提升和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，過(guò)去我國(guó)通過(guò)學(xué)習(xí)其他國(guó)家技術(shù)來(lái)提高自身科技水平的做法具有一定合理性，這和我們作為發(fā)展中國(guó)家的國(guó)情、較高的創(chuàng)新成本[27]、發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素分不開(kāi)[28]。因此發(fā)展初期我國(guó)經(jīng)歷了“以市場(chǎng)換技術(shù)”的階段[29]。但是目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技都達(dá)到了前所未有的新高度，此時(shí)對(duì)外技術(shù)依賴程度過(guò)高可能會(huì)抑制我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，而且一些核心技術(shù)無(wú)法從其他國(guó)家購(gòu)買，必須提升自主創(chuàng)新能力，提升我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量[30]。我國(guó)在經(jīng)歷改革開(kāi)放四十多年的快速發(fā)展之后，科技水平也獲得巨大提高，那么目前我國(guó)對(duì)外技術(shù)依賴對(duì)我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施影響如何，這是值得研究的問(wèn)題。

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系中政府治理轉(zhuǎn)型和對(duì)外技術(shù)依賴的調(diào)節(jié)作用，相關(guān)研究不太廣泛。對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，本文選取國(guó)內(nèi)環(huán)境因素中的治理轉(zhuǎn)型和國(guó)外環(huán)境因素中的對(duì)外技術(shù)依賴。一方面，本文認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新的制度環(huán)境對(duì)我國(guó)通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)起著至關(guān)重要的作用，政府治理方式的變革對(duì)企業(yè)創(chuàng)新實(shí)施效果影響巨大。另一方面，雖然過(guò)去我國(guó)通過(guò)技術(shù)引進(jìn)和模仿創(chuàng)新促進(jìn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技水平提高，但面對(duì)目前變幻莫測(cè)的國(guó)際環(huán)境和我國(guó)不斷提高的科技水平，我們更應(yīng)該反思對(duì)外技術(shù)依賴對(duì)我國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的影響。

三、理論假說(shuō)與模型設(shè)計(jì)

（一）理論假說(shuō)

為了研究問(wèn)題的方便，特提出以下假說(shuō)：

1. 隨著技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量的增加，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)于企業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用越來(lái)越重要。科學(xué)技術(shù)水平提高需要技術(shù)創(chuàng)新不斷積累，隨著技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模不斷擴(kuò)大，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用也越來(lái)越顯著。在技術(shù)創(chuàng)新初期，技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量對(duì)技術(shù)進(jìn)步和企業(yè)效率的影響比較大，在技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到一定規(guī)模后，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)效率的影響也越來(lái)越顯著，較低的技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量在企業(yè)進(jìn)行技術(shù)累積過(guò)程中越來(lái)越限制了企業(yè)效率的提升。我國(guó)目前技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量不斷激增，但是社會(huì)各界對(duì)于我國(guó)整體創(chuàng)新水平存在諸多爭(zhēng)議，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量不甚理想，企業(yè)全要素生產(chǎn)率也未取得明顯提升。這不禁令人深思，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新水平究竟如何，對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率的影響又如何。作為世界第一專利大國(guó)，技術(shù)創(chuàng)新水平卻在很多方面和其他國(guó)家存在巨大的差距，提升技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量迫在眉睫。

2. 治理轉(zhuǎn)型程度越高，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越能促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。治理轉(zhuǎn)型程度越高，當(dāng)經(jīng)濟(jì)型治理為主要治理方式時(shí)，要素流動(dòng)更加廣泛，市場(chǎng)相對(duì)比較完善，技術(shù)創(chuàng)新成果更能方便快捷地被交易和傳播，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)生產(chǎn)力就能更快地發(fā)揮作用，技術(shù)創(chuàng)新更能真正作用于實(shí)踐。治理轉(zhuǎn)型程度越高，市場(chǎng)化程度越發(fā)達(dá)，高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新越容易被識(shí)別，技術(shù)轉(zhuǎn)化過(guò)程也會(huì)更加便利，不同企業(yè)之間和不同地區(qū)之間技術(shù)交流更加高效便捷，企業(yè)生產(chǎn)效率也相應(yīng)比較高。治理轉(zhuǎn)型是經(jīng)濟(jì)發(fā)展在不同階段的現(xiàn)實(shí)訴求，治理方式的變革與社會(huì)發(fā)展是相適應(yīng)的，在科技創(chuàng)新方面，治理轉(zhuǎn)型程度的提升勢(shì)必也會(huì)不斷促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和科技強(qiáng)國(guó)的實(shí)現(xiàn)。

3. 對(duì)外技術(shù)依賴程度越低，我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升越重要。我國(guó)對(duì)外技術(shù)依賴程度越低，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越能促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴程度越弱，高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新越容易產(chǎn)生，也更容易運(yùn)用于實(shí)踐并發(fā)揮作用。越依賴對(duì)外貿(mào)易或技術(shù)引進(jìn)，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越不能促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，越抑制我國(guó)自主創(chuàng)新能力的提升。相反，如果我國(guó)對(duì)外貿(mào)易依存度越低，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)相對(duì)越發(fā)達(dá)，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越能促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。在我國(guó)技術(shù)水平比較低的時(shí)期，我們需要經(jīng)歷一段時(shí)間學(xué)習(xí)其他國(guó)家先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程，但我國(guó)也需要不斷擺脫對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴，提高自主創(chuàng)新能力，不斷爭(zhēng)取我國(guó)的科技話語(yǔ)權(quán)。

（二）模型設(shè)計(jì)

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量不斷增加的情況下，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響變化的回歸模型：

首先研究在技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量不斷增加時(shí)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用是否越來(lái)越顯著。考慮到上市公司數(shù)據(jù)是非平衡面板數(shù)據(jù)，所以本文未使用門檻回歸模型。

分析技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系中政府治理轉(zhuǎn)型和對(duì)外技術(shù)依賴的調(diào)節(jié)作用：

ALit表示各種外部環(huán)境因素，L=1、2、3、4、5分別對(duì)應(yīng)治理轉(zhuǎn)型指數(shù)、市場(chǎng)化程度、進(jìn)口率、出口率、技術(shù)引進(jìn)依賴對(duì)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的調(diào)節(jié)作用，令其分別為模型1-5。模型1和模型2檢驗(yàn)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系中政府治理轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)作用，而模型3-5衡量對(duì)外技術(shù)依賴程度的調(diào)節(jié)作用。其中ui為個(gè)體固定效應(yīng)，并考慮滯后影響，加入滯后一期技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量指標(biāo)。

在上述所有模型中，我們根據(jù)β1的符號(hào)來(lái)判斷調(diào)節(jié)效應(yīng)，比如在回歸模型（1）中，若β1、β2均大于0，則說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量提升促進(jìn)了企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高，且技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量越大，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越能促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文主要使用了A股上市公司數(shù)據(jù)，由Wind數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)等得到上市公司2000—2018年3 600余家A股上市公司數(shù)據(jù)，剔除了金融業(yè)、房地產(chǎn)等虛擬經(jīng)濟(jì)行業(yè)和ST股數(shù)據(jù)①，市場(chǎng)化數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告（2018）》[31]，其他數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。

（四）指標(biāo)介紹

治理轉(zhuǎn)型。本文分別參考杜龍政等[25]和王小魯、樊綱等[31]建立兩種指標(biāo)來(lái)衡量治理轉(zhuǎn)型程度，第一種方法是用各地區(qū)私營(yíng)企業(yè)、外商投資和港澳臺(tái)投資企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之和與國(guó)有企業(yè)和國(guó)有控股企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入之比作為治理轉(zhuǎn)型的指標(biāo)GT1，GT1越小說(shuō)明政府治理以行政型治理為主，GT1越大說(shuō)明政府治理以經(jīng)濟(jì)型治理為主。王小魯、樊綱等[31]建立了市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告，其中包括政府和市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等分指標(biāo)。本文認(rèn)為市場(chǎng)從無(wú)到有以及進(jìn)一步完善，都是在政府主導(dǎo)下進(jìn)行的，市場(chǎng)化過(guò)程反映了政府治理轉(zhuǎn)型的過(guò)程。市場(chǎng)化程度越低，說(shuō)明政府治理以行政型治理為主，否則以經(jīng)濟(jì)型治理為主，作為衡量治理轉(zhuǎn)型的另一個(gè)指標(biāo)GT2。

對(duì)外技術(shù)依賴。本文用進(jìn)口率、出口率和技術(shù)引進(jìn)依賴度來(lái)衡量對(duì)外技術(shù)依賴程度，其中出口率、進(jìn)口率分別是各地區(qū)每年的出口額、進(jìn)口額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比例，對(duì)外貿(mào)易依賴程度反映了我國(guó)通過(guò)對(duì)外貿(mào)易引進(jìn)技術(shù)的程度。技術(shù)引進(jìn)依賴度[30]是各地區(qū)技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用與技術(shù)引進(jìn)費(fèi)用和RD經(jīng)費(fèi)之和的比重，反映對(duì)外技術(shù)引進(jìn)依賴的程度。

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新衡量方法。專利類型分為發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利，其創(chuàng)新性依次降低。對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量有很多種衡量方式，本文用企業(yè)每年獲得授權(quán)的專利數(shù)量來(lái)衡量。對(duì)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的衡量分為單個(gè)專利層面、企業(yè)層面、宏觀層面[13]。本文衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量，一般來(lái)說(shuō)發(fā)明專利創(chuàng)新性比較高，審核條件比較嚴(yán)格，企業(yè)申請(qǐng)專利時(shí)會(huì)根據(jù)其創(chuàng)新性、技術(shù)含量等因素來(lái)決定申報(bào)何種專利。如果創(chuàng)新性比較強(qiáng)，那么公司會(huì)傾向于申請(qǐng)發(fā)明專利，所以一個(gè)企業(yè)一年內(nèi)所有授權(quán)專利中發(fā)明專利所占比例可以一定程度上衡量一個(gè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量，一個(gè)企業(yè)一年內(nèi)所有授權(quán)專利中發(fā)明專利所占比例越高，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越高，反之，則越低。

企業(yè)全要素生產(chǎn)率TFP。計(jì)算微觀層面即企業(yè)層面的全要素生產(chǎn)率，共有三類方法：參數(shù)方法、非參數(shù)方法和半?yún)?shù)方法（綜合了前兩者的優(yōu)點(diǎn)，包括OP和LP兩種方法，且后者更優(yōu)）。魯曉東等分別運(yùn)用了最小二乘法、固定效應(yīng)、OP法和LP法測(cè)算了中國(guó)工業(yè)企業(yè)1999—2007年的全要素生產(chǎn)率[32]，綜合對(duì)比之后，發(fā)現(xiàn)半?yún)?shù)方法比較好地解決了內(nèi)生性和樣本選擇問(wèn)題。本文使用最優(yōu)的LP方法，根據(jù)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、購(gòu)買商品、接受勞務(wù)支付的現(xiàn)金、員工人數(shù)、固定資產(chǎn)等數(shù)據(jù)計(jì)算得到，穩(wěn)健性檢驗(yàn)用OP法計(jì)算得到的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行驗(yàn)證。

具體所有指標(biāo)介紹見(jiàn)表1，其統(tǒng)計(jì)性描述見(jiàn)表2。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基礎(chǔ)回歸結(jié)果

考慮到現(xiàn)實(shí)中隨著國(guó)家鼓勵(lì)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)和政府實(shí)施大量創(chuàng)新激勵(lì)政策，企業(yè)不斷增加申請(qǐng)專利數(shù)量以獲得各種補(bǔ)貼和優(yōu)惠政策來(lái)加快自身發(fā)展。本文首先研究在技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量不斷增加過(guò)程中技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率作用是否有變化。如表3所示，在不同的模型下都驗(yàn)證了隨著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量不斷增加，企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量越來(lái)越促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量和技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與數(shù)量交互項(xiàng)的系數(shù)均顯著大于零，說(shuō)明隨著創(chuàng)新數(shù)量增加和創(chuàng)新規(guī)模的擴(kuò)張，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)于企業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用越來(lái)越重要。我們?cè)诩涌旒夹g(shù)創(chuàng)新激勵(lì)過(guò)程中，更應(yīng)該關(guān)注技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)價(jià)值，研究技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)效率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的作用，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)。

接下來(lái)我們分析了技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系中政府治理轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)作用，并考慮了技術(shù)創(chuàng)新的滯后影響，以制定相應(yīng)政策來(lái)更好促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。如表4所示，和上文提到的識(shí)別方法類似，并考慮到滯后影響，我們發(fā)現(xiàn)治理轉(zhuǎn)型程度越高，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越能促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升。這也和我國(guó)正在實(shí)施的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)變政府職能過(guò)程不謀而合。在治理轉(zhuǎn)型程度較高的地區(qū)，市場(chǎng)和政府職能配合得比較好，各種要素可以快速流通，各種資源可以合理便捷地運(yùn)用在生產(chǎn)過(guò)程中。市場(chǎng)化程度越高，質(zhì)量較好的技術(shù)創(chuàng)新更容易被識(shí)別，也更容易被企業(yè)加以利用，更具創(chuàng)新性的想法或藍(lán)圖可以更有針對(duì)性地在實(shí)踐中發(fā)揮作用。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量項(xiàng)在治理轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)效應(yīng)回歸結(jié)果中不顯著，證明治理轉(zhuǎn)型的調(diào)節(jié)效應(yīng)比較強(qiáng)，若不受治理轉(zhuǎn)型調(diào)節(jié)影響，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量直接對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率影響微弱，后文穩(wěn)健性結(jié)果類似。

最后我們主要通過(guò)出口率、進(jìn)口率和對(duì)外技術(shù)依賴度等來(lái)衡量我國(guó)對(duì)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)依賴程度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量發(fā)揮作用的影響（見(jiàn)表5）。結(jié)果顯示：首先，對(duì)外技術(shù)引進(jìn)依賴抑制了技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)效率的作用，當(dāng)一個(gè)地區(qū)對(duì)國(guó)外技術(shù)引進(jìn)依賴程度比較低時(shí)，企業(yè)更傾向于進(jìn)行自主創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量較高的企業(yè)也更容易被市場(chǎng)接受，技術(shù)創(chuàng)新更容易運(yùn)用于實(shí)踐，對(duì)生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生積極的作用。其次，進(jìn)口率越低，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。如果我國(guó)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品或者服務(wù)的依賴性較低，尤其一些技術(shù)含量較高的產(chǎn)品，我們都依靠國(guó)內(nèi)企業(yè)生產(chǎn)和提供，那會(huì)促進(jìn)擁有高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)發(fā)揮他們自身優(yōu)勢(shì)，提升自身生產(chǎn)效率。再次，出口率較高也抑制了技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響。如果我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品更多服務(wù)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，技術(shù)創(chuàng)新更能在國(guó)內(nèi)不同企業(yè)之間發(fā)揮作用，促進(jìn)企業(yè)之間技術(shù)相互交流。而且我國(guó)出口產(chǎn)品中技術(shù)附加值比較低，也抑制了我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的提高。所以無(wú)論國(guó)外技術(shù)或貿(mào)易環(huán)境如何，我國(guó)都要減弱對(duì)國(guó)外技術(shù)依賴，加強(qiáng)自主創(chuàng)新，對(duì)于技術(shù)落后領(lǐng)域增加人力物力投入，提升我國(guó)的科技實(shí)力，不被國(guó)外技術(shù)公司掣肘，甚至引領(lǐng)世界先進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步。新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，我們最重要的任務(wù)就是補(bǔ)齊核心技術(shù)領(lǐng)域的短板，盡快減弱甚至擺脫對(duì)其他國(guó)家的技術(shù)依賴，加快提升我國(guó)自主創(chuàng)新能力。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

在穩(wěn)健性檢驗(yàn)部分，本文運(yùn)用溫莎處理方法來(lái)減弱異常值對(duì)回歸結(jié)果的影響，企業(yè)全要素生產(chǎn)率指標(biāo)由基礎(chǔ)回歸結(jié)果LP法計(jì)算得到的tfp替換成OP法計(jì)算得到的tfp_op。前文OP方法會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)資本性支出為零而浪費(fèi)大量的數(shù)據(jù)，但是其作為一種檢驗(yàn)數(shù)據(jù)未嘗不可。考慮滯后效應(yīng)的存在，利用能很好解決內(nèi)生性問(wèn)題的廣義矩估計(jì)GMM方法，來(lái)分別檢驗(yàn)在技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系中政府治理轉(zhuǎn)型和對(duì)外技術(shù)依賴的調(diào)節(jié)效應(yīng)。由于本文基礎(chǔ)回歸結(jié)果第一部分只為驗(yàn)證隨著技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量不斷增加，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，所以對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量應(yīng)給予越來(lái)越重要的關(guān)注。而本文重點(diǎn)是分析在技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)全要素生產(chǎn)率關(guān)系中政府治理轉(zhuǎn)型和對(duì)外技術(shù)依賴的調(diào)節(jié)作用，并考慮篇幅限制，本文穩(wěn)健性檢驗(yàn)只給出了對(duì)于后者的分析。對(duì)于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)，利用系統(tǒng)GMM進(jìn)行分析（見(jiàn)表6）?？紤]技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的滯后影響，其結(jié)果和上文初始回歸結(jié)果基本一致。治理轉(zhuǎn)型程度越高，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越能促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高。而對(duì)外技術(shù)依賴程度越低，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越能促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升。

（三）異質(zhì)性分析

考慮到不同行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的異質(zhì)性，有些技術(shù)含量較高的行業(yè)對(duì)技術(shù)依賴比較強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于改善生產(chǎn)效率具有關(guān)鍵作用，而有些行業(yè)如服務(wù)業(yè)可能對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的依賴度較低，主要依靠管理質(zhì)量、服務(wù)創(chuàng)新等其他因素改善生產(chǎn)效率，本文對(duì)不同行業(yè)的企業(yè)進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。

表7展示了不同行業(yè)的企業(yè)平均全要素生產(chǎn)率、平均技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量和技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響的系數(shù)。我們可以發(fā)現(xiàn)不同行業(yè)的異質(zhì)性比較大，半導(dǎo)體與半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)硬件與設(shè)備、軟件與服務(wù)、汽車與汽車零部件、醫(yī)療保健設(shè)備與服務(wù)、媒體Ⅱ等行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率影響較大，其全要素生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量卻基本上處于較低的水平，所以這些領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量是迫切需要加強(qiáng)的。一方面這些行業(yè)的企業(yè)普遍技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量不高，另一方面如果他們企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新之后，會(huì)帶來(lái)企業(yè)效率的大幅提升。而其他一些行業(yè)可能本身企業(yè)效率比較高，或者技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)效率的影響不如管理質(zhì)量、服務(wù)水平等其他因素作用顯著。對(duì)于不同行業(yè)進(jìn)行針對(duì)化發(fā)展戰(zhàn)略制定，不僅有利于企業(yè)高效快速發(fā)展，更有利于國(guó)家提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，對(duì)于重點(diǎn)行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量，增強(qiáng)我國(guó)整體科學(xué)技術(shù)水平，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量增長(zhǎng)。

五、結(jié)論和建議

（一）加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量激勵(lì)，完善創(chuàng)新機(jī)制設(shè)計(jì)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量提高

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，企業(yè)、政府、高校、科研單位等都在技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域投入了大量人力物力，技術(shù)創(chuàng)新數(shù)量也不斷激增，但我們?cè)诩夹g(shù)創(chuàng)新質(zhì)量在某些方面還是和國(guó)際先進(jìn)水平存在差距，這必將成為我國(guó)未來(lái)發(fā)展過(guò)程中的阻礙，經(jīng)濟(jì)發(fā)展容易受到其他國(guó)家的掣肘，對(duì)于企業(yè)全要素生產(chǎn)率提升也具有抑制作用。所以新時(shí)代我們更應(yīng)該注重技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的提升，真正實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，突破各項(xiàng)技術(shù)難關(guān)，努力實(shí)現(xiàn)核心技術(shù)不受制于人。政府對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)應(yīng)該更加注重創(chuàng)新質(zhì)量方面的測(cè)度，改良創(chuàng)新激勵(lì)制度，完善創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)機(jī)制設(shè)計(jì)，引領(lǐng)企業(yè)進(jìn)行高質(zhì)量創(chuàng)新，真正發(fā)揮自主創(chuàng)新對(duì)科技發(fā)展的引領(lǐng)作用、對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率的帶動(dòng)作用和對(duì)社會(huì)進(jìn)步和人民福利的促進(jìn)作用。企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新過(guò)程更應(yīng)該考慮現(xiàn)實(shí)價(jià)值，考慮對(duì)生產(chǎn)實(shí)踐過(guò)程的改進(jìn)作用。

（二）加快政府治理轉(zhuǎn)型，促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新治理能力現(xiàn)代化

治理轉(zhuǎn)型程度越高，技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量越能促進(jìn)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提高，政府要進(jìn)一步改善自身職能，加快實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新治理能力現(xiàn)代化，統(tǒng)籌全社會(huì)創(chuàng)新投入，處理好政府與市場(chǎng)的關(guān)系，對(duì)于市場(chǎng)可以內(nèi)部解決的問(wèn)題政府盡量避免干預(yù)，不斷提高市場(chǎng)化程度。政府創(chuàng)新治理的手段應(yīng)該遵循經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律和創(chuàng)新發(fā)展規(guī)律，對(duì)企業(yè)創(chuàng)新激勵(lì)要做好機(jī)制設(shè)計(jì)，確保全社會(huì)創(chuàng)新資源投入可以產(chǎn)生最大價(jià)值。協(xié)調(diào)好政府、企業(yè)、科研單位等在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)中的角色和作用，做好創(chuàng)新發(fā)展頂層設(shè)計(jì)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新整體發(fā)展，全面提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。改進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化渠道，促進(jìn)各項(xiàng)創(chuàng)新技術(shù)良好地運(yùn)用于實(shí)踐，對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)更好發(fā)揮作用。為企業(yè)創(chuàng)新提供良好制度環(huán)境，破除企業(yè)創(chuàng)新的機(jī)制體制障礙，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（三）減弱對(duì)外技術(shù)依賴，轉(zhuǎn)變發(fā)展戰(zhàn)略，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變

對(duì)外技術(shù)引進(jìn)依賴不利于我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用。在對(duì)外貿(mào)易方面我們一直集中在技術(shù)附加值比較低的領(lǐng)域和行業(yè)，這對(duì)于我國(guó)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)效率提升具有阻礙作用，我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和發(fā)展戰(zhàn)略，將過(guò)去以低端產(chǎn)品出口為主轉(zhuǎn)換為高技術(shù)附加值產(chǎn)品為主，并且我國(guó)應(yīng)該重視國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，注重創(chuàng)新人才培養(yǎng)的激勵(lì)制度，創(chuàng)新資本投入具有統(tǒng)籌規(guī)劃，不同部門之間協(xié)調(diào)合作，提升技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量，使技術(shù)創(chuàng)造應(yīng)用于我國(guó)各行各業(yè)的實(shí)踐活動(dòng)，提升企業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提高。為提升我國(guó)技術(shù)含量較高產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，政府應(yīng)加強(qiáng)政策引導(dǎo)和扶持。對(duì)于企業(yè)缺少激勵(lì)進(jìn)行創(chuàng)新發(fā)展的領(lǐng)域，政府也應(yīng)該擔(dān)負(fù)創(chuàng)新發(fā)展重?fù)?dān)，確保基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域創(chuàng)新發(fā)展。

（四）新時(shí)代加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量，重點(diǎn)領(lǐng)域進(jìn)行重點(diǎn)突破，對(duì)不同行業(yè)進(jìn)行差異政策激勵(lì)

新時(shí)代我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高，科技實(shí)力不斷進(jìn)步，但是在一些領(lǐng)域我國(guó)技術(shù)與國(guó)際先進(jìn)水平存在一定差距。在逆全球化和國(guó)際環(huán)境日趨嚴(yán)峻的背景下，我們更應(yīng)該加強(qiáng)自主研發(fā)，提升我國(guó)整體技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量。在核心技術(shù)突破方面，政府、企業(yè)和高?？蒲袡C(jī)構(gòu)等組織應(yīng)該加強(qiáng)緊密合作，頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃相結(jié)合。在一些重點(diǎn)領(lǐng)域我們要不斷提升技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量，比如像5G網(wǎng)絡(luò)等，注重我國(guó)技術(shù)創(chuàng)新的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)我國(guó)的科技話語(yǔ)權(quán)，尤其在未來(lái)一些重要的核心科技方面。半導(dǎo)體與半導(dǎo)體生產(chǎn)設(shè)備、技術(shù)硬件與設(shè)備、汽車與汽車零部件等行業(yè)生產(chǎn)效率較低，亟需技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量的增強(qiáng)。對(duì)于過(guò)去我國(guó)技術(shù)水平落后的行業(yè)，我們要努力追趕世界先進(jìn)水平，在世界各國(guó)面前擁有自己的科技影響力。而對(duì)于新興的朝陽(yáng)行業(yè)，對(duì)于具有巨大發(fā)展?jié)摿Φ奈锫?lián)網(wǎng)、人工智能等行業(yè)，我們更應(yīng)該抓住時(shí)代機(jī)遇，爭(zhēng)取技術(shù)創(chuàng)新方面擁有領(lǐng)先地位，這對(duì)我國(guó)未來(lái)的科技實(shí)力和社會(huì)發(fā)展具有重大意義。

注釋：

①虛擬經(jīng)濟(jì)相對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言由于沒(méi)有具體的生產(chǎn)過(guò)程，研究全要素生產(chǎn)率意義不大。ST股是指被特殊處理的股票，一般存在經(jīng)營(yíng)等各種問(wèn)題，隨時(shí)存在退市的風(fēng)險(xiǎn)，所以本文也予以剔除。

②中央國(guó)有企業(yè)=1，地方國(guó)有企業(yè)=2，集體企業(yè)=3，公眾企業(yè)=4，民營(yíng)企業(yè)=5，中外合資企業(yè)=6，外資企業(yè)=7。

③Arellano-Bond檢驗(yàn)原假設(shè)是模型擾動(dòng)項(xiàng)不存在自相關(guān)，本文只報(bào)告了AR（2）檢驗(yàn)結(jié)果，Sargan檢驗(yàn)原假設(shè)是工具變量均有效。

④由于對(duì)于企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響中本期技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量相比滯后一期占主要比重，而且為保證統(tǒng)一性，本表只計(jì)算了本期技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)于企業(yè)全要素生產(chǎn)率的影響系數(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉純青.中興事件再現(xiàn)“缺芯”難題[J].金融科技時(shí)代，2018（5）：93.

[2]何興邦.技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量——基于省級(jí)面板的實(shí)證分析[J].中國(guó)科技論壇，2019（10）：24-58.

[3]Feder，Christophe. The effects of disruptive innovations on productivity[J]. Technological Forecasting and Social Change，2018（1）：186-193.

[4]Aghion P，Howitt P. A Model of Growth Through Creative Destruction[J]. Econometrica，1992，60（2）：323.

[5]王海兵，楊蕙馨.創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊，2016，15（4）：1351-1386.

[6]張杰，鄭文平.創(chuàng)新追趕戰(zhàn)略抑制了中國(guó)專利質(zhì)量么？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）：28-41.

[7]龍小寧，王俊.中國(guó)專利激增的動(dòng)因及其質(zhì)量效應(yīng)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2015（6）：115-142.

[8]Joseph Alois Schumpeter. The Theory of Economic Development[M].Harvard University Press，Cambridge，1911.

[9]Crepon B，Duguet E， Mairesse.Research and development，innovation and productivity，an economic analysis at firm level [J]. Economic of innovation and new technology，1998，7（2）：115-158.

[10]趙彥云，劉思明.中國(guó)專利對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式影響的實(shí)證研究：1988—2008年[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）：34-81.

[11]張杰，高德步，夏胤磊.專利能否促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于中國(guó)專利資助政策視角的一個(gè)解釋[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（1）：83-98.

[12]樊霞，任暢翔.“985工程”高校產(chǎn)學(xué)研專利質(zhì)量影響因素研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014，35（6）：3-10.

[13]萬(wàn)小麗，朱雪忠.國(guó)際視野下專利質(zhì)量指標(biāo)研究的現(xiàn)狀與趨勢(shì)[J].情報(bào)雜志，2009，28（7）：49-54.

[14]朱雪忠.辯證看待中國(guó)專利的數(shù)量與質(zhì)量[J].中國(guó)科學(xué)院院刊，2013（4）：435-441.

[15]朱雪忠，萬(wàn)小麗.競(jìng)爭(zhēng)力視角下的專利質(zhì)量界定[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2009（4））：11-18.

[16]董會(huì)忠，劉帥，劉明睿，唐磊.創(chuàng)新質(zhì)量對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響的異質(zhì)性研究——環(huán)境規(guī)制的動(dòng)態(tài)門檻效應(yīng)[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2019，36（6）：43-50.

[17]袁航，茶洪旺，鄭婷婷.創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新質(zhì)量與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型互動(dòng)關(guān)系研究——基于PVAR的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2019（2）：78-85.

[18]蔡紹洪，俞立平.創(chuàng)新數(shù)量、創(chuàng)新質(zhì)量與企業(yè)效益——來(lái)自高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實(shí)證[J].中國(guó)軟科學(xué)，2017（5）：30-37.

[19]Bekhet H A ，Latif N W A . The impact of technological innovation and governance institution quality on Malaysia's sustainable growth： Evidence from a dynamic relationship[J]. Technology in Society，2018（8）：27-40.

[20]江軒宇.政府放權(quán)與國(guó)有企業(yè)創(chuàng)新——基于地方國(guó)企金字塔結(jié)構(gòu)視角的研究[J].管理世界（月刊），2016（9）：120-135.

[21]肖文，林高榜.政府支持、研發(fā)管理與技術(shù)創(chuàng)新效率——基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)的實(shí)證分析[J].管理世界（月刊），2014（4）：71-80.

[22]楊洋，魏江，羅來(lái)軍.誰(shuí)在利用政府補(bǔ)貼進(jìn)行創(chuàng)新？——所有制和要素市場(chǎng)扭曲的聯(lián)合調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].管理世界（月刊），2015（1）：75-188.

[23]毛其淋，許家云.政府補(bǔ)貼對(duì)企業(yè)新產(chǎn)品創(chuàng)新的影響——基于不同強(qiáng)度“適度區(qū)間”的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（6）：94-107.

[24]白旭云，王硯羽，蘇欣.研發(fā)補(bǔ)貼還是稅收激勵(lì)——政府干預(yù)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效和創(chuàng)新質(zhì)量的影響[J].科研管理，2019：40（6）：9-18.

[25]杜龍政，趙云輝，陶克濤，林偉芬.環(huán)境規(guī)制、治理轉(zhuǎn)型對(duì)綠色競(jìng)爭(zhēng)力提升的復(fù)合效應(yīng)——基于中國(guó)工業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019（10）：106-120.

[26]Yu L ，Li H ，Wang Z ，et al. Technology imports and self-innovation in the context of innovation quality[J]. International Journal of Production Economics，2019（3）：44-52.

[27]林毅夫，蘇劍.論我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換[J].管理世界（月刊），2007（11）：5-13.

[28]李盾.自主創(chuàng)新戰(zhàn)略下我國(guó)技術(shù)對(duì)外依存度的現(xiàn)狀、成因及對(duì)策[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2019（9）：26-30.

[29]郭鐵成，張赤東.我國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度究竟是多少？——基于全球化視角的測(cè)算[J].中國(guó)軟科學(xué)，2012（2）：35-41.

[30]馬虎兆，唐家龍，李春成.我國(guó)對(duì)外技術(shù)依存度的測(cè)算及分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2007，24（9）：1-4.

[31]王小魯，樊綱，胡李鵬.中國(guó)分省份市場(chǎng)化指數(shù)報(bào)告（2018）[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2019.

[32]魯曉東，連玉君.中國(guó)工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率估計(jì)：1999—2007[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012，11（2）：541-588.

責(zé)任編輯：武玲玲