岳淑芬 程 云 韓曉敏
(內(nèi)蒙古科技大學包頭醫(yī)學院,基礎(chǔ)與法醫(yī)學院,包頭 014060)
組織學與胚胎學是一門形態(tài)學科,傳統(tǒng)的教學模式不利于激發(fā)學生的學習動機,甚至有些學生產(chǎn)生了厭學情緒,傳統(tǒng)以“教師為主”的教學模式面臨巨大的挑戰(zhàn),隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的興起,為了更好地適應信息時代的到來,混合教學日益成為一種重要的教學形式,在此背景下,以混合學習為標志的混合式教育思想也逐漸盛行,而混合課程是從混合教學、混合學習以及在線課程三者衍生出來的概念?;旌辖虒W側(cè)重從教學角度來闡述混合的概念,基于本校網(wǎng)絡教學平臺進行混合教學改革。學習投入是影響學生學習成功的關(guān)鍵因素,學生在混合教學中積極投入學習的程度極大地影響他們的學業(yè)成績[1],學習投入一般是指學習者用于學習的時間和努力[2]。探討學習者在混合教學下的學習投入能幫助教師了解學生在此環(huán)境中的學習行為,評估教學質(zhì)量,在混合教學中如何設(shè)計教學活動以有效提高學習者的學習投入水平需要深入探討,教師如果能依據(jù)學習投入情況進行恰當?shù)幕旌辖虒W設(shè)計,從而有針對性地提高學生的學習質(zhì)量。本研究通過收集本院在混合教學實踐中形成的數(shù)據(jù),探討基于網(wǎng)絡教學平臺的混合教學模式及其在高校推廣應用的可行性。
2018年3月—2018年7月,以包頭醫(yī)學院2017級臨床本科專業(yè)的學生共714人作為研究對象,年齡在18~21 歲,平均年齡為(18.3±0.5)歲,男生341人,女生373人,分為3個教學班,其中1個班共252名學生作為混合教學組,其他2個班設(shè)定為傳統(tǒng)教學組,2組學生在性別、年齡等方面無顯著差異,具有可比價值。
傳統(tǒng)式教學以傳統(tǒng)的教師講解和演示為主,根據(jù)統(tǒng)一教學大綱,理論課和實驗課相結(jié)合;混合式教學采用的教學方法是按照教師的指令,將參與混合式教學的學生導入網(wǎng)絡教學平臺,并要求在手機端下載優(yōu)慕課APP和雨課堂,建立微信群。按照教學大綱梳理知識點,確立教學目標;圍繞知識點和教學目標建立教學資源(包括微視頻、動畫、精品課程資源、網(wǎng)絡資源),課前布置學前問題及臨床案例及思考題,結(jié)合手機客戶端,使學生隨時隨地都能學習。數(shù)據(jù)收集采用課程成績、在線學習行為、調(diào)查問卷等方式,從而開展線上與線下、網(wǎng)絡學習與課堂面授相結(jié)合的混合教學模式的研究。
1.2.1 混合教學任務設(shè)計 混合教學設(shè)計包括自主學習、課堂交互、課后反饋三部曲,課前學生在教師啟發(fā)指導下進行自主學習;在課堂授課時,教師用提問啟發(fā)的方式檢驗學生線上學習的效果,并通過課堂討論檢查學生對課程知識點的學習情況,促進課堂學習的成效。對于課上沒時間參與討論的學生,可以登錄師生互動討論區(qū),繼續(xù)深入討論,或者分享學習中的感想與收獲,或者提出疑問,老師給予一一解答。學生和教師可以在平臺發(fā)起話題,在討論區(qū)向教師進行交流互動。并在平臺進行MCQs測試,上傳思維導圖歸納總結(jié)。通過學生對教學視頻的點評、網(wǎng)絡教學平臺的教學日志(圖1)檢查教學效果,教師不斷反思教學,改進混合教學模式,共同實現(xiàn)課堂教學目標。
1.2.2 學習評價 實行多元化評價、即時評價和階段性評價,主要評價內(nèi)容包括隨堂測試、實驗成績及期末機考,網(wǎng)絡成績由網(wǎng)絡平臺按教學日志統(tǒng)計導出,但按照大綱要求,學生的網(wǎng)絡成績只作為研究參考成績。
應用Graphpad Prism 7軟件建立數(shù)據(jù)庫并進行分析,對混合教學組、傳統(tǒng)教學組學生的理論成績、實驗成績、總成績進行比較,以P<0.05 表示差異具有統(tǒng)計學意義?;旌辖虒W學生的網(wǎng)絡成績與其理論成績、實驗成績和總成績的關(guān)系采用SPSS18.0進行Pearson相關(guān)分析。
圖1 網(wǎng)絡教學日志
混合教學的學生其理論成績、實驗成績和總成績均優(yōu)于傳統(tǒng)教學的學生(表1),說明混合教學有助于學生提高成績,包括理論成績、實驗成績和總評成績,使學生在混合教學的學習中有所收獲。
表1 傳統(tǒng)教學與混合教學的學生成績比較(±s)
表1 傳統(tǒng)教學與混合教學的學生成績比較(±s)
*P<0.05 vs 傳統(tǒng)教學組
組別 理論成績 實驗成績 總成績傳統(tǒng)教學組 57.47±0.57 77.68±0.48 65.87±0.48混合教學組 59.74±0.96*80.49±0.65*67.95±0.61*
混合教學組學生的網(wǎng)絡成績與其理論成績(r=-0.15)和總成績(r=-0.14)呈負相關(guān)(P<0.05),實驗成績相關(guān)性(r=0.06)比較無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
雖然傳統(tǒng)的教學方法能充分發(fā)揮教師的主導作用,有利于高效率、大容量地傳授系統(tǒng)的科學知識,教師的透徹講解可以使學生迅速掃清認知上的障礙,大量的練習鞏固能使學生掌握技能、技巧,但這種單一、呆板的模式已與時代的發(fā)展對人才培養(yǎng)的要求相悖。盡管我們一直在嘗試各種方式的教學改革,有問題導向教學(problem-based learning PBL)[3]、案例導向教學(case-based learning,CBL)[4]以及慕課,但都各自存在不同缺陷?;旌鲜浇虒W優(yōu)勢在于實現(xiàn)了正式學習和非正式學習兩者的優(yōu)勢結(jié)合[5],總體上達到了線上課程與線下課堂教學深度融合,混合教學使移動式教學、多元互動和生成、更多的自主學習、新型師生關(guān)系構(gòu)建成為可能[6],移動式教學給了教師和學生更寬松的環(huán)境支持;多元互動和生成使教師可以通過在線平臺的支持,讓學生在平臺上進行實時和非實時的發(fā)表觀點和看法,教師可以通過這個平臺對學生的想法開展回應。此外,非實時的互動還增加了時間的靈活性,教師和學生都可以在規(guī)定時段內(nèi)的任何時候參與討論。Wifi 的覆蓋和普及運用也為這種互動提供了方便;更多的自主學習使學生可以根據(jù)學習主題,主動利用網(wǎng)絡和圖書館資源,拓寬自己的學習視野;新型師生關(guān)系構(gòu)建使在線平臺給中國大學教師設(shè)定了不受時空限制的工作環(huán)境,也使學生彼此成為互助學習伙伴。但在教改過程中存在諸多問題需要改善,例如高校教師對混合式教學的內(nèi)涵理解不夠、高校教師對混合式教學的發(fā)展價值認識不夠、高校對混合式教學實踐的評價和管理機制建設(shè)不夠、學校對混合式教學課程的環(huán)境建設(shè)支持力度不夠[6];另外學生必須明確學習目標,合理分配學習時間,并能一直堅持,否則達不到好的效果;在線學習所用工具必須可靠、易于使用和方便更新,才會對學習產(chǎn)生有意義的影響,但在實踐過程中,確實很難保證這一點;電子平臺可能比傳統(tǒng)方法耗費更多時間,有的網(wǎng)站是收費的,無形之中增加了學習的成本。這些都是改革中需要關(guān)注的問題。
傳統(tǒng)課堂的教學互動具有良好的實效性,師生互動更直接,教師能更好駕馭學習內(nèi)容,完成學習目標,尤其是面對面的教學不僅可以用語言直接交流,還可以用肢體和表情交流,很富于人文色彩,整合了在線教學的混合教學應該是既能保障這一優(yōu)勢,又可以實現(xiàn)交互式交流互動[7],但由于改革處于起步階段,教師對混合教學的內(nèi)涵理解不夠,認為混合教學只是簡單的線上發(fā)布資料、發(fā)布通知和布置作業(yè),而缺乏有計劃的根據(jù)課程內(nèi)容和進度安排離線教學和在線教學的學時,只是做到了線上和線下的結(jié)合,而不是融合。線下課堂也缺乏真正的討論環(huán)節(jié),突出學生的自主性。課程缺乏人才模式的創(chuàng)新,沒有讓學生思考這個課程有哪些問題是我學到的內(nèi)容,是不是可以進一步提高,教師給學生設(shè)計的知識內(nèi)容究竟能不能真正激發(fā)學生學習興趣,把握好學生的認知度和挑戰(zhàn)度,這都是在改革中面臨的問題。在信息時代背景下,知識的獲取渠道非常便利,所以有的學生更樂于從網(wǎng)絡獲取知識,還有些學生對網(wǎng)絡學習不感興趣,但在混合教學的環(huán)境中能激發(fā)他們的學習興趣,這可能是學生網(wǎng)絡成績與理論成績和總評成績出現(xiàn)了負相關(guān)的原因,但網(wǎng)絡成績對他們的成績影響不大,也說明混合教學沒有達到真正意義上的模式創(chuàng)新,體現(xiàn)課程的高階性。
改革伊始,效果不盡如人意,教學改革雖有必要,但過程卻艱巨而漫長?!奥仿馄湫捱h兮,吾將上下而求索”,必須砥礪前行,古為今用,洋為中用,充分結(jié)合國情、校情、學情,緊跟時代的步伐,努力尋求更有益于學生學習的有效教學方法。