胡 磊

提 要：馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論的主要內(nèi)容包括：勞動(dòng)從屬于資本是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的基本特征、形式從屬是勞動(dòng)從屬于資本的早期形式和一般形式、技術(shù)和機(jī)器的資本主義應(yīng)用下勞動(dòng)者失去勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)導(dǎo)致勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際從屬、勞動(dòng)從屬于資本的形式隨著勞動(dòng)過(guò)程的變化而變化。它揭示了資本主義勞資關(guān)系的本質(zhì)特征，為透視資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律和內(nèi)在矛盾提供了理論支點(diǎn)；揭示了勞動(dòng)從屬于資本有不同形式，為認(rèn)識(shí)資本主義發(fā)展的階段性特征提供了思想資源；揭示了資本應(yīng)用技術(shù)和機(jī)器具有促進(jìn)勞動(dòng)解放和加深勞動(dòng)從屬性的雙重效應(yīng)，為健全現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器應(yīng)用制度提供了理論指引；揭示了勞動(dòng)從屬性與勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的自我控制權(quán)反向變化，為完善平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定和調(diào)整制度提供了方法啟示。

引言

勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料是生產(chǎn)的兩大因素，“凡要進(jìn)行生產(chǎn)，它們就必須結(jié)合起來(lái)。實(shí)行這種結(jié)合的特殊方式和方法，使社會(huì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為各個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)時(shí)期”①《馬克思恩格斯文集》(第六卷)，北京：人民出版社，2009年版，第44頁(yè)。。勞動(dòng)者與資本等生產(chǎn)資料所有者之間的關(guān)系不僅存在于流通過(guò)程中，而且存在于生產(chǎn)過(guò)程中。在資本主義社會(huì)，受雇勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中必須服從資本家指揮、監(jiān)督與控制。在資本主義工業(yè)化發(fā)展時(shí)期，馬克思以唯物史觀和唯物辯證法為根本方法，結(jié)合人類(lèi)社會(huì)特別是資本主義社會(huì)發(fā)展中豐富鮮活的歷史事實(shí)，系統(tǒng)闡述了資本家獨(dú)占物質(zhì)生產(chǎn)資料和生產(chǎn)技術(shù)、嚴(yán)苛控制勞動(dòng)過(guò)程和勞動(dòng)成果分配權(quán)來(lái)最大限度攫取工人創(chuàng)造的剩余價(jià)值，深入分析了資本主義社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的運(yùn)行機(jī)制與內(nèi)在本質(zhì)，科學(xué)揭示了勞動(dòng)關(guān)系與勞動(dòng)者在生產(chǎn)過(guò)程中地位的演化與發(fā)展機(jī)理，形成了作為馬克思“勞動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”的一個(gè)思想硬核和重要支點(diǎn)的勞動(dòng)從屬于資本理論。

在勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料分屬不同所有者的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資本雇傭勞動(dòng)是勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料相結(jié)合最常見(jiàn)的形式，勞資雙方既有共同利益，又在勞動(dòng)過(guò)程管理和收入分配等方面存在利益分歧和矛盾。由于勞動(dòng)過(guò)程和市場(chǎng)需求具有不確定性，資本利潤(rùn)在較大程度上依賴于資本對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的控制和引導(dǎo)。勞動(dòng)從屬于資本是資本主義勞動(dòng)過(guò)程的基本特征，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下勞動(dòng)過(guò)程的一般特點(diǎn)。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)逐漸形成公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展，按勞分配為主體、多種分配方式并存，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制等社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料相結(jié)合廣泛采取資本通過(guò)市場(chǎng)雇傭勞動(dòng)的社會(huì)形式，私人勞動(dòng)向社會(huì)勞動(dòng)的轉(zhuǎn)化仍然需要經(jīng)由企業(yè)和市場(chǎng)，仍然存在剩余價(jià)值的生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)與分配。我國(guó)非公有制經(jīng)濟(jì)中存在勞動(dòng)從屬于資本的勞動(dòng)過(guò)程和勞資利益協(xié)調(diào)問(wèn)題，公有制經(jīng)濟(jì)中也存在如何有效保障勞動(dòng)者權(quán)益、激發(fā)勞動(dòng)者積極性主動(dòng)性創(chuàng)造性與構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。勞資關(guān)系關(guān)乎生產(chǎn)效率和分配公平，直接影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定。馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論側(cè)重揭示了資本主義工業(yè)化時(shí)期勞動(dòng)從屬于資本的性質(zhì)、形式和發(fā)展趨勢(shì)，也內(nèi)蘊(yùn)著抽除特定社會(huì)制度的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下勞動(dòng)過(guò)程和勞資關(guān)系的共性特點(diǎn)和一般機(jī)理，既有豐富的理論意蘊(yùn)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)在邏輯，又有跨越時(shí)空的理論穿透力和鮮明的時(shí)代價(jià)值。深刻把握馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論及其現(xiàn)實(shí)意義，既有助于我們準(zhǔn)確透視資本主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)特征和新變化，也可以引申出對(duì)科學(xué)洞察數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化智能化時(shí)代勞動(dòng)過(guò)程的變化和特點(diǎn)的有益啟示，對(duì)構(gòu)建社會(huì)主義初級(jí)階段和諧勞動(dòng)關(guān)系具有重要的警示意義和指導(dǎo)價(jià)值。

一、馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論的主要內(nèi)容

“勞動(dòng)是積極的、創(chuàng)造性的活動(dòng)”①《馬克思恩格斯文集》(第八卷)，北京：人民出版社，2009年版，第177頁(yè)。，勞動(dòng)從屬于資本是指活勞動(dòng)從屬于作為物化勞動(dòng)的資本。馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》《雇傭勞動(dòng)與資本》《1857—1858年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》等著述中對(duì)資本主義社會(huì)勞動(dòng)從屬于資本的事實(shí)進(jìn)行了分析，在《1861—1863年經(jīng)濟(jì)學(xué)手稿》中明確提出資本主義制度下勞動(dòng)對(duì)資本的從屬問(wèn)題，在《資本論》等著作中參閱經(jīng)濟(jì)史、經(jīng)濟(jì)思想史、自然科學(xué)和工藝學(xué)等領(lǐng)域的大量資料對(duì)勞動(dòng)從屬于資本問(wèn)題進(jìn)行了展開(kāi)論述?？偟膩?lái)看，馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容。

（一）勞動(dòng)從屬于資本是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的基本特征

勞動(dòng)從屬于資本與勞動(dòng)從屬于作為統(tǒng)治者的人的關(guān)系解體同時(shí)發(fā)生。在前資本主義社會(huì)，勞動(dòng)者在人身上依附于作為統(tǒng)治者的奴隸主或封建地主，在經(jīng)濟(jì)上從屬于奴隸主或封建地主掌握的土地等生產(chǎn)資料，形成奴隸制、農(nóng)奴制、臣仆制、家長(zhǎng)制等在政治上或社會(huì)上固定的統(tǒng)治和從屬關(guān)系。在資本主義社會(huì)，勞動(dòng)者不再受到過(guò)去一切宗法與政治的束縛，擺脫了封建等級(jí)關(guān)系與人身依附關(guān)系而在形式上成為“自由人”，實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)力對(duì)自己的從屬，但囿于失去物質(zhì)生產(chǎn)資料，唯一的活路是把自身勞動(dòng)力當(dāng)做商品來(lái)出賣(mài)，依附并受制于資本家的雇傭和支配才能換取生活資料。由此，奴隸和農(nóng)奴轉(zhuǎn)化為雇傭工人，自耕農(nóng)轉(zhuǎn)化為農(nóng)業(yè)工人，幫工學(xué)徒與行會(huì)師傅的關(guān)系轉(zhuǎn)化為雇傭工人與資本家的關(guān)系。“從封建生產(chǎn)方式開(kāi)始的過(guò)渡有兩條途徑。生產(chǎn)者變成商人和資本家，而與農(nóng)業(yè)的自然經(jīng)濟(jì)和中世紀(jì)城市工業(yè)的受行會(huì)束縛的手工業(yè)相對(duì)立。這是真正革命化的道路?；蛘呤巧倘酥苯又渖a(chǎn)?！雹佟恶R克思恩格斯文集》(第七卷)，北京：人民出版社，2009年版，第373頁(yè)?！捌鸪踬Y本指揮勞動(dòng)只是表現(xiàn)為這樣一個(gè)事實(shí)的形式上的結(jié)果：工人不是為自己勞動(dòng)，而是為資本家，因而是在資本家的支配下勞動(dòng)。隨著許多雇傭工人的協(xié)作，資本的指揮發(fā)展成為勞動(dòng)過(guò)程本身的進(jìn)行所必要的條件，成為實(shí)際的生產(chǎn)條件?！雹凇恶R克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第383-384、216、388、422頁(yè)。與勞動(dòng)者在人身上從屬于統(tǒng)治者的前資本主義社會(huì)相比，資本主義社會(huì)中勞動(dòng)從屬關(guān)系的社會(huì)形式和性質(zhì)發(fā)生根本變化，表現(xiàn)為資本成為生產(chǎn)過(guò)程的主要組織者而勞動(dòng)成為資本的“酵母”，表現(xiàn)為人對(duì)作為資本的物的從屬而不再是人對(duì)人的從屬。

勞動(dòng)從屬于資本是資本家在非等價(jià)交換下支配雇傭工人生產(chǎn)商品和剩余價(jià)值的內(nèi)在基礎(chǔ)。馬克思指出：“我們稱為資本主義生產(chǎn)的是這樣一種社會(huì)生產(chǎn)方式，在這種生產(chǎn)方式下，生產(chǎn)過(guò)程從屬于資本，或者說(shuō)，這種生產(chǎn)方式以資本和雇傭勞動(dòng)的關(guān)系為基礎(chǔ)，而且這種關(guān)系是起決定作用的、占支配地位的生產(chǎn)方式?！雹邸恶R克思恩格斯全集》(第四十七卷)，北京：人民出版社，1979年版，第151、217、524頁(yè)。在資本主義生產(chǎn)方式下，受雇傭工人的勞動(dòng)能力由資本家消費(fèi)，勞動(dòng)過(guò)程受到資本家及其代理人監(jiān)督和管理，勞動(dòng)產(chǎn)品歸資本家所有，正如“他的酒窖內(nèi)處于發(fā)酵過(guò)程的產(chǎn)品歸他所有一樣”④《馬克思恩格斯全集》(第四十七卷)，北京：人民出版社，1979年版，第151、217、524頁(yè)。。隨著勞動(dòng)從屬于資本關(guān)系的普遍化，前資本主義社會(huì)獲得的生產(chǎn)力被置于資本關(guān)系之下，由各種勞動(dòng)的結(jié)合所產(chǎn)生的生產(chǎn)力也表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力，資本和勞動(dòng)的關(guān)系成為全部現(xiàn)代社會(huì)體系所圍繞旋轉(zhuǎn)的軸心。

（二）形式從屬是勞動(dòng)從屬于資本的早期形式和一般形式

“資本起初是在歷史上既有的技術(shù)條件下使勞動(dòng)服從自己的”③《馬克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第359、487、443頁(yè)。，攫取剩余價(jià)值主要通過(guò)延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間且不能逾越人的生理限制和社會(huì)道德界限。馬克思指出：“我把以絕對(duì)剩余價(jià)值為基礎(chǔ)的形式叫做勞動(dòng)對(duì)資本的形式上的從屬。它同如下這些其他生產(chǎn)方式，即實(shí)際的生產(chǎn)者提供剩余產(chǎn)品，提供剩余價(jià)值，也就是超過(guò)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間進(jìn)行勞動(dòng)，不過(guò)不是為自己，而是為其他人進(jìn)行勞動(dòng)的這些生產(chǎn)方式，只有形式上的區(qū)別?！雹堋恶R克思恩格斯文集》(第八卷)，北京：人民出版社，2009年版，第503、371、501、500、198頁(yè)。勞動(dòng)從屬于資本發(fā)生在現(xiàn)有勞動(dòng)過(guò)程的基礎(chǔ)之上，“這種現(xiàn)有勞動(dòng)過(guò)程在勞動(dòng)過(guò)程從屬于資本之前就已經(jīng)存在，在以前的各種生產(chǎn)過(guò)程和其他生產(chǎn)條件的基礎(chǔ)上就已經(jīng)形成——，資本是使已有的、現(xiàn)存的勞動(dòng)過(guò)程，就是說(shuō)，例如，使手工業(yè)勞動(dòng)與獨(dú)立的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的農(nóng)業(yè)方式，從屬于自己?！雹荨恶R克思恩格斯文集》(第八卷)，北京：人民出版社，2009年版，第503、371、501、500、198頁(yè)。

從資本主義發(fā)展過(guò)程來(lái)看，勞動(dòng)對(duì)資本的形式從屬的一般特征是始終存在的?！皠趧?dòng)過(guò)程從屬于資本（它是資本本身的過(guò)程），資本家作為管理者、指揮者進(jìn)入這個(gè)過(guò)程；這個(gè)過(guò)程對(duì)資本家來(lái)說(shuō)，同時(shí)又是直接剝削他人勞動(dòng)的過(guò)程。我把這稱為勞動(dòng)對(duì)資本的形式上的從屬。它是所有資本主義生產(chǎn)過(guò)程的一般形式?！雹蕖恶R克思恩格斯文集》(第八卷)，北京：人民出版社，2009年版，第503、371、501、500、198頁(yè)。

（三）技術(shù)和機(jī)器的資本主義應(yīng)用下勞動(dòng)者失去勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)導(dǎo)致勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際從屬

作為人的技術(shù)創(chuàng)造物和物化的科學(xué)技術(shù)，機(jī)器“是人的手創(chuàng)造出來(lái)的人腦的器官；是對(duì)象化的知識(shí)力量”⑦《馬克思恩格斯文集》(第八卷)，北京：人民出版社，2009年版，第503、371、501、500、198頁(yè)。，其應(yīng)用對(duì)于真正的資本主義生產(chǎn)方式的建構(gòu)和勞動(dòng)從屬性的演化具有十分重要的影響。從物質(zhì)存在形式來(lái)看，技術(shù)和機(jī)器是縮短商品生產(chǎn)所需的必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間的最有力的手段，促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率和社會(huì)生產(chǎn)力大幅躍升。技術(shù)和機(jī)器的應(yīng)用減弱了生產(chǎn)對(duì)工人技藝、體力和勞動(dòng)環(huán)境的依賴度，深化和細(xì)化了社會(huì)分工，提高了生產(chǎn)的連續(xù)性、標(biāo)準(zhǔn)性和系統(tǒng)性，推動(dòng)了生產(chǎn)自動(dòng)化、社會(huì)化和全球化。從社會(huì)存在形式來(lái)看，技術(shù)和機(jī)器取代工人在生產(chǎn)中的主導(dǎo)性地位，成為固定資本的最適當(dāng)?shù)男问健①Y本駕馭勞動(dòng)的權(quán)力和生產(chǎn)剩余價(jià)值的手段，增強(qiáng)并遮蔽了資本對(duì)勞動(dòng)的控制和剝削。

在從簡(jiǎn)單協(xié)作到工場(chǎng)手工業(yè)再到機(jī)器大工業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，資本家把自然力和科學(xué)并入生產(chǎn)過(guò)程，推進(jìn)勞動(dòng)分工精細(xì)化和技術(shù)通約化，使“變得空虛了的單個(gè)機(jī)器工人的局部技巧，在科學(xué)面前，在巨大的自然力面前，在社會(huì)的群眾性勞動(dòng)面前，作為微不足道的附屬品而消失了；科學(xué)、巨大的自然力、社會(huì)的群眾性勞動(dòng)都體現(xiàn)在機(jī)器體系中，并同機(jī)器體系一道構(gòu)成‘主人’的權(quán)力”⑧《馬克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第359、487、443頁(yè)。?！霸诠?chǎng)手工業(yè)中，社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程的組織純粹是主觀的，是局部工人的結(jié)合；在機(jī)器體系中，大工業(yè)具有完全客觀的生產(chǎn)有機(jī)體，這個(gè)有機(jī)體作為現(xiàn)成的物質(zhì)生產(chǎn)條件出現(xiàn)在工人面前?！雹帷恶R克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第359、487、443頁(yè)。隨著勞動(dòng)過(guò)程中所需的智力因素和技能轉(zhuǎn)移到可以離開(kāi)人而獨(dú)立發(fā)生作用的機(jī)器上，資本增殖對(duì)工人技能的依賴減弱，勞動(dòng)過(guò)程和勞動(dòng)產(chǎn)品趨向標(biāo)準(zhǔn)化并且脫離工人自我意志的控制。隨著勞動(dòng)資料變?yōu)椴皇苤朴诠と说募夹g(shù)和能力的機(jī)器體系，資本借助機(jī)器和技術(shù)手段支配勞動(dòng)的客觀權(quán)力增強(qiáng)乃至在勞動(dòng)過(guò)程的設(shè)計(jì)、時(shí)間和地點(diǎn)安排、進(jìn)度和標(biāo)準(zhǔn)等各方面獲得絕對(duì)控制權(quán)，而工人勞動(dòng)的獨(dú)立性和主體性逐漸消弭。

馬克思深刻指出：“只有資本主義生產(chǎn)才把物質(zhì)生產(chǎn)過(guò)程變成科學(xué)在生產(chǎn)中的應(yīng)用——被運(yùn)用于實(shí)踐的科學(xué)——，但是，這只是通過(guò)使勞動(dòng)從屬于資本，只是通過(guò)壓制工人本身的智力和專業(yè)的發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)的?！雹佟恶R克思恩格斯文集》(第八卷)，北京：人民出版社，2009年版，第363、505、502頁(yè)。技術(shù)和機(jī)器的資本主義應(yīng)用促使生產(chǎn)過(guò)程細(xì)化分解和標(biāo)準(zhǔn)化，降低了工人技能對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的重要性，促使知識(shí)對(duì)工人表現(xiàn)為外在的異己的東西，使工人的直接勞動(dòng)同勞動(dòng)過(guò)程整體相分離而變?yōu)橥|(zhì)化、機(jī)械化、簡(jiǎn)單化和片面化的機(jī)器勞動(dòng)。這就擴(kuò)大了可供資本使用的勞動(dòng)力資源，強(qiáng)化了資本對(duì)生產(chǎn)過(guò)程的控制力，使原本擁有生產(chǎn)技能和勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)的工人退化為去技能化、去自主化的局部機(jī)器的有自我意識(shí)的器官，也加劇了工人內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)和被技術(shù)替代、被無(wú)差別替換而淪為過(guò)剩勞動(dòng)力的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，致使工人離開(kāi)機(jī)器就不能生產(chǎn)。由于推廣機(jī)器和分工，“整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程不是從屬于工人的直接技巧，而是表現(xiàn)為科學(xué)在工藝上的應(yīng)用”②《馬克思恩格斯全集》(第三十一卷)，北京：人民出版社，1998年版，第94頁(yè)。，工人的直接勞動(dòng)失去獨(dú)立性而被貶低為只是生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)要素。同時(shí)，“勞動(dòng)資料一作為機(jī)器出現(xiàn)，就立刻成了工人本身的競(jìng)爭(zhēng)者。資本借助機(jī)器進(jìn)行的自行增殖，同生存條件被機(jī)器破壞的工人的人數(shù)成正比?！雹邸恶R克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第495頁(yè)。為對(duì)付工人反抗、弱化生產(chǎn)對(duì)工人技能和勞動(dòng)積極性的依賴度，資本家競(jìng)相采用代替勞動(dòng)力的改良機(jī)器和新的生產(chǎn)方法，“自1825年起，一切新發(fā)明幾乎都是工人同千方百計(jì)地力求貶低工人特長(zhǎng)的企業(yè)主發(fā)生沖突的結(jié)果。”④《馬克思恩格斯選集》(第一卷)，北京：人民出版社，2012年版，第247頁(yè)。而這一時(shí)期的小生產(chǎn)者無(wú)法與機(jī)器大生產(chǎn)相對(duì)抗，因?yàn)榉止ざ兊没蔚墓と藷o(wú)法離開(kāi)資本家的工廠而轉(zhuǎn)化為小生產(chǎn)者，其勞動(dòng)力離開(kāi)原來(lái)的勞動(dòng)范圍就貶值而不賣(mài)出去就等于零，不得不唯資本是瞻地屈從于“技術(shù)控制的合理性”和“物化勞動(dòng)支配活勞動(dòng)”，像活的附件一樣從屬于機(jī)器重構(gòu)的生產(chǎn)系統(tǒng)，從事資本控制和技術(shù)規(guī)定下的勞動(dòng)。隨著自身生產(chǎn)技藝和勞動(dòng)的技能特性被機(jī)器抽離而可替代性增強(qiáng)，工人既喪失生產(chǎn)資料所有權(quán)，又喪失對(duì)生產(chǎn)技術(shù)和勞動(dòng)過(guò)程的控制權(quán)，喪失勞動(dòng)的主體性地位，從借助機(jī)器勞動(dòng)異化為作為機(jī)器勞動(dòng)。隨著機(jī)器作為固定資本同活勞動(dòng)相對(duì)立、不依賴于工人卻支配著工人勞動(dòng)，機(jī)器和技術(shù)成為資本的承擔(dān)者并取代工人技能主導(dǎo)勞動(dòng)過(guò)程，勞動(dòng)對(duì)資本的依賴和從屬程度加深，不但在形式上接受資本監(jiān)管而且實(shí)際從屬于以機(jī)器為基礎(chǔ)、以資本增殖為目的的資本主義生產(chǎn)過(guò)程。

從物質(zhì)表現(xiàn)來(lái)看，“正如絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)被看作是勞動(dòng)對(duì)資本的形式上的從屬的物質(zhì)表現(xiàn)一樣，相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)也可以被看作是勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬的物質(zhì)表現(xiàn)”⑤《馬克思恩格斯文集》(第八卷)，北京：人民出版社，2009年版，第363、505、502頁(yè)。。技術(shù)和機(jī)器的資本主義應(yīng)用推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)的技術(shù)基礎(chǔ)和組織方式發(fā)生變化，“在使各種生產(chǎn)當(dāng)事人的關(guān)系發(fā)生變革的同時(shí)，也使這種勞動(dòng)的方法和整個(gè)勞動(dòng)過(guò)程的實(shí)際方式發(fā)生了變革”⑥《馬克思恩格斯文集》(第八卷)，北京：人民出版社，2009年版，第363、505、502頁(yè)。，促使勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)向資方轉(zhuǎn)移。在局部工人依附于機(jī)器、機(jī)器受資本支配的情形下，資本家可以通過(guò)科學(xué)管理和縮短工人必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)?！敖^對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)只同工作日的長(zhǎng)度有關(guān)；相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)使勞動(dòng)的技術(shù)過(guò)程和社會(huì)組織發(fā)生徹底的革命。因此，相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)以特殊的資本主義的生產(chǎn)方式為前提；這種生產(chǎn)方式連同它的方法、手段和條件本身，最初是在勞動(dòng)形式上從屬于資本的基礎(chǔ)上自發(fā)地產(chǎn)生和發(fā)展的。勞動(dòng)對(duì)資本的這種形式上的從屬，又讓位于勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬?！雹佟恶R克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第583、488、661頁(yè)。“隨著勞動(dòng)在實(shí)際上從屬于資本，在生產(chǎn)方式本身中，在勞動(dòng)生產(chǎn)率中，在資本家和工人之間——在生產(chǎn)內(nèi)部——的關(guān)系中，以及在雙方彼此的社會(huì)關(guān)系中，都發(fā)生完全的革命?！雹凇恶R克思恩格斯文集》(第八卷)，北京：人民出版社，2009年版，第385、500頁(yè)。自延長(zhǎng)工作日受到法律限制后，資本就加快發(fā)展機(jī)器體系來(lái)生產(chǎn)相對(duì)剩余價(jià)值，使機(jī)器應(yīng)用和資本增殖的內(nèi)在關(guān)聯(lián)表現(xiàn)為相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)，使資本控制和剝削勞動(dòng)的形式與過(guò)程發(fā)生變化且隱蔽性增強(qiáng)，遮蔽了勞動(dòng)對(duì)資本增殖的支撐性作用。同時(shí)，“工人在技術(shù)上服從勞動(dòng)資料的劃一運(yùn)動(dòng)以及由各種年齡的男女個(gè)體組成的勞動(dòng)體的特殊構(gòu)成，創(chuàng)造了一種兵營(yíng)式的紀(jì)律。這種紀(jì)律發(fā)展成為完整的工廠制度”③《馬克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第583、488、661頁(yè)。。從再生產(chǎn)過(guò)程來(lái)看，“工人階級(jí)，即使在直接勞動(dòng)過(guò)程以外，也同死的勞動(dòng)工具一樣是資本的附屬物。甚至工人階級(jí)的個(gè)人消費(fèi)，在一定限度內(nèi)，也不過(guò)是資本再生產(chǎn)過(guò)程的一個(gè)要素?！雹堋恶R克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第583、488、661頁(yè)。

（四）勞動(dòng)從屬于資本的形式隨著勞動(dòng)過(guò)程的變化而變化

勞動(dòng)從屬于資本的兩種形式的關(guān)系是辯證的，是動(dòng)態(tài)而具體地相互變化著的，并非是絕對(duì)分離的。從兩種形式的聯(lián)系來(lái)看，勞動(dòng)對(duì)資本的形式從屬是勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際從屬的前提與基礎(chǔ)，“勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際上的從屬是在創(chuàng)造與絕對(duì)剩余價(jià)值不同的相對(duì)剩余價(jià)值的一切形式中發(fā)展起來(lái)的，我們已經(jīng)看到，這決不排斥這些形式在增加相對(duì)剩余價(jià)值的同時(shí)增加絕對(duì)剩余價(jià)值”⑤《馬克思恩格斯全集》(第四十八卷)，北京：人民出版社，1985年版，第18、5頁(yè)。，“特殊資本主義生產(chǎn)方式包含勞動(dòng)對(duì)資本的形式上的從屬，而勞動(dòng)對(duì)資本的形式上的從屬則決不必然包含特殊資本主義生產(chǎn)方式”⑥《馬克思恩格斯文集》(第八卷)，北京：人民出版社，2009年版，第385、500頁(yè)。。勞動(dòng)對(duì)資本從形式從屬走向?qū)嶋H從屬，真實(shí)反映了技術(shù)和機(jī)器的資本主義應(yīng)用下資本主義生產(chǎn)方式變革與發(fā)展的歷史過(guò)程，內(nèi)蘊(yùn)著技術(shù)和機(jī)器在發(fā)展中創(chuàng)造出消滅技術(shù)和機(jī)器的資本主義應(yīng)用條件的辯證法，內(nèi)蘊(yùn)著資本主義生產(chǎn)關(guān)系自我揚(yáng)棄的因素。從兩種形式的區(qū)別來(lái)看，二者的物質(zhì)表現(xiàn)不同，其實(shí)質(zhì)差異在于勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)是否發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。勞動(dòng)對(duì)資本的形式從屬，源于生產(chǎn)方式的社會(huì)形式變了但其技術(shù)基礎(chǔ)和物質(zhì)內(nèi)容沒(méi)變，是以絕對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的。勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際從屬，則源于已失去生產(chǎn)資料這個(gè)客觀勞動(dòng)條件的勞動(dòng)者又失去了生產(chǎn)技術(shù)和勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)，是以相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)方式為基礎(chǔ)的。

伴隨資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展和演變，勞動(dòng)對(duì)資本從屬的兩種形式是相互變化的?！霸谒械膱?chǎng)合，和兩種剩余價(jià)值形式——絕對(duì)剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值，如果就其本身單獨(dú)來(lái)考察，絕對(duì)剩余價(jià)值總是先于相對(duì)剩余價(jià)值——相適應(yīng)的，是勞動(dòng)從屬于資本的兩種單獨(dú)的形式，或者說(shuō)資本主義生產(chǎn)的兩種單獨(dú)的形式，其中第一種形式總是第二種形式的先驅(qū)，盡管第二種更發(fā)達(dá)的形式又可能成為在新的生產(chǎn)部門(mén)中采取第一種形式的基礎(chǔ)?！雹摺恶R克思恩格斯全集》(第四十八卷)，北京：人民出版社，1985年版，第18、5頁(yè)?！熬蛣趧?dòng)過(guò)程只是人和自然之間的單純過(guò)程來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)過(guò)程的簡(jiǎn)單要素是這個(gè)過(guò)程的一切社會(huì)發(fā)展形式所共有的。但勞動(dòng)過(guò)程的每個(gè)一定的歷史形式，都會(huì)進(jìn)一步發(fā)展這個(gè)過(guò)程的物質(zhì)基礎(chǔ)和社會(huì)形式。這個(gè)一定的歷史形式達(dá)到一定的成熟階段就會(huì)被拋棄，并讓位給較高級(jí)的形式?！雹唷恶R克思恩格斯文集》(第七卷)，北京：人民出版社，2009年版，第1000頁(yè)。

二、馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論的現(xiàn)實(shí)意義

馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論是以唯物史觀和唯物辯證法為根本方法分析勞資關(guān)系的典范，其基本觀點(diǎn)和分析方法形成于資本主義工業(yè)化時(shí)代，主要以資本主義國(guó)家特別是英國(guó)工業(yè)化發(fā)展時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)為基礎(chǔ)，不僅實(shí)現(xiàn)了邏輯與歷史的有機(jī)統(tǒng)一，而且具有超越馬克思所生活的那個(gè)時(shí)代的強(qiáng)大解釋力和生命力。它既為我們準(zhǔn)確透視資本主義內(nèi)在矛盾及其發(fā)展變化提供了理論支撐和思想武器，又為我們科學(xué)洞察數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)化智能化時(shí)代勞動(dòng)過(guò)程的變化和特點(diǎn)、構(gòu)建社會(huì)主義初級(jí)階段和諧勞動(dòng)關(guān)系提供了理論指引和方法啟示。

這里，筆者推薦一篇非常適合做課本劇劇本的課文《荊軻刺秦王》。這是篇故事情節(jié)完整、內(nèi)容跌宕起伏、人物情節(jié)豐富具體的文章，具有豐富的表現(xiàn)形式和心理變化，學(xué)生能夠快速進(jìn)入課本劇課程設(shè)置中。因此，非常適合課本劇表演的開(kāi)展。

（一）揭示了資本主義勞資關(guān)系的本質(zhì)特征，為透視資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律和內(nèi)在矛盾提供了理論支點(diǎn)

深入資本主義生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)部來(lái)解剖資本主義內(nèi)在矛盾，是馬克思能鞭辟入里地揭示資本“不通過(guò)交換卻又在交換的假象下占有他人勞動(dòng)”①《馬克思恩格斯全集》(第三十卷)，北京：人民出版社，1995年版，第505、196頁(yè)。，“現(xiàn)今財(cái)富的基礎(chǔ)是盜竊他人的勞動(dòng)時(shí)間”②《馬克思恩格斯全集》(第三十卷)，北京：人民出版社，1995年版，第505、196頁(yè)。，進(jìn)而辯證透析資本主義生產(chǎn)方式的歷史合理性與局限性的重要原因和重要表現(xiàn)。馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論揭示了資本關(guān)系以勞動(dòng)者和勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)條件所有權(quán)的分離為前提、資本是對(duì)勞動(dòng)及其產(chǎn)品的支配權(quán)力，揭示了資本主義勞動(dòng)過(guò)程的一切要素都表現(xiàn)為資本的要素，強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)過(guò)程從屬于資本是所有資本主義生產(chǎn)過(guò)程的一般形式。這啟示我們，勞動(dòng)從屬于資本是由資本主義社會(huì)性質(zhì)決定的，是資本控制和剝削勞動(dòng)的內(nèi)在前提與基本保證。資本主義社會(huì)勞動(dòng)異化、勞動(dòng)的生產(chǎn)力表現(xiàn)為資本的生產(chǎn)力的肇因在于生產(chǎn)資料資本主義私有制下勞動(dòng)從屬于資本，馬克思剩余價(jià)值理論、勞動(dòng)過(guò)程批判理論、資本批判理論等也發(fā)軔于此。勞動(dòng)從屬于資本理論是馬克思透視勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為資本的發(fā)生機(jī)理和資本主義內(nèi)在矛盾的“一塊鏡片”，成為馬克思全面解剖資本主義生產(chǎn)方式以及和它相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系、深刻解碼資本主義社會(huì)“病理”的關(guān)鍵一環(huán)和重要理論支點(diǎn)。

在資本主義社會(huì)，勞動(dòng)力商品交易中“力的讓渡和力的實(shí)際表現(xiàn)即力作為使用價(jià)值的存在，在時(shí)間上是互相分開(kāi)的”③《馬克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第202、487頁(yè)。，資本家只有控制勞動(dòng)的不確定性和效率才能有效控制勞動(dòng)結(jié)果和實(shí)現(xiàn)資本增殖最大化，而工人只有為資本家提供剩余勞動(dòng)才能保障必要?jiǎng)趧?dòng)和獲得生活資料。馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論直面以客觀勞動(dòng)條件與主觀勞動(dòng)力相分離為前提的資本主義生產(chǎn)方式，深入分析勞動(dòng)力被并入資本的資本主義勞動(dòng)過(guò)程，深刻揭示了“一切資本主義生產(chǎn)既然不僅是勞動(dòng)過(guò)程，而且同時(shí)是資本的增值過(guò)程，就有一個(gè)共同點(diǎn)，即不是工人使用勞動(dòng)條件，相反地，而是勞動(dòng)條件使用工人，不過(guò)這種顛倒只是隨著機(jī)器的采用才取得了在技術(shù)上很明顯的現(xiàn)實(shí)性”④《馬克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第202、487頁(yè)。，昭示了實(shí)現(xiàn)人的勞動(dòng)解放和自由全面發(fā)展的關(guān)鍵條件不是恢復(fù)勞動(dòng)者對(duì)自身勞動(dòng)力的所有權(quán)或?qū)崿F(xiàn)勞動(dòng)力市場(chǎng)上的等價(jià)交換、而是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)者與勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)條件的結(jié)合，為馬克思系統(tǒng)解剖資本主義生產(chǎn)方式和資本增殖的秘密、科學(xué)揭示資本主義發(fā)展的必然趨勢(shì)奠定了重要思想基礎(chǔ)，為馬克思創(chuàng)立勞動(dòng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與為無(wú)產(chǎn)階級(jí)和全人類(lèi)求解放的思想理論體系提供了理論支持。

（二）揭示了勞動(dòng)從屬于資本有不同形式，為認(rèn)識(shí)資本主義發(fā)展的階段性特征提供了思想資源

馬克思深入考察資本主義不同發(fā)展階段的生產(chǎn)方式，揭示了“在工場(chǎng)手工業(yè)和手工業(yè)中，是工人利用工具，在工廠中，是工人服侍機(jī)器”①《馬克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第86、374頁(yè)。，極富概括力地把勞動(dòng)對(duì)資本的從屬分為形式從屬和實(shí)際從屬兩種形態(tài)。勞動(dòng)對(duì)資本的形式從屬與實(shí)際從屬既有相同之處，也有不同特點(diǎn)和相互關(guān)聯(lián)。二者的相同之處在于，所有資本主義剩余價(jià)值生產(chǎn)過(guò)程都存在勞動(dòng)對(duì)資本的形式從屬。二者的不同特點(diǎn)在于，不同生產(chǎn)方式下勞動(dòng)過(guò)程的特點(diǎn)不同，資本控制勞動(dòng)過(guò)程的具體方式與勞動(dòng)對(duì)資本的實(shí)際從屬?gòu)?qiáng)度存在差異。二者的相互關(guān)聯(lián)之處在于，勞動(dòng)對(duì)資本的形式從屬與實(shí)際從屬是可以相互轉(zhuǎn)化的。

當(dāng)代資本主義的發(fā)展變化，以新的實(shí)踐事實(shí)驗(yàn)證了馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論的科學(xué)性和生命力，也為馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論的當(dāng)代闡釋與拓展提供了新的鮮活材料。一方面，新科技革命推動(dòng)勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料的結(jié)合方式發(fā)生新變化，勞動(dòng)對(duì)資本的從屬呈現(xiàn)新的表現(xiàn)形式。“人數(shù)較多的工人在同一時(shí)間、同一空間（或者說(shuō)同一勞動(dòng)場(chǎng)所），為了生產(chǎn)同種商品，在同一資本家的指揮下工作，這在歷史上和概念上都是資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)?！雹凇恶R克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第86、374頁(yè)。以互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能為代表的現(xiàn)代信息技術(shù)的快速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，重塑了當(dāng)代資本主義的生產(chǎn)方式和勞動(dòng)就業(yè)形態(tài)，賦能資本家通過(guò)智能化派單、數(shù)字化痕跡管理、網(wǎng)絡(luò)即時(shí)傳輸和遠(yuǎn)程視頻監(jiān)控等手段即可低成本高效率地?cái)U(kuò)展用工范圍和控制勞動(dòng)過(guò)程，而不必要求工人在同一時(shí)間、同一空間下共同勞動(dòng)。掌控海量數(shù)據(jù)、強(qiáng)大算力和智能算法的數(shù)字資本所有者不必?fù)碚即罅课镔|(zhì)資本即可攫取剩余價(jià)值，數(shù)字勞動(dòng)從屬于數(shù)字資本并成為資本積累的源泉。同時(shí)，“平臺(tái)組織依靠廣泛采集和傳遞信息的數(shù)字平臺(tái)，得以重組勞動(dòng)過(guò)程，使知識(shí)勞動(dòng)、傳統(tǒng)勞動(dòng)和新納入的社會(huì)勞動(dòng)對(duì)資本的形式隸屬，日益向?qū)嶋H隸屬轉(zhuǎn)變。這種隸屬的典型表現(xiàn)就是日益加深的就業(yè)不穩(wěn)定化（precarious）趨勢(shì)。借助數(shù)字平臺(tái)強(qiáng)大的信息滲透能力和‘產(chǎn)消者’（prosumer）活動(dòng)的發(fā)展，勞動(dòng)力再生產(chǎn)過(guò)程被進(jìn)一步納入資本積累的邏輯，以不斷擴(kuò)大的社會(huì)需要保證資本積累的穩(wěn)定進(jìn)行?！S著數(shù)字平臺(tái)興起并趨于集中化，知識(shí)勞動(dòng)者正經(jīng)歷工匠勞動(dòng)者曾經(jīng)歷的退化和貶值，逐步陷入工作和收入不穩(wěn)定化的境地”③謝富勝、吳越、王生升：《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)全球化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2019年第12期。。另一方面，資本增殖對(duì)勞動(dòng)者知識(shí)、技能和智力的依賴度上升，勞動(dòng)對(duì)資本的從屬?gòu)?qiáng)度呈現(xiàn)新的變動(dòng)趨向?！霸谫Y本控制勞動(dòng)的作用下，這種源自技術(shù)進(jìn)步的客觀要求，一方面會(huì)加劇工人階級(jí)的分化，另一方面不可避免地會(huì)導(dǎo)致部分工人尤其是技術(shù)工人重新獲得了對(duì)生產(chǎn)的控制權(quán)。盡管少數(shù)工人的生產(chǎn)控制權(quán)，尚不足以改變工人階級(jí)整體對(duì)資本的‘實(shí)際從屬’，但卻是當(dāng)代資本主義員工參與的物質(zhì)基礎(chǔ)和保障，也是擴(kuò)大資本主義員工參與程度和范圍的努力方向。”④沈文瑋：《分析資本主義企業(yè)員工參與制度的馬克思理論探析》，《求實(shí)》，2013年第6期。

馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論蘊(yùn)含的思想和方法硬核，有助于我們深刻認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義勞資關(guān)系的變與不變。從唯物史觀的視角來(lái)看，勞資關(guān)系的適當(dāng)形態(tài)是與生產(chǎn)力發(fā)展程度相適應(yīng)的?！半S著新生產(chǎn)力的獲得，人們改變自己的生產(chǎn)方式，隨著生產(chǎn)方式即謀生的方式的改變，人們也就會(huì)改變自己的一切社會(huì)關(guān)系。手推磨產(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)。”⑤《馬克思恩格斯文集》(第一卷)，北京：人民出版社，2009年版，第602頁(yè)。勞動(dòng)與資本之間究竟是形式從屬、實(shí)際從屬抑或平等關(guān)系，受到生產(chǎn)資料所有制、勞動(dòng)力市場(chǎng)供求狀況、勞資博弈力量對(duì)比等多種因素的影響，但歸根到底是由生產(chǎn)方式?jīng)Q定的，從根本上取決于生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在要求。從唯物辯證法的視角來(lái)看，資本不斷提高勞動(dòng)過(guò)程的生產(chǎn)力以追逐剩余價(jià)值最大化，愈來(lái)愈成為促使勞動(dòng)從資本控制和剝削下走出來(lái)與資本主義自我否定的重要因素。伴隨經(jīng)濟(jì)全球化、數(shù)字化、智能化的發(fā)展，為緩解勞資矛盾和激發(fā)工人勞動(dòng)積極性主動(dòng)性創(chuàng)造性，當(dāng)代資本主義國(guó)家不同程度地強(qiáng)化工人基本權(quán)益保障，推行彈性工時(shí)制、責(zé)任自治和勞資關(guān)系民主化，促使勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)在一定程度上向勞方轉(zhuǎn)移，在制造認(rèn)同中更加靈活隱蔽地管控工人的“手”和“心”。在資本主義發(fā)展與現(xiàn)代信息技術(shù)應(yīng)用交織互構(gòu)的態(tài)勢(shì)下，要結(jié)合當(dāng)代資本主義的基本生產(chǎn)方式和企業(yè)具體生產(chǎn)方式的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，深入考察當(dāng)代資本主義勞動(dòng)過(guò)程的新變化與勞資關(guān)系的邊際調(diào)整，不能片面地認(rèn)為勞動(dòng)從屬于資本的實(shí)際強(qiáng)度只能或一定會(huì)增強(qiáng)。

（三）揭示了資本應(yīng)用技術(shù)和機(jī)器具有促進(jìn)勞動(dòng)解放和加深勞動(dòng)從屬性的雙重效應(yīng)，為健全技術(shù)和機(jī)器使用制度提供了理論指南

馬克思深刻洞察到：資本主義的產(chǎn)生與發(fā)展是以技術(shù)進(jìn)步引發(fā)勞動(dòng)組織方式和控制方式變革為前提和基礎(chǔ)的，技術(shù)和機(jī)器的資本主義應(yīng)用驅(qū)動(dòng)資本主義勞動(dòng)過(guò)程和勞資關(guān)系動(dòng)態(tài)演化，兼具促進(jìn)勞動(dòng)解放和加深勞動(dòng)從屬性的雙重效應(yīng)。技術(shù)和機(jī)器的資本主義應(yīng)用既使勞動(dòng)的技術(shù)條件、技術(shù)過(guò)程、社會(huì)分工和社會(huì)組織發(fā)生變革，促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展和勞動(dòng)者擺脫自然力和自身器官的束縛，又加劇了腦體勞動(dòng)分離，賦能資方以技術(shù)和機(jī)器壓制勞方、強(qiáng)化勞動(dòng)過(guò)程控制，加深了勞動(dòng)對(duì)資本的從屬?gòu)?qiáng)度和勞資矛盾的尖銳程度。馬克思不是技術(shù)決定論者，不是要否定機(jī)器本身而是要揭批“機(jī)器吃人”的“真正元兇”——機(jī)器的資本主義應(yīng)用，“因?yàn)闄C(jī)器就其本身來(lái)說(shuō)縮短勞動(dòng)時(shí)間，而它的資本主義應(yīng)用延長(zhǎng)工作日；因?yàn)闄C(jī)器本身減輕勞動(dòng)，而它的資本主義應(yīng)用提高勞動(dòng)強(qiáng)度；因?yàn)闄C(jī)器本身是人對(duì)自然力的勝利，而它的資本主義應(yīng)用使人受自然力奴役；因?yàn)闄C(jī)器本身增加生產(chǎn)者的財(cái)富，而它的資本主義應(yīng)用使生產(chǎn)者變成需要救濟(jì)的貧民”①《馬克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第508頁(yè)。。“自我異化的揚(yáng)棄同自我異化走的是一條道路?！雹凇恶R克思恩格斯文集》(第一卷)，北京：人民出版社，2009年版，第182頁(yè)。在馬克思看來(lái)，技術(shù)和機(jī)器的應(yīng)用是實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)解放和人的自由個(gè)性的必經(jīng)之路，技術(shù)和機(jī)器異化為資本控制勞動(dòng)的力量是勞動(dòng)對(duì)資本從形式從屬走向?qū)嶋H從屬的直接原因；技術(shù)和機(jī)器的資本主義應(yīng)用壓抑了技術(shù)和機(jī)器對(duì)人的勞動(dòng)的解放潛能，使之異化為資本控制勞動(dòng)和攫取剩余價(jià)值的工具和手段，帶來(lái)悖論式發(fā)展。

在資本使用技術(shù)和機(jī)器是發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必要前提與重要手段、資本雇傭勞動(dòng)具有歷史正當(dāng)性的社會(huì)主義初級(jí)階段，資本對(duì)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和現(xiàn)代機(jī)器的占有和應(yīng)用也具有兩面性。從積極效應(yīng)來(lái)看，它促進(jìn)了勞動(dòng)的自然形式、技術(shù)手段和組織方式變革，既提高了資源配置和利用效率，縮短了必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，又改善了勞動(dòng)條件，提升了勞動(dòng)的技術(shù)含量和層次，促進(jìn)了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力涌流?！百Y本在這里——完全是無(wú)意地——使人的勞動(dòng)，使力量的支出縮減到最低限度。這將有利于解放了的勞動(dòng)，也是使勞動(dòng)得到解放的條件。”③《馬克思恩格斯選集》(第二卷)，北京：人民出版社，2012年版，第729頁(yè)。從消極影響來(lái)看，它促使現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器表現(xiàn)出資本的屬性，促使社會(huì)生產(chǎn)和就業(yè)對(duì)技術(shù)和機(jī)器的依賴度上升，引發(fā)資本控制勞動(dòng)過(guò)程的形式、內(nèi)容和強(qiáng)度發(fā)生新的變化。這又可能阻礙勞動(dòng)自主性增長(zhǎng)與勞動(dòng)者正當(dāng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)和增進(jìn)。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資本對(duì)技術(shù)和機(jī)器的應(yīng)用受制于特定的生產(chǎn)關(guān)系與社會(huì)制度，其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與人的發(fā)展的影響取決于它們被如何應(yīng)用。我們對(duì)于資本對(duì)技術(shù)和機(jī)器的應(yīng)用不能盲目排斥，也不能完全放任其野蠻生長(zhǎng)，而應(yīng)促進(jìn)與規(guī)制并舉。一方面，要加快現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器的研發(fā)應(yīng)用，促進(jìn)勞動(dòng)資料向“自動(dòng)的機(jī)器體系”發(fā)展。“勞動(dòng)生產(chǎn)率不僅取決于勞動(dòng)者的技藝，而且也取決于他的工具的完善程度?！雹佟恶R克思恩格斯文集》(第五卷)，北京：人民出版社，2009年版，第395頁(yè)。人類(lèi)勞動(dòng)解放和生產(chǎn)力發(fā)展進(jìn)程與生產(chǎn)工具的進(jìn)化同步，現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器的應(yīng)用是提高社會(huì)生產(chǎn)力水平和促進(jìn)人的自由全面發(fā)展的重要基石。資本對(duì)現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器的應(yīng)用可有效提升勞動(dòng)生產(chǎn)率和資本盈利率，為技術(shù)進(jìn)步和機(jī)器更新迭代注入了強(qiáng)大推動(dòng)力，也有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)新業(yè)態(tài)、新動(dòng)能、新商業(yè)模式和新就業(yè)形態(tài)的發(fā)展，為不能因?yàn)槠渲写嬖谫Y本逐利動(dòng)機(jī)、可能存在負(fù)面效應(yīng)就盲目抵制。另一方面，要?jiǎng)?chuàng)新和完善現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器應(yīng)用制度，加強(qiáng)勞動(dòng)者技能培訓(xùn)和權(quán)益保護(hù)。研發(fā)和應(yīng)用現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器必須貫徹以人民為中心的發(fā)展思想，駕馭并超越資本邏輯，將現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器應(yīng)用的解放力量從資本邏輯的限制中解放出來(lái)。建立健全現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器的權(quán)屬、公開(kāi)、共享、交易規(guī)則，有效防范和化解資本對(duì)現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器應(yīng)用可能誘發(fā)的技術(shù)壟斷、勞動(dòng)深度異化、技術(shù)性失業(yè)、收入差距擴(kuò)大、勞動(dòng)者與機(jī)器“主仆關(guān)系”顛倒等問(wèn)題。加強(qiáng)勞動(dòng)者職業(yè)技能培訓(xùn)，激勵(lì)勞動(dòng)者加強(qiáng)知識(shí)和人力資本積累，審慎把握現(xiàn)代技術(shù)和機(jī)器應(yīng)用與穩(wěn)就業(yè)的平衡點(diǎn)。加強(qiáng)勞動(dòng)者權(quán)益的法律保護(hù)與社會(huì)保護(hù)，理性消解新的技術(shù)和機(jī)器應(yīng)用條件下勞動(dòng)者地位和權(quán)益下降、勞動(dòng)過(guò)程控制延伸下勞動(dòng)與休閑的邊界模糊等問(wèn)題，促進(jìn)勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)和全面發(fā)展。

（四）揭示了勞動(dòng)從屬性與勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的自我控制權(quán)反向變化，為完善平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定和調(diào)整制度提供了方法啟示

近年來(lái)，伴隨現(xiàn)代信息技術(shù)的快速進(jìn)步及其在生產(chǎn)和服務(wù)中的廣泛應(yīng)用，數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，勞動(dòng)力和勞務(wù)商品供求主體之間的信息不對(duì)稱和交易成本大幅降低，勞動(dòng)者與生產(chǎn)資料的結(jié)合方式更加靈活多樣和復(fù)雜多變，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)等生產(chǎn)力新的組織方式與“平臺(tái)提供部分生產(chǎn)資料+勞動(dòng)者提供部分生產(chǎn)資料+勞動(dòng)者提供勞動(dòng)力”等新就業(yè)形態(tài)迅猛發(fā)展。受益于互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能等技術(shù)賦能，勞動(dòng)者可以比較自由便捷地?cái)y帶自主提供的手機(jī)、電腦、汽車(chē)或電動(dòng)自行車(chē)等生產(chǎn)資料通過(guò)手機(jī)APP等移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)終端接入平臺(tái)來(lái)接單“打零工”，突破固定時(shí)間、固定地點(diǎn)、特定職業(yè)身份限制和長(zhǎng)期受雇傭于某一家企業(yè)的就業(yè)形態(tài)來(lái)從事“眾包勞動(dòng)”“外包勞動(dòng)”“按需勞動(dòng)”，在“互聯(lián)網(wǎng)+”靈活就業(yè)中與資本等其他生產(chǎn)要素所有者彈性匹配和高效協(xié)作?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)則可有效整合外部資源和節(jié)約生產(chǎn)資料投資，通過(guò)“工作外包”和“去勞動(dòng)關(guān)系化”的彈性用工來(lái)因應(yīng)不確定性日益增強(qiáng)的勞動(dòng)力需求與降低用工成本和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)強(qiáng)化技術(shù)控制和績(jī)效量化管理的有效性等措施來(lái)控制勞動(dòng)的不確定性與效率。這大大激發(fā)了微觀主體的活力和創(chuàng)造力，增加了個(gè)別勞動(dòng)轉(zhuǎn)化成社會(huì)勞動(dòng)的速度、機(jī)會(huì)與規(guī)模，推動(dòng)了勞動(dòng)的不確定性和兼職就業(yè)比重上升，也引發(fā)勞動(dòng)組織形式、勞動(dòng)報(bào)酬支付形式、勞動(dòng)控制內(nèi)容和形式的變革，給勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定和調(diào)整制度帶來(lái)沖擊和挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)條件下，“勞動(dòng)時(shí)間和地點(diǎn)等控制權(quán)向網(wǎng)約工轉(zhuǎn)移，勞動(dòng)的人身和組織從屬性弱化；勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)的生成根源由物質(zhì)資本所有權(quán)向數(shù)據(jù)所有權(quán)擴(kuò)展，勞動(dòng)的數(shù)據(jù)從屬性強(qiáng)化；勞動(dòng)過(guò)程控制手段數(shù)字化且重點(diǎn)不一，勞動(dòng)從屬性多層分化；勞動(dòng)過(guò)程控制主體向消費(fèi)者擴(kuò)展，勞動(dòng)從屬性易被遮蔽”①胡磊：《平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)和勞動(dòng)從屬性的演化與制度因應(yīng)》，《經(jīng)濟(jì)縱橫》，2020年第2期。。數(shù)字化生存的平臺(tái)從業(yè)人員在勞動(dòng)過(guò)程中往往既有一定自主性，又受到平臺(tái)基于數(shù)據(jù)、算力和算法的技術(shù)控制與監(jiān)管，介于無(wú)從屬性和強(qiáng)從屬性之間的弱從屬性勞動(dòng)快速增多。如何精準(zhǔn)辨識(shí)勞動(dòng)從屬性的有無(wú)及強(qiáng)弱，成為科學(xué)判定和有效調(diào)整平臺(tái)從業(yè)人員與平臺(tái)之間法律關(guān)系的邏輯要害。

馬克思勞動(dòng)從屬于資本理論啟示我們：勞動(dòng)從屬性的本質(zhì)特征是勞動(dòng)過(guò)程受到勞動(dòng)力使用者控制，勞動(dòng)從屬性與勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)過(guò)程的控制權(quán)反向變化，明辨平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中勞動(dòng)從屬性強(qiáng)度的關(guān)鍵在于考察勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)演化的特點(diǎn)與影響。直雇、外包、眾包等不同用工模式下平臺(tái)控制勞動(dòng)過(guò)程的方式與強(qiáng)度存在差異，平臺(tái)從業(yè)人員的勞動(dòng)方式和勞動(dòng)自主性存在個(gè)體差異，對(duì)于是否與平臺(tái)簽訂勞動(dòng)合同、與平臺(tái)簽訂長(zhǎng)期還是短期勞動(dòng)合同的主觀偏好也存在差異，勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定不能罔顧網(wǎng)約用工雙方的主觀意愿和勞動(dòng)從屬性的差異性。面對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)下就業(yè)形態(tài)、勞動(dòng)方式和勞動(dòng)關(guān)系多樣多變的現(xiàn)實(shí)，需要著力深化勞動(dòng)從屬性理論研究，提高勞動(dòng)關(guān)系理論的解釋力和解決力，而不能將平臺(tái)從業(yè)人員與平臺(tái)之間的法律關(guān)系一刀切地“泛勞動(dòng)關(guān)系化”或“去勞動(dòng)關(guān)系化”；需要堅(jiān)持包容審慎的治理原則，創(chuàng)新和完善多方主體共同參與的協(xié)商協(xié)調(diào)機(jī)制，提高平臺(tái)從業(yè)人員組織化程度，促進(jìn)平臺(tái)用工自主權(quán)和勞動(dòng)者權(quán)益保護(hù)的平衡；需要完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)制度、使用制度及其參與收入分配的制度，警惕并防治平臺(tái)憑借其規(guī)模效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)形成壟斷和侵占平臺(tái)從業(yè)人員權(quán)益；需要堅(jiān)持具體問(wèn)題具體分析，分類(lèi)分層地考察勞動(dòng)過(guò)程控制權(quán)的結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)從屬性的強(qiáng)弱，以“自主勞動(dòng)→從屬勞動(dòng)”為依據(jù)完善勞動(dòng)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)整制度，對(duì)“自主勞動(dòng)→從屬勞動(dòng)”分別實(shí)行從低到高的保護(hù)；需要結(jié)合勞動(dòng)力市場(chǎng)供求狀況、勞資博弈力量對(duì)比等影響勞動(dòng)從屬性的多方面因素的動(dòng)態(tài)變化，順應(yīng)傳統(tǒng)的典型勞動(dòng)關(guān)系覆蓋范圍縮小和勞動(dòng)力在地區(qū)間行業(yè)間流動(dòng)速度加快的態(tài)勢(shì)，優(yōu)化平臺(tái)就業(yè)服務(wù)和技能培訓(xùn)，弱化社會(huì)保險(xiǎn)參繳、勞動(dòng)基準(zhǔn)保護(hù)與勞動(dòng)關(guān)系的關(guān)聯(lián)性，探索不以傳統(tǒng)的典型勞動(dòng)關(guān)系為前提、不受戶籍限制的靈活就業(yè)人員社保參繳機(jī)制和勞動(dòng)報(bào)酬保護(hù)機(jī)制，健全平臺(tái)從業(yè)人員職業(yè)傷害保障機(jī)制，不斷完善適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就業(yè)特點(diǎn)的用工和社會(huì)保障制度。