楊希 苑蕾 康靜

摘要：“雙一流”戰(zhàn)略的制定，是為了促進(jìn)我國(guó)高等教育，進(jìn)行更好的發(fā)展。這一項(xiàng)戰(zhàn)略在實(shí)施的過(guò)程中，改變了高校的發(fā)展方向，對(duì)學(xué)科的建設(shè)提出了新的要求。高校在對(duì)大學(xué)生進(jìn)行教育時(shí)，必須拓寬學(xué)科建設(shè)的途徑，才能滿足戰(zhàn)略的建設(shè)要求，從而為社會(huì)培養(yǎng)更多的優(yōu)秀人才，促進(jìn)高校進(jìn)行更好的發(fā)展。在當(dāng)前教育內(nèi)容不斷改革的背景下，高校要想進(jìn)行應(yīng)用型學(xué)科的建設(shè)，就要充分發(fā)揮專業(yè)的優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新建設(shè)的方法，才能培養(yǎng)出一流的人才。本文就“雙一流”建設(shè)背景下應(yīng)用型高校學(xué)科建設(shè)策略進(jìn)行相關(guān)的分析和探討。

關(guān)鍵詞：“雙一流”建設(shè)背景;應(yīng)用型高校;學(xué)科建設(shè)策略;分析探討

Abstract： The formulation of “double first-class” strategy is to promote the development of higher education in China. In the process of implementation， this strategy has changed the development direction of universities and put forward new requirements for the construction of disciplines. When colleges and universities educate students， they must broaden the way of discipline construction to meet the requirements of strategic construction， so as to train more excellent talents for the society and promote the better development of colleges and universities. Under the background of the constant reform of educational contents， colleges and universities should give full play to the advantages of majors and innovate construction methods in order to cultivate first-class talents. This paper analyzes and discusses the disciplinary construction strategy of application-oriented universities under the background of “double first-class” construction.

Keywords： “Double first-class” construction background; application-oriented colleges; discipline construction strategy; analysis and discussion

一、前言

在“雙一流”戰(zhàn)略確定以后，我國(guó)的高校教育發(fā)展方向，已經(jīng)發(fā)生了改變。必須創(chuàng)建一流的大學(xué)和一流的學(xué)科，才能通過(guò)這種示范的作用，推動(dòng)教育行業(yè)的整體發(fā)展。特別是對(duì)于一些現(xiàn)代高校來(lái)說(shuō)，必須充分利用高校自身的教育優(yōu)勢(shì)，發(fā)展一些具有特色的優(yōu)勢(shì)學(xué)科，才能創(chuàng)新教育成果，更好地為社會(huì)提供教育的服務(wù)。建設(shè)一流學(xué)科，可以對(duì)高校的教育目標(biāo)以及綜合實(shí)力，進(jìn)行真實(shí)的反映。學(xué)科是高校發(fā)展的基礎(chǔ)，代表了高校的科研成果，與高校的教育質(zhì)量存在一定的聯(lián)系。因此高校必須強(qiáng)化學(xué)科的建設(shè)，才能提高自身的教育水平[1]。

二、“雙一流”建設(shè)背景下應(yīng)用型高校學(xué)科建設(shè)現(xiàn)狀

（一）未充分體現(xiàn)特色學(xué)科建設(shè)優(yōu)勢(shì)

當(dāng)前在進(jìn)行應(yīng)用型高校建設(shè)時(shí)，主要是高職院校以及高專院校的自升本，或者幾所院校聯(lián)合起來(lái)共同升本，組成的應(yīng)用型高校。對(duì)于這種院校的建設(shè)來(lái)說(shuō)，辦學(xué)定位主要是以實(shí)踐教學(xué)為主?；镜慕虒W(xué)任務(wù)，是培養(yǎng)人才。在進(jìn)行實(shí)踐教學(xué)過(guò)程中，并沒(méi)有重視科學(xué)的研究和學(xué)科的建設(shè)，甚至院校的領(lǐng)導(dǎo)層，也沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，這些建設(shè)的重要性。在進(jìn)行實(shí)際教學(xué)時(shí)，對(duì)于學(xué)科和專業(yè)建設(shè)之間的定位比較模糊，比較重視專業(yè)的教學(xué)，忽視了學(xué)科的建設(shè)。甚至在進(jìn)行課堂教學(xué)時(shí)，過(guò)于注重理論知識(shí)的教學(xué)，忽視了實(shí)踐技能的培養(yǎng)。這些院校培養(yǎng)出來(lái)的人才，無(wú)法滿足社會(huì)的應(yīng)用需求，也無(wú)法通過(guò)優(yōu)秀的學(xué)科的榜樣作用，帶動(dòng)其他學(xué)科進(jìn)行更好的發(fā)展[2]。

（二）建設(shè)基礎(chǔ)比較薄弱

如圖1所示，在進(jìn)行應(yīng)用型高校學(xué)科建設(shè)時(shí)，國(guó)家的重點(diǎn)學(xué)科和一級(jí)學(xué)科，以及不同高校之間的建設(shè)水平，存在較大的差距。因?yàn)橛幸恍└咝５慕ㄔO(shè)時(shí)間比較短，學(xué)科的基礎(chǔ)能力不足，學(xué)校的文化氛圍比較淡薄，在實(shí)際建設(shè)中，缺乏豐富的辦學(xué)資源。再加上資金成本的投入力度不足，也沒(méi)有建設(shè)一些比較具備應(yīng)用特點(diǎn)的高水平學(xué)科，或者高校已經(jīng)建成了相應(yīng)的平臺(tái)，但是沒(méi)有將平臺(tái)融合到實(shí)際建設(shè)中，無(wú)法充分發(fā)揮平臺(tái)的各項(xiàng)功能。在進(jìn)行實(shí)踐教學(xué)和科學(xué)研究時(shí)，高校的技術(shù)水平比較低，降低了建設(shè)工作開(kāi)展的效率。甚至科研成果的轉(zhuǎn)化率，也得不到有效的提高。這些問(wèn)題都會(huì)阻礙高校的學(xué)科建設(shè)，甚至?xí)绊懜咝５陌l(fā)展[3]。

例如應(yīng)用型本科院校在建設(shè)時(shí)，存在的學(xué)科數(shù)量比較小，在進(jìn)行學(xué)科規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)，布局并不合理，導(dǎo)致高校的學(xué)科建設(shè)實(shí)力不斷的降低。在進(jìn)行產(chǎn)學(xué)研合時(shí)，教育深度不足，也沒(méi)有建立健全的社會(huì)服務(wù)機(jī)制。在實(shí)際建設(shè)時(shí)，無(wú)法引領(lǐng)學(xué)科的創(chuàng)新發(fā)展，也無(wú)法促進(jìn)學(xué)科的轉(zhuǎn)型升級(jí)。甚至有些高校的文化傳承能力不足，在進(jìn)行文化建設(shè)時(shí)，缺乏創(chuàng)新意識(shí)。這些高校在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，缺乏教育特點(diǎn)。出現(xiàn)這種問(wèn)題的主要原因，是因?yàn)閷W(xué)科的建設(shè)基礎(chǔ)比較薄弱，導(dǎo)致科研領(lǐng)域出現(xiàn)了很多問(wèn)題[4]。

（三）建設(shè)方向不明確

在進(jìn)行應(yīng)用型高校學(xué)科建設(shè)時(shí)，主要是將區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題，作為建設(shè)的導(dǎo)向，從而為學(xué)科的建設(shè)，提供科學(xué)的指導(dǎo)。在進(jìn)行研究領(lǐng)域建設(shè)時(shí)，必須聚焦高度，凝練學(xué)科的特色，才能凸顯學(xué)科建設(shè)的優(yōu)勢(shì)。但因?yàn)楹芏喔咝５慕ㄔO(shè)歷史比較短，在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，對(duì)于建設(shè)的定位和發(fā)展的思路，并沒(méi)有進(jìn)行準(zhǔn)確的把握。對(duì)于區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求，也沒(méi)有進(jìn)行深入的了解。導(dǎo)致很多高校在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，出現(xiàn)了不同的問(wèn)題。高校也沒(méi)有對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行針對(duì)性的了解，在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，缺乏地方性的特色，導(dǎo)致學(xué)科的發(fā)展方向，與研究領(lǐng)域存在一定的差異，影響了學(xué)科的實(shí)際建設(shè)。在進(jìn)行科研成果產(chǎn)出時(shí)，出現(xiàn)了零散的情況，無(wú)法對(duì)相關(guān)的工作，進(jìn)行科學(xué)的銜接。甚至在進(jìn)行科學(xué)研究時(shí)，團(tuán)隊(duì)的研究方向并不明確。在進(jìn)行學(xué)科設(shè)計(jì)時(shí)，對(duì)學(xué)科內(nèi)容進(jìn)行了隔離，甚至出現(xiàn)了重復(fù)建設(shè)的現(xiàn)象。這些問(wèn)題都會(huì)降低高校學(xué)科建設(shè)的協(xié)調(diào)性，甚至?xí)p弱高校的發(fā)展實(shí)力，導(dǎo)致學(xué)科的產(chǎn)出成果，以及培養(yǎng)出來(lái)的人才，與區(qū)域內(nèi)的社會(huì)需求不相符[5]。

（四）缺乏優(yōu)秀的建設(shè)團(tuán)隊(duì)

當(dāng)前高校在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，建設(shè)團(tuán)隊(duì)的能力存在一定的差異。盡管有些高校已經(jīng)建設(shè)了高水平的建設(shè)團(tuán)隊(duì)，但是缺乏帶頭人。在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)設(shè)置不合理，團(tuán)隊(duì)的成員在進(jìn)行科學(xué)研究時(shí)，研究的領(lǐng)域交叉并不緊密，甚至各自進(jìn)行了相關(guān)領(lǐng)域的研發(fā)。因?yàn)檫@種研究方向比較發(fā)散，在進(jìn)行問(wèn)題研究時(shí)，無(wú)法將所有的問(wèn)題持續(xù)下來(lái)，影響了團(tuán)隊(duì)的學(xué)術(shù)氛圍。甚至在進(jìn)行科研團(tuán)隊(duì)建設(shè)時(shí)，缺乏相應(yīng)的合作，科研人員的協(xié)調(diào)能力比較差，導(dǎo)致整體研究成果比較少。而且在進(jìn)行團(tuán)隊(duì)人才培養(yǎng)時(shí)，團(tuán)隊(duì)的協(xié)作能力比較差，缺乏強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)能力，在進(jìn)行科學(xué)研究時(shí)，會(huì)出現(xiàn)更多的問(wèn)題。因?yàn)閷?duì)于學(xué)科的建設(shè)來(lái)說(shuō)，要通過(guò)發(fā)展特色的優(yōu)質(zhì)學(xué)科，帶動(dòng)其他學(xué)科進(jìn)行更好的發(fā)展。如果在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，團(tuán)隊(duì)的人員研究的方向不一致，就無(wú)法實(shí)現(xiàn)建設(shè)目標(biāo)。這些問(wèn)題都會(huì)影響學(xué)科的建設(shè)，甚至?xí)档透咝５母?jìng)爭(zhēng)能力[6]。

（五）教學(xué)機(jī)制不夠健全

高校在進(jìn)行應(yīng)用型學(xué)科建設(shè)時(shí)，完善的制度內(nèi)容，是競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。但是當(dāng)前很多高校在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，不僅制度內(nèi)容并不完善，建設(shè)的內(nèi)部機(jī)制也不夠健全。在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)和規(guī)劃時(shí)，雖然有些高校從整體層次，進(jìn)行了學(xué)科的規(guī)劃設(shè)計(jì)。但是設(shè)計(jì)出來(lái)的方案比較宏觀，僅僅進(jìn)行了頂層的建設(shè)。一些二級(jí)的高校很難對(duì)自身的建設(shè)方案進(jìn)行優(yōu)化，甚至對(duì)發(fā)展的方向并不明確。在進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)，也無(wú)法根據(jù)自身的優(yōu)勢(shì)，發(fā)展特色專業(yè)。有一些二級(jí)的學(xué)校和職能部門(mén)，沒(méi)有明確自身的職責(zé)，在進(jìn)行建設(shè)時(shí)，沒(méi)有發(fā)揮應(yīng)有的作用。甚至在對(duì)學(xué)科進(jìn)行規(guī)劃設(shè)計(jì)時(shí)，沒(méi)有對(duì)各項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行細(xì)化和分解，導(dǎo)致工作在開(kāi)展時(shí)比較混亂，面臨更多的問(wèn)題。高校也沒(méi)有制定符合自身發(fā)展特色的合理策略，在進(jìn)行發(fā)展時(shí)，出現(xiàn)了惡性循環(huán)的情況，降低了建設(shè)的效率[7]。

三、“雙一流”建設(shè)背景下應(yīng)用型高校學(xué)科建設(shè)策略

（一）充分發(fā)揮高校自身的特色和優(yōu)勢(shì)

因?yàn)閼?yīng)用型高校，在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，面臨的問(wèn)題比較復(fù)雜。在不同的發(fā)展背景下，高校要想對(duì)自身的定位，進(jìn)行準(zhǔn)確的查找。就要根據(jù)自身的實(shí)際發(fā)展情況，結(jié)合建設(shè)內(nèi)容，對(duì)建設(shè)過(guò)程中，存在的各項(xiàng)影響因素，進(jìn)行全面的分析。并且制定有效的措施，對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行解決，才能提高高校的學(xué)科建設(shè)水平。在進(jìn)行應(yīng)用型學(xué)科建設(shè)時(shí)，這項(xiàng)建設(shè)與研究性的學(xué)科建設(shè)，存在較大的差異。因?yàn)楹芏喔咝５膽?yīng)用型學(xué)科建設(shè)基礎(chǔ)，普遍比較薄弱，在進(jìn)行實(shí)際建設(shè)時(shí)，主要任務(wù)是對(duì)應(yīng)用技術(shù)，進(jìn)行研發(fā)和創(chuàng)新。學(xué)校要想提高自身的科研實(shí)力，獲得更好的發(fā)展，就要根據(jù)自身的歷史和實(shí)際建設(shè)情況，將建設(shè)戰(zhàn)略作為基本的準(zhǔn)則，才能滿足地方發(fā)展的需求。在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，還要將區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求，作為建設(shè)的基礎(chǔ)服務(wù)，才能對(duì)科研成果進(jìn)行創(chuàng)新，從而解決社會(huì)的實(shí)際問(wèn)題[8]。

例如高校在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，可以對(duì)自身的發(fā)展，進(jìn)行合理的定位。對(duì)學(xué)科發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和綜合水平，以及發(fā)展的方向進(jìn)行精確的提煉。這就要求高校在進(jìn)行建設(shè)時(shí)，要對(duì)區(qū)域內(nèi)的地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求，進(jìn)行深入的了解和分析，根據(jù)學(xué)科建設(shè)的邏輯性質(zhì)，結(jié)合地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，進(jìn)行實(shí)際建設(shè)。如圖2所示，在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，還要與區(qū)域內(nèi)的發(fā)展需求，進(jìn)行緊密的結(jié)合，才能進(jìn)行可持續(xù)發(fā)展。如果學(xué)科的建設(shè)，與區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求不符合，或者沒(méi)有存在關(guān)聯(lián)性，就要對(duì)這些學(xué)科進(jìn)行改變。如果其他高校已經(jīng)發(fā)展了相應(yīng)的學(xué)科，要進(jìn)行錯(cuò)位建設(shè)，實(shí)現(xiàn)差異化發(fā)展。在提供社會(huì)服務(wù)時(shí)，要突出自身?yè)碛械膬?yōu)勢(shì)，還要根據(jù)問(wèn)題對(duì)發(fā)展的方向進(jìn)行優(yōu)化。如圖3所示，通過(guò)多種學(xué)科的交互建設(shè)，使得學(xué)科的內(nèi)容，能夠相互的滲透。集中多種學(xué)科的優(yōu)勢(shì)，為社會(huì)提供一流的服務(wù)，確保學(xué)科的建設(shè)，能夠獲得更好的發(fā)展[9]。

（二）加強(qiáng)校企聯(lián)合

應(yīng)用型高校在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，最基本的一項(xiàng)載體，是學(xué)科的應(yīng)用平臺(tái)。在進(jìn)行學(xué)科平臺(tái)建設(shè)時(shí)，發(fā)展效果會(huì)直接影響到，科學(xué)研究的產(chǎn)品質(zhì)量和數(shù)量。對(duì)于高校的建設(shè)來(lái)說(shuō)，因?yàn)檫@些高校的辦學(xué)資源有限，資金相對(duì)來(lái)說(shuō)比較緊張，僅僅依靠自身的力量，難以促進(jìn)學(xué)科平臺(tái)的建設(shè)和發(fā)展。因此高校在進(jìn)行建設(shè)時(shí)，必須與地方的政府、企業(yè)進(jìn)行合作，從而建設(shè)相應(yīng)的學(xué)科平臺(tái)，形成一體化的發(fā)展理念[10]。

例如應(yīng)用型的高校，在進(jìn)行實(shí)際建設(shè)時(shí)，可以與政府進(jìn)行協(xié)調(diào)，將高校的優(yōu)質(zhì)科研成果資源，與企業(yè)的資金和設(shè)備，進(jìn)行有機(jī)融合。在進(jìn)行平臺(tái)建設(shè)時(shí)，還要避免出現(xiàn)平臺(tái)的重復(fù)建設(shè)情況，要對(duì)平臺(tái)的各項(xiàng)功能進(jìn)行合理的規(guī)劃，突出平臺(tái)的功能優(yōu)勢(shì)。在進(jìn)行學(xué)科平臺(tái)建設(shè)時(shí)，還要充分發(fā)揮科研設(shè)備和儀器的優(yōu)勢(shì)?？梢越ㄔO(shè)科研人員的研發(fā)平臺(tái)，在這個(gè)平臺(tái)上，展示一些最新的科研成果。還要建設(shè)創(chuàng)新型示范基地，開(kāi)展學(xué)生的教學(xué)實(shí)踐，促進(jìn)科研成果進(jìn)行快速的轉(zhuǎn)化，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)發(fā)展。在進(jìn)行學(xué)科平臺(tái)建設(shè)的時(shí)候，要實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和教育的融合，通過(guò)學(xué)校和企業(yè)的深層次合作，建設(shè)更加先進(jìn)的平臺(tái)。高校在進(jìn)行學(xué)科平臺(tái)建設(shè)時(shí)，還要對(duì)平臺(tái)的功能進(jìn)行完善和優(yōu)化，確保這項(xiàng)平臺(tái)在應(yīng)用時(shí)，能夠發(fā)揮更大的作用，凸顯高校的特色學(xué)科，從而引領(lǐng)其他學(xué)科，進(jìn)行更好的發(fā)展[11]。

（三）構(gòu)建優(yōu)秀的建設(shè)團(tuán)隊(duì)

應(yīng)用型的高校在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，要始終遵循人性化的建設(shè)原則，才能打造更加優(yōu)質(zhì)的學(xué)科建設(shè)團(tuán)隊(duì)。例如高校可以選擇一些優(yōu)秀的帶頭人和學(xué)術(shù)的骨干人才，通過(guò)這些人員對(duì)其他人員進(jìn)行引領(lǐng)，構(gòu)建優(yōu)秀的學(xué)科建設(shè)團(tuán)隊(duì)。因?yàn)閷?duì)于建設(shè)團(tuán)隊(duì)的組建來(lái)說(shuō)，帶頭人的研究領(lǐng)域和發(fā)展方向，以及技術(shù)水平，都會(huì)對(duì)學(xué)科的建設(shè)，產(chǎn)生直接性的影響。在對(duì)帶頭人進(jìn)行選擇和培養(yǎng)的過(guò)程中，高校應(yīng)該引進(jìn)更加優(yōu)秀的人才，為團(tuán)隊(duì)注入一些新鮮的血液。在進(jìn)行人員選擇時(shí)，應(yīng)該明確應(yīng)用型高校的辦學(xué)定位，將發(fā)展方向與建設(shè)需求進(jìn)行緊密的結(jié)合，確保人員在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，能夠?qū)Πl(fā)展的方向進(jìn)行明確，促進(jìn)各領(lǐng)域進(jìn)行更好的發(fā)展[12]。

應(yīng)用型高校在進(jìn)行學(xué)科建設(shè)時(shí)，各項(xiàng)資源都十分有限，難以引進(jìn)一些更高層次的人才。所以高校在進(jìn)行團(tuán)隊(duì)人員選擇時(shí)，應(yīng)該重點(diǎn)培養(yǎng)一些優(yōu)秀的本校人員。例如高?？梢栽O(shè)立一些教授工程和學(xué)科工程項(xiàng)目，通過(guò)這些項(xiàng)目的建設(shè)，培養(yǎng)優(yōu)秀的人才。并且促進(jìn)優(yōu)秀的學(xué)科負(fù)責(zé)人和骨干快速地成長(zhǎng)，為團(tuán)隊(duì)的建設(shè)，提供有效的支持[13]。

在進(jìn)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)時(shí)，高校還應(yīng)該構(gòu)建一些雙師雙能性質(zhì)的學(xué)科團(tuán)隊(duì)。應(yīng)用型的高校，在進(jìn)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)時(shí)，應(yīng)該對(duì)各種人才的比例，進(jìn)行充分的考慮。只有這樣，才能促進(jìn)團(tuán)隊(duì)的平衡發(fā)展。在進(jìn)行團(tuán)隊(duì)人員選擇時(shí)，還要對(duì)學(xué)員的結(jié)構(gòu)以及年齡層次，包括國(guó)際化的發(fā)展水平，進(jìn)行綜合考量，從而對(duì)團(tuán)隊(duì)的發(fā)展方向進(jìn)行明確。例如在選擇人員時(shí)，不僅要重視教師的學(xué)術(shù)研究能力，還要重視教師的科研能力，以及實(shí)踐水平。因?yàn)閷?duì)于團(tuán)隊(duì)的建設(shè)來(lái)說(shuō)，光是研發(fā)科研成果是不夠的，還要將這些科研成果轉(zhuǎn)化為教學(xué)資源，才能促進(jìn)高校進(jìn)行全面的發(fā)展。因此高校的領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)該培養(yǎng)一些應(yīng)用型的骨干人才，通過(guò)這些骨干力量，帶動(dòng)其他科研人員進(jìn)行發(fā)展[14]。

在進(jìn)行團(tuán)隊(duì)建設(shè)時(shí)，還要對(duì)這項(xiàng)建設(shè)進(jìn)行創(chuàng)新研究，增強(qiáng)人員之間的凝聚力，才能促進(jìn)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行整體性的發(fā)展。在進(jìn)行人員選擇的時(shí)候，不僅要通過(guò)帶頭人帶領(lǐng)其他人員，進(jìn)行科學(xué)研究。還應(yīng)該選拔一些學(xué)科的骨干力量，支撐這個(gè)團(tuán)隊(duì)進(jìn)行更好的發(fā)展。在這個(gè)過(guò)程中，團(tuán)隊(duì)的協(xié)作能力，也是非常重要的。必須對(duì)人才的結(jié)構(gòu)，進(jìn)行科學(xué)的配置，增加人員的向心力。通過(guò)創(chuàng)新構(gòu)建形式，進(jìn)行學(xué)科之間的交叉融合建設(shè)，推進(jìn)應(yīng)用型學(xué)科建設(shè)進(jìn)行更好地發(fā)展。高校的領(lǐng)導(dǎo)層應(yīng)該對(duì)人員的建設(shè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)行科學(xué)的規(guī)劃和設(shè)計(jì)，通過(guò)人員之間的配合，促進(jìn)科研成果的轉(zhuǎn)化，充分發(fā)揮建設(shè)團(tuán)隊(duì)的作用[15]。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在社會(huì)不斷發(fā)展的過(guò)程中，對(duì)于人才的培養(yǎng)，提出了更高的要求。在進(jìn)行雙一流學(xué)科建設(shè)時(shí)，各層次的高校，要進(jìn)行分類的發(fā)展。通過(guò)發(fā)展自身的特色，培養(yǎng)多層次的人才，才能滿足企業(yè)的用人需求。高校在進(jìn)行實(shí)踐教育時(shí)，應(yīng)該充分把握自身的優(yōu)勢(shì)，明確建設(shè)的根本任務(wù)，充分體現(xiàn)應(yīng)用性的特征以及行業(yè)性的特點(diǎn)。還要根據(jù)區(qū)域之間的差異，結(jié)合自身的教育條件，對(duì)學(xué)科建設(shè)的基本方向進(jìn)行明確。從而制定科學(xué)的建設(shè)目標(biāo)和培養(yǎng)方式，通過(guò)構(gòu)建優(yōu)秀的教育團(tuán)隊(duì)，促進(jìn)整個(gè)行業(yè)進(jìn)行可持續(xù)的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]余智慧，陳鵬.“雙一流”建設(shè)背景下應(yīng)用技術(shù)大學(xué)發(fā)展的挑戰(zhàn)與政策供給[J].職業(yè)技術(shù)教育， 2019，40（16）：41-47.

[2]沈文輝，魏麗.“雙一流”視域下應(yīng)用型高校校內(nèi)實(shí)訓(xùn)的跨學(xué)科協(xié)同發(fā)展探究[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019（05）：30-32+40.

[3]林曉云.“雙一流”背景下應(yīng)用型高校智慧圖書(shū)館服務(wù)創(chuàng)新研究[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇， 2019，18（10）：273-275.

[4]張洪.應(yīng)用轉(zhuǎn)型背景下新建本科院校師范專業(yè)建設(shè)研究[D].重慶師范大學(xué)， 2019.

[5]沈文輝，魏麗，楊雯.“雙一流”視域下應(yīng)用型高校校內(nèi)實(shí)訓(xùn)的跨學(xué)科協(xié)同發(fā)展探究[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019（04）：30-32.

[6]王強(qiáng)，姜莉，戴彤焱，吳彪，張鵬，朱榮福.“雙一流”與“新工科”背景下應(yīng)用型本科高校學(xué)科、專業(yè)及課程一體化建設(shè)[J].湖北工程學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019，39（02）：72-75.

[7]王強(qiáng)，姜莉，吳彪，戴彤焱，付百學(xué)，宋成舉.“雙一流”建設(shè)背景下應(yīng)用型高校學(xué)科建設(shè)策略[J].中國(guó)冶金教育， 2019（01）：43-45.

[8]黃琳，隋國(guó)輝，王榕.應(yīng)用型轉(zhuǎn)型背景下高校產(chǎn)教融合困境的破解機(jī)制研究[J].黑龍江高教研究， 2019，37（02）：89-93.

[9]仲米領(lǐng).“雙一流”背景下地方院校的現(xiàn)實(shí)憂思及破解方法[J].現(xiàn)代教育科學(xué)， 2018（10）：36-40.

[10]陳光磊.“雙一流建設(shè)”背景下新建本科院校學(xué)科調(diào)整與優(yōu)化——基于西方高校學(xué)系關(guān)閉的啟示[J].通化師范學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018，39（07）：22-28.

[11]胡德鑫.“雙一流”戰(zhàn)略下地方高校的發(fā)展困境與治理路徑研究——基于多重制度邏輯的解析[J].教育科學(xué)， 2018，34（03）：32-38.

[12]趙鼎洲，樊麗沙.探索“雙一流”視域下地方高校學(xué)科建設(shè)的定位、困境與思路[J].遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)， 2018，35（02）：30-34.

[13]張旺，龍柯.“雙一流”建設(shè)背景下高校分類發(fā)展的依據(jù)及實(shí)踐路徑[J].教育評(píng)論， 2018（01）：3-7.

[14]孫俊華.我國(guó)高校“雙一流”建設(shè)的制度積淀與發(fā)展思路[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2017（06）：17-24.

[15]平和光，程宇.“雙一流”建設(shè)的特點(diǎn)、困境與出路——由19個(gè)省市“雙一流”建設(shè)相關(guān)政策引發(fā)的思考[J].職業(yè)技術(shù)教育， 2017，38（30）：11-18.