申怡

翻譯《莎士比亞全集》的朱生豪先生在《譯者自序》中，對“莎劇”有一段精彩的闡述，他認為，莎翁筆下之人物，雖然大多是古代貴族，但他發(fā)掘的人性卻是古今中外、貧富貴賤都具有的。正是因為具有永久性與普遍性，莎士比亞的作品才會如此深入人心。

《哈姆雷特》是莎士比亞四大悲劇之一，也是他所有戲劇中篇幅最長的一部。這部作品中有著復雜的人物性格及悲劇表現手法，可謂文藝復興時期的文學巔峰。

故事是這樣的：

丹麥國王神秘地死去，他的弟弟克勞狄斯登上王位，并娶了原來的王后，也就是他的嫂子。正在德國學習的哈姆雷特王子得到父親去世的消息，痛不欲生，立刻回國奔喪。當得知母親已經改嫁叔叔，他既感到屈辱，又感到氣憤。

哈姆雷特的好友霍拉旭告訴他，城堡的露臺上經常出現鬼魂。出于好奇，他們在一個陰森的夜晚登上了露臺。原來，那鬼魂正是哈姆雷特的父親。鬼魂告訴他，他在午睡時被自己的弟弟、現在的國王用毒藥灌進耳朵，并因此而死。他要哈姆雷特為他報仇。從那以后，哈姆雷特的整顆心都被仇恨占據了。

哈姆雷特的戀人是御前大臣波洛尼厄斯的女兒奧菲利婭。波洛尼厄斯和他的兒子、奧菲利婭的哥哥雷歐提斯都反對她跟王子交往：波洛尼厄斯反對，是因為他忠于現在的國王；雷歐提斯反對，則是擔心妹妹被玩弄感情。為給父親報仇，哈姆雷特選擇裝瘋。世故的波洛尼厄斯讓奧菲利婭前去試探，哈姆雷特用癲狂的舉動騙過了她。

哈姆雷特沒有瘋，但他的心靈備受煎熬。父親是不是被叔叔殺死的？母親為什么嫁給叔叔？敵人那么強大，而自己那么弱小，該怎么報仇呢？是選擇生存，還是選擇毀滅？哈姆雷特對母親又恨又愛，對鬼魂將信將疑。他開始變得憂郁，不敢輕易相信任何人。

這時，剛好有一個戲班到宮廷表演，哈姆雷特趁機請他們表演《貢薩洛之死》，并額外加入了幾段情節(jié)，將劇名改為《捕鼠機》。戲臺上，國王的侄子將毒藥灌進國王的耳朵，害死了他，并奪走了王后?？藙诘宜箍吹竭@一幕后，大驚失色，起身就走。如此一來，鬼魂的話得到了驗證：現在的國王確實是弒君篡權的兇手！當天晚上，哈姆雷特去見母親，看到克勞狄斯在祈禱，此時他完全有機會報仇，但他沒有下手。

克勞狄斯不知道哈姆雷特為什么安排這出戲，就讓王后找哈姆雷特打探底細，讓波洛尼厄斯躲在后面偷聽。王后勸哈姆雷特不要再瘋狂下去了，哈姆雷特則指責王后當了情欲的奴隸，兩人激烈地吵了起來。波洛尼厄斯內心恐慌，不小心發(fā)出了聲音。哈姆雷特以為是克勞狄斯躲在后面，一劍刺過去，結果刺死了波洛尼厄斯。于是克勞狄斯以此為借口，將哈姆雷特送往英國，并在附帶的信中請求英格蘭王殺死哈姆雷特。但他沒有想到，哈姆雷特逃回了丹麥。

奧菲利婭原本是一位純潔善良、無憂無慮的少女，但因為老國王的死，戀人哈姆雷特和她站在了不同的陣營。父親被心愛的人殺死之后，奧菲利婭精神失常，變得瘋瘋癲癲。有一天，她爬上一根橫垂的樹枝，想把花冠掛在上面。這時，奧菲利婭身下的樹枝斷了，她掉進了水里，淹死了。雷歐提斯從國外回來，要為父親和妹妹報仇，老奸巨猾的克勞狄斯趁機把所有罪責都推到了哈姆雷特身上，并唆使雷歐提斯與哈姆雷特決斗。

決斗當天，陰險的克勞狄斯為雷歐提斯提供了一把涂了毒藥的劍，并準備了毒酒。雷歐提斯深知毒劍的厲害，一直不肯輕易往王子身上刺，哈姆雷特因此占了上風。國王斟上毒酒，表示祝賀，哈姆雷特沒有喝，倒是王后喝下了毒酒。后來，雷歐提斯趁哈姆雷特不備，用毒劍刺中了他。哈姆雷特怒火中燒，持劍猛攻?；靵y中，兩人的劍都掉在地上，哈姆雷特撿起毒劍，刺中了雷歐提斯。就在這時，王后因毒性發(fā)作死去。雷歐提斯終于醒悟過來，揭露了克勞狄斯的陰謀。最后，憤怒的哈姆雷特將毒劍刺進了克勞狄斯的胸膛，但他自己也走到了生命的盡頭。臨死時，他囑托好友霍拉旭把自己的故事告訴后來人。

閱讀完這本書，讀者一定會想，之前有那么好的機會，哈姆雷特為什么沒有殺死國王呢？這是因為，彼時哈姆雷特面臨著很多困境：首先，殺死國王，他不僅會面臨生命危險，自己也成了殺人兇手；其次，這是臣子弒君，兒子弒（繼）父，他沒有辦法面對王后和世人。另外，他還有一個心結———叔叔殺死父親時，母親知不知情，有沒有參與呢？正是這些困擾，造成了哈姆雷特的猶豫不決。

《哈姆雷特》能夠成為經典，主要有以下兩個原因：一是作品有高超的藝術水準。書中的人物性格鮮明，與其身份、行為十分吻合；在故事結構上，除了主人公哈姆雷特這條主線之外，還有兩條輔線，情節(jié)豐富，引人入勝。二是作品深刻反映了社會現實。凡是流傳了幾百年仍然被奉為經典的作品，無一不是對現實社會有著深刻的解讀和剖析。正是莎士比亞對資本權力、宗教權力、封建權力的交織與平衡進行的深刻反映，使《哈姆雷特》成為永不衰落的經典。

哈姆雷特曾說：“無論我們怎樣辛苦圖謀，我們的結果卻早已有一種冥冥中的力量把它布置好了?！边@句話似乎暗示了這位王子的悲慘結局。他相信人各有命，所以不懼死亡；但他又不愿接受命運的安排，而是拼上自己的性命與命運搏斗，力圖鏟除奸賊，給父王報仇。若我能夠面對面向他發(fā)問：“如果您知道復仇會釀成一出悲劇，自己也會犧牲，您還會繼續(xù)下去嗎？”他一定會傲然地說：“我不懼死亡。我復仇的意義不只是為父王討一個公道，更是為了讓人們明白，那些豺狼般的卑鄙小人不配做國家的主宰。這不是場鬧劇，也不是場悲劇?！?/p>

我相信，即使有重新來過的機會，哈姆雷特的心也不會動搖。因為，他勇敢而非懦弱，真誠而非虛偽，直面現實而非逃避。他一直在嘗試用手中的利劍劃破黑暗，重現光明。

哈姆雷特的故事不是悲劇，因為在與命運搏擊的過程中，他是贏家，更是耀眼的英雄！———四川省安岳中學高二譚秋月

人常常以理智的高峰而自居，哈姆雷特也曾言：“人類是一件多么了不起的杰作！多么高貴的理性！多么偉大的力量！多么優(yōu)美的儀表！多么文雅的舉動！”但他的另一句話卻像一根鋒利的針，刺破了五彩斑斕的肥皂泡：“可是在我看來，這一個泥土塑成的生命算得了什么？”好一句當頭棒喝，狠狠地揭開了對人類極盡贊美之能事的外殼：既然人們活在紅塵俗世，生得一副肉體凡胎，就難免會受到種種“非理性”的影響。情感、直覺、幻覺、潛意識、靈感……它們可以滋養(yǎng)奸賊強盜，也可以成就英雄豪杰；可以助長陰謀詭計，也可以讓我們滿懷希望地看見詩和遠方。

而在這種種“非理性”中，對金錢、權力、地位的強烈欲望給人的影響往往最為巨大。書中，克勞狄斯對丹麥王位覬覦已久，因此拋棄骨肉之情，毒殺兄長，奪得王位，并且在眾人面前偽裝得道貌岸然。他便是老國王亡魂口中那條戴著王冠的蛇！作者筆下的這條蛇，正是當時社會上不擇手段者的縮影。他們一門心思地追名逐利，殊不知已被金錢迷住心竅，被名利套上沉重的枷鎖，最終必將難逃惡果！———黑龍江省哈爾濱市德強高中高一韓驍威

“懦弱”的復仇者

黑龍江省哈爾濱市德強高中高三孫奇濱

自《哈姆雷特》這部悲劇作品問世以來，關于主人公性格的爭論就從未停止過。許多人認為，哈姆雷特是一個不折不扣的懦夫?？墒聦嵐嫒绱藛?？

“To be or not to be，that is a question.”一直以來，這句話都被奉為經典中的經典。在那個舉棋不定的時刻，哈姆雷特到底在想些什么？莎翁并沒有給出明確的答案。一直以來，人們習慣將這句話翻譯為“存在或不存在，這是問題所在”。然而，許淵沖先生并不認同這種觀點，他認為，“存在”與“不存在”乃是對于國家命運的考量，而此時的哈姆雷特面臨的是生命的危機，所以此時他考慮的應該是自己的存亡而非國家的前途。我更加認同許淵沖先生的想法。

對于哈姆雷特，人人都有自己的理解，連莎翁自己都說“一千個讀者，就有一千個哈姆雷特”。我認為，莎翁的高明之處就在于將哈姆雷特塑造得并不完美，每個人都能從哈姆雷特中看到自己，一個最真實的自己。

哈姆雷特并非一個典型的英雄。他沒有足夠強大的意志力，在得知父親去世的真相后，他躊躇了許久才下定決心復仇；在復仇的過程中，他又莽撞沖動，誤殺了大臣波洛尼厄斯，導致自己最心愛的奧菲利婭精神失常并最終痛苦地死去，讓昔日的摯友雷歐提斯成為自己的仇敵，也造成了自己的悲慘結局。他有些幼稚，用戲中戲的方法試驗叔叔，其實是在自我麻痹，試圖掩蓋自己的糾結與無所適從。這些常常被讀者視為哈姆雷特的致命弱點，但我恰恰認為，這些才是莎翁塑造哈姆雷特這個人物形象的真正價值———他時而優(yōu)柔寡斷，時而意氣用事，時而雄心勃勃，時而痛罵自己無能。這種掙扎與徘徊，這種自己對自己的反省，不正是我們每一個人面對人生分岔路口時的樣子嗎？

其實，即便到了最后關頭，哈姆雷特也并非主動完成了復仇，而是在被雷歐提斯的毒劍刺中后心知命不久矣，才用盡最后一絲力氣刺死了克勞狄斯。但在生命之火即將熄滅之時，他最終領悟到了糾結已久的問題的答案，并讓霍拉旭警示后人?？梢?，哈姆雷特雖然不算勇敢，但也并非徹頭徹尾的懦夫，他只是一個和我們一樣的普通人。在處理事情時，我們有時也會猶豫，甚至因此貽誤時機，釀成大錯?？梢姡躺钊胨伎剂巳诵缘娜觞c，并借哈姆雷特這一人物形象發(fā)出了振聾發(fā)聵的呼喊，警醒每個人克服自己懦弱的一面。而這，就是這場悲劇帶給我們的啟示。

荒原上的一株青草

———讀《哈姆雷特》有感

江蘇省南京市大廠高級中學高二李韜怡

《哈姆雷特》是英國劇作家威廉·莎士比亞創(chuàng)作的一部悲劇作品，情節(jié)跌宕起伏，扣人心弦。在戲劇的結尾，哈姆雷特復仇成功，但也釀成了母亡、友死、己滅的悲劇。我不禁思考，哈姆雷特復仇行動的悲慘結局，給了我們什么啟示呢？

遭受了喪父之痛的哈姆雷特，聽到父王的鬼魂訴說叔叔弒君篡位、霸占母親的駭人真相，并沒有完全相信。直到把這一切通過演戲呈現出來，看到叔叔和母親的驚慌失措后，他才確信父王的鬼魂沒有說謊。這時的哈姆雷特陷入了極度悲傷和內心矛盾中———“默然忍受命運的暴虐的毒箭，或是挺身反抗人世的無涯的苦難？”痛苦的哈姆雷特在情與義之間掙扎，遲遲不能下定復仇的決心。

敵人克勞狄斯掌握著王權，又心狠手辣，勢單力薄的哈姆雷特不得不小心謹慎地進行自己的復仇。在這個過程中，御前大臣波洛尼厄斯被哈姆雷特誤殺，加劇了克勞狄斯的恐慌。于是，克勞狄斯策劃了極為卑鄙的陰謀———他要借英格蘭王之手，殺害哈姆雷特。他那邪惡的靈魂叫喊著：“應付非常的變故，必須用非常的手段！”克勞狄斯的人性完全泯滅，他甚至揚言：“愛像是一盞油燈，燈芯燒枯以后，它的火焰也會由微暗而至于消滅。”

與克勞狄斯的手段相比，哈姆雷特的復仇在行動上明顯“遜色”不少。他因不能立刻為父王報仇而感到痛心，在焦灼的內心和殘酷的現實之間反復掙扎，以致瀕于瘋狂，時刻不得安寧；他被迫遠走英國，這期間心愛的奧菲利婭溺亡；他與曾經的好友、奧菲利婭的哥哥雷歐提斯決斗，二人相繼中毒而死……這一切都是因為哈姆雷特在復仇過程中，把他個人的痛苦與世間的罪惡聯系在了一起，認為“世界是長滿惡毒莠草的荒園”“丹麥是一所牢獄”。這正是他心中的人文主義理想成分的體現。他總是懷著美好的期待和善良的愿望，因此無法果斷地采取行動，內心不斷盤繞著“生存還是死亡”的問題。

更為重要的是，哈姆雷特的性格中還存在著不愿“以恩報怨”的憂郁，一直想“等待一個更殘酷的機會”來實施復仇計劃。而“等待”可以說是一切拖延的借口，使他喪失了行動的能力。別林斯基評價哈姆雷特時說，他天生純粹是內在的、冥想的、主觀的、生來富于感情和思想的。也許有人會說，國王克勞狄斯勢力的強大使猶豫謹慎的哈姆雷特錯失了復仇的良機?？晌艺J為，哈姆雷特在目標上是堅定的，在行為上是勇敢的，在情感意志上也是不懼死亡的，只是敏感的他把全部精力都花費在了做出決定的思考上，從而弱化了行動的能力。由此，我意識到：人們不應把不幸完全歸因于外在的偶然性，而應更多地歸因于個人的性格和選擇上。

掩卷深思，我不再糾結于哈姆雷特因猶豫而造成的悲劇結局，對人性的思考讓我的心中多了一分對他的憐惜。在我眼中，哈姆雷特正如荒原上的一株青草，他有著令人無法忽略的弱點，但他也在頑強地生長著，在風雪中挺立著。