劉樂樂

摘 要：人民政協(xié)是國家治理體系中可行管用的民主實(shí)現(xiàn)形式、多黨合作的政治協(xié)商機(jī)構(gòu)以及實(shí)現(xiàn)國家治理現(xiàn)代化的重要推動力。人民政協(xié)完善了政治參與的主體構(gòu)成，將自身制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能，在發(fā)揮重要智庫作用的同時(shí)，擁有參與治國理政的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢。針對運(yùn)行機(jī)制不夠完善、界別安排有待優(yōu)化以及協(xié)商主體作用發(fā)揮欠缺等問題，人民政協(xié)應(yīng)立足自身政治定位，圍繞制度創(chuàng)新、優(yōu)化界別設(shè)置、聚焦國家發(fā)展中心任務(wù)等發(fā)揮作用。

關(guān)鍵詞：人民政協(xié);國家治理體系;作用

doi：10.3969/j.issn.1009-0339.2021.04.008

[中圖分類號]D627? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A? [文章編號]1009-0339（2021）04-0048-07

2014年9月，習(xí)近平在慶祝人民政協(xié)成立65周年大會上指出：“人民政協(xié)是國家治理體系的重要組成部分，要適應(yīng)全面深化改革的要求，以改革思維、創(chuàng)新理念、務(wù)實(shí)舉措大力推進(jìn)履職能力建設(shè)，努力在推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中發(fā)揮更大作用。”[1]這是首次將人民政協(xié)作用置于國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的高度予以闡釋。以此為契機(jī)，學(xué)術(shù)界也加大了對人民政協(xié)在國家治理體系中作用發(fā)揮的研究力度，從不同視角展開的討論和爭鳴十分活躍。將其中討論較多的前沿?zé)狳c(diǎn)問題予以綜述提煉，是研究人民政協(xié)適應(yīng)新形勢、應(yīng)對國家治理難題需要明確的重要內(nèi)容，也對今后相關(guān)問題的深入研究有所裨益。

一、人民政協(xié)在國家治理體系中的角色定位

根據(jù)結(jié)構(gòu)功能主義的觀點(diǎn)，特定結(jié)構(gòu)中組織的地位在很大程度上會影響其作用的發(fā)揮程度。依此而言，明晰人民政協(xié)的角色定位，是探究其在國家治理體系中發(fā)揮作用必須厘清的前提性問題。近年來，國內(nèi)學(xué)者以人民政協(xié)自身定位為基點(diǎn)，進(jìn)一步考察、研究其在國家治理體系中的角色定位問題。

（一）人民政協(xié)角色定位的歷史演進(jìn)與表述

回顧人民政協(xié)發(fā)展歷史，其參與國家治理并發(fā)揮重要作用并非一蹴而就。當(dāng)前，學(xué)術(shù)界就此所產(chǎn)生的討論主要圍繞兩個(gè)方面的“核心焦點(diǎn)”展開。一是人民政協(xié)角色定位的發(fā)展歷程，二是學(xué)者們對于人民政協(xié)角色定位的不同表述與理解。

1.歷史演進(jìn)：“三發(fā)展階段說”。關(guān)于人民政協(xié)角色定位的發(fā)展歷程，當(dāng)前學(xué)界達(dá)成的基本共識是：伴隨人民政協(xié)自身定位的長期演進(jìn)，其發(fā)揮作用的空間逐漸增大、層次逐漸提高。但就其演變階段劃分問題，當(dāng)前學(xué)界主要以“三發(fā)展階段說”為代表性觀點(diǎn)，即人民政協(xié)的角色定位大體經(jīng)歷了改革開放前的確立過程、改革開放后的演進(jìn)過程以及黨的十八大以來的完善過程三個(gè)發(fā)展階段。人民政協(xié)在1949年《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》中被確定為“人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織形式”，改革開放后被界定為“中國人民愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線的組織”“中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商的重要機(jī)構(gòu)”“我國政治生活中發(fā)揚(yáng)社會主義民主的重要形式”，黨的十八大以后逐漸形成了自身相對完整的定位體系。與此一致，有學(xué)者提出，人民政協(xié)成立70年來，其角色定位從國家政權(quán)結(jié)構(gòu)、人民民主統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，發(fā)展到愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線組織、中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商重要機(jī)構(gòu)、發(fā)揚(yáng)社會主義民主的重要形式，再發(fā)展到中國國家治理體系的重要組成部分、具有中國特色的制度安排，實(shí)現(xiàn)了三次認(rèn)識上的飛躍與定位上的升華[2]。概言之，可將這一系列過程凝練為：人民政協(xié)角色定位從一句話、三句話到五句話的發(fā)展演變。

2.表述：“合”與“分”。從上述關(guān)于人民政協(xié)角色定位的發(fā)展歷程看，現(xiàn)有研究成果對于人民政協(xié)自身定位所涵蓋的主體內(nèi)容的認(rèn)知是一致的。但隨著學(xué)界對這一問題研究的不斷深入，也有學(xué)者對此提出不同觀點(diǎn)。他們認(rèn)為，人民政協(xié)的角色定位不應(yīng)被籠統(tǒng)對待，特別是在表述上要加以區(qū)分，具體可以將其細(xì)化為人民政協(xié)的性質(zhì)定位與作用定位兩個(gè)層面。這里可以將其凝練為人民政協(xié)性質(zhì)定位與作用定位的“合”與“分”問題，或者二者間的關(guān)系問題。所謂“合”就是將人民政協(xié)的性質(zhì)定位與作用定位視為一個(gè)整體。縱觀當(dāng)前學(xué)界對于這一問題的研究態(tài)勢，大部分學(xué)者往往將二者結(jié)合起來看待。他們認(rèn)為，人民政協(xié)的性質(zhì)定位是其發(fā)揮作用的前提和基礎(chǔ)，性質(zhì)定位的內(nèi)在意蘊(yùn)就隱含了其所能發(fā)揮的具體作用。比如，作為統(tǒng)一戰(zhàn)線組織的人民政協(xié)，其組織開展的協(xié)商議事本身就是人民政協(xié)統(tǒng)戰(zhàn)作用的一種體現(xiàn)，人民政協(xié)的統(tǒng)戰(zhàn)性質(zhì)決定了它的統(tǒng)戰(zhàn)價(jià)值。所謂“分”，就是指人民政協(xié)的性質(zhì)定位與作用定位應(yīng)當(dāng)加以區(qū)分。虞崇勝、張靜認(rèn)為，性質(zhì)是事物的根本屬性，而作用是事物存在的價(jià)值形式。故而，籠統(tǒng)地將人民政協(xié)的性質(zhì)定位和作用定位混在一起，既不符合通行的關(guān)于事物性質(zhì)和作用的中文表述，也不利于準(zhǔn)確把握人民政協(xié)的性質(zhì)、地位、職能和作用[3]。結(jié)合習(xí)近平在慶祝人民政協(xié)成立70周年大會上對于人民政協(xié)角色定位的表述可見，其用“作為”二字將人民政協(xié)的性質(zhì)和作用區(qū)分開來，并在不同語境下作了各自的闡述，“七句話”表述中的前三句在講性質(zhì)，后四句則在講人民政協(xié)的作用。

（二）國家治理體系視閾下人民政協(xié)的三重定位

一般而言，國家治理體系是涵蓋經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)文明和黨的建設(shè)等多領(lǐng)域的一整套相互協(xié)調(diào)的國家制度。人民政協(xié)作為一種特殊的國家治理組織，它“既不是國家機(jī)關(guān)，也不是社會團(tuán)體”[4]，如何使其在國家治理的實(shí)踐中充分發(fā)揮作用，準(zhǔn)確理解和把握人民政協(xié)在國家治理體系中的具體角色就顯得至關(guān)重要。

首先，人民政協(xié)在國家治理體系中是可行管用的民主實(shí)現(xiàn)形式。不同國家的社會制度決定實(shí)現(xiàn)民主的形式有所不同，西方政黨制度將競爭性選舉民主作為其運(yùn)轉(zhuǎn)的載體，而中國特色民主政治制度的典型特征在于選舉民主與協(xié)商民主能夠協(xié)同配合、相得益彰。雖然有學(xué)者稱，“民主的第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是，在政黨之間對選票進(jìn)行公平與公開的競爭”[5]，但從馬克思主義更深層次的視角看，民主并非能夠涵蓋政黨制度的全部價(jià)值取向。進(jìn)一步說，能夠促進(jìn)國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、助力國家建設(shè)總體大局也是政黨制度發(fā)展不可忽視的價(jià)值之維。依此而言，人民的民主權(quán)利也不僅體現(xiàn)在選舉時(shí)擁有平等的投票權(quán)，它更表現(xiàn)為治國理政時(shí)能夠在人民當(dāng)中進(jìn)行充分商量、集思廣益、凝聚起國家建設(shè)的廣泛共識，而人民政協(xié)正是能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)的重要途徑。對此，莫于川指出，人民政協(xié)作為協(xié)商民主的重要渠道，它在我國民主政治實(shí)踐中發(fā)揮著獨(dú)特的作用，十分有利于積極防范和有效化解國家、政府以及社會治理中的民主治理赤字，在促進(jìn)實(shí)現(xiàn)民主目標(biāo)方面更多地體現(xiàn)協(xié)商性[6]?？傮w觀之，人民民主作為國家政權(quán)追求的一個(gè)重要價(jià)值目標(biāo)，其本身就蘊(yùn)含了政治過程向各民主黨派開放、決策過程將黨派意見訴求有所反映的內(nèi)在規(guī)定，這也是中國特色社會主義制度人民性的重要表現(xiàn)。

其次，人民政協(xié)在國家治理體系中是多黨合作的政治協(xié)商機(jī)構(gòu)。實(shí)際上，人民政協(xié)的這一角色定位，其內(nèi)涵之要旨就在于“多黨合作”四個(gè)字。所謂“多黨”，不同于一個(gè)政黨單獨(dú)執(zhí)政的壟斷型政黨。所謂“合作”又是有別于兩黨或多黨之間的競爭型關(guān)系。換言之，正是因?yàn)槎帱h是合作友好型的關(guān)系，才使得開展政治協(xié)商成為可能。但這里值得注意的是，要維護(hù)各政黨的親密友黨關(guān)系、實(shí)現(xiàn)政治協(xié)商有序高效運(yùn)轉(zhuǎn)，就必須存在一個(gè)高度制度化的強(qiáng)大政黨作為其領(lǐng)導(dǎo)核心。在中國的語境下，就是要始終堅(jiān)持以中國共產(chǎn)黨為堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)核心。正如馬克思、恩格斯所言，在同民主黨派的關(guān)系上，“共產(chǎn)黨人到處都努力爭取全世界民主黨派之間的團(tuán)結(jié)和協(xié)調(diào)”[7]，但在與其他政黨合作時(shí)，共產(chǎn)黨又不能放棄自身的獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。可以說，人民政協(xié)的成立是人民民主形式與統(tǒng)一戰(zhàn)線組織的巧妙鏈接與結(jié)合，它將團(tuán)結(jié)協(xié)作、協(xié)商監(jiān)督等特征、理念共同呈現(xiàn)出來。如果將此用一句話提煉表述，那就是：人民政協(xié)是統(tǒng)一戰(zhàn)線性質(zhì)的政治協(xié)商機(jī)構(gòu)。這是人民政協(xié)邏輯與歷史發(fā)展的結(jié)果。更具體地講，人民政協(xié)是開展政黨間政治協(xié)商、構(gòu)建政黨間協(xié)商式政治的重要機(jī)構(gòu)，它能夠在多黨合作和政治協(xié)商的過程中不斷增進(jìn)政治共識，促進(jìn)決策的科學(xué)化、民主化和法治化。

最后，人民政協(xié)是推進(jìn)國家治理現(xiàn)代化的重要力量。實(shí)際上，國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是國家治理現(xiàn)代化內(nèi)含的兩個(gè)層面，它們作為一種全新的政治理念，彰顯了現(xiàn)代民主政治的基礎(chǔ)要求，包括監(jiān)督約束國家行政權(quán)力、引導(dǎo)大眾有序參與國家政治生活以及建設(shè)法治政府等。其一，從國家治理所需的政治環(huán)境看，人民政協(xié)能夠創(chuàng)造穩(wěn)定和諧的政治秩序。各政黨在人民政協(xié)開展廣泛深入的協(xié)商，可以有效地避免因政黨間的惡性競爭而導(dǎo)致的政治與社會危機(jī)。其二，從國家治理所需的科學(xué)決策看，人民政協(xié)通過積極調(diào)動多黨派共同參政議政，在很大程度上能夠有效化解由于國家治理復(fù)雜性和政黨自身能力及信息掌握有限性引發(fā)的決策風(fēng)險(xiǎn)。其三，從國家治理所需的利益調(diào)配的視角看，各民主黨派在進(jìn)入規(guī)范化的參政議政程序時(shí)，既可以通過政黨協(xié)商進(jìn)行直接的利益表達(dá)，也可以通過政協(xié)這一平臺提出本黨派所代表的社會群體的利益訴求。其四，從國家治理所需的政治認(rèn)同看，形塑政治認(rèn)同既離不開國家自身治理能力和對個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)，也離不開中國共產(chǎn)黨同各民主黨派“同心同德”等情感因素的滋養(yǎng)，人民政協(xié)恰是將此實(shí)現(xiàn)的有效橋梁。另外，人民政協(xié)制度作為政治層面國家治理體系的重要組成部分，其成熟與定型對于國家治理體系的現(xiàn)代化具有重要推動作用;而政協(xié)委員又能夠通過加強(qiáng)自身履職能力建設(shè)，在提升國家治理能力和水平方面發(fā)揮自身獨(dú)特作用[8]。

二、人民政協(xié)在國家治理體系中的顯著優(yōu)勢

習(xí)近平提出，“人民政協(xié)是具有中國特色的制度安排，是社會主義協(xié)商民主的重要渠道和專門協(xié)商機(jī)構(gòu)”[9]，這是從人民政協(xié)工作職能特殊性的角度出發(fā)，對人民政協(xié)獨(dú)特作用給出的全新定位。那么，人民政協(xié)究竟在國家治理體系中彰顯了怎樣的顯著優(yōu)勢？這一問題既是研究人民政協(xié)在國家治理體系中作用發(fā)揮的實(shí)質(zhì)性和主體性問題，也是近年來國內(nèi)學(xué)者研究人民政協(xié)功用的熱點(diǎn)問題。

（一）人民政協(xié)完善了國家治理中政治參與的主體構(gòu)成

追溯現(xiàn)代治理理論，其之所以產(chǎn)生，主要是由于現(xiàn)代科技和全球化的發(fā)展加速了世界的流動性和多元化，傳統(tǒng)的管理體制在一定程度上很難有效化解政府和市場失靈的問題。在此背景下，治理理論認(rèn)為，政府和市場是社會發(fā)展必不可少的治理主體，但因其有限性，就需要其他社會主體共同參與到國家治理中來。實(shí)際上，這關(guān)涉“治理”與“統(tǒng)治”的區(qū)別問題。對此，俞可平認(rèn)為，它們的重要區(qū)別就是二者的權(quán)威主體不同。統(tǒng)治的主體是單一的，即政府或其他國家公共權(quán)力，而治理的主體則是多元的，既包括政府，還包括企業(yè)組織、社會組織以及居民自治組織等[10]。由此來看，當(dāng)前的國家治理應(yīng)是多元共治的，而人民政協(xié)恰能在很大程度上解決現(xiàn)存的“代表性”不足等問題。

從橫向看，以界別為單位組成的人民政協(xié)能實(shí)現(xiàn)充分的政治參與。當(dāng)前，參加政協(xié)的界別有34個(gè)，基本涵蓋了各族各界群眾、各民主黨派和利益群體。郝連儒認(rèn)為，“這樣的組成形式是人民政協(xié)之外其他任何政治組織無法比擬的”[11]，具有鮮明的黨派性、巨大的包容性和廣泛的代表性。人民政協(xié)的每一界別都是一條重要的參政議政渠道，能夠?qū)⒎稚⒆园l(fā)的民眾參與轉(zhuǎn)變?yōu)閳F(tuán)體的、制度化的政治參與，從而在滿足多元主體參與國家治理需要的同時(shí)維護(hù)穩(wěn)定。從縱向看，人民政協(xié)上下貫通的組織架構(gòu)有利于政治社會化的疏通。人民政協(xié)的組織體系一般包括全國委員會和地方委員會，地方委員會包括省、市、縣三級。可以說，如此扁平且自上而下的組織網(wǎng)絡(luò)不僅能夠平衡不同層級國家治理的參政情況，也使得黨委和政府的決策主張既能夠充分吸收不同界別群眾的意見建議，又可以通過政協(xié)在群眾中間的增信釋疑，實(shí)現(xiàn)有效的政治凝聚。

（二）人民政協(xié)能將自身顯著制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能

當(dāng)前，人民政協(xié)形成了以中國人民政治協(xié)商會議章程為核心內(nèi)容的日益完善的規(guī)章制度體系，為實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化奠定了堅(jiān)實(shí)的制度根基。其一，人民政協(xié)專門性制度與綜合性制度、程序性制度與實(shí)體性制度相結(jié)合的制度設(shè)計(jì)是其參與國家治理的顯著制度優(yōu)勢。人民政協(xié)在發(fā)揮政治協(xié)商、民主監(jiān)督和參政議政職能的實(shí)踐中，探索出了專題會議協(xié)商、常委會議協(xié)商等諸多協(xié)商方式并逐步建立起從提出議題、準(zhǔn)備活動到落實(shí)方案、反饋意見等一系列協(xié)商運(yùn)行的機(jī)制程序?？梢哉f，這對于其他參與國家治理主體的制度建設(shè)可資借鑒。其二，人民政協(xié)制度與人民代表大會制度協(xié)同配合以服務(wù)于國家治理實(shí)踐。鞏章義認(rèn)為，如果人民代表大會制度是一種區(qū)域利益和多元利益的結(jié)合、體現(xiàn)人民共同整體利益和長遠(yuǎn)利益，那么人民政協(xié)制度就是界別利益和多元利益的結(jié)合、體現(xiàn)了共同體利益和特殊利益、局部利益的結(jié)合[12]。概言之，這兩者相互補(bǔ)充，最終使得社會各階層的利益均能有所代表，以促進(jìn)治理效能充分發(fā)揮。

（三）人民政協(xié)在國家治理體系中發(fā)揮重要的智庫作用

當(dāng)前，隨著改革的不斷推進(jìn)與深入，科學(xué)完善的治理體系和適應(yīng)新常態(tài)的治理能力均是國家發(fā)展的亟須，而這一切都需要以高素質(zhì)人才為支撐。一方面，人民政協(xié)匯聚的人才有充分的條件和能力協(xié)助治國理政。從政協(xié)委員的產(chǎn)生看，由各界別推薦產(chǎn)生的代表在政治上擁有一定的地位，加之對各個(gè)行業(yè)的切實(shí)了解，他們的提案和建議往往更契合行業(yè)特點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)國情，在解決實(shí)際問題方面有較強(qiáng)的針對性和有效性。此外，在政協(xié)委員的構(gòu)成中，還有部分專家學(xué)者，基于學(xué)術(shù)上不同視域的積累，他們的意見更富學(xué)理性和前瞻性，能夠?qū)⒆陨碚莆盏睦碚撏ㄑ垣I(xiàn)策途中開展的調(diào)查研究有效結(jié)合起來，為破解國家治理遇到的各領(lǐng)域問題提供重要參照和指導(dǎo)。另一方面，人民政協(xié)是特殊的智庫，具有鮮明的權(quán)威性、廣泛的代表性以及高度整合性的特點(diǎn)。臧志軍指出，人民政協(xié)“雖然不是公共政策的直接制定者，但卻是社會公共權(quán)威意志的形成過程中的重要裝置”[13]。來自社會各方面的政策需求依托政協(xié)這一平臺向有關(guān)方面和決策層傳輸，人民政協(xié)能夠于決策之前、決策之中乃至決策之后開展充分的協(xié)商討論，發(fā)揮自身重要的決策咨詢和意見反饋的功能。在決策前的信息輸入端，人民政協(xié)通過廣泛吸納來自社會各領(lǐng)域代表人士的多方面意見，極大地提升了決策的整體科學(xué)性;在決策時(shí)的信息處理和轉(zhuǎn)化中，人民政協(xié)依托自身聯(lián)系面廣的顯著優(yōu)勢和以合作為引領(lǐng)的價(jià)值偏好，極大地提升了制定決策的高效性;在決策后的信息輸出中，人民政協(xié)又能在發(fā)揮民主監(jiān)督糾偏作用的同時(shí)，推動決策的不斷優(yōu)化與完善?？偟膩碚f，人民政協(xié)在整個(gè)決策的產(chǎn)生和實(shí)際運(yùn)轉(zhuǎn)過程中，在提高公共決策的質(zhì)量和公信度、有效避免重大戰(zhàn)略決策出現(xiàn)失誤等方面發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。

（四）人民政協(xié)的豐富實(shí)踐是參與治國理政的經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢

人民政協(xié)自成立以來，始終積極參與治國理政的偉大實(shí)踐，在國家發(fā)展的不同歷史時(shí)期貢獻(xiàn)自身力量。1949年，中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議召開。在此期間，人民政協(xié)積極參與在協(xié)商新中國中發(fā)揮重要作用，如制定具有臨時(shí)憲法性質(zhì)的《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》、選舉產(chǎn)生中央人民政府等。新中國成立以后，人民政協(xié)在鞏固新生政權(quán)、恢復(fù)和發(fā)展國民經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)社會主義改造和國家工業(yè)化建設(shè)等方面發(fā)揮了自身重要作用。改革開放以來，人民政協(xié)緊隨國家經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展形勢，在重大決策制定、重大項(xiàng)目建設(shè)以及國家領(lǐng)導(dǎo)人任免等工作實(shí)踐中積累了豐富的參政議政經(jīng)驗(yàn)并逐步形成了相應(yīng)的議事規(guī)則與工作機(jī)制?？梢哉f，人民政協(xié)在70多年發(fā)展歷程中探索和創(chuàng)新造就的歷史積淀，特別是中國共產(chǎn)黨與各民主黨派之間形成的通力合作的親密友黨關(guān)系，為當(dāng)前治國理政提供了特殊的資源優(yōu)勢和堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。

三、影響人民政協(xié)在國家治理體系中作用發(fā)揮的因素

從上述分析可見，人民政協(xié)在國家治理體系中發(fā)揮了獨(dú)特優(yōu)勢作用。然而，對照新時(shí)代國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的要求，因受一些因素的影響，人民政協(xié)的作用發(fā)揮還不夠充分。當(dāng)前，探尋影響人民政協(xié)優(yōu)勢作用充分發(fā)揮的“癥結(jié)”所在，成為學(xué)者研究的又一熱點(diǎn)問題。

（一）人民政協(xié)的運(yùn)行機(jī)制有待完善，法律保障亟需增強(qiáng)

健全完善的制度安排是人民政協(xié)在國家治理體系中發(fā)揮作用的前提條件與重要保障。學(xué)者們認(rèn)為，從目前人民政協(xié)制度建設(shè)的實(shí)際情況看，其各方面的制度安排基本能夠支撐和滿足國家治理現(xiàn)代化的實(shí)際需要，但仍存在以下兩方面問題。一方面，人民政協(xié)的一些制度規(guī)定較籠統(tǒng)，配套制度不夠完善。一般而言，人民政協(xié)主要依據(jù)憲法、政協(xié)章程及黨的有關(guān)文件來構(gòu)建自身組織架構(gòu)和運(yùn)行模式。就相關(guān)文件對政協(xié)開展協(xié)商的內(nèi)容規(guī)定看，多以“大政方針”“重要事務(wù)”為表述。雖然政協(xié)協(xié)商的具體內(nèi)容確實(shí)帶有很強(qiáng)的時(shí)代性，但類似模糊的表達(dá)，在具體情況下無法給予政協(xié)以可操作性的指導(dǎo)。此外，相比于政協(xié)的具體運(yùn)行機(jī)制，其配套的監(jiān)督制度等相對薄弱，影響了政協(xié)作用發(fā)揮的成效。另一方面，人民政協(xié)制度化發(fā)展的法律保障有待進(jìn)一步增強(qiáng)。從政協(xié)章程的屬性看，其本身并不具備法律效力。故而，人民政協(xié)在參與國家治理實(shí)踐的過程中，往往由于欠缺剛性的法律規(guī)定而出現(xiàn)操作不規(guī)范或隨意性大的情形。例如，對于許多政協(xié)提案的受理，長期存在“重答復(fù)輕落實(shí)”的現(xiàn)象，加之跟蹤督促和問責(zé)的力度不強(qiáng)，許多合理且有積極意義的提案無法得到有效的關(guān)注，最終既沒能解決現(xiàn)存的實(shí)際問題，也無法形成有序化、法律化的協(xié)商治理氛圍。

（二）人民政協(xié)的界別安排有待改善，界別影響有待加強(qiáng)

利益分化與多元化是轉(zhuǎn)型社會的基本特點(diǎn)，這也是當(dāng)前國家治理的一大難題。由于不同階層和群體利益的差別，其利益訴求與表達(dá)也有所不同。人民政協(xié)以其聯(lián)系面廣、包容性大的優(yōu)勢成為接納和回應(yīng)公眾訴求的重要平臺。對照現(xiàn)代國家治理的現(xiàn)實(shí)需要與要求，人民政協(xié)的界別安排還存有以下三方面問題。其一，新興社會階層和經(jīng)濟(jì)組織在政協(xié)界別設(shè)置中體現(xiàn)不足。隨著經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展，諸如證券、保險(xiǎn)公司等金融業(yè)從業(yè)群體、民營企業(yè)家群體等在政協(xié)界別的安排上還有待充分體現(xiàn)，一定程度上還存在委員開展工作與所在界別不符的情況。其二，一線委員相對較少。當(dāng)前，人民政協(xié)的很多委員是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部、企業(yè)家以及專家學(xué)者等，而來自一線從業(yè)者或其他群體的委員較少，可以說，他們的政治話語權(quán)仍有較大的提升空間。其三，人民政協(xié)多樣的界別劃分標(biāo)準(zhǔn)使得委員安排有交叉重疊的現(xiàn)象。

（三）政協(xié)委員的主體作用發(fā)揮欠缺，協(xié)商效果有待優(yōu)化

政協(xié)委員是人民政協(xié)推進(jìn)各項(xiàng)工作的主要力量，其綜合素質(zhì)與實(shí)際能力影響國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的實(shí)現(xiàn)進(jìn)程。當(dāng)前，部分政協(xié)委員的主體作用發(fā)揮不夠充分，未能在政協(xié)開展工作的實(shí)際中達(dá)到理想的協(xié)商效果。一方面，政協(xié)開展協(xié)商的形式化問題較為突出。一些地方政協(xié)組織開展工作存在以通報(bào)代替協(xié)商、以政協(xié)相關(guān)成員參會充當(dāng)協(xié)商的情況，特別是于決策前開展廣泛充分的協(xié)商不能落實(shí)到位;一些地方的協(xié)商民主僅停留在咨詢層面，未能實(shí)現(xiàn)完整系統(tǒng)的程序性政治參與。另一方面，部分政協(xié)委員的主體作用發(fā)揮有待增強(qiáng)。剖析政協(xié)委員的主觀原因，一個(gè)影響因素是一些政協(xié)委員對于自身定位和發(fā)揮的重要作用認(rèn)識不足。在政協(xié)工作實(shí)踐中，有的委員將政協(xié)委員的身份視為一種“政治榮譽(yù)”，而沒有深刻地意識到其所承擔(dān)的使命職責(zé)，故而在參加政協(xié)組織的會議活動時(shí)積極性不高。此外，還有一些政協(xié)委員協(xié)商意識不強(qiáng)，特別是由于自身學(xué)習(xí)動力不足，導(dǎo)致在履職盡責(zé)過程中的方式方法不能滿足政協(xié)工作的實(shí)際需要。概言之，上述問題極有可能導(dǎo)致“參會”委員不發(fā)言不提案、“好好”委員多贊美少批評、“平平”委員沒有獨(dú)立見解情況的出現(xiàn)[14]。

四、充分發(fā)揮人民政協(xié)在國家治理體系中作用的路徑選擇與創(chuàng)新

充分發(fā)揮人民政協(xié)在國家治理體系中的作用是關(guān)乎人民政協(xié)未來發(fā)展路徑選擇與創(chuàng)新的問題。由于這一問題的探討極具拓展性與前瞻性，因此也成為不少學(xué)者研究人民政協(xié)作用發(fā)揮的又一熱點(diǎn)問題，這也是該主題系列研究的落腳點(diǎn)。

（一）立足人民政協(xié)政治定位，實(shí)現(xiàn)政協(xié)協(xié)商與政黨協(xié)商的有機(jī)配合

協(xié)商性是人民政協(xié)的鮮明特點(diǎn)。當(dāng)前，政治協(xié)商是協(xié)助國家政治治理的重要途徑，它主要涵蓋政協(xié)協(xié)商與政黨協(xié)商這兩種形式，二者通過有機(jī)配合共同服務(wù)于國家治理現(xiàn)代化。在當(dāng)前社會主義協(xié)商民主建設(shè)實(shí)踐中，還不同程度存在兩種協(xié)商程序同時(shí)處理相同議題或政協(xié)協(xié)商取代政黨協(xié)商的情況，這不僅降低了協(xié)商效率、造成政治資源的浪費(fèi)，對于國家和社會的長期發(fā)展也是不利的。這些問題之所以產(chǎn)生，既與協(xié)商主體存在交叉有關(guān)，也同二者協(xié)商內(nèi)容的邊界沒有廓清有關(guān)。因此，在未來人民政協(xié)發(fā)揮作用的實(shí)踐中，可以通過程序設(shè)計(jì)解決這兩種協(xié)商相互銜接的問題，對于協(xié)商計(jì)劃的制定進(jìn)行統(tǒng)籌考慮、科學(xué)安排并適時(shí)予以調(diào)整，切實(shí)使二者共同服務(wù)于國家治理的現(xiàn)實(shí)需求。

（二）加強(qiáng)人民政協(xié)制度創(chuàng)新，拓展人民政協(xié)的協(xié)商平臺與協(xié)商形式

制度是國家治理的根基，人民政協(xié)制度更加成熟定型是其適應(yīng)新時(shí)代國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的根本要求。未來，人民政協(xié)應(yīng)以更細(xì)更深更實(shí)的制度體系和更豐富靈活的協(xié)商形式推進(jìn)自身工作規(guī)范化、程序化。一方面，加強(qiáng)政協(xié)協(xié)商的法治建設(shè)。政協(xié)可以依據(jù)憲法和政協(xié)章程等制定政協(xié)協(xié)商民主條例等規(guī)章，以組織界別活動有序開展、保障政協(xié)委員的協(xié)商與監(jiān)督權(quán)利等。另一方面，拓展豐富協(xié)商平臺與協(xié)商形式。各級政協(xié)可搭建更多政協(xié)委員行使政治話語權(quán)的平臺，以此為基礎(chǔ)建立健全提案辦理協(xié)商、雙周協(xié)商座談會、對口協(xié)商、界別協(xié)商等協(xié)商形式參與國家治理?？梢越Y(jié)合互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的動態(tài)，建設(shè)網(wǎng)絡(luò)協(xié)商議事平臺，利用遠(yuǎn)程協(xié)商等途徑提高協(xié)商效率。積極建立以研究機(jī)構(gòu)和精英群體為依托的國家治理智庫平臺，以此整合各方治理智慧，進(jìn)而滿足國家治理需要。

（三）優(yōu)化人民政協(xié)界別設(shè)置，加強(qiáng)各級政協(xié)委員自身履職能力建設(shè)

國家治理體系是一個(gè)在內(nèi)涵和外延上都十分龐大的綜合性概念。林尚立認(rèn)為，從功能與形態(tài)的視角看，國家治理體系是圍繞運(yùn)行權(quán)力、建構(gòu)秩序和創(chuàng)造治理展開的，體現(xiàn)為各治理主體的合作與共治[15]。因此，加強(qiáng)治理主體建設(shè)對于充分發(fā)揮人民政協(xié)在國家治理體系中的作用十分關(guān)鍵。從組織層面看，應(yīng)進(jìn)一步優(yōu)化人民政協(xié)的界別安排。一是增補(bǔ)新界別并調(diào)整界別比例，既讓新的社會階層人士在政協(xié)中有“代言人”，又要統(tǒng)籌調(diào)配各界別比例，增加“一線委員”占比以平衡各方話語權(quán)。面對執(zhí)政環(huán)境的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，中國共產(chǎn)黨要實(shí)現(xiàn)長期穩(wěn)定執(zhí)政，亟需根據(jù)時(shí)代發(fā)展需要來擴(kuò)大自身的階級基礎(chǔ)，做好“引進(jìn)來”的工作，特別是要吸納民營企業(yè)主等新興社會階層的精英和代表，在為更多的新興社會階層提供體制內(nèi)實(shí)現(xiàn)利益訴求表達(dá)通道的同時(shí)，保證擁有最廣泛可靠的階級基礎(chǔ)。以企業(yè)家群體為例，“容許民營企業(yè)家入黨……展示了中國共產(chǎn)黨的開放性，使得其可以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展”[16]，這是中國共產(chǎn)黨更包容性和開放性的表現(xiàn)。二是完善細(xì)化界別設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)，既要解決界別構(gòu)成人員交叉重疊的現(xiàn)象，又要保持各界別鮮明特色。從個(gè)體層面看，在政協(xié)委員舉薦方面，重點(diǎn)考慮有參政議政意愿和能力的人員。在對政協(xié)委員開展有針對性的培訓(xùn)內(nèi)容上，重點(diǎn)關(guān)注如何開展調(diào)查研究、撰寫調(diào)研報(bào)告、提案以及聯(lián)系社會公益性組織等基本的素質(zhì)能力。要完善考核評價(jià)與退出機(jī)制，敦促政協(xié)委員認(rèn)真履職。

（四）聚焦國家發(fā)展中心任務(wù)，充分挖掘和利用民主黨派的政治資源

民主黨派的政治資源具有其自身的獨(dú)特優(yōu)勢，如民主黨派與中國共產(chǎn)黨的通力合作優(yōu)勢，參政議政、民主監(jiān)督以及智力密集、聯(lián)系廣泛等優(yōu)勢。從這方面看，人民政協(xié)要聚焦國家發(fā)展中心任務(wù)，組織引導(dǎo)黨派委員關(guān)注國家發(fā)展中的重大經(jīng)濟(jì)社會問題，深入開展調(diào)查研究，積極建言獻(xiàn)策，發(fā)揮好黨派委員作用，將民主黨派的政治資源優(yōu)勢充分發(fā)揮出來。

[參考文獻(xiàn)]

[1]習(xí)近平.在慶祝中國人民政治協(xié)商會議成立65周年大會上的講話[M].北京：人民出版社，2014：10.

[2]鄭憲.人民政協(xié)性質(zhì)新發(fā)展：國家治理體系和中國特色的制度安排[J].河北省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（1）.

[3]虞崇勝，張靜.人民政協(xié)性質(zhì)和作用定位的歷史演進(jìn)[J].中央社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（6）.

[4]肖北庚，劉鎧.中國協(xié)商民主：憲法依據(jù)與制度實(shí)踐[J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013（6）.

[5][美]塞繆爾·P·亨廷頓.第三波：20世紀(jì)后期的民主化浪潮[M].歐陽景根，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2012：288.

[6]莫于川.可行管用的中國式民主與發(fā)揮人民政協(xié)專門協(xié)商機(jī)構(gòu)作用[J].中國特色社會主義研究，2019（6）.

[7]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，2012：435.

[8]田曉玉.國家治理現(xiàn)代化視域下人民政協(xié)的作用探析[J].湖南省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2020（3）.

[9]習(xí)近平.決勝全面建成小康社會? ?奪取新時(shí)代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產(chǎn)黨第十九次全國代表大會上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2017：38.

[10]俞可平.推進(jìn)國家治理與社會治理現(xiàn)代化[M].北京：當(dāng)代中國出版社，2014：1.

[11]郝連儒.在國家治理體系中充分發(fā)揮人民政協(xié)的優(yōu)勢作用研究[J].求實(shí)，2015（11）.

[12]鞏章義.人民政協(xié)在國家治理體系中的作用探析[J].貴州社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（4）.

[13]臧志軍.關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮人民政協(xié)智庫作用的思考[J].團(tuán)結(jié)，2016（1）.

[14]向友國，田春剛.國家治理與人民政協(xié)工作研究[J].四川省社會主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（4）.

[15]林尚立.當(dāng)代中國政治：基礎(chǔ)與發(fā)展[M].北京：中國大百科全書出版社，2016：387.

[16]鄭永年.民主，中國如何選擇[M].杭州：浙江人民出版社，2015：199.

責(zé)任編輯：劉菊香