摘? 要：作為一種“元理論”，場(chǎng)域理論可以用來(lái)解釋多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的問(wèn)題，信息化教-學(xué)領(lǐng)域的問(wèn)題也毫不例外。依據(jù)考夫卡（Kurt Koffka）場(chǎng)域理論，文章構(gòu)造了信息化教-學(xué)場(chǎng)域模型，將“心理場(chǎng)”與“物理場(chǎng)”的交互關(guān)系進(jìn)一步具體化，討論了“心理場(chǎng)”的動(dòng)力機(jī)制對(duì)“物理場(chǎng)”的影響，從而透視信息化教-學(xué)場(chǎng)域中的各方交互關(guān)系，揭示交互關(guān)系的內(nèi)涵，旨在為開(kāi)放教育環(huán)境下的信息化教與學(xué)的方式變革和質(zhì)量提升提供策略，認(rèn)為開(kāi)放教育環(huán)境已經(jīng)具備了創(chuàng)設(shè)多樣化教-學(xué)場(chǎng)域的充分必要條件。文章的創(chuàng)新之處在于，運(yùn)用場(chǎng)域分析的視野來(lái)研究、探討信息化教-學(xué)環(huán)境下的交互關(guān)系，這在過(guò)往的研究中是獨(dú)樹(shù)一幟的。

關(guān)鍵詞：場(chǎng)域;心理場(chǎng);物理場(chǎng);擬境場(chǎng)域;自適應(yīng)學(xué)習(xí)技術(shù)

中圖分類(lèi)號(hào)：G640 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：2096-000X（2021）12-0046-06

Abstract： As a meta-theory， field theory can be used to explain problems of other fields， including the focus of the information teaching-learning. According to Kurt Koffka`s field-theory， a model is constructed for the information teaching-learning. Furthermore， the interaction between "psychological field" and "physical field" is reified， and the influence of the dynamic mechanism of "psychological field" on "physical field" is discussed. Then we can see the cross-correlation of all sides in the field of the information teaching-learning， and reveal the connotation of it. The purpose of this paper is to provide strategies for the transformation and improvement on the information teaching-learning in the open education environment. The paper supposes that these sufficient and necessary conditions to created diversified teaching-learning fields have been prepared in the open education environment. The innovation of this paper lies in： the use of field analysis to study and explore the cross-correlation in the field of the information teaching-learning， which is unique in the existing research.

Keywords： field; psychological field; physical field; simulated-field; adaptive learning technology

《教育信息化“十三五”規(guī)劃》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“十三五規(guī)劃”）提出，以建設(shè)“人人皆學(xué)、處處能學(xué)、時(shí)時(shí)可學(xué)”的學(xué)習(xí)型社會(huì)為宗旨，進(jìn)一步深化開(kāi)展“三通兩平臺(tái)”等系列工作，逐步普及推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間，實(shí)現(xiàn)“一生一空間、生生有特色”①。至此，信息化教與學(xué)和網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間的發(fā)展與實(shí)踐進(jìn)入了深化應(yīng)用與整合創(chuàng)新階段，越來(lái)越多的學(xué)者們開(kāi)始研究信息化教學(xué)模式和與網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間相關(guān)的問(wèn)題。在這樣的背景下，本文以信息化教-學(xué)環(huán)境中的交互關(guān)系為研究對(duì)象，試圖探討以學(xué)習(xí)者為中心的交互關(guān)系的內(nèi)涵。

探討上述問(wèn)題是基于以下幾點(diǎn)考慮：

首先，以學(xué)習(xí)者為中心的交互是信息化教與學(xué)的顯著特點(diǎn)——當(dāng)交互關(guān)系發(fā)生時(shí)，我們可以此推斷學(xué)習(xí)行為發(fā)生了;其次，盡管“十三五規(guī)劃”倡導(dǎo)從服務(wù)課堂學(xué)習(xí)拓展為支撐網(wǎng)絡(luò)化的泛在學(xué)習(xí)模式，但是在網(wǎng)絡(luò)（Internet）受限的情況下，不是任何地方都可以“分享到”可視化的資源，交互行為并不是隨時(shí)都可以發(fā)生的;再次，并不是所有交互都能夠影響學(xué)習(xí)者的問(wèn)題解決和知識(shí)建構(gòu)[1]，信息化教-學(xué)環(huán)境下，交互必須卓有成效，必須要為提升學(xué)習(xí)效果而服務(wù);最后，研究信息化教-學(xué)情景下的交互關(guān)系，理解交互關(guān)系的內(nèi)涵，旨在為開(kāi)放教育環(huán)境下的信息化教與學(xué)的方式變革和質(zhì)量提升提供策略與實(shí)踐指導(dǎo)。

一、文獻(xiàn)綜述

在國(guó)際上，交互關(guān)系（cross-correlation）被視為一種相關(guān)分析方法，有些學(xué)者用這種方法來(lái)進(jìn)行醫(yī)學(xué)研究，如《Multifractal detrended cross-correlation analysis between respiratory diseases and haze in South Korea》（王健，邵偉，金俊秀，2020）一文運(yùn)用交互關(guān)系分析方法研究了韓國(guó)呼吸疾病與霧霾之間的非近交互關(guān)系;有些學(xué)者用它來(lái)研究生態(tài)地理環(huán)境方面的問(wèn)題，如《Interaction of lake-groundwater levels using cross-correlation analysis： A case study of Lake Urmia Basin， Iran》（Hosein Javadzadeh，等，2020）一文以伊朗烏爾米亞湖盆地為個(gè)案，利用交互關(guān)系分析法研究了湖和地下水位的相互作用。很明顯，此文并不是把交互關(guān)系視為一種相關(guān)分析方法來(lái)進(jìn)行研究。

在國(guó)內(nèi)，研究信息化教與學(xué)的文獻(xiàn)及成果不計(jì)其數(shù)，但研究信息化教-學(xué)情境下的交互關(guān)系的成果少之又少。在教育、教學(xué)領(lǐng)域，能夠檢索到的、有限的研究交互關(guān)系的研究成果主要表現(xiàn)為三類(lèi)：第一類(lèi)是以個(gè)案研究的方式來(lái)探討網(wǎng)絡(luò)教學(xué)中的交互行為，如《基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的網(wǎng)絡(luò)同步課堂中的交互行為研究——以<有道英語(yǔ)六級(jí)>為例》（張倩，2018）、《交互式教學(xué)模式下的對(duì)外漢語(yǔ)中級(jí)口語(yǔ)課教學(xué)設(shè)計(jì)》（王凱欣，2019）等。對(duì)于這一類(lèi)研究，由于它們均是使用具體的某一門(mén)課程作為個(gè)案來(lái)進(jìn)一步討論網(wǎng)絡(luò)教學(xué)中的交互行為，其研究成果本身就具備個(gè)案的特殊性而不具備普適性。第二類(lèi)是基于遠(yuǎn)程教育的視角集中研究在線學(xué)習(xí)的師生交互關(guān)系，如《在線學(xué)習(xí)交互關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中主導(dǎo)節(jié)點(diǎn)影響力研究》（汪兵，2018），這類(lèi)研究將交互關(guān)系限定在師生之間來(lái)進(jìn)行。對(duì)于這類(lèi)研究，其缺陷顯而易見(jiàn)：在線學(xué)習(xí)的交互關(guān)系不僅僅存在于教師和學(xué)習(xí)者之間，對(duì)此，遠(yuǎn)程教育大師Moore M在《Three Types of Interaction》中就證明了這一點(diǎn)。如果將以師生交互關(guān)系推演出來(lái)的在線學(xué)習(xí)交互關(guān)系理論模型用于研究在線學(xué)習(xí)的其他交互關(guān)系。對(duì)此，其說(shuō)服力與適用性仍有待考證。第三類(lèi)主要集中在基于網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間中學(xué)習(xí)者交互行為研究，如《網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間中的學(xué)生交互網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)研究》（阮玉嬌，2017）、《網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間中協(xié)作問(wèn)題解決學(xué)習(xí)的交互機(jī)制研究》[1]等。這類(lèi)研究的共同點(diǎn)是將“交互關(guān)系”限定在“人-人”交互之間來(lái)進(jìn)行，也就是說(shuō)，他們研究的交互關(guān)系均是有機(jī)生命體之間的交互，它并未含括或它忽視了有機(jī)生命體與非生命體之間的交互，因此交互關(guān)系范疇的探討并不全面。還有一類(lèi)較為特殊的研究是：它側(cè)重于用信息交互關(guān)系來(lái)解釋網(wǎng)絡(luò)教學(xué)模式，如《基于信息交互的網(wǎng)絡(luò)教學(xué)模式探究》（高薄，尚婷，2011）一文等，對(duì)于這類(lèi)研究，由于其探討焦點(diǎn)與此文的不同，因此此類(lèi)研究成果不在考察的范圍之列。

綜上所述，在現(xiàn)有的文獻(xiàn)中，還沒(méi)有立足于場(chǎng)域理論的分析視角來(lái)研究信息化教-學(xué)情景中的交互關(guān)系的研究成果。

除此之外，場(chǎng)域理論不光是一種理論范式，它還是一套系統(tǒng)的研究方法，對(duì)此，有些學(xué)者把它稱(chēng)為“元理論”，即它是一門(mén)可以用來(lái)解釋其他學(xué)科理論的理論。從國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)它的應(yīng)用研究表明，“場(chǎng)域”的概念對(duì)信息化教-學(xué)情景同樣適用。學(xué)者王懷武更是以場(chǎng)域理論為視角，將現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育視為一個(gè)場(chǎng)域，以此對(duì)遠(yuǎn)程教育空間的行為主體和對(duì)應(yīng)的制品進(jìn)行了分析[2]。場(chǎng)域理論作為一種研究方法，開(kāi)始被引入到遠(yuǎn)程教育領(lǐng)域的當(dāng)中來(lái)，至此，場(chǎng)域理論為研究開(kāi)放教育實(shí)踐提供了一個(gè)新的研究框架。

因此，此文運(yùn)用場(chǎng)域理論的分析框架來(lái)剖析信息化教-學(xué)情景下的交互關(guān)系，旨在對(duì)信息化教與學(xué)的過(guò)程進(jìn)行及早干預(yù)，提升教學(xué)質(zhì)量。

二、信息化教-學(xué)場(chǎng)域模型構(gòu)建

對(duì)“場(chǎng)”的研究，最早要追溯到19世紀(jì)的法拉第

（Michael Faraday），他用“力線”實(shí)驗(yàn)的研究成果第一次在物理學(xué)上提出了“場(chǎng)”的概念。他認(rèn)為，電荷或磁極周?chē)目臻g都布滿了向各個(gè)方向散發(fā)出去的力線（Michael Faraday，1846），這些“力線”就是“場(chǎng)”，他把布滿磁力線的空間稱(chēng)作“磁場(chǎng)”。而《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》對(duì)“場(chǎng)”的用法解釋中，是指物質(zhì)存在的一種基本形態(tài)，具有能量、動(dòng)量和質(zhì)量②，如電場(chǎng)、磁場(chǎng)等。這一釋義，正是對(duì)法拉第探討的“場(chǎng)”的原初表達(dá)。此文研究的“場(chǎng)”的概念對(duì)應(yīng)“詞典”中第二類(lèi)的解釋及用法。正因?yàn)橛辛朔ɡ谠谖锢韺W(xué)領(lǐng)域?qū)?chǎng)域的拋磚引玉，才有了后續(xù)著名心理學(xué)家們?cè)谛睦韺W(xué)領(lǐng)域?qū)?chǎng)域的研究和發(fā)展。

上個(gè)世紀(jì)三四十年代，考夫卡（Kurt Koffka）在創(chuàng)立自己的“格式塔心理學(xué)”時(shí)就提出了自己獨(dú)特的場(chǎng)域理論范式。在他的理論中，他把世界認(rèn)為是一個(gè)“心物場(chǎng)”，“心”即指行動(dòng)者知覺(jué)世界的觀念，被稱(chēng)之為心理場(chǎng)（Psychological Field）;“物”即被感知到的現(xiàn)實(shí)，被稱(chēng)之為物理場(chǎng)（Physical Field）。在考夫卡那里，行為就是一種“場(chǎng)”，它包括環(huán)境和自我，二者不可分離（Kurt Koffka，1935）。其中環(huán)境被劃分為地理環(huán)境和行為環(huán)境。根據(jù)考夫卡的定義，前者是指現(xiàn)實(shí)存在的環(huán)境，后者是指意向中（意識(shí)感知）的環(huán)境。勒溫（Kurt Lewin）則繼承和發(fā)展了考夫卡的場(chǎng)域理論，提出了場(chǎng)動(dòng)力理論——他用一個(gè)數(shù)學(xué)公式形象地表達(dá)了“場(chǎng)”，即B=f（P*E）。他認(rèn)為，行為是個(gè)體與該個(gè)體所處環(huán)境之間的函數(shù)關(guān)系。他把這些關(guān)系等影響因素視為一種“格式塔”（某一實(shí)體及其所具有的各類(lèi)特性），認(rèn)為“生活空間”對(duì)社會(huì)行為起決定作用，而生活空間則是“決定個(gè)體在某一時(shí)間里行為的全部事件的總和（Kurt Lewin，1936）”。在勒溫看來(lái)，“全部事件”的總和存在于“地理環(huán)境”和“心理環(huán)境”之中，前者指客觀的物質(zhì)世界，后者指對(duì)行為產(chǎn)生影響的非物質(zhì)世界的認(rèn)知、觀念等。從勒溫場(chǎng)域理論的主要觀點(diǎn)來(lái)看，勒溫傳承和發(fā)揚(yáng)了考夫卡“格式塔”心理學(xué)原理，他提出的“地理環(huán)境”和“心理環(huán)境”的劃分本質(zhì)上與考夫卡的“心理場(chǎng)”和“物理場(chǎng)”的劃分是異曲同工的。

綜合上述觀點(diǎn)，此文研究的“場(chǎng)域”釋義為基于一定情景中的各方關(guān)系的總和。需要進(jìn)一步澄清的是：此情景是動(dòng)態(tài)變化著的情景，如同英語(yǔ)時(shí)態(tài)上的“現(xiàn)在正在進(jìn)行時(shí)”;此情景中的各方關(guān)系是博弈關(guān)系;此情景是相對(duì)獨(dú)立卻又不封閉的存在狀態(tài)，無(wú)法明確地、清晰地劃分“此情景”與“彼情景”之間的邊界。進(jìn)而，我們把憑借特定的信息化教育技術(shù)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)教-學(xué)目標(biāo)過(guò)程中的各方交互關(guān)系的總和稱(chēng)之為信息化教-學(xué)場(chǎng)域。沿用遠(yuǎn)程教育大師Moore·M的觀點(diǎn)，我們認(rèn)為信息化教-學(xué)場(chǎng)域中的各方交互關(guān)系就是學(xué)習(xí)者與學(xué)習(xí)資源交互、師生交互以及生生交互[6]這三方交互關(guān)系，在這些交互關(guān)系中，即包括有機(jī)生命體之間的交互，也包括有機(jī)生命體與非有機(jī)生命體之間的交互。按照考夫卡的場(chǎng)域理論，行為產(chǎn)生于行為的環(huán)境，受行為環(huán)境的調(diào)節(jié)，那么在信息化教-學(xué)場(chǎng)域中，以學(xué)習(xí)者為中心，學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)行為存在于學(xué)習(xí)行為的環(huán)境中，這個(gè)環(huán)境即構(gòu)成了一個(gè)“心物場(chǎng)”，學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)行為就受這個(gè)“心物場(chǎng)”影響?；诖?，此文構(gòu)建信息化教-學(xué)場(chǎng)域的“心物場(chǎng)”模型如圖1所示。

從宏觀層面上看，圖1中，以學(xué)習(xí)者為中心的不同學(xué)習(xí)者的認(rèn)知、觀念、知覺(jué)等構(gòu)成了信息化教-學(xué)場(chǎng)域的心理場(chǎng)，它對(duì)應(yīng)“自我”部分;不同的學(xué)習(xí)者、教師、學(xué)習(xí)資源和客觀存在的信息化環(huán)境，如信息化網(wǎng)絡(luò)、教育技術(shù)等，構(gòu)成了物理場(chǎng)，也就是說(shuō)，物理場(chǎng)中的構(gòu)成要素不光是三方關(guān)系主體，還有信息化環(huán)境等要素。在這個(gè)“物理場(chǎng)”中，不同的學(xué)習(xí)者、教師、學(xué)習(xí)資源和固有的網(wǎng)絡(luò)、教育技術(shù)等本身是客觀存在的，他們既定的、客觀存在的各方位置關(guān)系構(gòu)成了物理場(chǎng)中的“地理環(huán)境”;由學(xué)習(xí)者的知覺(jué)出發(fā)，其感知到的不一定是這個(gè)“地理環(huán)境”，這種被學(xué)習(xí)者感知的意向世界則被稱(chēng)為學(xué)習(xí)者的行為環(huán)境。由于心理場(chǎng)的張力對(duì)物理場(chǎng)產(chǎn)生影響，這就意味著信息化教-學(xué)場(chǎng)域中，真實(shí)存在的地理環(huán)境和學(xué)習(xí)者感知的行為環(huán)境二者之間并不一定是一一對(duì)應(yīng)的。

在圖1中，我們用“………”表示“聯(lián)結(jié)”關(guān)系但并不代表“交互”。在信息化教-學(xué)場(chǎng)域中，教師主要充當(dāng)?shù)氖墙逃顒?dòng)的設(shè)計(jì)者、組織者、實(shí)施者，學(xué)習(xí)行為偏差的矯正者和學(xué)習(xí)支持服務(wù)的提供者的角色，因此，他與教學(xué)資源之間沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的交互關(guān)系，但學(xué)習(xí)資源的呈現(xiàn)依賴(lài)于教師來(lái)完成，教師與學(xué)習(xí)資源之間是設(shè)計(jì)者和物質(zhì)承擔(dān)者之間的關(guān)系，在圖1中，我們用虛線來(lái)聯(lián)結(jié)。我們用“←→”表示交互關(guān)系。在信息化教-學(xué)場(chǎng)域中，“教”和“學(xué)”是空間分離的，學(xué)習(xí)者完成的瀏覽動(dòng)作、觀看可視化資源等動(dòng)作，都是直接與教學(xué)資源發(fā)生交互關(guān)系的過(guò)程;教師為學(xué)習(xí)者提供學(xué)習(xí)支持服務(wù)是學(xué)習(xí)者與教師之間發(fā)生師生交互關(guān)系過(guò)程;而多個(gè)學(xué)習(xí)者之間基于課程論壇、小組討論、協(xié)同編輯等資源模塊發(fā)生的信息交換過(guò)程就是“生生交互”，如圖1中的雙向箭頭所示，這三方關(guān)系的發(fā)生過(guò)程沒(méi)有前后順序可言，它們同時(shí)并存，甚至交錯(cuò)發(fā)生，從而構(gòu)成了立體的、復(fù)雜的三維空間模型。

圖1中，物理場(chǎng)與心理場(chǎng)仿佛處于兩個(gè)不同的區(qū)域、不同的空間——其實(shí)不然，在物理場(chǎng)中，三方交互關(guān)系切實(shí)發(fā)生了，但其發(fā)生過(guò)程要受心理場(chǎng)的調(diào)解，這就意味著：物理場(chǎng)中各種交互主體的原貌不一定會(huì)被原原本本的反映出來(lái);與此同時(shí)，心理場(chǎng)的調(diào)解作用也不可能跳出原物理場(chǎng)的范圍，物理場(chǎng)中各方交互的位置關(guān)系原貌要制約心理場(chǎng)的調(diào)解作用。這同時(shí)也說(shuō)明，在信息化教-學(xué)場(chǎng)域中，心理場(chǎng)和物理場(chǎng)也是同時(shí)并存，相互交互的。

三、心理場(chǎng)的動(dòng)力機(jī)制影響信息化教-學(xué)場(chǎng)域中的

交互

基于前述信息化教-學(xué)場(chǎng)域的構(gòu)建模型，我們推斷：心理場(chǎng)與物理場(chǎng)發(fā)揮作用的過(guò)程實(shí)際上就是伴隨其他交互行為發(fā)生的過(guò)程?？挤蚩ǖ膱?chǎng)域理論告訴我們，行為環(huán)境在受地理環(huán)境調(diào)節(jié)的同時(shí)，以自我為核心的心理場(chǎng)也依然在運(yùn)作著（Kurt Koffka，1935）。心理場(chǎng)的運(yùn)行并不以物理場(chǎng)的存在為前提，也并不會(huì)以物理場(chǎng)的意志為轉(zhuǎn)移，不管交互行為何時(shí)發(fā)生，也不管各方交互關(guān)系如何發(fā)生，心理場(chǎng)都同樣存在、同樣起作用。據(jù)此，我們?cè)谇笆瞿Ｊ交A(chǔ)之上，從微觀層面，構(gòu)建心理場(chǎng)和物理場(chǎng)交互關(guān)系模型。如圖2所示，虛線方框框選的內(nèi)容對(duì)應(yīng)序號(hào)（1），它對(duì)應(yīng)了信息化教-學(xué)場(chǎng)域模型（圖1）中的物理場(chǎng);序號(hào)（2）標(biāo)明的線性關(guān)聯(lián)對(duì)應(yīng)信息化教-學(xué)場(chǎng)域模型中的心理場(chǎng)。圖2表明：（1）與（2）是同時(shí)并存的，二者沒(méi)有先后順序之分。

從微觀層面上看，圖2中的（1）對(duì)應(yīng)的交互關(guān)系中，以學(xué)習(xí)者為中心的師生交互、生生交互和學(xué)生與學(xué)習(xí)資源的交互發(fā)生了。這些交互通過(guò)學(xué)習(xí)過(guò)程“痕跡”來(lái)體現(xiàn)，這些痕跡就是學(xué)習(xí)過(guò)程數(shù)據(jù)。它反映的是“心理場(chǎng)”與“物理場(chǎng)”之間發(fā)生關(guān)系的狀態(tài)，如二者關(guān)系發(fā)生的頻次、二者關(guān)系發(fā)生維持時(shí)間的長(zhǎng)短等。但是，由于交互關(guān)系的發(fā)生帶入了學(xué)習(xí)者自身對(duì)客觀物質(zhì)世界的判斷、帶入了學(xué)習(xí)者固有知識(shí)結(jié)構(gòu)對(duì)現(xiàn)實(shí)世界認(rèn)知的影響，導(dǎo)致最終交互關(guān)系發(fā)生的結(jié)果成為其意向中的行為環(huán)境，如圖2中的（2）對(duì)應(yīng)的心理場(chǎng)，這就使得行為環(huán)境不能100%還原地理環(huán)境。

這種行為環(huán)境與地理環(huán)境失真的根本原因在于心理場(chǎng)的張力會(huì)對(duì)物理場(chǎng)產(chǎn)生重要影響。對(duì)此，我們舉一個(gè)與我們的工作息息相關(guān)的例子。國(guó)家開(kāi)放大學(xué)的某一門(mén)具體課程平臺(tái)如圖3所示，但是經(jīng)過(guò)學(xué)習(xí)者心理場(chǎng)的作用后，學(xué)習(xí)者“關(guān)注到”的課程平臺(tái)的模樣發(fā)生了微妙變化。

從圖3看出，個(gè)體學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)在線資源的取舍上是有明顯個(gè)體偏好的。對(duì)此，本文采取了個(gè)案和簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的方式，抽樣了國(guó)家開(kāi)放大學(xué)全國(guó)系統(tǒng)內(nèi)MOODEL平臺(tái)任意8門(mén)課程的“課程論壇”發(fā)帖量和“形考任務(wù)一”完成數(shù)據(jù)，詳見(jiàn)表1。

如表1所示，根據(jù)簡(jiǎn)單隨機(jī)抽樣的結(jié)果顯示，成人學(xué)習(xí)者對(duì)形考任務(wù)的關(guān)注遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于課程論壇的運(yùn)用，這說(shuō)明學(xué)習(xí)者對(duì)訪問(wèn)資源模塊的選擇性上具有明顯的個(gè)人偏好，他們更傾向于選擇那些帶有達(dá)標(biāo)性考核的資源模塊發(fā)起并完成學(xué)習(xí)動(dòng)作。對(duì)此，《Moodle平臺(tái)數(shù)據(jù)挖掘研究——以一門(mén)在線培訓(xùn)課程學(xué)習(xí)過(guò)程分析為例》[7]的研究成果也充分證明了這一點(diǎn)。

通過(guò)上述論證，我們認(rèn)為，心理場(chǎng)對(duì)物理場(chǎng)產(chǎn)生的張力主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是，心理場(chǎng)發(fā)揮作用的過(guò)程帶有個(gè)體明顯的主觀偏好和自我選擇，心理場(chǎng)對(duì)物理場(chǎng)的交互具有強(qiáng)烈的主觀能動(dòng)性，學(xué)習(xí)者原有的知識(shí)結(jié)構(gòu)水平、認(rèn)知水平、學(xué)習(xí)態(tài)度等都影響其個(gè)體對(duì)客觀物質(zhì)世界的認(rèn)識(shí)，從而使得其選擇適合自己“口味”的在線學(xué)習(xí)資源、教師主體及其他學(xué)習(xí)主體，并與其發(fā)生交互;二是，心理場(chǎng)發(fā)揮作用的過(guò)程帶有主觀意識(shí)上的自動(dòng)“過(guò)濾”，凡是被認(rèn)為對(duì)學(xué)習(xí)行為“無(wú)關(guān)痛癢”的其他交互關(guān)系對(duì)象，學(xué)習(xí)主體都會(huì)在發(fā)起學(xué)習(xí)行動(dòng)的過(guò)程中將其自動(dòng)“屏蔽”掉，選擇性“看不見(jiàn)”;三是，心理場(chǎng)發(fā)揮作用的過(guò)程帶有學(xué)習(xí)者自我甄別、自我篩選的主體意識(shí)，不是所有在線資源的存在都會(huì)被學(xué)習(xí)者“發(fā)現(xiàn)”。正因?yàn)槿绱?，在信息化?學(xué)場(chǎng)域中，以學(xué)習(xí)者為中心的行為環(huán)境不一定會(huì)與地理環(huán)境一一對(duì)應(yīng)。

四、信息化教-學(xué)場(chǎng)域下交互關(guān)系的內(nèi)涵

通過(guò)上述討論，我們認(rèn)為，信息化教-學(xué)場(chǎng)域中的交互關(guān)系的內(nèi)涵應(yīng)含括以下幾點(diǎn)：

第一，“自我”“行為環(huán)境”“地理環(huán)境”同時(shí)并存，互相交織在一起。信息化教-學(xué)場(chǎng)域中，物理場(chǎng)的過(guò)程數(shù)據(jù)能夠真實(shí)地記錄學(xué)習(xí)者曾經(jīng)發(fā)生過(guò)的行為動(dòng)作，這些動(dòng)作向我們證明：“心理場(chǎng)”與“環(huán)境場(chǎng)”之間的交互不但真實(shí)存在，而且也切實(shí)發(fā)生了。這些交互關(guān)系發(fā)生的過(guò)程就是“自我-行為環(huán)境-地理環(huán)境-自我-……”不斷循環(huán)往復(fù)、發(fā)展變化的動(dòng)力交互過(guò)程，在這個(gè)交互過(guò)程中，并不意味著由心理場(chǎng)的動(dòng)力作用感知到的意向世界（行為環(huán)境）先發(fā)生而學(xué)習(xí)者主體與地理環(huán)境的交互后發(fā)生，反之亦然。即它們之間并沒(méi)有先后順序之分，它們僅僅是信息化教-學(xué)場(chǎng)域“全部事件的總和”，缺一不可。

第二，網(wǎng)絡(luò)和教育技術(shù)是支撐信息化教-學(xué)場(chǎng)域的核心，它意味著：在這個(gè)“心物場(chǎng)”中發(fā)生的各方交互關(guān)系的本質(zhì)是“人-機(jī)”交互的。在信息化教-學(xué)場(chǎng)域的“心物場(chǎng)”模型（圖1）中，我們無(wú)法將網(wǎng)絡(luò)（Internet）和教育技術(shù)準(zhǔn)確地展示和表達(dá)出來(lái)，這并不表明它們不存在，相反，它們仿佛觸摸不到但卻又是客觀存在的，這是信息化教-學(xué)場(chǎng)域堪稱(chēng)“信息化”的存在邏輯。信息化教-學(xué)場(chǎng)域中所有的交互關(guān)系實(shí)際上都是憑借網(wǎng)絡(luò)和教育技術(shù)而發(fā)生。所以，這種看上去“人-人”交互的關(guān)系本質(zhì)上卻依舊是“人-機(jī)”交互的[8]。信息化教-學(xué)場(chǎng)域中的交互關(guān)系實(shí)際上是“模擬”了一個(gè)與“現(xiàn)實(shí)”（真實(shí)）教-學(xué)場(chǎng)域相似的、虛擬的一個(gè)數(shù)字技術(shù)教-學(xué)關(guān)系發(fā)生的場(chǎng)景，我們把它稱(chēng)為“擬境場(chǎng)域”，它與現(xiàn)實(shí)的、真實(shí)的教-學(xué)場(chǎng)域相比還是有很大差異的，所以二者的學(xué)習(xí)行為方式也不一樣，學(xué)習(xí)的效果也具有顯著區(qū)別。

第三，交互關(guān)系并不是隨時(shí)都可以發(fā)生。在“自我-行為環(huán)境-地理環(huán)境-自我-……”過(guò)程中，我們最容易看到的是站在“前臺(tái)”的學(xué)習(xí)主體、學(xué)習(xí)客體（在線學(xué)習(xí)資源）、教師和其他學(xué)習(xí)者，卻最容易忽視站在“背后”的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和客觀存在且被運(yùn)用的教育技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)（Internet）的真實(shí)存在與否、網(wǎng)絡(luò)是否能正常運(yùn)行等限制了交互關(guān)系發(fā)生的可能性。因此，在網(wǎng)絡(luò)無(wú)覆蓋的情況下，交互關(guān)系無(wú)法發(fā)生。

最后，“心理場(chǎng)”與“物理場(chǎng)”之間的動(dòng)力交互過(guò)程無(wú)法替代現(xiàn)實(shí)的、真實(shí)的、“觸手可及”的人-人交互。信息化教-學(xué)場(chǎng)域中，基于網(wǎng)絡(luò)和教育技術(shù)的貢獻(xiàn)，學(xué)習(xí)行為依照固有的學(xué)習(xí)路徑發(fā)生，教學(xué)組織者、實(shí)施者和技術(shù)行為設(shè)計(jì)者沒(méi)有就其中虛擬的動(dòng)作路徑做出任何改變和創(chuàng)新，他們也沒(méi)有針對(duì)每位學(xué)習(xí)者的個(gè)體差異提供最適合的個(gè)性化學(xué)習(xí)路徑[9];同時(shí)，我們也已經(jīng)意識(shí)到：凡是涉及到量化考核指標(biāo)的、達(dá)標(biāo)性的交互行為更容易發(fā)生，因此，這樣的學(xué)習(xí)行為結(jié)果指向性過(guò)于明顯，學(xué)生以功利的態(tài)度來(lái)替代自主學(xué)習(xí)的可能性更大。當(dāng)學(xué)習(xí)者在熟知教育技術(shù)的規(guī)定動(dòng)作時(shí)，學(xué)習(xí)成為一件和容易被“應(yīng)付”的事，學(xué)習(xí)的效果大打折扣?！靶睦韴?chǎng)”與“物理場(chǎng)”之間動(dòng)力交互過(guò)程中，由于缺少現(xiàn)實(shí)的、真實(shí)的、“觸手可及”的人-人交互，因此，教學(xué)臨場(chǎng)感容易缺失，從而造成學(xué)習(xí)者的孤獨(dú)與無(wú)助[10]。所以，我們依然需要真實(shí)的、現(xiàn)實(shí)的“人-人”交互教-學(xué)場(chǎng)域來(lái)補(bǔ)充“人-機(jī)”交互教-學(xué)場(chǎng)域。

五、結(jié)束語(yǔ)

開(kāi)放教育環(huán)境下，“人-機(jī)”交互的、模擬的、虛擬的教-學(xué)場(chǎng)域?qū)嶋H上制約了學(xué)習(xí)交互。單一地使用信息化教-學(xué)手段已經(jīng)無(wú)法滿足學(xué)習(xí)者的交互行為需求，教學(xué)的質(zhì)量也與現(xiàn)實(shí)、真實(shí)的教-學(xué)場(chǎng)域之間存在顯著差異。對(duì)此，如果改進(jìn)的目標(biāo)僅僅是限定在提升信息化教與學(xué)的質(zhì)量水平、實(shí)現(xiàn)教學(xué)效果的話，那么可以在學(xué)習(xí)者參與交互的積極性、教師參與引導(dǎo)機(jī)制的設(shè)計(jì)與引入、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的交互監(jiān)測(cè)與評(píng)估體系的構(gòu)建等方面下功夫，這樣，有助于在信息化教-學(xué)場(chǎng)域中及時(shí)采取干預(yù)措施，有效地調(diào)控交互過(guò)程，從而促進(jìn)學(xué)習(xí)效果的顯著提升。

但如果我們將改進(jìn)的目標(biāo)范疇擴(kuò)大到“泛在學(xué)習(xí)”框架下，那么我們認(rèn)為有必要對(duì)信息化的教-學(xué)場(chǎng)域加以完善、改進(jìn)和補(bǔ)充，讓學(xué)習(xí)過(guò)程中的各種交互行為卓有成效，讓教學(xué)質(zhì)量得到業(yè)界的普遍認(rèn)同，這需要擦亮開(kāi)放教育的牌子，重塑開(kāi)放教育的品牌價(jià)值，其具體做法可以參考：提供更加豐富的、多樣化的教-學(xué)場(chǎng)域形態(tài)供學(xué)習(xí)者選擇，以補(bǔ)充和完善開(kāi)放教育的教學(xué)形態(tài)，讓交互行為卓有成效。對(duì)此，我們認(rèn)為，當(dāng)前的開(kāi)放教育環(huán)境已經(jīng)具備了創(chuàng)設(shè)多樣化教-學(xué)場(chǎng)域的充分、必要條件：首先，開(kāi)放教育系統(tǒng)的支撐可以為學(xué)習(xí)者打造跨區(qū)域資源整合和文化交流，為營(yíng)造開(kāi)放教育文化場(chǎng)域建立提供充分條件;其次，各地社區(qū)大學(xué)具體工作的推進(jìn)為學(xué)習(xí)者終身學(xué)習(xí)理念的推廣與普及奠定了輿論與實(shí)踐的基礎(chǔ);再次，實(shí)訓(xùn)基地的建設(shè)、戶(hù)外游學(xué)等教-學(xué)場(chǎng)域形態(tài)為體驗(yàn)式教學(xué)提供了必要條件;另外，自適應(yīng)學(xué)習(xí)技術(shù)[11]的引入與應(yīng)用為學(xué)習(xí)行為的主動(dòng)發(fā)生創(chuàng)造了條件，這為學(xué)習(xí)效果的改進(jìn)提供了大膽嘗試;最后，服務(wù)于地方經(jīng)濟(jì)興起的一些新興專(zhuān)業(yè)的籌備與建立，為探索新型的教-學(xué)場(chǎng)域形態(tài)提供了依據(jù)和啟發(fā)。

注釋?zhuān)?/p>

①教育部.教育信息化“十三五”規(guī)劃[S].2016.

②社科院語(yǔ)言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[Z].北京：商務(wù)印書(shū)館，2015：147-149.

參考文獻(xiàn)：

[1]梁云真.網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)空間中協(xié)作問(wèn)題解決學(xué)習(xí)的交互機(jī)制研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2017.

[2]王懷武.場(chǎng)域理論與遠(yuǎn)程教育研究[J].電化教育研究，2006（10）：52-54.

[3]趙喜臣.電磁學(xué)和電化學(xué)的奠基人法拉第[M].北京：中國(guó)社會(huì)出版社，2012：171.

[4][美]庫(kù)爾特·考夫卡.格式塔心理學(xué)原理[M].李維.北京：北京大學(xué)出版社，2018：347，445.

[5][德]庫(kù)爾特·勒溫.拓?fù)湫睦韺W(xué)原理[M].高覺(jué)敷.北京：商務(wù)印書(shū)館，2004：27-28.

[6]Michael G. Moore. Editorial： Three Types of Interaction[J]. Routledge，1989，3（2）：1-7.

[7]魏順平.Moodle平臺(tái)數(shù)據(jù)挖掘研究——以一門(mén)在線培訓(xùn)課

程學(xué)習(xí)過(guò)程分析為例[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育，2011（1）：24-30.

[8]吳梅，燕人銘.基于信息化的課堂教學(xué)改革研究——以開(kāi)放教育下的全國(guó)試點(diǎn)課程為例[J].電腦知識(shí)與技術(shù)，2019，15（7）：167-168+170.

[9]楊現(xiàn)民，王懷波，李冀紅.滯后序列分析法在學(xué)習(xí)行為分析中的應(yīng)用[J].中國(guó)電化教育，2016（2）：17-23+32.

[10]陳圓圓，劉盛峰，董克，等.基于數(shù)據(jù)挖掘的成人學(xué)習(xí)者在線學(xué)習(xí)行為與學(xué)習(xí)效果分析[J].安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（1）：38-42.

[11]崔向平，徐娟.自適應(yīng)學(xué)習(xí)技術(shù)的應(yīng)用、問(wèn)題及趨勢(shì)——訪美國(guó)俄亥俄州立大學(xué)大衛(wèi)·斯坦恩教授[J].開(kāi)放教育研究，2019，25（5）：4-10.