孫帆

摘? ?要： Chomsky（1970）提到了三種名物化形式：動(dòng)名詞、派生名詞及混合型名詞。它們代表了一個(gè)短語包含的名詞性和動(dòng)詞性特征的不同程度，很多學(xué)者對(duì)它們的劃分標(biāo)準(zhǔn)不盡相同。本文闡述了三類形式的特征和分類，梳理了漢語中存在的名物化現(xiàn)象。限定詞是解釋名物化現(xiàn)象的關(guān)鍵，在英漢名物化中，出現(xiàn)隱性和顯性的限定詞都是合法結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)出語言的共性和差異。

關(guān)鍵詞： 名詞性短語? ?名物化? ?限定詞

一、引言

Chomsky（1957）在《句法結(jié)構(gòu)》一書中提出了短語結(jié)構(gòu)規(guī)則，句法結(jié)構(gòu)規(guī)則一般又被稱為改寫規(guī)則（rewriting rules）。隨著語言學(xué)界對(duì)名詞性短語研究的不斷深入，不同學(xué)者對(duì)名物化這一現(xiàn)象給出的定義不盡相同，難免有重疊和混淆的部分。在英語中，名物化現(xiàn)象是一種很常見的用法，轉(zhuǎn)換生成語法提出了轉(zhuǎn)換規(guī)則這一新術(shù)語，有助于挖掘出句子的深層結(jié)構(gòu)。該學(xué)派認(rèn)為動(dòng)詞和動(dòng)詞的名物化之間存在結(jié)構(gòu)上的相似性，形容詞和形容詞的名物化也是如此。本文從Chomsky（1970）的觀點(diǎn)出發(fā)，簡(jiǎn)要探討這一現(xiàn)象。

Chomsky（1970）提到了三種名物化形式：gerundive nominal（動(dòng)名詞），derived nominal（名詞化動(dòng)詞）及mixed nominal（混合型名詞），它們代表著不同程度的名詞性和動(dòng)詞性特征。

gerundive：指具有名詞短語的功能但形式上為V-ing的一類詞。意味著它的內(nèi)部結(jié)構(gòu)為子句，但外部遵循名詞短語的句法規(guī)則。

（1）Standing here all day makes me very tired.

derived nominal：指從動(dòng)詞中派生而出的名詞，這類詞與動(dòng)詞只在詞匯層有關(guān)聯(lián)，但不再具有動(dòng)詞的特性，完全名詞化。它可以通過轉(zhuǎn)換的方式，如attempt，或者添加詞綴的方式，如destruction，從動(dòng)詞派生而出。這類詞也有以-ing結(jié)尾的名詞，但不具備動(dòng)詞的作用。

（2）The building is empty.

mixed nominal：Quirk et al（1985）將這類詞定義為verbal noun，認(rèn)為這類抽象的不可數(shù)名詞由動(dòng)詞通過添加-ing形成，需在緊跟的名詞短語前插入of。如果整句的賓語沒有顯現(xiàn)，則該名詞短語做句子的主語。如果整句賓語顯現(xiàn)了，則該名詞短語做句子的賓語。

（3）The writing of Smith is impressive. = Smith writes

（4）The writing of novels （by Smith ） is impressive. = Smith writes novels

二、限定詞與名物化

1.限定詞

Abney（1987）以以下例句闡述了限定詞短語理論。（5）是一個(gè)完整的句子;（6）是一個(gè)名詞性短語，（7）是一個(gè)動(dòng)名結(jié)構(gòu)。

（5）John destroys the spaceship.

（6）Johns destruction of the spaceship

（7）Johns destroying the spaceship

從分布上看動(dòng)名結(jié)構(gòu)與名詞性短語具有相同的分布，從這個(gè)角度講動(dòng)名結(jié)構(gòu)具有名詞性。但（7）的動(dòng)名詞后接賓語，從這一點(diǎn)看它又是動(dòng)詞性的。因此，（7）的最大投射究竟是名詞短語還是動(dòng)詞短語？句子都可以投射為以功能性成分為核心的IP，中心語I具有時(shí)、體、性、數(shù)、人稱等特征需要核查，通過核查這些特征發(fā)現(xiàn)，指示語位置上的名詞性成分與句子的謂語動(dòng)詞具有一致關(guān)系。不妨假設(shè)名詞性短語也可以投射為以一個(gè)功能性成分為核心的XP，化解了動(dòng)名結(jié)構(gòu)到底應(yīng)該投射為NP還是VP的問題。那么，為什么將X確定為D呢？因?yàn)樵谟⒄Z中，限定詞經(jīng)常出現(xiàn)在名詞之前，具有十分重要的地位。如例8，定冠詞the或者不定冠詞a必須出現(xiàn)在名詞前句子才合法。再如英語中的定指成分一定會(huì)出現(xiàn)the，泛指出現(xiàn)a/one，只有所指只有內(nèi)涵，沒有外延意義時(shí)，才不用加限定詞，如例9所示：

（8）I saw a/the movie.

（9）We elected him captain of the team.

有的學(xué)者認(rèn)為功能性范疇的作用在于約束N使其成為論元。也就是說，名詞性短語只有投射為DP之后才可以充當(dāng)論元。

洪爽（2014）認(rèn)為，DP中心語D的主要功能是建立NP在上下文中的指稱關(guān)系（reference），即DP有指（referential） ， NP無指（non-referential）。也就是說，有無指稱是判斷DP與NP的重要標(biāo)準(zhǔn)。這就解釋了為什么在例10和例11中，即使有算子“能”和“會(huì)”存在，“138只蚜蟲”與“算盤”只能投射為NP（或Li所分析的NumP），因?yàn)槎卟⒉恢阜Q個(gè)體，“138只蚜蟲”只是表示純粹的數(shù)量，“算盤”只是表示屬性（property）。

（10）有人作過統(tǒng)計(jì)，一只七星抓蟲平均每天能吃掉138只蚜蟲。

（11）老耿會(huì)打算盤，被招進(jìn)公社綜合商店當(dāng)會(huì)計(jì)。

Chomsky（1995）采納了Abney在1987年提出的觀點(diǎn)，認(rèn)為名詞性短語應(yīng)該投射為DP。但與Abney不同的是，Chomsky將s處理為限定詞充當(dāng)中心語。在漢語研究中出現(xiàn)了將漢語的“的”分析為限定詞的觀點(diǎn)，這樣分析的好處之一是便于統(tǒng)一解釋所有含“的”的結(jié)構(gòu)，領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)“小明的書包”也可以看作關(guān)系從句省略了動(dòng)詞。

漢語的“的”分析為D只是一種“類比式”的分析，仍需要足夠證據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步探討。上文談?wù)撨^DP有指而NP無指，在一些只是純粹表示特性（property）的領(lǐng)屬短語中，如“董事長(zhǎng)的秘書”“本地的職員”，無法準(zhǔn)確判斷“的”是否具有限定詞功能。

何元建（2000）認(rèn)為從英語中可以看到，零形式的限定詞有定指和特指兩種。英語的定冠詞the代表定指或全稱特指，不定冠詞a表示（全稱或部分）特指或非特指，非特指時(shí)的a可以用one替代。

即使是英語這樣有冠詞的語言，也需要零限定詞（Abney，1987）。因?yàn)橛⒄Z中除了使用單數(shù)名詞加冠詞表示特指以外，還可以用光桿復(fù)數(shù)名詞表示特指，如：

（12）Eggs are nutritious.（全稱特指）

（雞蛋有營(yíng)養(yǎng)。）

這時(shí)表特指的復(fù)數(shù)名詞受到一個(gè)零形式的限定詞修飾。也就是說，英語已經(jīng)有定冠詞，只在特指時(shí)需要一個(gè)零限定詞。

漢語不用冠詞，按照類型學(xué)和光桿名詞的指稱來自句法結(jié)構(gòu)的觀點(diǎn)，漢語應(yīng)該既有定指限定詞，又有特指性的限定詞，可能都以零形式的方式存在著。漢語名詞的指稱作用可能和動(dòng)詞的體貌有關(guān)。限定詞分為兩類：一類是表同位，一類表領(lǐng)屬。人稱代詞既可以表同位又可以表領(lǐng)屬。

（13）a.咱們大老粗說畫不會(huì)拐彎抹角。（同位）

b.我爸爸來了。（領(lǐng)屬）

當(dāng)兩者同時(shí)修飾名詞的時(shí)候，同位限定詞一定要跟在領(lǐng)屬限定詞之后。

（14）你這事兒不好辦。

有的句子中，人稱代詞做限定詞時(shí)會(huì)出現(xiàn)歧義。

（15）你們單位太無能。

例15有兩個(gè)意思：（a）“你們”指“單位”，太無能;（b）你們的單位太無能。兩種結(jié)構(gòu)如下圖所示：

同位限定詞跟它所修飾的名詞之間是中心語跟補(bǔ)足語的關(guān)系，領(lǐng)屬限定詞跟它所修飾的名詞之間是指定語跟補(bǔ)足語的關(guān)系。那么這個(gè)無語音形式的e詞項(xiàng)到底屬于哪一類詞呢？其實(shí)漢語中早有說明。

例17和例16b完全相同，不同之處是前者為指示詞，后者為零形式，采取哪一種取決于說話者的意向。但這個(gè)零形式的詞項(xiàng)受到約束，只能是同類項(xiàng)。

2.名物化中的限定詞

傳統(tǒng)做法是將“的”字結(jié)構(gòu)的前半部分分析為定語，后半部分分析為被修飾的名詞性中心語，所以整個(gè)“的”字結(jié)構(gòu)的句法性質(zhì)應(yīng)該取決于后半部分。近年來，生成語法引進(jìn)了功能性成分的概念，有學(xué)者將“的”視為功能性成分，以“的”為核心形成“的”短語。具體做法有一些不同，早期沿用英語關(guān)系從句的分析方法，以“的”為上層小句CP的核心C，CP直接修飾后面的名詞性短語。近期有不少學(xué)者運(yùn)用Kayne在1994年的做法，主張“的”相當(dāng)于限定詞D，以上層小句CP為補(bǔ)足話。在句法過程中多次進(jìn)行移動(dòng)和爬升，最后形成“的”字結(jié)構(gòu)。

但有一點(diǎn)是統(tǒng)一的，在上述研究中，“不見記者”都被分析為名詞性短語。此外，還可以加在指示代詞和量詞成分之后?；蛘哂蒙烧Z法的術(shù)語來說，充當(dāng)量詞的補(bǔ)足語，這些顯然都是名詞性短語的特性（Tang，1990）。

（18）我說她現(xiàn)在的這種不能釋懷其實(shí)說明了她對(duì)那個(gè)人有一種別樣的、近乎于愛情的感情。

（19）鴉片煙的不能禁絕，實(shí)際是外國(guó)資本主義勢(shì)力深入中國(guó)的一種表現(xiàn)。

以上兩句都合法，（19）在插入“這種”之后，依然合法。因?yàn)椤癗P的”位于DP指示語位置，作為附加語它沒有次范疇選擇能力，所以指示詞既可以顯性存在又可以隱形存在。

三、結(jié)語

英語屬于印歐語系，它的詞形變化很豐富，且英語的詞類和句子成分之間存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。但漢語將詞匯劃分成實(shí)詞和虛詞這兩大類，根據(jù)就是有些詞在句子里發(fā)揮句法功能，卻基本不表示實(shí)在的意義，將所有具有這種特點(diǎn)的詞歸納在一起，就成了一大類，即虛詞。由于虛詞只有句法功能，對(duì)虛詞進(jìn)行再分類時(shí)，只能以句法功能為根據(jù)。但實(shí)詞的分類不能僅以句法表現(xiàn)為依據(jù)，應(yīng)該以表達(dá)的意義和內(nèi)部結(jié)構(gòu)為判斷依據(jù)，這樣即使沒有形態(tài)上的佐證，也能判斷出實(shí)詞的子類，句法功能只能起到輔助作用。本文從名詞性短語入手，假定漢語名物化中限定詞為其判斷標(biāo)準(zhǔn)，將英語和其他語言中的同類現(xiàn)象做了簡(jiǎn)要的梳理和分析，認(rèn)為限定詞的出現(xiàn)可以是顯性的也可以是隱性的，正體現(xiàn)出跨語言的共性和差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]Chomsky， N. “Remarks on Nominalization” in Jacobs[C]. R. A. and P. Rosenbaum （eds.）， Readings in English Grammar. Waltham， Mass： Ginn and Company，1970.

[2]Chomsky， N. The Minimalist Program[M]. Cambridge， MA： MIT Press， 1995.

[3]Li， J. Predicate Type and Semantics of Bare Nouns in Chinese[C]. Xu， Liejiong. The Referential Properties of Chinese Noun Phrases. Paris： Ecole de Hautes Etudes en Siences Sociales， 1997：61-84.

[4]Quirk et al. A Comprehensive Grammar of the English Language[M]. London： Pearson Longman， 1985.

[5]Tang， Jane. Chinese Phrase Structure and the Extended X-bar Theory[D]. Ph. D diss. Cornell University， 1990.

[6]洪爽. 限定詞短語理論與漢語名詞性成分的解讀[J]. 外國(guó)語， 2014，37（02）： 24-32.

[7]陸爍，潘海華.從英漢比較看漢語的名物化結(jié)構(gòu)[J].外語教學(xué)與研究，2013，45（05）：643-657，798.