【摘要】動(dòng)畫電影的字幕翻譯要受到很多因素的制約，主要包括時(shí)空的制約、文化差異的制約、兒童認(rèn)知能力和審美習(xí)慣的制約等等，這些制約因素導(dǎo)致譯文在翻譯過程中經(jīng)常發(fā)生改寫現(xiàn)象。近年來，我國引進(jìn)了大量的英文動(dòng)畫電影，通過分析漢譯字幕中的改寫現(xiàn)象，筆者發(fā)現(xiàn)改寫后的漢語字幕不僅更符合兒童的認(rèn)知，也增加了譯文的通俗性和趣味性。

【關(guān)鍵詞】英文動(dòng)畫電影;字幕翻譯;制約;改寫

【作者簡介】董怡欣（2000.07-），女，漢族，江西南昌人，中國民航大學(xué)，本科在讀，研究方向：翻譯。

【基金項(xiàng)目】本文系中國民航大學(xué)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號(hào)：202010059110）。

一、 引言

近年來，由于世界電影工業(yè)的迅速發(fā)展和跨文化交流的需要，我國引進(jìn)了大量的英文動(dòng)畫電影，英語原聲+漢語字幕的觀影模式也逐漸興起，這給電影字幕翻譯研究帶來了新的契機(jī)和挑戰(zhàn)。Jacobson將翻譯分為“語內(nèi)翻譯”“語際翻譯”和“符際翻譯”。字幕翻譯可以是語際間的，也可以是語內(nèi)的。外語片字幕即語際字幕，涉及不同國家的不同語言，其主要任務(wù)是將影片人物的原語對(duì)白轉(zhuǎn)換成另一種語言文字。Lefevere認(rèn)為“翻譯就是對(duì)原文的改寫”，電影字幕翻譯也不例外。在動(dòng)畫電影翻譯過程中，譯者經(jīng)常要對(duì)原文進(jìn)行改寫，以其改寫后的譯文能夠更好地使目標(biāo)語觀眾理解原語語義和影片的文化內(nèi)涵，從而實(shí)現(xiàn)跨文化交際的目的。

二、 動(dòng)畫電影字幕翻譯的制約因素

與其他類型的文本相比，電影字幕翻譯有其特殊性和復(fù)雜性，這主要是由字幕自身的特點(diǎn)決定的。動(dòng)畫電影的受眾群體主要是兒童，兒童的認(rèn)知能力和理解能力不同于成人，這無疑增加了動(dòng)畫電影翻譯的難度。總的來說，動(dòng)畫電影的字幕翻譯要受到以下因素的制約：

1. 時(shí)空因素。由于電影對(duì)白的瞬時(shí)性，當(dāng)觀眾的目光分別投向影片畫面和屏幕底部的字幕時(shí)，觀眾的注意力或多或少都會(huì)被分散，因而導(dǎo)致信息的虧損，而這些信息對(duì)追蹤故事情節(jié)又是不可或缺的。因此，字幕翻譯也不僅僅是簡單的文本翻譯，它還需要在保證準(zhǔn)確傳達(dá)電影內(nèi)容的同時(shí)，考慮到觀眾的觀影感受。

電影字幕翻譯主要受到空間和時(shí)間兩方面的影響?？臻g因素具體指字幕的行數(shù)、大小等;時(shí)間因素指的是影片畫面持續(xù)的時(shí)間和觀影者閱覽字幕所花的時(shí)間。由于電影字幕與演員的出現(xiàn)時(shí)間是完全一致的，字幕和口語的速度要和觀眾閱覽速度保持一致，因此字幕的長短對(duì)觀眾欣賞影片有很大的影響。如果翻譯不恰當(dāng)，字幕過于冗長，會(huì)導(dǎo)致觀眾在沒有閱讀完該畫面信息時(shí)就切換到了下一畫面，可能錯(cuò)過關(guān)鍵信息，影響影片的理解;字幕過于簡短，可能會(huì)導(dǎo)致與電影人物的口型不匹配，字幕與電影原聲不同步，影響觀眾的觀影效果。所以，考慮到觀眾的閱讀能力和閱讀速度，電影字幕翻譯應(yīng)該在準(zhǔn)確表達(dá)意思的同時(shí)簡潔明了，盡量選用通俗易懂的語言。

2. 文化差異因素。奈達(dá)曾提出，“語言是文化的一部分，任何文本的意義都直接或間接反映一個(gè)相應(yīng)的文化，詞語意義最終也只能在相應(yīng)的文化中找到?！庇耙曌髌肥歉鲊幕嗷鞑ズ拖嗷ノ盏囊环N載體，字幕翻譯作為兩種語言的轉(zhuǎn)換，則是文化傳播的橋梁和紐帶。在翻譯過程中譯者遇到一些文化差異、文化現(xiàn)象等問題時(shí)，要根據(jù)影片故事內(nèi)容、情節(jié)畫面等進(jìn)行轉(zhuǎn)換，盡量按照口語式、瞬間式將其深?yuàn)W難懂的文學(xué)意象轉(zhuǎn)換成通俗易懂、一目了然的句子，運(yùn)用最佳關(guān)聯(lián)方式，這樣觀眾能更好理解影片主題思想和內(nèi)涵。

3. 受眾因素。兒童觀看英文動(dòng)畫電影主要依賴中文翻譯字幕和中文配音。所以，除一般電影字幕翻譯的特點(diǎn)以外，譯者在翻譯字幕時(shí)還需要考慮到以下兩個(gè)方面。

（1） 兒童的理解能力。相比較成年人來說，兒童的認(rèn)知范圍有限。為了使兒童更好地理解影片內(nèi)容，譯者需要在翻譯時(shí)盡量使用淺顯易懂的語言。例如在影片《瘋狂動(dòng)物城》中“You play cribbage with a weasel.”中“cribbage”原指克里巴奇牌戲（用小木釘插在有孔的木板上記分），譯者直接譯為了“打牌”，考慮到兒童的認(rèn)知范圍有限，若直譯此類專有名詞，兒童可能無法理解，所以改用通俗的語言進(jìn)行翻譯。

（2） 兒童的審美習(xí)慣。兒童的語言能力尚不成熟，對(duì)語言十分敏感。任何一個(gè)生僻詞或者含混不明的意象都可能損害兒童的閱讀興趣。動(dòng)畫影片的翻譯中更是要注重兒童的審美習(xí)慣，譯者需要通過幽默風(fēng)趣的富有兒童特色的語言表達(dá)影片信息，才更加容易吸引兒童的注意力和興趣。通常譯者考慮到兒童的受教育程度有限，語言上會(huì)更加傾向于使用修辭的手法，詞匯上多選擇擬聲詞、疊詞等口語化流行詞匯，以此來增加譯文的趣味性和感染力。

三、 動(dòng)畫電影字幕翻譯的改寫策略

上述制約因素是譯者改寫動(dòng)畫電影字幕的根本原因。改寫后的字幕應(yīng)該符合兒童的語言能力和理解能力，同時(shí)，也不失其通俗性和趣味性。

1. 譯文語言符合兒童認(rèn)知。針對(duì)源語中出現(xiàn)的專有名詞，可能超出了兒童的認(rèn)知能力，若直譯則兒童無法理解。為了幫助兒童更好地理解影片內(nèi)容，避免出現(xiàn)閱讀障礙，譯者可根據(jù)上下文語境、說話人身份、事物本身的特點(diǎn)等改寫原文，使譯文更加符合兒童的認(rèn)知水平。

例1：原文：That plaza is crawling with mariachis.

譯文：那個(gè)廣場(chǎng)上全是亂七八糟的人。（《尋夢(mèng)環(huán)游記》）

原文中“mariachi”是墨西哥傳統(tǒng)音樂流派“流浪音樂”，以演唱浪漫歌謠著稱，由于兒童觀眾所接受的知識(shí)面有限，字幕出現(xiàn)的時(shí)間也較短，若直譯為“那個(gè)廣場(chǎng)上全是墨西哥流浪樂隊(duì)”只會(huì)加重兒童的閱讀負(fù)擔(dān)。因此譯者在此處結(jié)合了影片的情節(jié)和語境，改譯成“亂七八糟的人”，體現(xiàn)出了講話人對(duì)音樂的排斥，同時(shí)也使觀眾更快更好地理解字幕內(nèi)容。

2. 譯文語言的通俗性。德國翻譯家Schleiermacher提出翻譯有兩種取向，一種是盡可能讓作者安居不動(dòng)而引導(dǎo)讀者去接近作者;另一種盡可能讓讀者安居不動(dòng)而引導(dǎo)作者去接近讀者。Venuti在《隱形的譯者》一書中將這兩種翻譯方法總結(jié)為了 “異化理論”和“歸化理論”。 在電影字幕翻譯中，為了使目標(biāo)語觀眾更好地了解源語文化，譯者多采用歸化的方式?！霸谋辉谀繕?biāo)語文化中占主流地位的透明話語所改寫……在這樣的改寫中，通順的策略竭盡文化變通之能事，對(duì)原文進(jìn)行歸化，使它在目標(biāo)語讀者面前顯得易懂，甚至親切…… ”。歸化翻譯能使譯語通俗易懂，符合目標(biāo)語觀眾的語言習(xí)慣，使觀眾在觀影時(shí)對(duì)異語的語言和文化產(chǎn)生熟悉感。

例2：原文： While the cat was away， these mice tried to play.

譯文：山中無老虎，猴子稱大王。（《無敵破壞王2》）

例3：原文：Speak of the devil.

譯文：說曹操曹操到。（《瘋狂動(dòng)物城》）

以上兩個(gè)例子中，譯者都將原文譯成了中國觀眾耳熟能詳?shù)闹V語，這樣避免出現(xiàn)了直譯導(dǎo)致句子冗長而晦澀難懂。諺語的句式簡單明了，并且通過目標(biāo)語觀眾熟悉的語言來解釋源語，符合目標(biāo)語觀眾的語言習(xí)慣，能夠讓觀眾在短時(shí)間內(nèi)快速地了解影片信息。

例4：原文：I feel like this Forest has really changed us all.

譯文：但我感覺這座森林讓我們都脫胎換骨了。（《冰雪奇緣2》）

原文中“changed us all”直譯為“我們都有所改變了”，而譯者借助四字成語改譯為“脫胎換骨”，使譯文更加流暢通順，并且更加能體現(xiàn)出主人公們?cè)诮?jīng)歷過黑暗之后迎來美好的大團(tuán)圓結(jié)局。

例5：原文：He and his family would sing and dance and count their blessing.

譯文：一家人都喜歡唱歌跳舞過得很幸福。（《尋夢(mèng)環(huán)游記》）

原文中“count their blessing”中文原指“知足常樂”。盡管中文成語簡短，可以縮小字幕字符空間，但是考慮到兒童觀眾的理解能力和理解水平有限，字幕出現(xiàn)時(shí)間短，兒童閱讀速度較慢，可能無法理解成語的意思，反而弄巧成拙。所以譯者改譯為了“過得很幸?！保棺g文更加通俗易懂，同時(shí)也符合兒童的語言特點(diǎn)。

3. 譯文語言的趣味性。

例6：原文：It's a real proud day for us little guys. （《瘋狂動(dòng)物城》）

譯文：你今天給我們這些小個(gè)子們長臉了。

影片中，兔子朱迪是第一個(gè)食草小動(dòng)物警官，在警校畢業(yè)典禮上，羊副市長和大家都在祝賀朱迪，認(rèn)為朱迪是他們的驕傲。文中“a real proud day for us”譯者沒有直接譯為“今天我們?yōu)槟愣械津湴痢保亲g為“長臉了”。這樣的改寫巧妙地運(yùn)用了目標(biāo)語觀眾熟悉的流行詞匯，顯得譯文不是那么的生硬，同時(shí)也是譯文語言更加的幽默風(fēng)趣，貼合動(dòng)畫片的語言特征。

例7：原文：You're dead， Carrot Face?。ā动偪駝?dòng)物城》）

譯文：小蘿卜頭，你死定了！

影片中警校的訓(xùn)練項(xiàng)目對(duì)于其他大型動(dòng)物來講都有一定難度，而朱迪因?yàn)閭€(gè)子太小經(jīng)常失敗，長官不相信它可以成功完成。譯者將“carrot face”譯為“小蘿卜頭”，結(jié)合角色形象，主人公作為一只兔子最愛的食物便是胡蘿卜，同時(shí)又點(diǎn)明了主人公身材嬌小，一語雙關(guān)，語言活潑風(fēng)趣，為這句話增加笑點(diǎn)。

四、 結(jié)語

隨著人們的受教育程度和認(rèn)知能力的逐漸提高，對(duì)英文影片字幕翻譯的質(zhì)量要求也會(huì)越來越高。本文通過分析近年來熱門的動(dòng)畫電影字幕翻譯中的改寫現(xiàn)象，發(fā)現(xiàn)改寫的目的主要是為了更好地幫助目標(biāo)語觀眾理解影片以及增加語言的趣味性和娛樂化。恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用改寫策略還能夠提高字幕翻譯的質(zhì)量，從而更加吸引觀眾，增加影片票房。然而，譯者也不能一味地改寫原文，自由地對(duì)原文進(jìn)行刪減。譯者翻譯時(shí)應(yīng)當(dāng)在保留原文忠實(shí)度的前提下，運(yùn)用適當(dāng)?shù)姆g策略改寫原文。

參考文獻(xiàn)：

[1]Jacobson R. “On Linguistic Aspects of Translation” In L.， Venuti （Ed.）， The Translation Studies Reader[J]. London and New York： Routledge， 1967：113-118.

[2]Lefevere， Andre. Translation， Rewriting and the Manipulation of Literary Fame[M]. Shanghai： Shanghai Foreign Language Education Press， 2001： Preface.

[3]趙倩.美國動(dòng)畫電影字幕中幽默臺(tái)詞的歸化翻譯策略研究[D].河北大學(xué)，2016.

[4]Nida， Eugene. Language， Culture and Translation[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)），1998（3）：30-34.

[5]馬航.以電影《這個(gè)殺手不太冷》為例探討影視字幕翻譯中的三點(diǎn)要素[J].青年時(shí)代，2016（3）：9.

[6]徐德榮.兒童文學(xué)翻譯芻議[J].中國翻譯，2004（6）：35-38.

[7]Schleiermacher A. “On the Different Methods of Translation” In R Schulte & J. Biguenet. Theories of Translation： An Anthology of Essays from Dryden to Derrida[M]. Chicago and London： The University of Chicago Press， 1922.

[8]Venuti L. Rethinking Translation： Discourse， Subjectivity， Ideology[M]. London and New York： Routledge， 1992.