曾巖

在女兒班級(jí)的微信公眾號(hào)上，我讀到一篇短文。有位學(xué)生在參觀動(dòng)物園后寫(xiě)道：“許多動(dòng)物已經(jīng)是瀕危物種，所以我們一定要保護(hù)野生動(dòng)物，與它們和諧相處?！蔽也唤孪耄谟弥赡鄣男∈謱?xiě)下“瀕”字時(shí)，這位小學(xué)二年級(jí)學(xué)生一定想不到，四十多年前，科學(xué)家們?cè)鵀槭欠裼眠@個(gè)字來(lái)描述處在滅絕邊緣的生物而猶豫。據(jù)中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所汪松研究員回憶，他的同事還為此憂心忡忡：“瀕”字會(huì)不會(huì)太文縐縐，而不容易使用和傳播呢？然而，彈指一揮間，數(shù)十年過(guò)去后，這個(gè)曾經(jīng)的生僻字已隨著自然保護(hù)事業(yè)的發(fā)展變得常見(jiàn)。

“瀕危物種”一詞出現(xiàn)只有幾十年

我辦公室的案頭擺著一份1973年3月3日簽署于華盛頓的中文文本的復(fù)印件，其標(biāo)題為《關(guān)于受危害的野生動(dòng)植物區(qū)系物種的國(guó)際買(mǎi)賣(mài)公約》。它旁邊的一份文件是我國(guó)于1980年6月25日在日內(nèi)瓦宣布加入《有滅絕危險(xiǎn)的野生動(dòng)植物國(guó)際貿(mào)易公約》后，當(dāng)時(shí)的國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)領(lǐng)導(dǎo)小組聯(lián)合中國(guó)科學(xué)院和相關(guān)部委向國(guó)務(wù)院報(bào)文的復(fù)印件，原文用于請(qǐng)示如何辦理加入的手續(xù)等問(wèn)題。這兩份文件中的術(shù)語(yǔ)“受危害的”和“有滅絕危險(xiǎn)的”，就是現(xiàn)在的“瀕?！?。

在中國(guó)知網(wǎng)上，目前能檢索到以“瀕?！睘轭}的最早一篇論文，是1963年第3期的《山東醫(yī)刊》一篇關(guān)于“疾病瀕危期間”的醫(yī)學(xué)觀察分析，而此處“瀕?！钡囊馑际侵溉瞬≈貙⑺?。同樣在中國(guó)知網(wǎng)上，人類(lèi)醫(yī)學(xué)之外的生物學(xué)領(lǐng)域內(nèi)第一篇以“瀕危”為題的中文報(bào)道，是汪松先生在《動(dòng)物分類(lèi)學(xué)報(bào)》1979年第3期上發(fā)表的文章《<瀕危物種公約>第二屆會(huì)議》。該文可能是人們第一次用“瀕危”這個(gè)中文詞匯來(lái)簡(jiǎn)稱“瀕臨絕滅”這種物種生存狀態(tài)，也可能是“瀕危物種”這個(gè)詞第一次見(jiàn)諸中文報(bào)端。在那篇文章中，同時(shí)出現(xiàn)的術(shù)語(yǔ)“臨危物種名錄”并不是筆誤，而是當(dāng)時(shí)的科學(xué)家也在猶豫：“瀕?！焙汀芭R危”究竟哪個(gè)詞更適用？后來(lái)，“瀕危物種”在中文媒體上出現(xiàn)的頻次遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)“臨危物種”，表明社會(huì)發(fā)展已經(jīng)選擇了“瀕危”一詞。

“瀕危”所對(duì)應(yīng)的英文單詞是“endangered”。在60年前，雖然“endangered”這個(gè)英文單詞曾出現(xiàn)在包括醫(yī)學(xué)健康、文化、建筑工程和自然等領(lǐng)域，但頻次都很低。相關(guān)國(guó)際英文學(xué)術(shù)搜索結(jié)果顯示，1900—1960年，“endangered species”這個(gè)詞組的年均文章發(fā)表量少于7篇。從1960年代開(kāi)始，自然保護(hù)事業(yè)蓬勃發(fā)展，人們?cè)絹?lái)越關(guān)注受到多重因素影響、有很大可能在短期內(nèi)滅絕的生物分類(lèi)單元，即“瀕危物種”，相關(guān)論文數(shù)呈爆炸式增長(zhǎng)。在目前的各種搜索引擎中，“endangered”后面最主要跟著的單詞就是“species”。由此看來(lái)，似乎“瀕危”和“endangered”這對(duì)中英文詞匯都已經(jīng)變成保護(hù)生物學(xué)領(lǐng)域?qū)俚男g(shù)語(yǔ)了。

當(dāng)前“瀕危”除了被常用于生物學(xué)領(lǐng)域，也被用于描述其它正在消亡、亟待保護(hù)的事物。1993年聯(lián)合國(guó)“世界土著人國(guó)際年”（International Decade of the Indigenous People）提出要關(guān)注“瀕危語(yǔ)言”。聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)布的數(shù)據(jù)指出，全球7000種語(yǔ)言中至少有40%處于某種程度的瀕危狀態(tài)。

借鑒了自然保護(hù)領(lǐng)域“瀕危物種”概念的“瀕危遺產(chǎn)”一詞，其本意可能是希望喚起大家對(duì)于遺產(chǎn)如同生命一樣關(guān)注和共情。但在幾次世界遺產(chǎn)大會(huì)上，一些國(guó)家拒絕承認(rèn)其所擁有的世界遺產(chǎn)處于危險(xiǎn)中，認(rèn)為它們不應(yīng)被列入《世界瀕危遺產(chǎn)名錄》，這揭示了各方對(duì)“瀕?！贝嬖谥煌睦斫狻?/p>

我國(guó)研究人員在1980年介紹瀕危植物保護(hù)問(wèn)題時(shí)，將瀕危植物劃分為四類(lèi)：（在其分布區(qū)內(nèi)）已滅絕的種類(lèi)；瀕危的種類(lèi)；脆弱的種類(lèi)；罕見(jiàn)的種類(lèi)[1]。從這個(gè)論述可以看出，即便在保護(hù)生物學(xué)領(lǐng)域，研究人員也會(huì)不自覺(jué)地對(duì)“瀕?！辈扇〔煌睦斫猓河袝r(shí)用于形容所有應(yīng)保護(hù)的物種，有時(shí)僅指物種處在臨近滅絕的危險(xiǎn)中。從1982年12月4日開(kāi)始施行的《中華人民共和國(guó)憲法》第九條規(guī)定：國(guó)家“保護(hù)珍貴的動(dòng)物和植物”。在1980年代中后期，我國(guó)保護(hù)工作者將立法保護(hù)的動(dòng)植物對(duì)象稱為“珍（貴）、稀（有）、瀕危物種”，隨后逐漸將其簡(jiǎn)稱為“珍稀瀕危物種”，現(xiàn)在一般采用“瀕危物種”來(lái)指示所有受保護(hù)的動(dòng)植物。在國(guó)際上，《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》的保護(hù)對(duì)象是受到或可能受到國(guó)際貿(mào)易影響而有滅絕危險(xiǎn)的（即“瀕?！保蚺c其相關(guān)的野生動(dòng)植物。

紅色名錄中的物種不都瀕危

在國(guó)際上，“瀕危物種”這個(gè)術(shù)語(yǔ)隨著20世紀(jì)自然保護(hù)工作的展開(kāi)逐漸在全社會(huì)得到確立。1931年創(chuàng)立的國(guó)際野生動(dòng)物保護(hù)美國(guó)委員會(huì)（American Committee for International Wild Life Protection）于1942—1958年先后出版了《西半球滅絕和消失的獸類(lèi)》《舊世界滅絕和消失的獸類(lèi)》《世界滅絕和消失的鳥(niǎo)類(lèi)》（均為英文版），初步建立了物種保護(hù)知識(shí)系統(tǒng)。

1948年，在聯(lián)合國(guó)教科文組織協(xié)助下，世界自然保護(hù)聯(lián)盟成功創(chuàng)立[英文原名International Union for the Protection of Nature（IUPN），1956年改為International Union for Conservation of Nature（IUCN）]。IUCN的重要職責(zé)之一是為全球提供如下“生存服務(wù)（survival service）”：通過(guò)列出體大、壯觀、瀕臨滅絕的動(dòng)物名單，來(lái)引起公眾的想象力和全球關(guān)注。因此，匯編紅皮書(shū)（Red Data Book）或紅色名錄（Red List）成為IUCN的物種生存委員會(huì)（Species Survival Commission， SSC）最重要的活動(dòng)。SSC早期的工作并不都以紅皮書(shū)形式發(fā)布，其出版物（以英文為主）的對(duì)象有時(shí)被稱為“瀕危野生動(dòng)植物”，有時(shí)被稱為“稀有和瀕危物種”或“某個(gè)國(guó)家或地方的受威脅和特有物種”等。1962年，IUCN發(fā)行了《受到滅絕威脅的動(dòng)物和植物》（Animals and Plants Threatened With Extinction）。4年后，該書(shū)中的一些內(nèi)容擴(kuò)展為第一版的《紅皮書(shū)——第一卷·哺乳動(dòng)物》（Red Data Book Volume 1——Mammalia），之后又陸續(xù)出版鳥(niǎo)類(lèi)、兩棲爬行類(lèi)、魚(yú)類(lèi)和被子植物等卷。當(dāng)時(shí)這套封面為紅色的書(shū)是活頁(yè)裝，內(nèi)文主要用粉色的紙張介紹瀕臨滅絕的物種；中間夾雜少量綠色紙張，介紹已脫離滅絕危險(xiǎn)但仍需特別保護(hù)的物種。其中最給人帶來(lái)希望的就是在19世紀(jì)曾被瘋狂獵殺的南白犀亞種。它們從20世紀(jì)初全球僅剩20頭，通過(guò)相關(guān)保育措施，在1960年恢復(fù)到1000多頭。在1974年更新的這套IUCN紅皮書(shū)中，物種頁(yè)變成五種顏色：紅色、深黃色和白色紙張介紹受滅絕威脅的物種，分別代表瀕危、脆弱和稀有物種；灰色紙張介紹威脅尚不確定的物種，綠色紙張則介紹無(wú)滅絕威脅的物種。

1998年出版的《中國(guó)瀕危動(dòng)物紅皮書(shū)》叢書(shū)，分四卷介紹我國(guó)瀕危的魚(yú)類(lèi)、兩棲爬行類(lèi)、鳥(niǎo)類(lèi)和獸類(lèi)的狀況；采用的物種瀕危等級(jí)有六個(gè)，分別為野生絕跡、國(guó)內(nèi)絕跡、瀕危、易危（即脆弱）、稀有和未定。

2000年2月9日，IUCN理事會(huì)第51次會(huì)議通過(guò)的《IUCN紅色名錄等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)（3.1版）》[IUCN Red List Categories and Criteria （Version 3.1）]成為全球最通用的物種受威脅等級(jí)劃分體系。它將所評(píng)估的物種劃分為從無(wú)危到滅絕的8個(gè)等級(jí)。

由這段歷史可見(jiàn)，在最開(kāi)始，“紅皮書(shū)”或“紅色名錄”所列的物種就不全是瀕危物種，還包括已滅絕的物種，以及處于“接近受?！?、“無(wú)?！睜顟B(tài)和缺乏數(shù)據(jù)的物種。然而，2002年出版的《IUCN紅色名錄等級(jí)和標(biāo)準(zhǔn)》中文版將這個(gè)體系譯為“瀕危等級(jí)”。也許這在一定程度上，造成了國(guó)人以為IUCN紅色名錄等同于瀕危名錄、被列入的物種都“瀕臨滅絕”這樣的誤會(huì)。

瀕危物種不是“種”

某個(gè)物種不是突然滅絕的，而是組成它的種群一個(gè)接一個(gè)地消失。種群滅絕是生物多樣性資本損失最敏感的指標(biāo)之一，卻被很多人忽視。

作為物種的基本結(jié)構(gòu)單元，種群（又稱居群）是在一定時(shí)間和空間內(nèi)生活、能互相交配并產(chǎn)生后代的個(gè)體群，是物種存在的具體形式。在保護(hù)生物學(xué)語(yǔ)境下，“物種”并不等同于“種”?！胺N”是生物分類(lèi)學(xué)的基本單元，但“種”的下面還有其他分類(lèi)單元，包括在自然界存在的亞種、變種、變型等。一個(gè)容易與“種”混淆的術(shù)語(yǔ)是“品種”，它指在一定的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)條件下，經(jīng)人工選擇繁殖或培育的動(dòng)植物群體，它們具有相對(duì)的遺傳穩(wěn)定性和生物學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一致性。

IUCN紅色名錄的評(píng)估對(duì)象不是學(xué)科中概念化的“種”，而是具體存在的“種群”?！胺N群”在IUCN紅色名錄等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中的含義是某個(gè)特定分類(lèi)單元中個(gè)體的總數(shù)，這與它在普通生物學(xué)上的使用不同。作為某個(gè)“種”全球分布的一部分，某區(qū)域內(nèi)的該種個(gè)體的總和被稱為地區(qū)種群，且它可能由一個(gè)到多個(gè)亞種群組成。

作為全球最重要的瀕危物種保護(hù)工具之一，《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》將保護(hù)對(duì)象“物種”定義為“任何的種、亞種，或其地理上隔離的種群”。因此，該公約附錄的物種列名方式，既有用雙名法列出的名稱，也有亞種的名稱和帶區(qū)域信息注釋的地理種群名稱。

瀕危物種的保護(hù)范式目前主要有兩個(gè)，一個(gè)針對(duì)衰退種群，另一個(gè)針對(duì)稀有物種小種群。針對(duì)衰退種群的保護(hù)工作，可以在消除威脅因素后恢復(fù)種群。然而，小種群面臨的滅絕威脅往往是隨機(jī)災(zāi)害，通常難以預(yù)測(cè)，只有針對(duì)性的保護(hù)行動(dòng)才有助于避免其滅絕。

哪些“瀕?！备屓司拘?/p>

從進(jìn)化的角度觀察生物多樣性，除了查點(diǎn)物種數(shù)量外，從1992年開(kāi)始出現(xiàn)“系統(tǒng)發(fā)育多樣性”（phylogenetic diversity）的概念。它以系統(tǒng)發(fā)育樹(shù)（又稱進(jìn)化系統(tǒng)樹(shù)）各分支長(zhǎng)度的總和表示某一地區(qū)的系統(tǒng)發(fā)育多樣性，揭示了地球進(jìn)化歷史所遺存至今的生物財(cái)富，為生物多樣性保護(hù)提供了策略重點(diǎn)[2]。

倫敦動(dòng)物學(xué)會(huì)整合物種的系統(tǒng)發(fā)育多樣性數(shù)據(jù)和IUCN受威脅等級(jí)，設(shè)立了“生存邊緣”（The EDGE of Existence）項(xiàng)目，在2007年發(fā)布了第一份進(jìn)化獨(dú)特且全球?yàn)l危（evolutionarily distinct and globally endangered， EDGE）的獸類(lèi)名錄，提出全球至少有425種動(dòng)物應(yīng)是保護(hù)的焦點(diǎn)，例如穿山甲、犀和大鯢[3]。具有獨(dú)特且重要進(jìn)化地位的物種，與智人（即我們?nèi)祟?lèi)）處在同一段進(jìn)化歷史中，既是地球進(jìn)化積累的自然財(cái)富，也是人類(lèi)可持續(xù)發(fā)展仰賴的財(cái)富。它們的滅絕將是地球生命史遺產(chǎn)和人類(lèi)社會(huì)難以承受的損失。

滅絕看似平常，但對(duì)特定物種而言，并不是一個(gè)容易觀察并確認(rèn)的現(xiàn)象。地球上的生物可能隨時(shí)處在受到滅絕威脅的不同境遇之中。梅斯（G. M. Mace）和蘭德（R. A. Lande）在1991年首次撰文探討紅色名錄等級(jí)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，將這類(lèi)境遇定義為：“根據(jù)滅絕時(shí)間理論，在特定時(shí)期內(nèi)，單一種群在有意義的保護(hù)行動(dòng)時(shí)間尺度下的滅絕概率。[4]”

要理解滅絕的可能性，以及如何在中短期內(nèi)評(píng)判滅絕狀況，不得不說(shuō)起充滿爭(zhēng)議的“功能性滅絕”。在科學(xué)上，物種的“功能性滅絕”指一個(gè)物種的個(gè)體在自然界仍然存在，但由于種群密度過(guò)低，失去了其在生態(tài)系統(tǒng)中的功能。在野生狀態(tài)下尚存極少數(shù)個(gè)體，但繁衍能力和生態(tài)功能基本喪失的物種，可以被列為功能性滅絕。比如20世紀(jì)著名的滅絕物種旅鴿，營(yíng)聚群生活，需要在大群體中才能成功繁殖。遭遇人類(lèi)大規(guī)模獵殺后，它們的野外個(gè)體數(shù)量突然斷崖式下降，再?zèng)]有新生個(gè)體，在真正滅絕前經(jīng)歷了功能性滅絕[5]。對(duì)于一些營(yíng)聚群生活的動(dòng)物，研究人員一般根據(jù)一段時(shí)間的零目擊（無(wú)任何科學(xué)上可信的存在記錄），推測(cè)其為功能性滅絕。比如2016年研究人員宣布，在2002年時(shí)多瑙河的鱘魚(yú)可能已經(jīng)功能性滅絕[6]。2006年底，我國(guó)的白豚被研究人員判斷為功能性滅絕后，IUCN紅色名錄在2017年更新該物種信息時(shí)，雖然仍評(píng)估為“極危”，但用括號(hào)標(biāo)注為“可能滅絕”。

在生態(tài)系統(tǒng)中，物種之間存在著一定功能上的聯(lián)系。當(dāng)一些動(dòng)物數(shù)量減少時(shí)，依存這些動(dòng)物繁衍的植物就可能出現(xiàn)問(wèn)題，比如失去傳粉途徑、種子不能發(fā)芽。根據(jù)植物物種的繁衍和進(jìn)化發(fā)生的變化，研究人員可以推測(cè)相應(yīng)的動(dòng)物沒(méi)有發(fā)揮其生態(tài)功能，從而懷疑這些動(dòng)物發(fā)生了功能性滅絕，比如猜想渡渡鳥(niǎo)的滅絕與同域分布的大櫨欖樹(shù)種子不萌發(fā)有關(guān)。還有一些研究發(fā)現(xiàn)，巴西的一些棕櫚樹(shù)種的進(jìn)化速度加快。這或許是以棕櫚果為食的大型鳥(niǎo)類(lèi)數(shù)量極度減少，無(wú)法幫助棕櫚樹(shù)種子萌發(fā)所致，而那些鳥(niǎo)類(lèi)可能發(fā)生了功能性滅絕[7]。在通常狀況下，只有明確某個(gè)群落中相關(guān)物種具有直接且重要的聯(lián)系，才能推斷某個(gè)物種的生態(tài)功能存在問(wèn)題。因此，“功能性滅絕”概念的適用性十分有限，它主要體現(xiàn)出人們對(duì)滅絕發(fā)生的時(shí)間和可能性的不確定。即便是那些被認(rèn)為“已滅絕”的物種，也發(fā)生過(guò)極少數(shù)個(gè)體在特殊環(huán)境下延續(xù)下來(lái)，并被人們重新發(fā)現(xiàn)的故事，上演了死而復(fù)生的拉撒路（Lazarus）奇跡。

IUCN紅色名錄等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)中并沒(méi)有“功能性滅絕”，且IUCN在定義“滅絕”（extinct）時(shí)十分謹(jǐn)慎。我國(guó)研究人員曾經(jīng)把“extinct”翻譯為“絕滅”，并將其定義翻譯為：“如果沒(méi)有理由懷疑一分類(lèi)單元的最后一個(gè)個(gè)體已經(jīng)死亡，即認(rèn)為該分類(lèi)單元已經(jīng)絕滅。于適當(dāng)時(shí)間（日、季、年），對(duì)已知和可能的棲息地進(jìn)行徹底調(diào)查，如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何一個(gè)個(gè)體，即意味著該分類(lèi)單元屬于絕滅。但必須跟進(jìn)該分類(lèi)單元的生活史和生活形式來(lái)選擇適當(dāng)?shù)恼{(diào)查時(shí)間。[8]”根據(jù)這個(gè)定義（“滅絕”與“絕滅”同義），2020年發(fā)布的更新版IUCN紅色名錄評(píng)估了全球128 918個(gè)物種，其中779種動(dòng)物和123種植物被列入滅絕等級(jí)；受到滅絕威脅的物種（極危、瀕危和易危三個(gè)等級(jí)）數(shù)量占總評(píng)估種數(shù)的27.7%[9]。由此可見(jiàn)，全球的生物多樣性面臨比較普遍的威脅。

在漫長(zhǎng)的進(jìn)化歷史長(zhǎng)河中，物種也會(huì)經(jīng)歷生死過(guò)程——緩慢地誕生，然后緩慢地分化或滅絕。據(jù)估計(jì)，在過(guò)去的35億年中，地球上出現(xiàn)過(guò)40億個(gè)物種，不過(guò)約99%已消失[10]。除了5次被稱為“大滅絕”的歷史事件外，地球物種在大多數(shù)時(shí)間保持“形成—滅絕”的相對(duì)平衡，且種數(shù)在緩慢地增加。通過(guò)比較進(jìn)化史上的背景滅絕率和IUCN紅色名錄的滅絕概率，研究人員確認(rèn)，在當(dāng)前的人類(lèi)干擾下，物種滅絕正在加速。即便用保守?cái)?shù)字估計(jì)，當(dāng)前的物種滅絕概率也百倍于背景滅絕率。地球的第六次物種大滅絕正在真實(shí)地發(fā)生[10]。

40年前，我國(guó)加入《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》，“瀕危物種”這個(gè)詞開(kāi)始主流化，如今國(guó)內(nèi)八歲孩童都可把握它的要義。30年前，梅斯和蘭德構(gòu)想了“紅色名錄等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”概念，提出IUCN所評(píng)估的物種滅絕概率是在特定保護(hù)行動(dòng)之下的結(jié)果。物種滅絕因人類(lèi)活動(dòng)而加速，也可能因人們的共同努力而減緩。10年前，聯(lián)合國(guó)發(fā)起“生物多樣性十年”，時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)的潘基文在致辭中呼吁：“讓我們共同努力，與自然和諧相處；讓我們?yōu)榱私裉斓姆睒s，為了我們期望的未來(lái)，對(duì)大自然的財(cái)富進(jìn)行保護(hù)和明智的管理?！?/p>

2021年，《生物多樣性公約》締約方大會(huì)將在“生態(tài)文明：共建地球生命共同體”的主題下于我國(guó)昆明召開(kāi)，并開(kāi)啟全球治理的新進(jìn)程，努力扭轉(zhuǎn)生物多樣性喪失和物種瀕危的趨勢(shì)。我們希望通過(guò)全球的行動(dòng)，能告慰于2020年9月19日去世的梅斯教授。

[1]王獻(xiàn)溥. 關(guān)于瀕危植物的保護(hù)問(wèn)題. 環(huán)境科學(xué)叢刊， 1980 （11）： 7-12.

[2]陳之端， 李德銖. 系統(tǒng)發(fā)育多樣性和生物多樣性保護(hù). 科學(xué)， 2018， 70（5）： 22-25.

[3]Isaac N J B， Turvey S T， Collen B， et al. Mammals on the EDGE： conservation priorities based on threat and phylogeny. PLoS One， 2007， 2： e296.

[4]Mace G M， Lande R A. Assessing Extinction Threats： Toward a Reevaluation of IUCN Threatened Species Categories. Conservation Biology， 1991， 5（2）： 148-157.

[5]Roberts D L， Jari？ I， Solow A R. On the functional extinction of the Passenger Pigeon. Conservation Biology， 2017， DOI： 10.1111/ cobi.12914.

[6]Jari？ I， Gessner A， Solow A R. Inferring functional extinction based on sighting records. Biological Conservation， 2016， 199： 84-87.

[7]Galetti M， Guevara R， C？rtes M C， et al. Functional extinction of birds drives rapid evolutionary changes in seed size. Science， 2013， 340 （6136）： 1086-1090.

[8]汪松， 解焱. 中國(guó)物種紅色名錄，第一卷，紅色名錄. 北京： 高等教育出版社， 2004.

[9]IUCN. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2020-3. 2021. [2021-02-02]. www.iucnredlist.org.

[10]Barnosky A D， Matzke N， Tomiya S， et al. Has the Earths sixth mass extinction already arrived？ Nature， 2011， 471（7336）： 51-57.

關(guān)鍵詞：瀕危物種 IUCN紅色名錄 物種紅色名錄等級(jí)物種受威脅等級(jí) 滅絕 ■