王雪軍 張春宇

摘 要 思想政治理論課教學(xué)案例是將理論與現(xiàn)實有機結(jié)合起來的“橋梁”，是學(xué)生學(xué)習(xí)思想政治理論課教學(xué)內(nèi)容的重要載體。教學(xué)案例的選用必須從思想政治理論課課程的性質(zhì)、特點和要求出發(fā)，圍繞思政課在“立德樹人”工作中的關(guān)鍵地位、重要作用和教學(xué)目標，結(jié)合學(xué)生的思維規(guī)律和思想實際，堅持好“四性”原則，即選取教學(xué)案例要確?？陀^真實性，加工教學(xué)案例要突出問題導(dǎo)向性，解讀教學(xué)案例要彰顯政治敏銳性，運用負面案例要強化價值引領(lǐng)性。

關(guān)鍵詞 思想政治理論課;教學(xué)案例;客觀真實性;問題導(dǎo)向性;政治敏銳性;價值引領(lǐng)性

要講好思想政治理論課，使思想政治理論課為學(xué)生所接受和喜愛，并成為終身受益的課程，就必須立足于中國特色社會主義偉大實踐，將理論與現(xiàn)實緊密結(jié)合起來，這自然就離不開現(xiàn)實教學(xué)案例的選擇和運用。案例是將理論與現(xiàn)實有機結(jié)合起來的“橋梁”，同時也是理論與現(xiàn)實的統(tǒng)一體。思想政治理論課中的教學(xué)案例，用以反映現(xiàn)實問題并闡釋一定道理，是學(xué)生學(xué)習(xí)理論知識的重要載體，因此在教學(xué)中發(fā)揮著重要作用。然而，對于很多思想政治理論課教師來說，教學(xué)案例的選擇與運用并不是一件容易的事。如果教學(xué)案例選用得不合理，與教學(xué)內(nèi)容結(jié)合得不恰當(dāng)，思想理論解讀得不準確，與學(xué)生的思想實際不吻合，則不僅難以獲得預(yù)期的效果，而且往往會適得其反，難以達到教學(xué)目標。因此，要想使教學(xué)案例有效地應(yīng)用于思想政治理論課教學(xué)，更好地為落實“立德樹人”根本任務(wù)服務(wù)，教師在選取、加工、解讀教學(xué)案例時一定要堅持以下“四性”原則。

一、選取教學(xué)案例要確?？陀^真實性

教學(xué)案例的選取是實施案例教學(xué)的邏輯起點，也是開展好案例教學(xué)最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。選擇什么樣的教學(xué)案例，一方面取決于教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)目標的需要，另一方面取決于案例本身，包括案例內(nèi)容的真實性、思想性、時代性和教育性。結(jié)合多年來的思想政治理論課調(diào)研和教學(xué)實踐經(jīng)驗，這里僅從案例本身的角度，單就故事性案例的選用問題作一分析。

很多思政課教師認為故事可以激發(fā)學(xué)生的興趣，因而喜歡用故事案例說明道理，用以培養(yǎng)學(xué)生的品德和意志，或培養(yǎng)學(xué)生的哲學(xué)思維能力。運用故事案例能否真正達到以事明理、以理服人的效果，這與故事內(nèi)容的真實性緊密相關(guān)。在邏輯學(xué)上，“充足理由律”是邏輯基本規(guī)律，即要想推出正確的結(jié)論，也就是令人信服的道理，必須具備兩個條件：一是作為前提的理由必須真實，二是理由與推斷之間要有必然的邏輯聯(lián)系。因此，在教學(xué)中，要想使學(xué)生接受能令其信服的科學(xué)的道理，一方面必須選擇內(nèi)容客觀真實的案例，另一方面還要保證案例與作為結(jié)論的道理之間具有必然的聯(lián)系。所以，如果故事內(nèi)容不具有客觀真實性，這個案例則是不可用的。譬如，常常有思政課教師在給學(xué)生講“孝”德時，喜歡引用我國古代“二十四孝”故事?！岸男ⅰ惫适率翘囟ㄉ鐣v史背景下的產(chǎn)物，雖然每個故事都很感人，但這些故事中虛構(gòu)成分很大。如“郭巨埋兒奉母”故事，其“埋兒”情節(jié)所反映的封建愚昧的思想觀念不僅與今天主流的價值觀念、生命觀念、倫理觀念相悖，與今天的法治精神相沖突，而且“天賜黃金”等故事情節(jié)中的神話色彩和宗教觀念濃厚，主觀編造的成分很大。如果還用這樣的故事案例來教育學(xué)生，不僅沒有信服力，而且容易使學(xué)生形成錯誤的價值觀念與行為認知。因此，這樣的故事是不能直接拿來做教學(xué)案例的。

至于寓言類故事，如“刻舟求劍”“自相矛盾”“盲人摸象”“農(nóng)夫和蛇”等，也常常被思政課教師用做教學(xué)案例以給學(xué)生解讀哲學(xué)道理。這些寓言故事雖堪稱經(jīng)典，但大多不符合正常人的思維邏輯與行為方式，也不符合社會生活實踐之常理。而且，作為極端個案，這些寓言故事在客觀世界與現(xiàn)實生活中不具有典型性和代表性，沒有復(fù)制和推廣意義。因此，盡管蘊含了一定的道理，但在教學(xué)中試圖通過這些寓言來推出人生道理或哲學(xué)理論的思維邏輯路徑是不可取的。

一個優(yōu)質(zhì)的教學(xué)案例，本身必須包含一定的現(xiàn)實問題而不是虛擬問題，同時要蘊含著與現(xiàn)實問題相關(guān)的重要事理。所以，思政課教師首先要提升自身的業(yè)務(wù)素養(yǎng)，提高對案例的發(fā)現(xiàn)、鑒別與篩選能力，確保選取的教學(xué)案例來源于客觀世界和社會實踐并具有思想性、教育性。此外，思政課教學(xué)案例的選用要突出時代性。一方面，要突出歷史故事的時代背景，教師要引導(dǎo)學(xué)生運用歷史思維，對案例進行科學(xué)審視和歷史反思，要通過優(yōu)秀案例彰顯中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的精髓，并對其進行時代意蘊的提煉，進行創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新性發(fā)展，以此涵養(yǎng)社會主義核心價值觀;另一方面，要重點突出新時代中國特色社會主義的歷史方位，用新時代中國特色社會主義偉大實踐中的生動故事感染學(xué)生、教育學(xué)生、引導(dǎo)學(xué)生，講好中國故事，傳遞中國聲音。這是新時代思政課案例教學(xué)應(yīng)遵循的基本準則，也是實現(xiàn)新時代思政課教育教學(xué)目標的重要路徑。

二、加工教學(xué)案例要突出問題導(dǎo)向性

發(fā)現(xiàn)一個有價值的教學(xué)案例，對思政課教師來說往往如獲至寶。但能拿過來直接使用的教學(xué)案例并不多，這就需要教師對選好的教學(xué)案例進行科學(xué)與邏輯加工，去粗取精，去偽存真，更好地挖掘其中的思想內(nèi)涵和教育意義，著重突出問題導(dǎo)向性，同時以更好的形式呈現(xiàn)在學(xué)生面前，這樣才能實現(xiàn)教學(xué)案例與教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)要求、教學(xué)目標以及學(xué)生思想實際緊密結(jié)合，幫助學(xué)生解決思想困惑。然而，有的思政課教師對案例的加工和改造處理得不夠理想，案例問題導(dǎo)向性不強，以致教學(xué)案例失真或出現(xiàn)邏輯錯誤。對這樣的案例深入思考就會發(fā)現(xiàn)，不僅案例內(nèi)容經(jīng)受不住推敲，而且案例所反映的事件情節(jié)已脫離了生活常理或自然規(guī)律，因而無法說明問題和解決問題。如果教師教學(xué)思維缺少縝密性、邏輯性，還會導(dǎo)致出現(xiàn)邏輯矛盾，以致漏洞百出，最后變成空洞的說教，這樣自然會使學(xué)生難以接受并認同。

教學(xué)案例的加工決不能偏離教學(xué)問題和學(xué)生思想實際，只有凸顯問題并關(guān)照學(xué)生思想實際的教學(xué)案例方能使學(xué)生產(chǎn)生心靈的震撼，從而自覺地提升思想境界和理論素養(yǎng)。所以，對教學(xué)案例進行加工，首先要根據(jù)教學(xué)需要突出其問題導(dǎo)向，回應(yīng)學(xué)生的現(xiàn)實關(guān)切，解決學(xué)生的思想困惑，這也是教學(xué)案例加工必須遵守的原則。而且，有些案例內(nèi)容是不能隨意加工改造的，特別是涉及到國家大政方針、法律法規(guī)、偉大實踐、重大成就、寶貴經(jīng)驗等方面的案例，以及很多既成事實的歷史事件。這些案例彰顯了中國特色社會主義制度的巨大優(yōu)越性，對培養(yǎng)學(xué)生樹牢“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”發(fā)揮著重要的作用，因此在案例的加工使用上一定要謹慎，不能隨意改造。對于社會生活中的案例，也應(yīng)盡量保持其內(nèi)容原貌，并維持原有問題的邏輯關(guān)系及事例實質(zhì)，在此基礎(chǔ)上突出案例的問題導(dǎo)向性，更好地為思政課教學(xué)服務(wù)。

教學(xué)案例離不開視頻、音頻、圖片、文字等呈現(xiàn)形式，教師在備課過程中可以在問題導(dǎo)向性原則下進行適當(dāng)?shù)募庸づc處理，以保持內(nèi)容、形式的邏輯連貫性。案例的加工不等于案例的復(fù)雜化，而要盡量做到簡單化，重點突出事例的實質(zhì)，著力展現(xiàn)其中的思想理論內(nèi)涵和問題意識。經(jīng)過加工的教學(xué)案例，還要保證其具有典型性、推廣性、操作性，以使學(xué)生在實踐運用中能做到一隅三反、觸類旁通。為更好地發(fā)揮教學(xué)案例問題導(dǎo)向性作用，可以對教學(xué)案例進行參與式、體驗式加工，突出學(xué)生的主體地位，激發(fā)學(xué)生的理性思維，調(diào)動學(xué)生參與教學(xué)的積極性和創(chuàng)造性。如根據(jù)教學(xué)案例蘊含的問題和情景給學(xué)生設(shè)定身份和任務(wù)，使學(xué)生積極參與進來，讓學(xué)生設(shè)身處地進行體驗和思考，真正做到學(xué)以致用。這也是以人為本教育理念在思政課教學(xué)案例選用中的集中體現(xiàn)和客觀要求。

三、解讀教學(xué)案例要彰顯政治敏銳性

教學(xué)案例的解讀是一門學(xué)問，解讀得好，會使學(xué)生在輕松的學(xué)習(xí)中深刻地理解理論。有些思政課教師為了活躍課堂氣氛，吸引學(xué)生的注意力，總想把案例講得趣味化，這本無可厚非，恰到好處的趣味化解讀確實能為課堂教學(xué)增添色彩，提升效果。但是，如果教師過度追求趣味化，而忽視了思政課教學(xué)案例的政治性，缺少理性解讀和深刻反思，則有舍本逐末之嫌。在聽課調(diào)研中，發(fā)現(xiàn)有的教師為追求趣味化而陷入了戲說化甚至戲謔化的怪圈。這樣的案例教學(xué)不僅缺少了深度，喪失了高度，而且存在一定的隨意性和盲目性。賣弄笑點、嘩眾取寵地解讀，雖然活躍了課堂氣氛，但學(xué)生的注意力往往只在笑點上，而沒有投入到教學(xué)案例所反映的問題或要說明的道理上，因而聽完之后什么理論也沒有掌握，遇到問題時依然不知所措。而且，這種戲謔化的案例解讀很容易使學(xué)生形成戲謔化的思維方式、扭曲的價值取向和錯誤的行為傾向，甚至喪失政治意識。

高校思想政治理論課是落實“立德樹人”根本任務(wù)的關(guān)鍵課程，政治性、理論性、教育性都很強，思政課教學(xué)案例的解讀理應(yīng)是十分嚴肅莊重的，思政課教師理應(yīng)具有高度的政治敏銳性和政治鑒別力。一節(jié)真正好的、能使學(xué)生受益終生的思政課，必須堅持政治性和學(xué)理性的統(tǒng)一、價值性和知識性的統(tǒng)一、建設(shè)性和批判性的統(tǒng)一。選用教學(xué)案例時自然需要激情，但絕不是靠戲謔化的調(diào)侃或心靈雞湯式的解讀能實現(xiàn)的，也并不是課堂上掌聲越多、笑聲越多就越好。相反，真正有意義、有價值、有效果的思政課案例教學(xué)，應(yīng)該是嚴肅中透著活潑，莊重中透著輕松，思政課教師只有進行嚴格把握思政課教學(xué)的政治屬性，才能準確把握教學(xué)案例的問題性、教學(xué)內(nèi)容的思想性、教學(xué)語言的嚴肅性，通過層層深入、環(huán)環(huán)相扣的解讀，深刻闡明問題的實質(zhì)，把道理講深、講明、講透。要真正抓住學(xué)生的思維，使問題滲入學(xué)生的頭腦，使學(xué)生主動思考，自覺探究問題的實質(zhì)，理解其中的道理。有意義的思政課案例教學(xué)，還要使學(xué)生從中掌握科學(xué)的思維方式和行為方式，能夠?qū)咐c自身發(fā)展聯(lián)系起來，真正認識到自身的使命與擔(dān)當(dāng)，這才是思政課教師在解讀案例時真正應(yīng)該關(guān)切的。

同時，在解讀思政課教學(xué)案例時，教師一定要堅持辯證思維和發(fā)散性思維。很多教學(xué)案例并非只反映某一方面、某一層面的問題，而是同時反映了多方面的問題、多層面的道理，站在不同立場、不同的角度進行解讀，往往會得出截然不同甚至相互沖突的結(jié)論。如果教師不懂得辯證思維和發(fā)散性思維，只是站在其中的一個角度、一個層面上進行解讀，而忽視其他角度、其他層面，則不僅難以對案例作出全面的客觀分析與正確評價，而且還會使學(xué)生因與教師分析案例的立場不同、角度不同而對教師的解讀產(chǎn)生懷疑，從而削弱案例解讀的信服力。因此，要想使教學(xué)案例充分地為教學(xué)目標服務(wù)，教師就要不斷增強政治敏銳性，從不同角度全面、客觀地剖析案例。在案例選用中，如果因分析立場和角度不同會得出相互沖突的結(jié)論，這樣的案例選用應(yīng)該慎重，解讀時要引導(dǎo)學(xué)生展開辯證思維和發(fā)散思維，并運用馬克思主義立場、觀點和方法進行分析和討論，以使學(xué)生形成正確的價值認知。

四、運用負面案例要強化價值引領(lǐng)性

負面案例能否應(yīng)用于思政課教學(xué)，如果應(yīng)用，應(yīng)占多大比例，是思政課教師經(jīng)常討論但一直存有困惑的一個問題。對此，應(yīng)該基于實事求是的思想路線，結(jié)合思政課教育教學(xué)需要進行研判和選用。從社會現(xiàn)實的角度看，諸如政治生活中的腐敗現(xiàn)象、經(jīng)濟生活中的欺詐現(xiàn)象、文化生活中的低俗現(xiàn)象、社會生活中的失范現(xiàn)象、生態(tài)領(lǐng)域中的非法排污現(xiàn)象等負面問題，在社會發(fā)展中是客觀存在的，在特定的社會歷史階段是不可能完全消失的。而且，在互聯(lián)網(wǎng)時代，學(xué)生本身也會了解或親身經(jīng)歷到各種各樣的負面現(xiàn)象，這是避免不了的。因此，這些現(xiàn)象需要我們客觀面對、努力解決而不能回避。從思想政治教育的角度看，作為主渠道的思政課教學(xué)自然需要彰顯并維護主流意識形態(tài)，但并不是說要回避社會矛盾和社會問題，而是要客觀面對現(xiàn)實，那些反映社會發(fā)展問題的負面案例也是思政課教學(xué)案例體系的重要組成部分，在解決學(xué)生思想困惑、培養(yǎng)學(xué)生批判精神、提升學(xué)生分析問題與解決問題的邏輯思維能力和創(chuàng)新創(chuàng)造能力等方面，都發(fā)揮著重要作用。如果教師僅為學(xué)生講授正面案例，完全避開負面案例，不僅不符合社會發(fā)展實際，不符合教育教學(xué)規(guī)律，不利于解決問題，而且也會使學(xué)生對教師單純的正面說教產(chǎn)生反感。因此，負面案例不僅要講，而且必須要給學(xué)生解讀好，這才是實事求是思想路線在思政課教學(xué)中的運用和體現(xiàn)。

對于負面教學(xué)案例的解讀，關(guān)鍵是要堅持底線思維、批判思維和法治思維，突出價值引領(lǐng)性。在教學(xué)實踐中，有的教師在講負面教學(xué)案例時，只是停留在列舉問題或現(xiàn)象的層面上，有的帶著偏激甚至極端的點評，有的甚至借此發(fā)泄自己的不滿情緒。這樣的教學(xué)往往忽視了正確的思想導(dǎo)向和人生價值引領(lǐng)，不能引導(dǎo)學(xué)生展開心靈碰撞和思想交鋒，也不能引導(dǎo)學(xué)生剖析問題的本質(zhì)、根源并思考解決問題的途徑和辦法。這樣，就很容易使學(xué)生強化對不良現(xiàn)象和問題的記憶甚至認可，從而使問題擴大化，同時也容易使學(xué)生意志變得消沉，認知變得迷茫，對社會和人生失去信心，有的學(xué)生甚至?xí)つ康禺a(chǎn)生效仿心理。如果是這樣，就嚴重偏離了思政課教學(xué)目標。

所以，思政課教師選用和講解負面案例一定要審慎，要有意識、有辦法、有能力守住高校意識形態(tài)的前沿。一方面，要引導(dǎo)學(xué)生樹立底線思維和批判精神。要引導(dǎo)學(xué)生積極主動思考，使學(xué)生真正懂得什么是真善美、什么是假惡丑，什么是科學(xué)、什么是愚昧，什么是進步、什么是倒退，從而在學(xué)生心中埋下真善美的種子，使學(xué)生懂得堅守理性與良知，積極關(guān)注社會與人生，能夠在大是大非面前站穩(wěn)立場，自覺地同丑惡的社會現(xiàn)象和錯誤的社會思潮作斗爭。另一方面，要引導(dǎo)學(xué)生樹立創(chuàng)新思維和擔(dān)當(dāng)精神。教師在列出負面現(xiàn)象和問題的同時，要引導(dǎo)學(xué)生透過現(xiàn)象抓住問題的實質(zhì)，培養(yǎng)學(xué)生分析問題、解決問題、推動社會進步的歷史使命意識和責(zé)任擔(dān)當(dāng)精神，使學(xué)生能夠自覺尋找并掌握解決問題的辦法、舉措和方略。只有這樣，才能凸顯負面案例在思政課教學(xué)中的價值尺度，幫助學(xué)生樹立正確的人生理想和價值追求，并在生活實踐中勇于探求真理，主動弘揚正能量，模范踐行社會主義核心價值觀，共同擔(dān)負起實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史重任。

參考文獻

[1]郭鳳志.高校思想政治理論課程建設(shè)研究[M].北京：北京師范大學(xué)出版集團，2019.

[2]楊慧民.新時代·新思想·新實踐——高校思想政治理論課典型教學(xué)案例100篇[M].北京：高等教育出版社，2019.

[3]安麗梅.思想政治理論課運用中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化資源的邏輯理路探析[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2020（2）：97-101.

[4][10]金艷，周靜文.高校師生典型案例在思政課教學(xué)中的運用[J].中國高等教育，2019（24）：39-41.

[5]劉珊珊.案例教學(xué)法在高校思想政治教學(xué)中的信息化模式應(yīng)用[D].石家莊：河北師范大學(xué)，2019.

[6]崔建霞.探索獨具特色的思想政治理論課案例教學(xué)新模式[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2018（7）：114-117.

[7]崔建霞.論新時代高校思想政治理論課案例教學(xué)的中國屬性[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2019（12）：86-90.

[8]戰(zhàn)曉菲.思想政治理論課案例教學(xué)資源開發(fā)利用的現(xiàn)存問題分析及對策研究[D].長春：東北師范大學(xué)，2017.

[9]周金華，劉睿.論增強“大學(xué)生思想政治理論課獲得感”[J].思想政治教育研究，2019（4）：75-80.

[11]郭建，鄭康.高校思想政治理論課案例教學(xué)模式研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報（綜合版），2019（3）：92-96.

[12]李萌，張海燕.法律案例融入“基礎(chǔ)”課教學(xué)的四個關(guān)鍵路徑[J].思想政治教育研究，2017（10）：65-70.