王賡 肖琪
【摘要】目的:探討門(mén)診藥房藥品管理與調(diào)劑差錯(cuò)情況與原因調(diào)查及應(yīng)對(duì)措施。方法:選擇2018年1月至2019年12月我院門(mén)診藥房發(fā)生的17例藥品管理與調(diào)劑差錯(cuò)處方為研究對(duì)象,探討其問(wèn)題事件的類(lèi)型、概率和原因,并給出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。結(jié)果:我院2018年度門(mén)診藥房總共開(kāi)具133642張?zhí)幏?,調(diào)劑差錯(cuò)率為0.006 0%;2019年度總共開(kāi)具141120張?zhí)幏?,調(diào)劑差錯(cuò)率為0.006 4%,總體變化不大;17張?zhí)幏秸{(diào)劑差錯(cuò)的種類(lèi)包括藥品名稱類(lèi)似、藥品外觀類(lèi)似、藥品擺放位置靠近、發(fā)藥數(shù)量不符、藥品收費(fèi)問(wèn)題等,其中以藥品名稱類(lèi)似的錯(cuò)誤占比最高,達(dá)到21.73%,而藥品收費(fèi)問(wèn)題占比最低,不到4.35%。結(jié)論:門(mén)診藥房出現(xiàn)藥品管理與調(diào)劑差錯(cuò)情況因素較多,可通過(guò)提高工作人員的工作態(tài)度、職業(yè)素養(yǎng)、完善藥品管理制度、優(yōu)化工作環(huán)境等方式來(lái)降低處方調(diào)劑差錯(cuò)率。
【關(guān)鍵詞】門(mén)診藥房;藥品管理;調(diào)劑差錯(cuò);原因調(diào)查;應(yīng)對(duì)措施
[中圖分類(lèi)號(hào)]R952 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]2096-5249(2021)07-0171-02
調(diào)劑差錯(cuò)主要是藥品在調(diào)劑、使用期間出現(xiàn)差錯(cuò),導(dǎo)致患者產(chǎn)生和治療目的不相關(guān)的的傷害或損失,耽誤治療時(shí)機(jī),甚至造成病情加重[1]。門(mén)診作為醫(yī)院不可缺少的部分之一,是直接為患者服務(wù)的重要窗口,門(mén)診藥房每天面對(duì)大量病人,因此,其藥物發(fā)放質(zhì)量和服務(wù)水平直接影響患者的生命健康,同時(shí)關(guān)乎醫(yī)院的整體形象[2-3]。大多數(shù)醫(yī)院的門(mén)診藥房取藥患者眾多,且藥品種類(lèi)繁雜,稍有不慎就會(huì)發(fā)生調(diào)劑差錯(cuò)事件,引起患者投訴,部分患者甚至因誤服藥物延誤治療[4]。目前,門(mén)診藥房的工作主要包括處方檢查、藥品調(diào)配并核對(duì)處方,給患者發(fā)放藥品,解答相關(guān)用藥問(wèn)題等[5]。由于我國(guó)大多數(shù)醫(yī)院的門(mén)診藥房面積狹小、藥師人員不夠,而藥房工作人員的工作時(shí)間長(zhǎng)且集中、工作量大,導(dǎo)致其處方調(diào)劑過(guò)程中容易出現(xiàn)差錯(cuò),因此,醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須加強(qiáng)門(mén)診處方質(zhì)量管理,提高其處方合格率,降低調(diào)劑差錯(cuò)的概率[6, 7]。本研究選擇2018年1月至2019年12月我院門(mén)診藥房發(fā)生的17例藥品管理與調(diào)劑差錯(cuò)處方的原因進(jìn)行分析,給出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1一般資料 選擇2018年1月至2019年12月我院門(mén)診藥房發(fā)生的17例藥品管理與調(diào)劑差錯(cuò)處方為研究對(duì)象,探討其問(wèn)題事件的類(lèi)型、概率和原因,并給出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施。
1.2方法 建立分析調(diào)查小組,總結(jié)并分析2018年1月至2019年12月門(mén)診藥房藥品管理與調(diào)劑差錯(cuò)處方,針對(duì)其制定、完善相關(guān)的解決方案。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 研究數(shù)據(jù)均采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟包對(duì)比分析。
2 結(jié)果
2.1處方調(diào)劑差錯(cuò)比例 我院2018年度門(mén)診藥房總共開(kāi)具133642張?zhí)幏?,調(diào)劑差錯(cuò)率為0.006 0%;2019年度總共開(kāi)具141120張?zhí)幏?,調(diào)劑差錯(cuò)率為0.006 4%,總體變化不大,詳見(jiàn)表1。
2.2處方調(diào)劑差錯(cuò)種類(lèi)及占比 2018年1月至2019年12月我院門(mén)診藥房17張?zhí)幏秸{(diào)劑差錯(cuò)的種類(lèi)包括用藥量錯(cuò)誤、藥品名稱類(lèi)似、藥品外觀類(lèi)似、藥品擺放位置靠近、藥品質(zhì)量問(wèn)題等,其中以發(fā)藥數(shù)量錯(cuò)誤占比最高,達(dá)到29.411 8%,而藥品收費(fèi)問(wèn)題占比最低,不到5.88%,詳見(jiàn)表2。
3 討論
3.1處方調(diào)劑差錯(cuò)原因[8-10] ①藥師自身因素:藥師自身的身心狀態(tài)、業(yè)務(wù)能力會(huì)直接影響藥品服務(wù)效果和調(diào)配工作質(zhì)量。管理門(mén)診藥房尤為繁瑣,大多是一種重復(fù)且枯燥的工作,導(dǎo)致藥師工作過(guò)程中容易出現(xiàn)疲勞感,當(dāng)其精神、注意力難以集中后,容易發(fā)生用藥錯(cuò)誤、處方審核錯(cuò)誤等問(wèn)題。②醫(yī)生處方問(wèn)題:醫(yī)生工作量大,手工更改等操作容易引起處方書(shū)寫(xiě),藥物劑量等標(biāo)簽的缺失,增加了配藥的難度和主觀性。③環(huán)境問(wèn)題:工作區(qū)域之間的干凈線條和安靜程度、處方字跡、“看相似聽(tīng)相似”警示等都是造成藥房藥品差錯(cuò)的隱藏因素。
3.2處方調(diào)劑差錯(cuò)應(yīng)對(duì)措施 堅(jiān)持“四查十對(duì)”制度,加大監(jiān)督力度,抽取處方樣,定期點(diǎn)評(píng),對(duì)不合格及時(shí)登記與通報(bào)醫(yī)務(wù)科;根據(jù)藥物性質(zhì)、條件、劑型和其他的合理調(diào)整,如精神類(lèi)藥品、兒科類(lèi)藥品應(yīng)分開(kāi)存放;對(duì)于藥品通用名相同,規(guī)格不同,或同一廠家同類(lèi)包裝的不同藥品,應(yīng)放置“一物兩規(guī)”“看相似”等標(biāo)簽[11]。在藥品包裝盒上貼上使用方法標(biāo)簽,并在發(fā)放時(shí)提醒藥品企業(yè)。對(duì)于藥品用量差錯(cuò)可采取雙發(fā)制度,避免差錯(cuò);通過(guò)管理人員定期檢查藥品的有效期,打印有效期清單,減少藥品因過(guò)期產(chǎn)生的質(zhì)量問(wèn)題[12]。
改進(jìn)藥房的服務(wù)流程,及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理不符合處方,例如發(fā)生定價(jià)、收費(fèi)錯(cuò)誤的情況,應(yīng)及時(shí)聯(lián)系患者并予以蓋章。為患者開(kāi)具收費(fèi)處的聯(lián)系方式以便收費(fèi)處及時(shí)進(jìn)行辦理。增強(qiáng)藥師和醫(yī)護(hù)人員間的交流協(xié)作,從而降低醫(yī)療事故發(fā)生率[13]。成人病人所使用藥物劑量不同,可以利用顏色進(jìn)行區(qū)分其處方單,從而提高藥師的注意,減少用藥劑量錯(cuò)誤。分發(fā)藥品過(guò)程中,注意藥品的使用注意事項(xiàng),和患者溝通藥物使用注意事項(xiàng)時(shí)應(yīng)簡(jiǎn)明扼要,確保其服用的規(guī)范。可以為藥品的外包裝表面貼上相關(guān)的提示標(biāo)簽,指導(dǎo)患者科學(xué)、合理用藥[14]。
對(duì)藥師進(jìn)一步培訓(xùn),強(qiáng)化“四查十對(duì)”改變其自身的責(zé)任觀念,為其建立藥物規(guī)范管理、安全用藥的意識(shí),提供獎(jiǎng)懲機(jī)制,把獎(jiǎng)金和調(diào)劑錯(cuò)誤關(guān)聯(lián),定期對(duì)藥師進(jìn)行考核,加強(qiáng)藥理學(xué)、藥學(xué)知識(shí)培訓(xùn);定期舉辦座談會(huì),發(fā)現(xiàn)自身不足后,發(fā)揮平臺(tái)優(yōu)勢(shì)來(lái)提升自身的業(yè)務(wù)水平。在門(mén)診藥房顯目位置張貼用藥的注意事項(xiàng)、用法及相關(guān)鑒別技巧等內(nèi)容,用來(lái)提醒藥師學(xué)習(xí)[15]。
藥品分類(lèi)儲(chǔ)存,混淆藥品會(huì)增加用藥的錯(cuò)誤率,因此,可以通過(guò)增加藥品分類(lèi)儲(chǔ)存,區(qū)分類(lèi)似藥品。容易發(fā)生混淆的藥品按照其藥品種類(lèi)、說(shuō)明書(shū)等標(biāo)簽分開(kāi)放置,確保為患者正確發(fā)放藥品。藥品實(shí)名制,仔細(xì)核對(duì)患者診療卡、身份證,對(duì)藥品取藥實(shí)施實(shí)名制管理,保證其能夠準(zhǔn)確發(fā)放[16]。對(duì)發(fā)放錯(cuò)誤的藥物要在第一時(shí)間實(shí)施補(bǔ)救,降低其發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)的可能性。同時(shí),依照患者的病歷、處方,為其選擇適合的藥物分布,降低用藥錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。打印使用清單:為確保病人用藥正確,應(yīng)提高和病人的溝通次數(shù),做好咨詢服務(wù),為其打印藥物的用量、用法清單、醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)翻譯、英文等;避免人工聽(tīng)寫(xiě)的錯(cuò)誤,提高藥房服務(wù)的效率和質(zhì)量。
綜上所述,門(mén)診藥房出現(xiàn)藥品管理與調(diào)劑差錯(cuò)情況因素較多,可通過(guò)提高工作人員的工作態(tài)度、職業(yè)素養(yǎng)、完善藥品管理制度、優(yōu)化工作環(huán)境等方式來(lái)降低處方調(diào)劑差錯(cuò)率。
參考文獻(xiàn)
[1] 趙娟. 門(mén)診西藥房調(diào)劑差錯(cuò)的原因及防范措施探討[J]. 中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè), 2018, 15(5): 1-2.
[2] 金炎, 胡芳, 張夏蘭, 等. 門(mén)診西藥房處方調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及防范[J]. 中國(guó)藥物評(píng)價(jià), 2015, 5(2): 70-72.
[3] 林加賓. 門(mén)診西藥房處方調(diào)劑差錯(cuò)分析及防范措施的研究[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究, 2015, 13(4): 152-153.
[4] 周二付. 門(mén)診西藥房處方調(diào)劑差錯(cuò)分析及防范措施的研究[J]. 中醫(yī)臨床研究, 2018, 10(6): 143-145.
[5] 韓敏. 門(mén)診藥房處方調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及防范措施[J]. 醫(yī)藥前沿, 2015, 16(8): 301-302.
[6] 萬(wàn)雯雯. 門(mén)診西藥房處方調(diào)劑差錯(cuò)原因分析[J]. 心血管病防治知識(shí), 2018, 8(3): 91-93.
[7] 鄭斌. 門(mén)診藥房處方調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及對(duì)策探討[J]. 中外醫(yī)療, 2013, 32(27): 35-36.
[8] 譚超, 劉貴娟, 何芳. 門(mén)診藥房藥品調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及對(duì)策[J].中國(guó)藥業(yè), 2016, 11(22): 91-93.
[9] 魏曉琳. 門(mén)診西藥房調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及防范措施[J]. 中國(guó)處方藥, 2016, 3(1): 39-40.
[10] 劉晶瑩, 劉冰瑩. 門(mén)診藥房調(diào)劑藥品差錯(cuò)原因分析及防范措施[J].中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué), 2014, 5(10): 256-257.
[11] 楊斐. 醫(yī)院門(mén)診西藥房處方存在的調(diào)劑差錯(cuò)調(diào)查以及防范方法分析[J]. 中國(guó)社區(qū)醫(yī)師, 2017, 7(15): 15-16.
[12] 劉靜. 門(mén)診西藥房調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及對(duì)策[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥, 2012, 31(9): 73-73.
[13] 喬永軍. 我院門(mén)診藥房調(diào)劑差錯(cuò)原因分析與防范措施[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)雜志(電子版), 2015, 9(29): 6145-6145.
[14] 王丹. 門(mén)診藥房處方調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及處理對(duì)策[J]. 醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐, 2016, 29(19): 3439-3440.
[15] 楊鄭琳. 門(mén)診西藥房調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及防范對(duì)策[J]. 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2016, 8(9): 165-166.
[16] 李暉, 楊成密, 何展旺, 等. 某院門(mén)診藥房調(diào)劑差錯(cuò)原因分析及防范措施[J]. 中國(guó)衛(wèi)生產(chǎn)業(yè), 2017, 14(6): 154-155.