朱則杰

(浙江大學(xué) 傳媒與國際文化學(xué)院，浙江 杭州 310058)

在清代詩文的文獻學(xué)研究領(lǐng)域，世紀之交相繼出版了李靈年、楊忠兩位先生共同主編的《清人別集總目》和柯愈春先生所撰《清人詩文集總目提要》兩種巨著(1)參見李靈年、楊忠《清人別集總目》，安徽教育出版社2000年版；柯愈春《清人詩文集總目提要》，北京古籍出版社2001年版。。兩書均為16開三大冊，各著錄清代作家近兩萬人，別集約四萬種。特別是《清人詩文集總目提要》(以下簡稱《提要》)，更可以說是后出轉(zhuǎn)精，代表著目前該領(lǐng)域研究的最高水平。

但不難想見，涉及這么多的對象，即以《提要》而論，里面的各種疏忽、缺漏乃至錯誤，自然也是難以盡免的。并且遺留下來的這些問題，一般說來，其難度恰恰也是最大的。對這些問題進行訂正和補充，正可以使兩書更趨完善。特別是關(guān)系到《提要》本身以及日后《全清詩》《全清文》等內(nèi)部排序的作家生卒年問題(2)《清人別集總目》雖然按作家姓氏筆畫排序，但各家小傳也力求注明生卒年。，更是解決一處是一處，完成一家多一家。因此，筆者在日常讀書的過程中有所發(fā)現(xiàn)，即隨時將它們記錄下來，并陸續(xù)整理成文，相繼分組發(fā)表，提供給編撰者以及其他有關(guān)讀者參考。本篇取俞公穀、蔣平階、姜圖南、許尚質(zhì)以及陶及申等紹興地區(qū)作家(包括原籍紹興及寓居并終老于紹興者)，仍舊按照《提要》著錄的先后立目排序，依次考述；有些同時涉及《清人別集總目》的問題，也附此一并予以指出。

一、俞公穀(卷六，上冊，第109頁)

俞公穀，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年[1]第2冊1642。

按筆者前不久曾經(jīng)從其他渠道，考得俞公穀的生卒年為明崇禎八年乙亥(1635)至康熙四十三年甲申(1704)，享年剛好七十歲整(3)詳見拙稿《〈清人詩文集總目提要〉訂補——以茹泰等三位紹興作家為中心》第二條“俞公穀”，待刊。。近日又因考察《提要》同卷稍后的蔣平階(見下文)，從其詩弟子許尚質(zhì)《釀川集》文類卷一最末，讀到一篇為公祭俞公穀而作的《俞鞠陵誄》(鞠陵其號)，開頭就說：

康熙四十三年，歲在甲申，七月十九日，鞠陵俞先生以疾卒于家，春秋正七十。[2]17

這里不但所述生卒年與享年均同我們前面的考察完全吻合，而且記載有具體的忌日——換算作公歷就是1704年8月19日。

二、蔣平階(卷六，上冊，第126頁)

蔣平階，《提要》缺少生卒年。

按蔣平階的生卒年問題十分復(fù)雜。新近問世的劉軼先生《蔣平階研究》一書，第一章《生卒年考及相關(guān)問題》第一節(jié)就是《生卒年小考》，所列舊說生年有明萬歷四十三年乙卯(1615)、四十四年丙辰(1616)、四十八年庚申(1620)以及天啟三年癸亥(1623)前后等，卒年普遍稱清康熙五十三年甲午(1714)[3]3，通計享年在九十二歲至一百歲之間，但都沒有可信的依據(jù)；此書作者結(jié)合另外享年七十歲或七十一歲的說法(詳見下文)，推測生年、卒年的范圍分別在天啟元年辛酉(1621)至五年乙丑(1625)之間、康熙三十一年壬申(1692)至三十五年丙子(1696)之間[3]8，相當(dāng)于享年七十二歲；書末附錄的《蔣平階年譜簡編》，則生年酌擬“1622年(明天啟二年，壬戌)”條[3]209，敘事止于“1714年(康熙五十三年，甲午)”條[3]277，不列歲數(shù)而享年為九十三歲。

不過，即使按照目前的資料條件，蔣平階的生卒年也基本上能夠考察清楚。以下先從卒年說起。

宋長白《柳亭詩話》卷二十七有“賭墅簪花”“把酒吟詩”連續(xù)兩條，大略說：

王曼仙倩游嶺南，有《紀懷詩》四十首。內(nèi)有見懷一首……曼仙珊珊瑣骨，試輒冠軍，竟以中酒被疾，憤懣而死。倪無功會鼎、馬大青青，及余，皆有序，會當(dāng)代梓以問世。

又一首曰：“把酒曾同哭杜翁，吟詩又見吊諸公。(自注云：‘蔣杜陵逝世九年，吳雪舫、姜克猷相繼訃聞?！?……”三君皆與余契，志此以示車過腹痛之意。(曼仙有《空翠詞》，與雪舫《吹香詞》并傳。)[4]684-685

這里介紹王倩(曼仙其字)的一組七律《紀懷詩》四十首，其中一首的首聯(lián)自注說在蔣平階(杜陵其號)謝世九年之后，又有兩位友人相繼謝世。剛好時間挨得最近的吳棠楨(雪舫其號)，他的卒年明確為康熙三十一年壬申(1692)(4)《柳亭詩話》中也有記載，詳見拙稿《清代詩人生卒年叢考——以張道岸等若干浙江詩人為中心》第三條“吳棠楨”，將載中華書局《浙學(xué)》集刊某輯。。這樣上推九年，即可知蔣平階卒于康熙二十二年癸亥(1683)。

《柳亭詩話》卷六“賣蛾眉”條介紹蔣平階的一首詩歌[4]258，也寫到其“卒葬姚江”(5)“姚江”指浙江余姚，今歸寧波市，舊屬紹興府。。不過，該處沒有交代具體的謝世時間，所以《蔣平階研究》雖然在第一章第二節(jié)《生平事跡》中引及，卻輕易放過去了。而《柳亭詩話》刊刻于康熙四十六年丁亥(1707)，此前連王倩都已經(jīng)謝世——雖然具體謝世時間同樣不詳，但可以推想蔣平階的謝世確實要早許多。

另外，許尚質(zhì)《釀川集》詩類卷一有《哭四先生詩》一題四首，第三首《蔣寓公大鴻》即為悼念蔣平階(大鴻其字)而作[2]41。該集詩歌分體編次，卷一為樂府、五言古詩，作品數(shù)量都不多，寫作時間不易判斷。五言古詩此題后面第四題《題李甥三世傳經(jīng)圖》，有云“憶同群兒嬉，多在西河里”“轉(zhuǎn)眼三十年，聚散雜憂喜”[2]42，推測許尚質(zhì)當(dāng)時三四十歲；而許尚質(zhì)大約出生于清順治十七年庚子(1660)或更早(詳下文)，則其《哭四先生詩》應(yīng)該不會晚于康熙二十九年庚午(1690)。又同題其他三首，所寫對象著名的為第一首《張長公陶庵》[2]39-40，悼念張岱(陶庵其號)。張岱生年明確為萬歷二十五年丁酉(1597)(6)可見《提要》卷二，上冊第23頁。，卒年則如胡益民先生《張岱研究》(下編)第八章《張岱卒年及〈明史紀事本末〉作者問題考辨》第一節(jié)《張岱卒年考辨》推論為康熙十九年庚申(1680)以前[5]，即使再遲也不可能遲上太多。雖然“四先生”不一定同年謝世，但相距應(yīng)該不會太遠。因此，許尚質(zhì)的這首挽詩，在一定程度上也能佐證蔣平階的謝世確實不會太晚。

現(xiàn)在再說《蔣平階研究》第一章第一節(jié)《生卒年小考》提到的享年七十歲或七十一歲[3]3-4，前者見于王沄《王義士輞川詩鈔》卷一《昔友后詠》二十七首之十九《蔣侍御大鴻(平階)》“咄嗟杜陵人”云云自注：“先師門人，年七十，客死會稽，杜陵其別字也?！盵6]10王沄與蔣平階同為松江華亭(今上海)人，又同為陳子龍弟子、“幾社”成員，因而熟悉蔣平階的情況。尤其值得注意的是，這條自注的末尾還有這樣一句：“以下續(xù)詠，俱系以年。”就是說組詩從這一首開始，對所詠對象都特地加注享年(7)只有第二十六首《翁茂才子上(起鶚)》自注，不知何故缺少享年，見《叢書集成初編》第2301冊，商務(wù)印書館1937年版，第11頁。,并且凡是享年有零頭的，例如第二十三首《錢太學(xué)子璧(穀)》自注“年七十有九”、第二十四首《郁孝廉選士(繼垣)》自注“年八十有一”等[6]11，都特地添上一個“有”字。因此，蔣平階這一首的“年七十”，正常應(yīng)該就是七十歲整的意思，而不存在泛言或者后面脫漏“有×”兩個字的可能(8)唯接下去的第二十首《曹茂才魯元(思邈)》自注，一方面稱其“年八十”，另一方面又說在“諸友中享年最永”，似乎恰恰脫漏了“有×”兩個字，則不知何故，見《叢書集成初編》第2301冊，第10頁。。至于享年七十一歲的說法，則見于已故錢海岳先生所著《南明史》卷四十五蔣平階本傳最末：“卒以道士服殮，年七十一?！盵7]這雖然看起來更為精確，但因其依例沒有交代原始依據(jù)，無法判斷其可信程度，所以姑置不論。這樣，以康熙二十二年癸亥(1683)七十歲逆推， 蔣平階即出生于萬歷四十二年甲寅(1614)。

附帶關(guān)于《提要》本條末尾的一段敘述：

崔華《不凋詩稿》有蔣平階壬辰跋，此壬辰應(yīng)為康熙五十一年(1712)，此時華亭蔣平階當(dāng)早去世，故此撰跋者之蔣平階當(dāng)另是一人。[8]126

這里說康熙五十一年壬辰(1712)蔣平階“當(dāng)早去世”，這一點非常正確；但《不凋詩稿》蔣平階“壬辰跋”，更大的可能是撰于前一個甲子的順治九年(1652)，即在崔華生前為之題寫詩稿(9)崔華見《提要》卷九，上冊第256頁。，而并非后來另有一個同姓名的蔣平階。至如《蔣平階研究》所述康熙二十二年癸亥(1683)之后的蔣平階事跡，則大抵出自后人臆測甚或偽造，與此性質(zhì)不同。

蔣平階既是明清之際云間詞派的重要作家，同時在詩學(xué)方面，又是繼陳子龍之后，連結(jié)云間派與西泠派的重要人物?！短嵋吠砩院筇岬降纳蛑t《東江集鈔》卷首蔣平階序(10)沈謙見《提要》卷六，上冊第136頁?！稏|江集鈔》蔣平階序可見《清代詩文集匯編》第70冊，第179—180頁。，在很大程度上就反映了這一點。因此，解決蔣平階的生卒年問題，也具有更加多方面的意義。

三、姜圖南(卷六，上冊，第132頁)

姜圖南，《提要》及《清人別集總目》均缺生卒年[1]第2冊1668。

按江慶柏先生編著《清代人物生卒年表》，曾經(jīng)依據(jù)《順治六年己丑科會試進士履歷便覽》，定姜圖南生年為明萬歷四十八年庚申(1620)[9]。但從其他資料來看，這個生年值得懷疑。

毛奇齡《西河文集·七言古詩》卷五，有《維揚贈姜侍御圖南巡鹽，并祝初度，有詩》一首[10]。談遷《北游錄·紀聞·下》第一百四十條“顧仁”說：

先是壬辰，撤各道巡使，蓋滿人意以巡使掣其肘也。乙未春，諸人不自閟，力營仗斧，而鹺臺尤羶，中外協(xié)計費巨萬。于是仁和姜圖南得兩淮，蓋州王秉乾得長蘆……[11]

這里“壬辰”“乙未”，分別為清順治九年(1652)、十二年(1655)。又雍正《江南通志》卷一百零五《職官志·文職·七》“國朝統(tǒng)部·巡鹽御史”記載：

……

陳自德，奉天人，貢生，順治九年任。

姜圖南，仁和人，進士，順治十二年任。

白尚登，奉天人，貢生，順治十三年任。

周宸藻，嘉善人，進士，順治十四年任。

高爾位，奉天籍，寧懷人，貢生，順治十五年任。

……(11)雍正《江南通志》，《景印文淵閣四庫全書》第510冊第135頁。另外卷一百十二《職官志·名宦·一》“統(tǒng)部·國朝”姜圖南本傳，誤將其任期稱作“順治十三年”，見同冊第298頁。

看得出來，從姜圖南開始，兩淮巡鹽御史正常都像該職務(wù)名下有關(guān)說明一樣，每人“在任……一年，差滿考核”。毛奇齡該詩正文有云：

蘭臺侍御掌文史，更作巡方繡衣使。

巋然霜陛二三人，治此鹽官幾千里。

……

君今攬轡頗有余，況復(fù)從游盡英杰。

……

多君理財日無已，天下未有如財難。

很明顯，詩歌即作于順治十二年乙未(1655)唯一一年姜圖南在“維揚”或曰“蕪城”(詳后)亦即揚州履任期間。而其最末兩句云：“男兒有才須早立，姜君侍御方四十?！笨芍@年姜圖南已經(jīng)四十歲也剛剛四十歲。據(jù)此逆推，姜圖南應(yīng)該出生于萬歷四十四年丙辰(1616)?！肚宕宋锷淠瓯怼匪鶕?jù)進士履歷便覽，顯然是有意把年齡往小里說了四歲。

毛奇齡該詩如果說還留有缺憾，那就是它在“祝初度”的時候沒有交代姜圖南具體的生日及其月份。從正文中的自述“蕪城草黃時苦寒，城邊游子衣裳單”云云，只能看出詩歌寫于天氣寒冷之際，但究竟在哪個季節(jié)并不確切；并且“祝初度”既有可能針對姜圖南的生日，也有可能針對四十大壽這一整年而言，所以在這方面無法作出進一步的推測。

不過，知道了姜圖南的生年，其卒年也就可以考知?！秱鹘y(tǒng)中國研究集刊》第二十一輯載有胡春麗先生《〈清代人物生卒年表〉訂補》一文，第一部分《訂誤》第九條“姜圖南”，在《清代人物生卒年表》的基礎(chǔ)上補充卒年并訂補字號，其中特別珍貴的資料就是知其享年：

姜錫桓纂修《姜氏世譜》寅集孟遠《兩淮巡鹽御史真源公傳》：“姜圖南，字匯思?！晡迨硕鴼{?！蔽闹杏小澳晡迨硕鴼{”，知姜氏享年五十八；據(jù)其生年推之，當(dāng)卒于康熙十六年(1677年)。[12]

這樣按照前述生年萬歷四十四年丙辰(1616)而非四十八年庚申(1620)推算，姜圖南(真源其號)的卒年也相應(yīng)提前四年，即為康熙十二年癸丑(1673)。

近年剛剛問世的《浙學(xué)未刊稿叢編》第一輯，所收浙江圖書館藏吳農(nóng)祥稿本《梧園詩文集》內(nèi)，也有一篇《姜侍御圖南傳》[13]455-462?？上У氖?，該傳非但像上及孟遠《兩淮巡鹽御史真源公傳》一樣沒有交代生卒年，而且連享年也沒有敘及。不過，它的標(biāo)題之下，注有寫作的年份“甲寅”即康熙十三年(1674)。這可以佐證，上文推算的姜圖南生卒年及享年，應(yīng)該會是正確的。

另外關(guān)于姜圖南的著作，《提要》本條說：

光緒《杭州縣[府]志》載其有《關(guān)隴集》、《維揚集》、《客堂集》，今皆不傳。[8]132

這里的第一種《關(guān)隴集》，《清人別集總目》曾經(jīng)依據(jù)已故孫殿起先生《販書偶記》予以著錄。但僅僅根據(jù)當(dāng)年的記錄，確實無法判斷后來的存佚。而現(xiàn)今《清代詩文集匯編》第69冊影印有該種《關(guān)隴集》，則可以斷定其并未“不傳”。

又第三種《客堂集》，其書名十分復(fù)雜。例如清代最早的康熙《杭州府志》，卷二十九《人物·一》“才器·國朝”第一人姜圖南本傳，有關(guān)記載說：

姜圖南，字匯思，號真源。山陰貫，錢塘人?！小队锌吞谩分T集行世，晚乃悔而焚之。(12)康熙《杭州府志》，康熙二十五年丙寅(1686)刻本，第34b—35a頁。前述“仁和”與“錢塘”同為杭州府治。

而其后卷三十八《藝文·上》“集類”著錄：

《有容堂集》二十四卷、《姜張合刻》十卷、《關(guān)隴集》《淮海集》《南昌集》共二十卷，姜圖南著。[14]

這里其他毋論，書名中的“有客堂”作“有容堂”，就自相矛盾，令人無所適從。并且偶爾檢索到清末姚覲元輯《清代禁毀書目四種·禁書總目》“軍機處奏準(zhǔn)全毀書目”內(nèi)，著錄有一種《有容堂詩稿》，而作者又誤作“姜國南”[15]，可知其刊誤也多，同樣無法作為旁證。

還好注意到孫治《孫宇臺集》卷二十五有一篇《祭姜真源文》，位于本卷最末?！秾O宇臺集》過去通行的是《四庫禁毀書叢刊》集部第148—149冊影印康熙二十三年甲子(1684)孫孝楨刻本，但其底本系南京圖書館所藏，該文偏偏只存上半篇，“以下原缺”[16]。這次從“中華古籍資源庫”網(wǎng)站讀到國家圖書館的藏本(13)http://read.nlc.cn/thematDataSearch/toGujiIndex，訪問日期：2021年9月28日。，該文果然正常完整；其下半篇雖然對于考察姜圖南的生卒年來說同樣沒有作用，但敘及：“昔日有客之堂，今日虛無之宅?！盵17]這樣就能夠確證，姜圖南的室名為“有客堂”，對應(yīng)書名自然應(yīng)該是《有客堂集》。至于《提要》所引脫漏一個“有”字，則在所說光緒《杭州府志》之前，至少嘉慶、道光年間吳顥輯、吳振棫重訂《國朝杭郡詩輯》卷一姜圖南小傳，就已經(jīng)誤稱其“有《關(guān)隴》《惟揚》《客堂》諸集”(14)吳顥、吳振棫《國朝杭郡詩輯》，同治十三年甲戌(1874)錢塘丁氏刻本，第4頁a。第二種書名“惟”字亦誤。。而像前及吳農(nóng)祥《姜侍御圖南傳》，敘述末尾說他“有《關(guān)隴》《維揚》及《有客堂》諸集行于世”[13]461，這樣表達正是為了避免“有客堂”的“有”字引發(fā)不必要的麻煩。

四、許尚質(zhì)(卷十四，上冊，第388頁)

許尚質(zhì)，《提要》推測其“約生于順治十七年(1660)”。

按《提要》這個推測的依據(jù)，可能是其下文提到的集內(nèi)“《朱竹垞八十》詩后有《五十初度》詩”?，F(xiàn)在從這里出發(fā)，對許尚質(zhì)的生年問題作一些具體的考察。

許尚質(zhì)《釀川集》詩類凡五卷，內(nèi)部作品分體編次，上述兩題都在卷三的五言律詩內(nèi)[2]66。兩題之間，隔有如下五題——《九日，飲柯山悔庵宅，渡湖南，宿黃葉山房》二首、《湛師塔》《夜坐，懷湖上》《渡江，同友人作》《冬日展墓》三首，大致看起來都作于朱彝尊(竹垞其號)八十歲那年，即康熙四十七年戊子(1708)(15)朱彝尊生于崇禎二年己巳(1629)，可見《提要》卷八，上冊第204頁。。這樣，《五十初度》自然作于轉(zhuǎn)年康熙四十八年己丑(1709)，逆推許尚質(zhì)的生年就是順治十七年庚子(1660)。

并且，《五十初度》后面第二題，為《胡載眉下第，顧予病中》[2]67；康熙四十八年己丑(1709)正是會試的年份，所以才會有“下第”之人。又其后第二題開始，為《元夕，同玉岑生懷宇聞客大梁》《示玉岑生》《庚寅初度，諸子置酒一草亭作》四首[2]67；這里“庚寅”為康熙四十九年(1710)，合前正好三年連貫。如此前后并推，《五十初度》的作期應(yīng)該可以確信無疑。

但是，《釀川集》文類卷二有一篇《太清庵記》，其中敘及：

癸未冬，予拜祖知事公墓，信宿墓舍。……嗟乎！憶少日上冢，屠豕刲羊，畫船鼓吹……不十年而先君子棄孤逝世……蓋三十年來，不復(fù)見曩時之盛，而予年亦五十矣。[2]27

持此與詩歌對讀，有關(guān)內(nèi)容正相當(dāng)于前述《冬日展墓》三首、《五十初度》連續(xù)兩題；然而這里的冬日卻在“癸未”即康熙四十二年(1703)，比前述康熙四十七年戊子(1708)要早五年。這就使人懷疑，這連續(xù)兩題詩歌，有可能其排序并不準(zhǔn)確。

《釀川集》詩類內(nèi)部，同體裁作品排序錯誤的情況確實存在。即如本卷五言律詩，前述《渡江，同友人作》一題，首聯(lián)云：“才過三春半，同君三渡江?！边@應(yīng)該是作于春季二月，卻排在“九日”(九月九日重陽節(jié))與“冬日”之間。特別是前述康熙四十九年(1710)《庚寅初度，諸子置酒一草亭作》四首該題，正如《提要》所說已經(jīng)是集內(nèi)確切時間最晚之作；然而其后二十余題卻出現(xiàn)《丁丑閏三月朔日食，連月陰雨》[2]69——這個“丁丑”是康熙三十六年(1697)，該年確實三月閏，這就絕對排錯了。

因此，關(guān)于許尚質(zhì)的生年，目前還需要等待其他佐證材料才能夠得出最后的結(jié)論?！短嵋芬栽姼枧判驗橹鬟M行推測，同時又加上“約”字，這個做法確實比較妥當(dāng)。

此外，《清人別集總目》著錄許尚質(zhì)[1]第1冊603，定其生年為順治七年庚寅(1650)，這是來自已故袁行云先生《清人詩集敘錄》卷十四許尚質(zhì)小傳的說法：“以《庚寅初度》詩推之，為順治七年生?！盵18]考《庚寅初度，諸子置酒一草亭作》四首，第二首的首聯(lián)云：“問年同甲子，紀歲正庚寅。”這里的“同甲子”，意思是“諸子”同年齡，而不是自己周一甲子(可能“同”與“周”字形相近，容易認錯)；“庚寅”則是借用屈原《離騷》“惟庚寅吾以降”的典故前半，在字面上單純切合眼前的年份亦即“紀歲”，而不是說自己就降生在“庚寅”年。并且，在許尚質(zhì)有關(guān)“初度”的這兩題詩歌中，《五十初度》是按照年份計算，通常作于該年元旦即正月初一日；而《庚寅初度，諸子置酒一草亭作》四首，則與年份無關(guān)，通常作于具體的生日這一天(16)此種情況，程云《松壺集》極其典型，幾乎每年各有一題詩歌，可參見本系列拙稿“程云”條，待刊。。所以，該題第一首的首聯(lián)即云：“五年燕地客，三度此傳觴?！蔽迥曛杏腥卧凇耙徊萃ぁ迸e辦生日宴會，“庚寅”不過是其中普通的一年——當(dāng)然恰巧也是有典故的一年而已。至于許尚質(zhì)的生日，該題第四首的首聯(lián)云：“廿四番花信，風(fēng)吹到草亭。”又同卷后面《夜坐石簣山房(是日為予初度)》有句云：“歲華春去早?！盵2]68可知其大致在春夏之交。袁行云先生誤解了原詩的意思，因而后來像江慶柏先生《清代人物生卒年表》就不再采納他的說法(17)江慶柏《清代人物生卒年表》，人民文學(xué)出版社2005年版，第211頁。該處據(jù)《五十初度》定許尚質(zhì)生年為順治十六年己亥(1659)，也欠合理。。

《清人詩集敘錄》該處，還誤稱許尚質(zhì)《釀川集》為“四卷”。關(guān)于《釀川集》的卷數(shù)及內(nèi)部構(gòu)成，《提要》表述最為準(zhǔn)確——“此集凡賦一卷、文二卷、詩五卷、詞五卷”，四個大類，卷次各為起訖，總計十三卷?！肚迦嗽娂瘮洝匪^“四卷”，顯然是把每個大類都當(dāng)成了一卷。而其始作俑者，經(jīng)查很可能是雍正《浙江通志》卷二百五十一《經(jīng)籍·十一(集部·四)》“別集·國朝”的著錄[19]。并且，乾隆年間官修《四庫全書總目》卷一百八十四集部別集類存目之十一著錄《釀川集》，總卷數(shù)“十三卷”正確，而內(nèi)部“詩五卷”卻誤作“詩二卷”(18)永瑢等《四庫全書總目》，中華書局1965年版，下冊第1665頁。另外稱該集“宋祖煜序”，“煜”字應(yīng)作“昱”。即如其父宋長白《柳亭詩話》卷二十七“賭墅簪花”條注及“諸兒”曰“昱、晟”，也可知兄弟取名都是日字頭而無火字旁，見《清詩話三編》本，上海古籍出版社2014年版，第1冊第684頁。。嘉慶年間阮元輯《兩浙輶軒錄》卷十一許尚質(zhì)小傳與所附朱文藻引據(jù)《四庫全書總目》語[20]，情況又是如此。而像今人編纂的《四庫全書存目叢書》，集部第258冊第一種影印《釀川集》，將其總卷數(shù)標(biāo)為“十二卷”，則又是由于所據(jù)某本四庫提要于其文類少算了一卷[2]116?？梢娺@樣的錯誤雖然細小，但要做到認真對待也并不容易。

《釀川集》之外，曾見蔣國祚《梅中詩存》一卷，內(nèi)有《題釀川生小照(附自記)》四首，小序說：

生，越人也，未嘗一日居釀川；以“釀川”自名者，志釀川也。釀川出郭門不二十里，生嘗泛舟其上，思結(jié)宇焉而未逮也。生九歲作文，三十一籍諸生，今年且四十。中間游閩六七年，嘗一登鼓山，一眺華頂，信宿彭蠡，兩渡黃河；倦游里居，屈首經(jīng)師又七八年，而竟無一遇。昔人云：“四十不仕宦，不當(dāng)仕宦?！鄙曛链耍瑢帍?fù)可裹飯攜餅，待曉院門，逐隊就舍，作俯首咿唔態(tài)乎？生嘗有志性命之學(xué)，徒以八口之累，遂乖此愿。倘天假生年，向平事畢，丹崖翠壁，不渝此盟。此生自記也。圖左列書冊，右置唾壺，中貌生踞石而坐，若有思者。漫題四絕云。[21]

這里“此生自記也”的上文，就是許尚質(zhì)的“小照”“自記”，可以看作一篇佚文(19)另外《梅中詩存》卷首有一篇許尚質(zhì)所撰《梅中詩存序》，見《蔣攸铦文學(xué)家族詩集》本，上海古籍出版社2019年版，第195—196頁；該序已經(jīng)收在《釀川集》文類卷一，題作《蔣氏詩存序》，見《四庫全書存目叢書》集部第258冊，第8頁。。此文雖然篇幅不長，但各種時間節(jié)點很多，有助于了解許尚質(zhì)的生平事跡。例如其中提到游歷天臺華頂，大致時間在不到四十歲又“倦游里居……七八年”之前，也就是三十歲左右或者更早。而拙稿前面“蔣平階”條所述《釀川集》詩類卷一《哭四先生詩》一題，恰巧排在同體裁的《將之天臺，夜宿剡溪作》[2]40與《下華頂，復(fù)至斷橋觀瀑》[2]41兩題之間，正常情況下即可知其作于游歷天臺華頂?shù)那跋?；這與我們該處推論的寫作時間，基本上也是相吻合的。后來則如丁鶴《蘭皋詩話》卷二，稱許尚質(zhì)“九歲作文，年三十一成諸生”，顯然正是依據(jù)這篇“自記”；并且進一步補充說：“后客游，卒于都門。”[22]這樣許尚質(zhì)的一生就完整了。可惜這些時間節(jié)點，大抵只著眼于年齡角度而沒有對應(yīng)的年份，只能以后再繼續(xù)留意。

另外陶及申《紀元本末》一書，卷首也有一篇許尚質(zhì)所撰《紀元本末敘》[23]1a-3b，而《釀川集》文類未載。其他如《提要》卷七著錄蔣嶟《斯友堂集》[8]155，曾說其開頭兩卷《文集》有許尚質(zhì)所撰總序(20)見《斯友堂集》卷一“文集原序”，《清代詩文集珍本叢刊》第87冊，國家圖書館出版社2017年版，第511—513頁。另外《提要》該條所說的詩集小序，則《斯友堂集》卷六《秋吟集》有一篇系許尚質(zhì)所撰，見《清代詩文集珍本叢刊》第88冊，第238—241頁。；又《四庫全書總目》卷一百四十七子部道家類存目著錄姜中貞《得一參五》，則提到“卷末有許尚質(zhì)所作中貞小傳”[24]，而《釀川集》內(nèi)同樣未見，可知許尚質(zhì)作品散佚確實不在少數(shù)。

附帶關(guān)于陶及申，與許尚質(zhì)以及俞公穀、宋長白并稱“耐園四友”，但并不都在一個輩分上?！短嵋肪硎讯ㄌ占吧晟隇槌绲澗拍瓯?1636)，并推測其卒年到“康熙六十年[辛丑，1721]八十六歲”以后[8]259；而《紀元本末》卷首自序，署款說：

大清雍正元年，歲在癸卯[1723]，會稽陶及申式南氏自序于三錫堂之筠庵，時年八十有八。[23]2b

這樣，其卒年至少又可以后推兩年。