賴紅波 邱顯博

（上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海 200093）

一、引言

中國(guó)和日本都是東盟重要的合作伙伴，進(jìn)入21世紀(jì)后，推動(dòng)?xùn)|亞一體化成為東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流趨勢(shì)。尤其當(dāng)東亞的13個(gè)國(guó)家經(jīng)歷過(guò)1997年的亞洲金融危機(jī)后，再次面對(duì)變幻莫測(cè)的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，陳長(zhǎng)奎認(rèn)為東亞各國(guó)更加認(rèn)識(shí)到了沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能獨(dú)自面對(duì)外部的沖擊。［1］長(zhǎng)期實(shí)踐證明，東盟是實(shí)現(xiàn)東亞經(jīng)濟(jì)一體化的核心，中日韓三國(guó)是推動(dòng)力量。因而2020年11月15日區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）的成功簽署，對(duì)東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程非常重要。

東亞經(jīng)濟(jì)一體化，意味著中日與東盟的貿(mào)易更加自由化。同時(shí)也意味著，東盟對(duì)于中日兩國(guó)都具有同等重要的戰(zhàn)略意義。于中國(guó)而言，加大與東盟的自由貿(mào)易有利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一方面進(jìn)一步提高中國(guó)的國(guó)際地位與影響力，另一方面還能夠緩解中國(guó)資源緊張的局面，也能夠促進(jìn)中國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，向全球價(jià)值鏈的中上游位置攀升。于日本而言，加強(qiáng)與東盟的合作有利于日本發(fā)揮經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，保障穩(wěn)定的海外貿(mào)易和投資市場(chǎng)，以及牽制中國(guó)發(fā)展?fàn)帄Z亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的主導(dǎo)權(quán)。對(duì)于中國(guó)和日本而言，在東盟市場(chǎng)的貿(mào)易地位如何，甚至關(guān)系著未來(lái)的發(fā)展方向和各自的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性。

進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)和日本都更加重視與東盟的經(jīng)濟(jì)合作。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)成立后，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷取得新成就，貿(mào)易總額從2011年的3,628.5 億美元上升至2020年6,846.0 億美元。在疫情導(dǎo)致全球貿(mào)易萎靡之際，東盟卻逆勢(shì)上揚(yáng)超過(guò)歐盟成為中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，中國(guó)也連續(xù)12年穩(wěn)居?xùn)|盟第一大貿(mào)易伙伴地位①2021年1月14日，中國(guó)海關(guān)總署發(fā)布。，由此顯示出中國(guó)-東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系具有的強(qiáng)大韌性。日本也同樣非常重視與東盟間的貿(mào)易往來(lái)，2008年日本與東盟簽訂了經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議（Economic Partnership Agreement，EPA），2013年日本又與東盟簽訂了《日本與東盟經(jīng)濟(jì)合作伙伴協(xié)議》（ASEAN-Japan Comprehensive Economic Partnership，AJCEP）。除此之外，從2009年起日本還與中南半島的湄公河5國(guó)（泰國(guó)、柬埔寨、老撾、緬甸和越南）每年舉行首腦會(huì)議，商討日本對(duì)該區(qū)域國(guó)家的政府援助，以推動(dòng)中南半島的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

目前的國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)對(duì)于研究貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)度指標(biāo)采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)較多。謝斌、王簫軻（2017）采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（TC）和顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）兩個(gè)指標(biāo)來(lái)分析和解決中日兩國(guó)對(duì)東盟貿(mào)易在各行業(yè)中的綜合競(jìng)爭(zhēng)力、綜合競(jìng)爭(zhēng)性、互補(bǔ)性以及中日兩國(guó)對(duì)東盟出口政策的偏離度，［2］但研究方向通常為研究分析雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力與互補(bǔ)性、出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)上的比較、中日在東盟市場(chǎng)投資情況等，對(duì)東盟視角下中日的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析并不多見(jiàn)。魏景賦、郭健全、王疆（2019）基于中日對(duì)東盟商品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性視角，從要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及政府政策三個(gè)方面對(duì)中日兩國(guó)各自在東盟商品貿(mào)易市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素進(jìn)行了分析。［3］

關(guān)于引力模型的應(yīng)用，大多文獻(xiàn)都是在引力模型基礎(chǔ)之上建立回歸模型來(lái)研究貿(mào)易潛力。趙楊鴻昊（2020）結(jié)合中國(guó)對(duì)東盟10 個(gè)國(guó)家的投資與貿(mào)易現(xiàn)狀以及東盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)，使用貿(mào)易引力模型實(shí)證分析了中國(guó)對(duì)東盟直接投資對(duì)進(jìn)口和出口貿(mào)易的影響。［4］而對(duì)于參考引力模型，探究其對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響的研究明顯不足。

本文將使用引力模型工具，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離、人口規(guī)模3個(gè)關(guān)鍵影響因素之外引入需求偏好、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)水平、資本要素豐裕度和技術(shù)水平四個(gè)新解釋變量，以測(cè)定與比較各個(gè)因素對(duì)中日兩國(guó)在東盟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力狀況及其影響因素如何，期望能夠?qū)窈笾腥赵跂|盟的貿(mào)易發(fā)展格局變化趨勢(shì)、發(fā)生原理等方面得到有益啟示，并提出相關(guān)建議。

二、中日在東盟市場(chǎng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度

（一）中日在東盟市場(chǎng)的貿(mào)易情況概述

中國(guó)與東盟、日本與東盟之間均進(jìn)行了深度的合作，中日之間的競(jìng)爭(zhēng)也愈加激烈，進(jìn)而形成了具有“意大利面碗效應(yīng)”①1995年，馬格沃蒂提出了“意大利面碗”現(xiàn)象，主要指在FTA 和RTA 等特惠貿(mào)易協(xié)議下，各個(gè)協(xié)議不同的優(yōu)惠待遇和原產(chǎn)地規(guī)則。其中，原產(chǎn)地規(guī)則就像碗里的意大利面條一根根地絞在一起。在東亞既有多個(gè)雙邊自貿(mào)協(xié)定，也有RCEP等區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的談判，相互交叉，形成了“意大利面碗反應(yīng)”。的多重自貿(mào)區(qū)格局。雖然近幾年來(lái)這種格局會(huì)加劇中日在東盟的競(jìng)爭(zhēng)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，中日之間的競(jìng)爭(zhēng)更有助于中國(guó)加快調(diào)整對(duì)東盟的相關(guān)貿(mào)易政策，進(jìn)一步推動(dòng)中國(guó)在全球價(jià)值鏈的攀升。

從表1看出，2009-2019年，中國(guó)與東盟的雙邊貨物貿(mào)易額占東盟貨物貿(mào)易總額的份額始終保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，貿(mào)易額從1780.49 億美元增長(zhǎng)至5078.55 億美元，11年內(nèi)增長(zhǎng)了185.23%，貿(mào)易占比從15.34%增至23.27%。日本在東盟市場(chǎng)的貨物貿(mào)易額從2009年的1609.56 億美元上升到2019年的2259.15 億美元，增長(zhǎng)了40.35%；但市場(chǎng)份額卻呈小幅下滑的趨勢(shì)，由初期的13.87%降至10.35%。中國(guó)與日本在東盟的貿(mào)易于2013年之后出現(xiàn)了此消彼長(zhǎng)的趨勢(shì)，由此可見(jiàn)中日在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。

表1 中國(guó)、日本與東盟的貿(mào)易概況

但由于2020年新冠疫情的爆發(fā)，為抑制新冠病毒的傳播，全球各大港口封閉，出口貿(mào)易因而也陷入了停滯，中國(guó)和日本在東盟的市場(chǎng)也受到了極大沖擊。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，2020年1-6月，中國(guó)和日本在東盟的貿(mào)易額都比去年同期有大幅度的下滑，其中，中國(guó)下降了7.02%，日本下降了11.99%。但中日在東盟的貿(mào)易占比中并沒(méi)有特別大的變化。在新冠疫情這一變數(shù)下，中國(guó)與東盟的貿(mào)易往來(lái)逆勢(shì)向上并非偶然，而是中國(guó)與東盟之間在疫情期間仍然保持緊密的合作，充分發(fā)揮雙方資源的比較優(yōu)勢(shì)的結(jié)果。由此可見(jiàn)，加強(qiáng)東亞經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)于對(duì)抗風(fēng)險(xiǎn)有著實(shí)質(zhì)性的幫助。

（一）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)

本文采用區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)（Regional Revealed Comparative Advantage，RRCA）指數(shù)來(lái)測(cè)量中日在東盟的貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系。

RRCA公式如下：

其中Xij表示i國(guó)j類商品的出口額，Wj表示東盟地區(qū)j類商品的出口額，Xi表示i國(guó)的出口總額，W表示東盟地區(qū)的出口總額，為j產(chǎn)品出口占該國(guó)出口額的比例。RRCA 比值越大，i國(guó)j產(chǎn)品在東盟市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)越明顯。

表2 日本貿(mào)易振興協(xié)會(huì)RCA競(jìng)爭(zhēng)力標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)日本貿(mào)易振興協(xié)會(huì)（JETRO）提出的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)RCA 數(shù)值大于等于2.5 時(shí)，該產(chǎn)業(yè)有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCA 在1.25-2.5 之間時(shí)，該產(chǎn)業(yè)有次強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCA 在0.8-1.25 之間時(shí)，該產(chǎn)業(yè)有中等競(jìng)爭(zhēng)力；當(dāng)RCA位于0.8以下時(shí)，該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

（二）區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)

以聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)UN Comtrade Database 的數(shù)據(jù)為樣本，提取中日對(duì)東盟2010-2019年間出口貿(mào)易的相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算出中國(guó)和日本各產(chǎn)品在東盟市場(chǎng)的區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（見(jiàn)表3和表4）。

表3 中國(guó)產(chǎn)品在東盟市場(chǎng)的區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RRCA）

表4 日本產(chǎn)品在東盟市場(chǎng)的區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RRCA）

中日雙方各產(chǎn)品類別在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力有如下幾個(gè)特點(diǎn)：

1.在初級(jí)產(chǎn)品市場(chǎng)上，中日兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力都較弱，不具備比較優(yōu)勢(shì)。在食品與活動(dòng)物（SITC0）市場(chǎng)中，正如圖1所示，中國(guó)的RRCA 指數(shù)明顯高于日本。中國(guó)SITC0 的RRCA 指數(shù)維持在0.4 左右，且在緩慢下滑。日本的RRCA 指數(shù)始終平穩(wěn)地維持在0.1 附近。這表明中國(guó)在SITC0 產(chǎn)品市場(chǎng)上比較優(yōu)勢(shì)雖略強(qiáng)于日本，但在東盟出口市場(chǎng)上并不具備競(jìng)爭(zhēng)力。

圖1 在SITC0～9市場(chǎng)的中日RRCA對(duì)比圖

同樣的，在SITC1 飲料及煙類、SITC2 非食用原料、SITC3 礦物燃料潤(rùn)滑油和SITC4 動(dòng)植物油脂及蠟這幾類產(chǎn)品市場(chǎng)中，除日本的SITC2產(chǎn)品的RRCA指數(shù)在0.4左右，其余指數(shù)均低于0.25，說(shuō)明中日兩國(guó)對(duì)東盟出口這幾類的比較優(yōu)勢(shì)極弱，不具備競(jìng)爭(zhēng)力。

2.在勞動(dòng)密集型產(chǎn)品市場(chǎng)上，中國(guó)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。在原料制成品（SITC6）產(chǎn)品中，中國(guó)的RRCA 指數(shù)在1.9 左右，有次強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；日本SITC6 的RRCA 指數(shù)在1.20 左右，有中等的競(jìng)爭(zhēng)力，但有上升的趨勢(shì)。這說(shuō)明了中國(guó)在SITC6上的競(jìng)爭(zhēng)力高于日本，但日本的競(jìng)爭(zhēng)力可能會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)。

在雜項(xiàng)制品（SITC8）中，中國(guó)的RRCA指數(shù)呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)，在2012年達(dá)到最高值2.47，之后逐年遞減至1.60，總體上中國(guó)在SITC 8市場(chǎng)上的比較優(yōu)勢(shì)越來(lái)越弱，但仍然維持著次強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。日本SITC8的RRCA指數(shù)也先增后減，于2012年達(dá)到最高值1.59，但2019年跌至1.22，說(shuō)明日本在東盟SITC 8市場(chǎng)的比較優(yōu)勢(shì)也越來(lái)越弱，從次強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力跌至中等競(jìng)爭(zhēng)力。但結(jié)合SITC 6和8總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)在出口勞動(dòng)密集型產(chǎn)品上有較大的優(yōu)勢(shì)。

3.在資本密集型產(chǎn)品市場(chǎng)上，中國(guó)與日本都有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。在化學(xué)制品及有關(guān)產(chǎn)品（SITC5）中，中國(guó)RRCA 指數(shù)在0.6到0.8之間，具有較弱的競(jìng)爭(zhēng)力；日本的RRCA 指數(shù)在1.4到1.8之間，具有次強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，且始終高于中國(guó)的RRCA 指數(shù)，這表明日本在SITC5產(chǎn)品市場(chǎng)中，始終擁有比中國(guó)更高的競(jìng)爭(zhēng)力。

在機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）中，中國(guó)的RRCA 指數(shù)始終高于日本的RRCA 指數(shù)。日本的RRCA 指數(shù)在0.5 到0.8 之間，具有較弱的競(jìng)爭(zhēng)力；而中國(guó)的RRCA 指數(shù)在1.1 到1.4 之間，具有中等偏強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，表明中國(guó)有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

在未分類的制成品（SITC9）中，中國(guó)的RRCA 指數(shù)始終處于0.10 附近，日本的RRCA 指數(shù)在1.1到2.3之間，具有中等的競(jìng)爭(zhēng)力，表明日本有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

三、中日在東盟的貨物貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響因素分析

（一）模型建立

貿(mào)易引力模型從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離、人口規(guī)模等方面分析兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易流量，故在此基礎(chǔ)上沿用引力模型的3個(gè)關(guān)鍵影響因素，再引入新的解釋變量。本文從需求偏好、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離、人口數(shù)量、農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)水平、資本豐裕度、技術(shù)水平7個(gè)方面作為解釋變量，具體形式為：

（二）變量設(shè)定及樣本選擇

以區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)（RRCA）為被解釋變量探究中國(guó)和日本在東盟商品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，變量的選取如表5所示。由于RRCA 在主成分過(guò)程中進(jìn)行了數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，故而自變量也應(yīng)相應(yīng)地進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。

表5 RRCA解釋變量選取

由于被解釋變量按照商品分類會(huì)有多組數(shù)值，因此本文運(yùn)用SPSS19.0 對(duì)變量采取主成分分析，在10 個(gè)變量中找到最大限度包含所有變量的兩個(gè)主成分，將10 種商品的競(jìng)爭(zhēng)力按權(quán)重比例算出總的競(jìng)爭(zhēng)力大小。

經(jīng)主成分分析后得出下列兩個(gè)被解釋變量擬合方程：

（三）回歸分析

1.RRCA 中國(guó)。根據(jù)Stata 15.0 對(duì)10 個(gè)國(guó)家10年總計(jì)93 個(gè)樣本的平衡面板數(shù)據(jù)混合回歸模型和固定效應(yīng)模型F 檢驗(yàn)的結(jié)果：F=51.17，對(duì)應(yīng)的Prob>F=0.0000，顯著為0，本文拒絕了原假設(shè)，認(rèn)為固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型。根據(jù)混合回歸和隨機(jī)效應(yīng)的LM 檢驗(yàn)結(jié)果：chi2(01)=206.09，對(duì)應(yīng)的Prob>chi2=0.0000，強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，應(yīng)當(dāng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。根據(jù)固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果：chi2(6)=3.61，對(duì)應(yīng)的Prob>chi2=0.729，并接受原假設(shè)“H0：ui 與xit，zi 不相關(guān)”，認(rèn)為隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。而且解釋變量中的中日與東盟各國(guó)的距離之差不隨時(shí)間改變而變化，因而綜上認(rèn)為應(yīng)該使用隨機(jī)效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果如表6所示：

表6 RRCA中國(guó)回歸結(jié)果

總體上說(shuō)，隨機(jī)效應(yīng)模型回歸的擬合優(yōu)度在0.69，7 個(gè)影響因素對(duì)中國(guó)在東盟市場(chǎng)的區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)的解釋效果較為有效，69%的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)程度能被這7 個(gè)指標(biāo)所解釋，因此模型假設(shè)是可靠的。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度分析，ZGNIcit 在10%的水平上顯著，ZGPIcit 在1%的水平上顯著，且ZGDPct、ZDISci、ZGCFct和ZHTEct都在30%的水平上顯著。說(shuō)明中國(guó)在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力受中國(guó)與東盟的需求偏好相似度、中國(guó)GDP、中國(guó)與東盟各國(guó)的地理距離、中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)水平、中國(guó)的資本豐裕度以及中國(guó)的技術(shù)水平的影響，而ZPOPcit 在92.3%的水平上顯著，說(shuō)明中國(guó)與東盟各個(gè)國(guó)家的人口規(guī)模不是影響中國(guó)在東盟市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要因素。

從表6可知，對(duì)區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)RRCA來(lái)說(shuō)，ZGNIcit、ZPOPcit、ZGCFct、ZHTEct有負(fù)向作用，其數(shù)值每增加一個(gè)單位會(huì)分別帶動(dòng)中國(guó)在東盟市場(chǎng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)降低1.205、0.011、0.148、0.043 個(gè)單位；ZGDPct、ZDISci、ZGPIcit有正向作用，其數(shù)值每增加一個(gè)單位會(huì)分別導(dǎo)致顯性比較優(yōu)勢(shì)上升0.228、0.294、0.005個(gè)單位。

2.RRCA日本。根據(jù)Stata 15.0 對(duì)10 個(gè)國(guó)家10年總計(jì)93 個(gè)樣本的平衡面板數(shù)據(jù)混合回歸模型和固定效應(yīng)模型F 檢驗(yàn)的結(jié)果：F=11.87，對(duì)應(yīng)的Prob>F=0.0000，顯著為0，本文拒絕了原假設(shè)，認(rèn)為固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合回歸模型。根據(jù)混合回歸和隨機(jī)效應(yīng)的LM 檢驗(yàn)結(jié)果：chi2(01)=45.07，對(duì)應(yīng)的Prob>chi2=0.0000，強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)，應(yīng)當(dāng)選擇隨機(jī)效應(yīng)模型。根據(jù)固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)的Hausman 檢驗(yàn)結(jié)果：chi2(6)=10.02，對(duì)應(yīng)的Prob>chi2=0.1239，并沒(méi)有強(qiáng)烈拒絕原假設(shè)“H0：ui 與xit，zi 不相關(guān)”，認(rèn)為隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。而且自變量中的日本與東盟各國(guó)的距離之差不隨時(shí)間改變而變化，因而綜上認(rèn)為應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型。回歸結(jié)果如表7所示：

表7 RRCA日本回歸結(jié)果

總體上說(shuō)，隨機(jī)效應(yīng)模型回歸的擬合優(yōu)度在0.31，7 個(gè)影響因素對(duì)日本在東盟市場(chǎng)的區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)的解釋不具有全部解釋效力，但對(duì)于研究中日在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力有一定的參考價(jià)值。從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度分析，ZGNIjit、ZGPIjit、ZHTEjt在1%的水平上顯著，ZGCFjt在11%的水平上顯著。說(shuō)明日本在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力受日本與東盟的需求偏好相似度、日本的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)水平以及日本的技術(shù)水平的影響。而日本GDP、日本與東盟各國(guó)的地理距離、日本的資本豐裕度、日本與東盟各個(gè)國(guó)家的人口規(guī)模不是日本在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度的主要因素。

從表7可知，對(duì)區(qū)域顯性比較優(yōu)勢(shì)RRCA來(lái)說(shuō)，ZGNIjit、ZDISji、ZPOPjit、ZGCFjt、ZHTEjt有負(fù)向作用，其數(shù)值每增加一個(gè)單位會(huì)分別帶動(dòng)日本在東盟市場(chǎng)的顯性比較優(yōu)勢(shì)降低0.507、0.244、0.135、0.114、0.337個(gè)單位；ZGDPjt、ZGPIjit有正向作用，其數(shù)值每增加一個(gè)單位會(huì)分別導(dǎo)致顯性比較優(yōu)勢(shì)上升0.119、0.007個(gè)單位。

由表6、表7可知回歸方程分別為：

（四）回歸結(jié)果分析

1.需求偏好對(duì)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。回歸結(jié)果顯示，中國(guó)、日本與東盟國(guó)家的需求偏好相似度越大，RRCA 越大，即中日在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力越大?？梢?jiàn)兩國(guó)之間的需求相似度對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都有正相關(guān)關(guān)系。

2.GDP 對(duì)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響?；貧w結(jié)果顯示，中日兩國(guó)的GDP 越高，其在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力越大。中日兩國(guó)的GDP越高，意味著中日的經(jīng)濟(jì)水平越高，也就代表中日兩國(guó)在出口貨物方面越先進(jìn)，故在東盟市場(chǎng)上越有競(jìng)爭(zhēng)力。

3.國(guó)家間距離對(duì)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。RRCA日本回歸結(jié)果顯示，日本的競(jìng)爭(zhēng)力與距i國(guó)的距離呈負(fù)相關(guān)，即東盟中的國(guó)家距離日本越近，日本在東盟市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，這個(gè)結(jié)果也可以理解。而RRCA 中國(guó)的回歸結(jié)果顯示，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力與距i 國(guó)的距離呈正相關(guān)，即中國(guó)與東盟的國(guó)家間距離越大，中國(guó)在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。這一結(jié)論的解釋是，由于東盟國(guó)家都存在共同的中日比較，距離中日有一段距離的國(guó)家中（例如：印度尼西亞、新加坡），盡管與中國(guó)距離很遠(yuǎn)，但相對(duì)日本來(lái)說(shuō)，中國(guó)到這些國(guó)家的距離還是很有優(yōu)勢(shì)的，因此這些東盟國(guó)家選擇貿(mào)易伙伴時(shí)仍傾向于選擇距離近的國(guó)家，比如中國(guó)。

4.人口規(guī)模對(duì)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響?；貧w結(jié)果顯示，中日兩國(guó)人口規(guī)模和表現(xiàn)于東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力和消費(fèi)水平成正比，本國(guó)與東盟的人口規(guī)模越相近，在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力越大，需求偏好也隨之接近，并進(jìn)而加大這種競(jìng)爭(zhēng)力。

5.農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)水平對(duì)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響?；貧w結(jié)果顯示，中日與東盟國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品人均生產(chǎn)總值指數(shù)比值越高，即中日的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)水平越高，在東盟市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力越大。結(jié)論符合預(yù)期，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)水平高的國(guó)家，越有充分的資源投入到出口市場(chǎng)，進(jìn)而在出口市場(chǎng)更有優(yōu)勢(shì)。

6.資本豐裕度對(duì)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響?；貧w結(jié)果顯示，中日的資本豐裕度對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)向影響，中日的回歸結(jié)果均不符合預(yù)期。對(duì)中國(guó)的回歸結(jié)果合理地解釋為：中國(guó)對(duì)于東盟市場(chǎng)的出口中勞動(dòng)密集型產(chǎn)品占多數(shù)，資本要素的豐裕將會(huì)削弱勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)，因此資本要素對(duì)顯性比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生負(fù)影響。對(duì)日本的回歸結(jié)果合理解釋為：近10年日本對(duì)于東盟市場(chǎng)的出口中資本密集型產(chǎn)品雖然占多數(shù)，但日本在資本密集市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)正在逐漸喪失，資本密集產(chǎn)品市場(chǎng)隨著中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，競(jìng)爭(zhēng)程度愈加激烈。比如圖1 在SITC0～9 市場(chǎng)的中日RRCA 對(duì)比圖所示，日本的競(jìng)爭(zhēng)力逐漸被中國(guó)趕超，進(jìn)而反映出日本盡管在資本形成總額逐年增加的情形下，日本在東盟的競(jìng)爭(zhēng)力反而降低。

7.技術(shù)水平對(duì)兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。回歸結(jié)果均顯示中日的技術(shù)水平對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力有負(fù)向影響，對(duì)此的解釋為：因?yàn)橘Y本要素的豐裕程度決定技術(shù)水平的大小，即二者正相關(guān)，因此技術(shù)水平對(duì)被解釋變量的影響呈現(xiàn)出與要素稟賦相同的趨勢(shì)。

四、建議

一是中國(guó)應(yīng)利用本國(guó)在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)以及日本在資本密集型產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)積極與日本合作，以充分發(fā)揮兩國(guó)在東盟市場(chǎng)貿(mào)易的互補(bǔ)性，擴(kuò)大兩國(guó)在東盟市場(chǎng)的貿(mào)易規(guī)模。在中日兩國(guó)合作的過(guò)程中，中國(guó)出口企業(yè)可以借此良機(jī)，學(xué)習(xí)日本資本密集型產(chǎn)業(yè)的先進(jìn)技術(shù)及企業(yè)戰(zhàn)略，進(jìn)而加強(qiáng)中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)。

二是中國(guó)應(yīng)該積極引進(jìn)并合理利用資本。比如利用外商直接投資所產(chǎn)生的技術(shù)外溢提高本國(guó)的技術(shù)水平，結(jié)合“干中學(xué)”實(shí)現(xiàn)中國(guó)從產(chǎn)業(yè)鏈下游到產(chǎn)業(yè)鏈上游的升級(jí)。同時(shí)中國(guó)應(yīng)加大研發(fā)力度，尤其需要加強(qiáng)新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)，進(jìn)而搶先占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的上游。

三是在“一帶一路”的背景下，深化中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的開(kāi)放程度。中國(guó)應(yīng)該充分發(fā)揮最新簽署的《中國(guó)—東盟自貿(mào)協(xié)定》賦予兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易便利，在平等、互信、互惠、開(kāi)放的基礎(chǔ)上，加快推進(jìn)雙邊談判升級(jí)，加強(qiáng)中國(guó)與東盟的貿(mào)易往來(lái)，以此擴(kuò)大中國(guó)在東盟的貿(mào)易規(guī)模，在亞洲乃至世界產(chǎn)業(yè)重新布局的趨勢(shì)下，利用雙贏的貿(mào)易往來(lái)為各自國(guó)家謀求盡可能多的利益。

四是中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與東盟國(guó)家的文化交流。中國(guó)與東盟國(guó)家的需求偏好越相似，中國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)。中國(guó)應(yīng)充分發(fā)揮文明古國(guó)的優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)文化輸出，讓文化產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)消費(fèi)出口，并積極向日本、美國(guó)等文化輸出大國(guó)學(xué)習(xí)如何讓文化產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)制造業(yè)，以此來(lái)擴(kuò)大消費(fèi)需求。

五是中國(guó)仍需注重科研攻關(guān)、新能源革命等慢變量的發(fā)展，重新開(kāi)辟新的產(chǎn)業(yè)鏈也是中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的一條重要途徑。中國(guó)應(yīng)積極向日本、美國(guó)等技術(shù)先進(jìn)國(guó)家學(xué)習(xí)，大量投入精力與資本，加以政策扶植新興產(chǎn)業(yè)。

六是在后疫情時(shí)代下，中國(guó)與東盟應(yīng)充分發(fā)揮RCEP 的優(yōu)勢(shì)，爭(zhēng)取盡快形成公平、自由的貿(mào)易市場(chǎng)環(huán)境。除此之外，東亞國(guó)家間應(yīng)加強(qiáng)互幫互助，增強(qiáng)凝聚力，采取更加合理高效的方法，幫助東亞經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，減輕疫情帶來(lái)的負(fù)面影響。