胡 鈺

(安徽新華學(xué)院 外國語學(xué)院，安徽 合肥 230088)

隨著全球生態(tài)意識的加強，生態(tài)語言學(xué)作為一門新興的交叉學(xué)科，主要研究語言的使用對人類、環(huán)境和其他生物的影響，越來越受到學(xué)界的關(guān)注。[1]該學(xué)科目前有兩種主要的研究范式——豪根范式[2]和韓禮德范式[3]。豪根范式聚焦語言與環(huán)境的相互作用，關(guān)注語言多樣性、瀕危語言、語言接觸等，從環(huán)境視角研究語言的生態(tài)；韓禮德范式則關(guān)注語言對生態(tài)環(huán)境的影響，視語言為干預(yù)社會實踐的方式，突出語言學(xué)家的社會責(zé)任。[4-5]本研究主要采用韓禮德范式，通過語言學(xué)描寫來分析環(huán)保公示語的生態(tài)屬性，研究環(huán)保公示語如何影響人們對生態(tài)環(huán)境的看法。

環(huán)保公示語是連接公示語傳播者和接受者達(dá)成環(huán)境保護生態(tài)行為的話語媒介，具有宣傳環(huán)保、升華道德、承諾自律的“高感性”[6]。換句話說，作為生態(tài)文明建設(shè)的“信使”，環(huán)保公示語有助于人們從生態(tài)認(rèn)知和生態(tài)行為角度認(rèn)識環(huán)境問題，因此，環(huán)保公示語不僅是公共環(huán)境話語，而且成為人類認(rèn)識自然、社會及人類自身的生態(tài)事件。[7]國內(nèi)目前關(guān)于環(huán)保公示語的研究大多集中在翻譯領(lǐng)域[8-10]，即基于一定的翻譯理論對環(huán)保公示語翻譯中的錯誤進(jìn)行剖析，并提出相應(yīng)的翻譯策略，旨在提高環(huán)保公示語翻譯的質(zhì)量。而從語言學(xué)視角開展的環(huán)保公示語生態(tài)分析相對較少，主要從及物性系統(tǒng)、態(tài)度系統(tǒng)和人際意義等角度分析環(huán)保公示語的生態(tài)性[7][11-12]，鮮有研究聚焦環(huán)保公示語的邏輯功能。邏輯功能是指語言能夠反映人們對于世界經(jīng)驗片段之間關(guān)系的認(rèn)識。[13]本研究從生態(tài)語言學(xué)視角分析環(huán)保公示語的邏輯功能，一方面可以探討環(huán)保公示語各種邏輯關(guān)系所蘊含的生態(tài)意識，歸納環(huán)保公示語邏輯關(guān)系的特征，從而豐富環(huán)保公示語領(lǐng)域的研究；另一方面，從實踐層面關(guān)注環(huán)保公示語的引導(dǎo)作用，以期幫助人們增強生態(tài)意識，改善生態(tài)行為。

一、理論框架

(一)生態(tài)哲學(xué)觀：多元和諧，交互共生

生態(tài)哲學(xué)觀是生態(tài)話語分析的重要指導(dǎo)思想，是生態(tài)話語分析者的生態(tài)性評判標(biāo)準(zhǔn)，也是分析者用來追求生態(tài)和諧共生的系統(tǒng)性觀點。[5]由于生態(tài)話語種類以及所處語境的不同，目前學(xué)界的生態(tài)哲學(xué)觀有多種：Stibbe[14]提出“生存(Living)”的生態(tài)哲學(xué)觀；黃國文[15]在中國語境下提出和諧話語之生態(tài)哲學(xué)觀；何偉、張瑞杰[16]聚焦人與自然關(guān)系的話語提出“和諧生態(tài)場所觀”；何偉、魏榕[17]針對國際生態(tài)話語提出“和而不同、互愛互利”的生態(tài)哲學(xué)觀；周文娟、黃國文[18]強調(diào)環(huán)境保護的倫理性，提出和諧哲學(xué)觀。上述這些生態(tài)哲學(xué)觀都有一定的針對性，也有各自適用的語境，卻不具有普適性。何偉、魏榕[5]認(rèn)為既然生態(tài)哲學(xué)觀的最終目的是促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的良性平衡發(fā)展，而一個良性發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)需要生態(tài)因子多元化、和諧共生，因此可以從眾多的生態(tài)哲學(xué)觀中融合出一種普適的“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀。該生態(tài)哲學(xué)觀汲取了中國哲學(xué)和傳統(tǒng)文化的精華，具有高度的概括性和普適性，適用于整個生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，可指導(dǎo)豪根和韓禮德兩種范式下的生態(tài)語言學(xué)研究。

(二)理論基礎(chǔ)：生態(tài)語言學(xué)視角下的邏輯關(guān)系系統(tǒng)

在系統(tǒng)功能語言學(xué)的理論框架下，邏輯功能指語言可以反映兩個或兩個以上語言單位之間邏輯關(guān)系的功能，包括配列關(guān)系(interdependency)和邏輯語義關(guān)系(logico-semantic relation)。[13]何偉[19]等基于“意義為中心，形式體現(xiàn)意義”的原則對英漢小句間的邏輯關(guān)系作了進(jìn)一步的描述。根據(jù)小句中的主要過程，將小句劃分為簡單小句和復(fù)合小句。簡單小句包含一個主要過程，分為嵌入式和非嵌入式兩類。在嵌入式簡單小句中，依賴過程嵌入到主要過程中，起補充作用，表達(dá)部分的經(jīng)驗意義或邏輯語義關(guān)系；而復(fù)合小句則包含兩個或兩個以上的主要過程，形成并列關(guān)系。嵌入關(guān)系與并列關(guān)系就構(gòu)成了邏輯關(guān)系系統(tǒng)中的配列關(guān)系。而邏輯語義關(guān)系則聚焦語義，可分為擴展和投射兩種。擴展是指一個小句在語義上對另一個小句進(jìn)行擴充，可細(xì)分為闡述、延展和增強；而投射則是通過一個小句引出另一個小句，被投射的部分可以是言語，也可以是思想和事實。

在系統(tǒng)功能語言學(xué)邏輯功能的基礎(chǔ)上，何偉、程銘[20]從生態(tài)語言學(xué)視角進(jìn)一步拓展了邏輯關(guān)系系統(tǒng)。他們?yōu)檫壿嬇淞嘘P(guān)系增加了邏輯配列順序和邏輯表征方式兩個維度，為擴展邏輯語義關(guān)系增加了擴展取向與緣起兩個維度，為投射邏輯語義關(guān)系增加了投射者角色、投射標(biāo)記范疇和投射緣起三個維度，使得拓展后的邏輯關(guān)系系統(tǒng)更加全面，適用于各種話語的生態(tài)分析。本研究就是基于拓展后的邏輯關(guān)系系統(tǒng)對合肥市的環(huán)保公示語進(jìn)行邏輯功能的分析。

二、生態(tài)語言學(xué)視角下環(huán)保公示語的邏輯關(guān)系分析

我們收集合肥市環(huán)保公示語共計60條，其中小句復(fù)合體50條，小句10條。因邏輯功能關(guān)注兩個或兩個以上小句之間的邏輯關(guān)系，故本研究將聚焦50條小句復(fù)合體公示語的邏輯配列關(guān)系與邏輯語義關(guān)系。

(一)環(huán)保公示語的邏輯配列關(guān)系

表1 合肥市公示語邏輯配列關(guān)系分析統(tǒng)計

構(gòu)成邏輯關(guān)系系統(tǒng)的邏輯配列關(guān)系與邏輯語義關(guān)系不是獨立的，而是合取關(guān)系。任何一個小句的聯(lián)結(jié)都是兩者同時選擇的結(jié)果。[13]因此，在生態(tài)語言學(xué)視角下對語料的邏輯配列關(guān)系進(jìn)行分析時，需要結(jié)合擴展和投射這兩個邏輯語義關(guān)系維度。同時，小句間的邏輯配列順序以及使用的邏輯標(biāo)記詞也具有一定的生態(tài)意義。具體說來，當(dāng)話語發(fā)出者使用非本民族習(xí)慣的邏輯配列順序，即“標(biāo)記性”邏輯配列順序時，往往傳達(dá)特殊的意義，其生態(tài)性得到增強。顯性邏輯方式可以清晰地傳達(dá)話語發(fā)出者的邏輯關(guān)系思維，同樣有助于增強話語的生態(tài)性。[20]因此，本研究從邏輯配列關(guān)系、配列順序、邏輯表征方式對合肥市50條環(huán)保公示語進(jìn)行了分析統(tǒng)計，結(jié)果如表1。

1.邏輯配列關(guān)系由表1可見，就配列關(guān)系而言，合肥市環(huán)保公示語中嵌入關(guān)系多于并列關(guān)系。在語義一致的情況下，當(dāng)小句間為嵌入關(guān)系時，嵌入小句的重要性低于表達(dá)主要過程的級階小句。例如：

1)綠草喜人 腳下留情

2)草木無摘皆愿翠 游客友情多愛惜

3)地球是我家 綠化靠大家

上述三條環(huán)保公示語均包含兩個過程，但基于對擴展語義的分析不難判斷，每條環(huán)保公示語的后續(xù)小句表達(dá)的過程才是主要過程，為級階小句；而嵌入小句則是承載級階小句的原因，為增強類邏輯語義關(guān)系，重要性弱于級階小句。語義上，嵌入小句意在對市民進(jìn)行情感同化，其重要性不如強調(diào)行動的級階小句。因此，這三條公示語側(cè)重于號召市民愛護草木、綠化地球，符合“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀，為生態(tài)有益性邏輯配列關(guān)系。

當(dāng)小句間邏輯關(guān)系為并列關(guān)系時，起始小句與后續(xù)小句的句法地位平等，其語義的重要性需結(jié)合不同語言中的焦點位置及話語所處語境具體分析。何偉、劉佳歡[21]研究后發(fā)現(xiàn)，漢語小句中的焦點通常后置，所以漢語并列小句中后續(xù)小句的重要性一般高于起始小句。例如：

4)共享森林美景 嚴(yán)防森林火災(zāi)

5)愛護綠地 禁止駛?cè)?/p>

6)多看美景 不刻美名

雖然上述三條環(huán)保公示語表達(dá)的是并列的邏輯配列關(guān)系，但語義上后續(xù)小句為焦點，重要性高于起始小句。通過延展類邏輯擴展關(guān)系，這三條環(huán)保公示語旨在呼吁市民防森林火災(zāi)、禁止破壞綠地、禁止亂刻亂畫。相較于起始小句籠統(tǒng)的生態(tài)行為，后續(xù)小句的舉措更具針對性，更能體現(xiàn)愛護自然的價值理念，符合“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀，屬于生態(tài)有益性邏輯配列關(guān)系。

2.配列順序從表1中可以看出，合肥市50條環(huán)保公示語中采用“非標(biāo)記性”邏輯配列順序的占絕大多數(shù)(92%)，即大多數(shù)公示語采用漢語習(xí)慣的邏輯配列順序。例如：

7)愛護綠化 珍愛花草

8)踩時花濺淚 踏后草揪心

9)倡導(dǎo)生活節(jié)能低碳 共享合肥碧水藍(lán)天

從擴展邏輯語義關(guān)系來看，例7表征的是闡述關(guān)系，配列順序為被重述小句(愛護綠化)在前，重述小句(珍愛花草)在后；例8表征的是延展關(guān)系，配列順序往往按照事情發(fā)生的先后順序；例9表征的是增強關(guān)系，配列順序為條件/原因在前，結(jié)果在后，為漢語習(xí)慣性配列順序。簡而言之，上述三條環(huán)保公示語雖符合“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀，為生態(tài)有益性話語，但皆因采用“非標(biāo)記性”邏輯配列順序，其生態(tài)有益性效果無法得到增強。

當(dāng)然，環(huán)保公示語語料中也有少數(shù)采用了“標(biāo)記性”邏輯配列順序，如下例。小句間表征的是延展類邏輯語義關(guān)系，但其配列順序與漢語習(xí)慣的邏輯順序相反，旨在強調(diào)每個人在保護環(huán)境方面應(yīng)發(fā)揮的主動性與積極性，“標(biāo)記性”的邏輯配列順序增強了公示語的生態(tài)有益性。

10)保護環(huán)境 從我做起

3.邏輯表征方式一般情況下，顯性的邏輯表征方式可以清晰地表征語言使用者的邏輯關(guān)系思維，有助于增強生態(tài)性；而隱形的表征方式則需要話語接收者對話語的邏輯關(guān)系進(jìn)行推斷，由此可能產(chǎn)生不同的理解，使得話語的生態(tài)性減弱。[22]同時，與英語借助標(biāo)記詞表征邏輯關(guān)系不同，漢語往往通過語義關(guān)系蘊涵話語的邏輯關(guān)系，隱形表征方式較多。再考慮到漢語公示語簡潔扼要的語言特征，合肥市環(huán)保公示語均采用隱性的邏輯表征方式就不難理解了。如例7、例8、例9這三條公示語，小句間沒有顯性的邏輯標(biāo)記詞，話語接受者是基于小句間的語義關(guān)系來推斷小句間的邏輯關(guān)系。當(dāng)然，不同的話語接受者對同一條公示語小句間邏輯語義關(guān)系的理解與推斷可能不同。因此，環(huán)保公示語采用的隱性邏輯表征方式減弱了其生態(tài)有益性效果。

(二)環(huán)保公示語的擴展邏輯語義關(guān)系

系統(tǒng)功能語言學(xué)框架下的擴展邏輯語義關(guān)系包括闡述、延展與增強，而在生態(tài)語言學(xué)視角下，擴展邏輯語義關(guān)系還需要基于話語發(fā)出者的語言邏輯與價值觀之間的緊密關(guān)系進(jìn)行生態(tài)化拓展，即結(jié)合擴展內(nèi)容分析話語的擴展取向與擴展緣起。擴展取向是話語發(fā)出者對待生態(tài)因子的價值觀與立場，分為積極與消極兩個取向。擴展緣起則是話語發(fā)出者發(fā)展邏輯語義關(guān)系時的出發(fā)點與基準(zhǔn)點，可以分為X本位與Y本位。具體而言，在關(guān)涉自然生態(tài)系統(tǒng)的話語中表現(xiàn)為“人本位”與“自然本位”，在關(guān)涉社會生態(tài)系統(tǒng)的話語中則表現(xiàn)為“利本位”與“義本位”。

表2 合肥市擴展邏輯語義關(guān)系分析統(tǒng)計

概言之，對合肥市環(huán)保公示語的擴展邏輯語義關(guān)系進(jìn)行分析時，一方面需要基于小句間的語義關(guān)系進(jìn)行分類統(tǒng)計(如表2)，另一方面需要結(jié)合“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀分析環(huán)保公示語的擴展緣起與擴展取向，從而對環(huán)保公示語的生態(tài)性進(jìn)行合理的解讀。

1.闡述關(guān)系在環(huán)保公示語的各種邏輯語義類別中，闡述關(guān)系占比最少，這種關(guān)系是指一個小句對另一個小句的進(jìn)一步表述，是對小句語義的闡發(fā)，可進(jìn)一步細(xì)分為重述、解釋、例證等。例如：

11)打造最好名片 建設(shè)生態(tài)名城

12)保護生態(tài)環(huán)境 創(chuàng)造綠色文明

例11和例12小句間的邏輯配列關(guān)系為并列關(guān)系，語義上后續(xù)小句是對起始小句的解釋或重述，從而構(gòu)成闡述關(guān)系?！按蛟臁薄敖ㄔO(shè)”“保護”“創(chuàng)造”等詞匯說明話語發(fā)出者對生態(tài)環(huán)境的重視，體現(xiàn)了積極的擴展取向。同時，從擴展緣起來看，該闡述類邏輯關(guān)系緣起于“自然本位”的生態(tài)價值觀，符合“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀，屬于生態(tài)有益性擴展。但是，從配列順序看，被重述小句在前，重述小句在后，為“非標(biāo)記性”邏輯配列順序，同時，小句間未使用顯性邏輯表征方式，使得擴展的生態(tài)有益性效果并未得到增強。

2.延展關(guān)系延展關(guān)系是指通過添加信息從而擴展小句語義，可進(jìn)一步區(qū)分為增加、承接、選擇、對照等。這種關(guān)系在環(huán)保公示語的邏輯語義類別中占比較大。例如：

13)一花一木皆是景 一言一行顯文明

14)陽光有七彩 垃圾分四類

例13與例14是由兩個并列小句構(gòu)成，語義上后續(xù)小句是對起始小句意義的增加。擴展內(nèi)容上，兩例的起始小句均表征自然生態(tài)，例13的后續(xù)小句表征的是人類通過自身的行動保護自然生態(tài)的必要性，體現(xiàn)了積極的擴展取向；而例14后續(xù)小句號召垃圾分類，為保護環(huán)境的舉措之一，同樣體現(xiàn)了積極的擴展取向。從擴展緣起看，延展類邏輯關(guān)系緣起于“自然本位”的生態(tài)價值觀，符合“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀，屬于生態(tài)有益性擴展。從配列順序看，兩例的后續(xù)小句為語義的焦點，符合漢語習(xí)慣的邏輯配列順序，同時，小句間使用隱性邏輯表征方式，未增強其生態(tài)有益性效果。

3.增強關(guān)系增強關(guān)系通過限制小句意義從而實現(xiàn)增強的目的，是合肥市環(huán)保公示語中出現(xiàn)次數(shù)最多的邏輯語義類別。該邏輯關(guān)系可進(jìn)一步區(qū)分為因果、轉(zhuǎn)折、目的、條件、方式等，而環(huán)保公示語中的增強關(guān)系主要表示因果(18條)和條件(6條)意義。例如：

15)小花多可愛 請你別傷害

16)文明從細(xì)節(jié)做起 城市因你而美麗

17)煙頭不落地 高新更美麗

18)手下留情 生活更美

上述四例起始小句與后續(xù)小句之間均為嵌入關(guān)系，后續(xù)小句為級階小句，其重要性要高于起始小句。語義上，例15和例16的起始小句表征原因，后續(xù)小句表征結(jié)果；例17和例18的起始小句表征條件，后續(xù)小句表征結(jié)果。結(jié)合邏輯配列關(guān)系與邏輯語義關(guān)系，這四例環(huán)保公示語旨在呼吁市民通過不攀折花草不亂扔煙頭等行為來保護城市環(huán)境，體現(xiàn)了積極的擴展取向。同時，該增強類邏輯關(guān)系緣起于“自然本位”的生態(tài)價值觀，體現(xiàn)了話語發(fā)出者愛護花草、重視環(huán)境的價值理念，符合“多元和諧、交互共生”的生態(tài)哲學(xué)觀，屬于生態(tài)有益性擴展。從配列順序看，原因或條件在前，結(jié)果在后，為漢語常用邏輯配列順序，同時，邏輯關(guān)系蘊涵于語義之間，無顯性邏輯標(biāo)記詞，從而減弱了環(huán)保公示語的生態(tài)性。

本研究在“多元和諧、交互共生”生態(tài)哲學(xué)觀的指導(dǎo)下，基于何偉、程銘拓展的邏輯關(guān)系系統(tǒng)，分析了合肥市50條環(huán)保公示語小句間的邏輯關(guān)系，闡釋了環(huán)保公示語作為具有一定語言特征的公共話語，其邏輯關(guān)系具有分析的可行性與意義。

研究發(fā)現(xiàn)：從邏輯配列關(guān)系來看，在表征嵌入關(guān)系的環(huán)保公示語中，后續(xù)小句往往是級階小句，重要性要高于起始小句；而表征并列關(guān)系的環(huán)保公示語，雖然起始小句與后續(xù)小句在句法上地位平等，但語義上后續(xù)小句為焦點，重要性一般也高于起始小句。因此相較于情感同化，合肥市的環(huán)保公示語側(cè)重其號召性，即呼吁市民采取實際行動保護環(huán)境，生態(tài)性較強。從擴展邏輯語義關(guān)系來看，合肥市環(huán)保公示語中以增強關(guān)系最多，表示因果和條件意義，其次是延展關(guān)系，表示意義的增加，表示重述意義的闡述關(guān)系最少。無論是何種邏輯語義關(guān)系，環(huán)保公示語的擴展關(guān)系都緣起于“自然本位”而非“人本位”的生態(tài)價值觀，具有積極的擴展取向，是生態(tài)有益性擴展；但由于大多數(shù)環(huán)保公示語采用的是“非標(biāo)記性”邏輯配列順序和隱性的邏輯表征方式，使得公示語的生態(tài)性受到削弱。換句話說，如果采用“標(biāo)記性”的邏輯配列順序和顯性的邏輯表征方式，可增強環(huán)保公示語的生態(tài)有益性。因此，該研究可望為相關(guān)部門提高環(huán)保公示語的宣傳效果提供一定的啟示。

Logical Relations in Public Signs on Environmental Protection from an Ecolinguistic Perspective

HU Yu

(School of Foreign Studies， Anhui Xinhua University， Hefei 230088， China)

Abstract： An analysis of logical meaning of public signs on environmental protection as well as the ecological ideas conveyed by the logical relations is expected to raise people’s ecological awareness and improve their behavior. This study， on the basis of the logical system extended by He Wei and Cheng Ming， analyzes the logical relations in the public signs on environmental protection in Hefei. It has been found that no matter whether hypotaxis or parataxis applied， the public signs on environmental protection intend to call upon citizens to take actions to protect the environment， agreeing with the ecophilosophy of “Diversity and Harmony， Interaction and Co-existence”. In terms of logical-semantic relations， enhancement outnumbers extension and elaboration， but all the three expansion relations originate from nature-centered ecophilosophy， and therefore embody positive expansion orientation and belong to eco-beneficial expansion. On the other hand， as most public signs on environmental protection employ “unmarked” logical sequence and implicit means of representation， the ecological attributes of those public signs are thereby weakened.

Key words： public signs on environmental protection； ecolinguistics； logical taxis； logical expansion； ecophilosophy