陳妙琪, 劉松林, 岳瀅瀅, 陳 雨, 周 賢, 許樂思, 林云崖
(湖北中醫(yī)藥大學(xué), 武漢 430061)
《傷寒論》236條:“陽明病,發(fā)熱汗出者,此為熱越,不能發(fā)黃也。但頭汗出,身無汗,劑頸而還,小便不利,渴飲水漿者,此為瘀熱在里,身必發(fā)黃,茵陳蒿湯主之?!边@被認(rèn)為是濕熱發(fā)黃的最早論述[1]77。此條文中的“瘀”字,《說文》謂“積血也”,《集韻》中謂與“於”同義,做“居”解,有淤積停滯之意[2],古文中偶見有“瘀”“郁”通用。筆者在學(xué)習(xí)中發(fā)現(xiàn),各醫(yī)家對(duì)于本條文中“瘀熱”的理解存在分歧,主要分為兩種不同意見:以劉完素為代表的傷寒注家認(rèn)為此處“瘀”通“郁”,取郁結(jié)在里不能暢達(dá)于外之意;以周學(xué)海、關(guān)幼波為代表的醫(yī)家認(rèn)為“瘀”當(dāng)作“積血”解,為瘀血導(dǎo)致發(fā)黃,下文對(duì)這兩種觀點(diǎn)進(jìn)行探討。
“瘀”通“郁”,意為濕熱郁滯膠結(jié)于里。錢潢在《傷寒溯源集·正陽陽明證治第十二》中解釋“瘀”的含義:“瘀,留蓄壅滯也,言傷寒郁熱,與胃中濕氣,互結(jié)濕蒸,如淖澤中之淤泥,水土黏濘而不分也”[3],描述了濕邪與熱邪相互膠結(jié)的狀態(tài)。李培生認(rèn)為茵陳蒿湯證發(fā)黃是濕熱留中,肝膽疏泄異常,膽汁不能順導(dǎo)下行外溢肌膚導(dǎo)致的,其病偏于里實(shí)[4]153。國(guó)醫(yī)大師梅國(guó)強(qiáng)從以方測(cè)證的角度分析,原文方后注中有(服藥后)“一宿腹減”,可見本證有腑氣不通。茵陳蒿湯中大黃用量為三承氣湯之半,起到泄熱導(dǎo)滯的作用,服湯后“尿如皂莢汁狀”,腹部脹滿消除,故“瘀熱”當(dāng)做熱郁在里解。
持本觀點(diǎn)的醫(yī)家認(rèn)為,陽明發(fā)黃必與瘀血相關(guān),在此基礎(chǔ)上又分為兩種不同意見:“血分說”和“久病入絡(luò)化瘀說”,都認(rèn)為“瘀熱在里”當(dāng)作“瘀血與濕熱互結(jié)”解。
1.2.1 血分說 清末醫(yī)家周學(xué)海、唐容川等受西醫(yī)理論影響引入血管概念,在“熱動(dòng)血”的基礎(chǔ)上提出“血分說”。唐容川在《金匱要略淺注補(bǔ)正·黃癉病證并治第十五》中討論了發(fā)黃與血分:“按‘瘀熱以行’一‘瘀’字,便見黃皆發(fā)于血分,凡氣分之熱,不得稱瘀……熱陷血分,脾濕遏郁,乃發(fā)為黃。[5]”他認(rèn)為邪熱入于血分導(dǎo)致血液溢出血管外導(dǎo)致發(fā)黃。周仲瑛認(rèn)為中焦?jié)駸崽N(yùn)結(jié),復(fù)與“疫毒”相合,從氣分迅速內(nèi)傳營(yíng)血,外不得疏內(nèi)不能泄,熱毒化火,致血液稠濁、血行不暢形成瘀血,血瘀又可郁釀化熱而致血熱愈熾,形成瘀熱相搏[6]。
1.2.2 入絡(luò)化瘀說 持本觀點(diǎn)的醫(yī)家基于“病久入深,營(yíng)衛(wèi)之行澀,經(jīng)絡(luò)時(shí)疏,故不通”“久病入絡(luò)”“病久必瘀”[7]167的思想,認(rèn)為黃疸是濕熱病情遷延波及血分后出現(xiàn)的。葉天士在《臨證指南醫(yī)案·疸》中提出久病患者“目黃溺赤”是由于“絡(luò)脈中凝瘀蘊(yùn)熱,與水谷之氣交蒸”[8],認(rèn)為初起肝失疏泄,病在經(jīng)在氣;久則邪入絡(luò)脈,病在絡(luò)在血。關(guān)幼波認(rèn)為“若濕熱僅停留在氣分……一般多不會(huì)出現(xiàn)黃疸,而濕熱瘀阻血脈,才會(huì)出現(xiàn)黃疸”[9],提出黃疸的發(fā)生一定是有瘀血的參與。
持這一觀點(diǎn)的醫(yī)家采取的治療原則是“諸病黃家,但利其小便”[10]67,以茵陳蒿湯為代表方。李培生針對(duì)黃疸提出了“三焦分治法”,認(rèn)為濕熱疫毒之邪盤踞中焦,中焦壅滯,上焦郁閉,下焦不通,總結(jié)出“宣上透表,開泄?jié)駸帷薄皩捴袧B濕,疏肝利膽”“導(dǎo)下解毒,分消走泄”的治療法則[4]154,臨床上常用茵陳四苓湯、茵陳蒿湯加茵陳、虎杖、金錢草等以加強(qiáng)利濕清熱、疏肝利膽的作用。國(guó)醫(yī)大師梅國(guó)強(qiáng)注重寒溫并用,將甘露消毒丹與茵陳蒿湯合用加強(qiáng)清熱化濕的作用,同時(shí)在方中加海金沙、垂盆草、龍葵等藥物促進(jìn)濕熱之邪從小便去[11]。
持這一治法的醫(yī)家認(rèn)為,濕熱波及血分是黃疸發(fā)生的基礎(chǔ),提出了清熱利濕、涼血化瘀法。葉天士采用行氣活血、清熱利濕治法,用金鈴子散合谷芽枳實(shí)小柴胡湯加減(金鈴子、元胡、枳實(shí)、柴胡、半夏、黃芩、黑山梔、谷芽)。汪承柏臨床常用“重用赤芍法”[12],創(chuàng)立了涼血活血降黃湯(赤芍、葛根、丹參、莤草、牡丹皮、生地黃),方中重用赤芍取其清瀉肝火、涼血活血的功效[13]。關(guān)幼波總結(jié)了“治血、解毒、化痰”的治黃原則,在茵陳蒿湯的基礎(chǔ)上以赤芍、虎杖、郁金、橘紅、白術(shù)、萊菔子等加強(qiáng)涼血活血、健脾消痰的作用[14]。周仲瑛以涼血化瘀為黃疸治療大法,常用犀角地黃湯配伍清化濕熱、通腑導(dǎo)滯、瀉下通瘀、芳香開竅、養(yǎng)陰益氣等方藥[6]。
參考陽明病篇中證有發(fā)黃的條文,茵陳蒿湯證、梔子柏皮湯證與麻黃連翹赤小豆湯證發(fā)黃的病機(jī)都是濕熱膠阻、膽汁外溢,其中梔子柏皮湯證條文中沒有提到瘀血。柯琴對(duì)麻黃連翹赤小豆湯的條文中的“瘀熱”解釋為:“熱不得越,因瘀于里”[15]242。同時(shí)對(duì)應(yīng)的兩方中均未用到以活血為主要功效的藥物。趙雯[16]通過對(duì)黃疸2209例進(jìn)行證素研究發(fā)現(xiàn),濕熱壅盛型頻次明顯高于其他證型(36.11%),其次為肝膽濕熱型(8.33%),而血瘀型頻次為4.57%,可見血瘀不是黃疸的必備病理因素。《素問·六元正紀(jì)大論篇》有言:“有故無殞,亦無殞也”[7]338,柯琴《傷寒論注·陽明脈證上》有言:“蓋胃家實(shí),固是病根,亦是其人命根”[15]79,而活血化瘀藥物多具有苦寒辛散之性,在沒有血瘀時(shí)使用不符合張仲景固護(hù)脾胃的思想。綜上所述,筆者認(rèn)為濕熱發(fā)黃與是否有瘀血沒有必然聯(lián)系,“瘀”通“郁”說更符合原文病因本意。
《金匱要略·黃疸病病脈證并治第十五》指出:“黃家所得,從濕得之。[10]65”《傷寒論》第199條:“陽明病,無汗,小便不利,心中懊忄農(nóng)者,身必發(fā)黃。”無汗、小便不利則水濕內(nèi)停,陽明邪熱上擾則心中懊忄農(nóng),可知陽明發(fā)黃者體內(nèi)有濕邪與熱邪?!秱摗?36條:“陽明病,發(fā)熱汗出者,此為熱越,不能發(fā)黃也。[1]76”陽明病“胃家實(shí)”,邪熱蒸騰于里迫津外泄。“熱越”是指熱邪能夠隨汗出向外發(fā)越透達(dá),汗出則有邪熱不郁;“小便不通,胃中濁熱無外出之路”[17]。第278條:“若小便自利者,不能發(fā)黃”[1]70,小便利則水濕不蓄。攻邪無非以汗、吐、下法,有汗出、小便自利則濕熱有出路,“不能發(fā)黃”;若濕熱之邪相互膠阻、郁蒸于中焦,濕邪重濁黏滯導(dǎo)致內(nèi)熱不得向外蒸騰,熱邪蒸騰導(dǎo)致水濕彌漫不能下趨,即“表里不通”[18]。膽汁疏泄不尋常道外溢肌膚小便,“脾以濕應(yīng),與熱相和,勢(shì)必蒸郁為黃矣”[19]。在病機(jī)與治法方面,濕熱蘊(yùn)結(jié)、熏蒸肝膽發(fā)黃,屬陽明變證。陽明發(fā)黃主癥為身目小便俱黃、色澤鮮明而潤(rùn)、無汗、小便不利,如其證兼渴飲水漿、腹脹滿、大便不暢或秘結(jié)等,是濕熱俱重、蘊(yùn)結(jié)于里,治宜清熱泄?jié)?、利膽退黃,主方茵陳蒿湯;如其證兼身熱、心煩懊忄農(nóng)、口渴、舌紅苔黃等,是熱重于濕,治宜清熱兼以泄?jié)裢它S,主方梔子柏皮湯;如其證兼發(fā)熱惡寒、無汗、身癢、脈浮數(shù)等,是濕熱蘊(yùn)結(jié)兼衛(wèi)閉營(yíng)郁,治宜清熱解表、利濕退黃,主方麻黃連翹赤小豆湯??偨Y(jié)陽明病篇論述的黃疸病因病機(jī),筆者認(rèn)為濕邪與熱邪閉結(jié)郁蒸于中焦是陽明發(fā)黃的充分必要條件,濕邪與熱邪膠結(jié)、邪閉結(jié)郁蒸是“瘀熱”的核心病機(jī),“瘀熱在里”解釋為邪熱郁阻于里,更能體現(xiàn)濕熱壅滯、邪無出路的病機(jī)特點(diǎn),是與第236條中的(汗出)“熱越”(不發(fā)黃)相對(duì)應(yīng)。此外,寒濕發(fā)黃者,當(dāng)“于寒濕中求之”;火毒發(fā)黃者,宜清火解毒,涼營(yíng)泄熱,疏導(dǎo)肝膽,又為其核心病機(jī)之變也。
濕熱發(fā)黃,邪在陽明,陽明多氣多血;病在中焦,脾統(tǒng)血,肝藏血,肝脾二臟受病累及全身氣血,故陽明發(fā)黃的疾病發(fā)展過程中容易產(chǎn)生瘀血。從濕熱病邪的角度分析,與茵陳蒿湯證相比,若有濕熱郁蒸、熱邪更盛時(shí),火熱熾盛煎熬血液,血液稠濁、流行不暢形成瘀血,早期即可出現(xiàn);若有濕熱郁蒸、濕邪更盛時(shí),濕邪纏綿黃疸遷延不去,土壅木郁,氣機(jī)不暢,導(dǎo)致血停為瘀。如《張氏醫(yī)通·黃癉》所言:“諸黃雖多濕熱,然經(jīng)脈久病,不無瘀血阻滯也。[19]”邪熱被濕困阻于里亦可郁而化火,灼傷脈絡(luò),離經(jīng)之血化為瘀血,故筆者認(rèn)為瘀血是在邪氣盛病情加重與病程遷延時(shí)發(fā)生的變證。
對(duì)于黃疸的辨證,王肯堂提出“治疸須分新久”[20],史堪認(rèn)為“黃疸有二,有肝熱刑脾而疸,有濕極而疸”[21],濕熱黃疸的癥狀隨著濕熱之邪的輕重與偏重與病程的長(zhǎng)短不同會(huì)發(fā)生變化,臨床必須辨清,如熱偏重、濕偏重、濕熱并重和新病、久病,掌握濕與熱之間的主次變化與兼夾并見,按照邪氣偏盛與病程長(zhǎng)短可將發(fā)黃兼有瘀血者分為以下幾類。
3.3.1 新病濕熱并重 濕熱互結(jié)內(nèi)蘊(yùn)中焦,肝膽失司膽汁外溢,見身目小便發(fā)黃、小便不利、不汗出或但頭汗出,或有脅痛、口渴口苦、腹?jié)M腹脹、不欲飲食等癥狀,新病不波及血分,無出血及瘀血癥狀,“瘀”通“郁”說對(duì)黃疸病機(jī)的理解符合本證,治以清熱利濕退黃,方用茵陳蒿湯加減。
3.3.2 久病濕熱并重兼痰瘀互結(jié) 若其病遷延日久,痰熱瘀互結(jié),黃色深瘀亦深,發(fā)黃進(jìn)一步加重見身目小便深黃,腹大堅(jiān)滿,脈絡(luò)怒張,脅痛(多為刺痛,痛處不移,或?yàn)殡[痛),口渴不欲飲或不渴,舌苔白膩或黃膩,舌質(zhì)紫黯或淡可有瘀斑。病由濕熱內(nèi)蘊(yùn),邪熱煉液為痰,血液稠濁不暢,血停為瘀,汪承柏總結(jié)此類黃疸的特點(diǎn)為“病程長(zhǎng)、血瘀重、里熱盛”,病機(jī)屬于關(guān)幼波提出的“濕熱久踞、痰瘀相結(jié)”,治以利濕化痰、祛瘀清熱兼以芳香健脾,方用茵陳蒿湯加當(dāng)歸秦艽散配伍行氣活血祛瘀藥物[12]。
3.3.3 新病濕重?zé)岣厝胙?與梔子柏皮湯證熱雖利而色未深不同,本證濕重?zé)岣?,病情發(fā)展迅速,早期就可出現(xiàn)黃色鮮明如橘子色且持續(xù)高熱,可見多個(gè)部位的出血,血色暗紅、深紫或夾有血塊,質(zhì)濃而稠,或肌膚瘀斑成片,病機(jī)為濕熱熏蒸、邪熱被濕邪困阻郁而化火,迫血妄行,唐容川、關(guān)幼波等“血分說”濕熱入血、血逸脈外發(fā)黃的觀點(diǎn)符合本證病機(jī),治以清熱利濕、涼血化瘀,方用涼血活血降黃湯(赤芍、葛根、丹參、莤草、牡丹皮、生地黃)。若有疫毒與濕熱互結(jié),熱毒熾盛,燔灼營(yíng)血,熱毒瘀血膠結(jié),內(nèi)陷心包,見身黃如金、高熱無尿、便血或衄血,甚則神昏抽搐,舌絳苔燥,脈弦滑洪數(shù)堅(jiān)急,其病情重、變化快,黃疸持續(xù)難退,病機(jī)與周仲瑛“瘀熱相搏”的觀點(diǎn)相符合,當(dāng)治以涼血開竅、解毒退黃,方用犀角地黃湯加減。
3.3.4 久病濕重?zé)岣靥N(yùn)火毒 若其病遷延不解,濕熱壅滯熱郁化火,熱盛肉腐產(chǎn)生癰瘍,可見黃疸有高熱,右脅下灼痛,當(dāng)清熱解毒消癰、利濕退黃,方用李家庚驗(yàn)方李氏退黃湯(茵陳20 g,赤芍30 g,丹參20 g,枳殼10 g,大腹皮15 g,制香附15 g,炒白術(shù)15 g,茯苓15 g,澤瀉15 g,五味子15 g,炒山楂15 g,生甘草10 g)配伍敗醬草、蒲公英、半枝蓮、白花蛇舌草、重樓等加強(qiáng)清熱解毒的功效[22]。
3.3.5 新病熱重濕更重飲濁盛 與麻黃連翹赤小豆湯濕重于熱兼表不同,此證在濕熱并重基礎(chǔ)上濕邪更重,新病見發(fā)黃其色不如橘色鮮明,小便不利,無發(fā)熱或身熱不揚(yáng),可見頭重身困、腹脹納差、嗜臥乏力、口黏不渴、大便溏垢,舌苔黃厚膩,病機(jī)為濕遏熱伏,困阻中焦。與茵陳蒿湯證相比,患者濕象更加明顯,一般不見出血或瘀血,當(dāng)治以利濕化濁、清熱退黃,方用茵陳五苓散合甘露消毒丹加減。
3.3.6 久病熱重濕更重入絡(luò)化瘀 若病情遷延,熱邪煎灼水濕凝結(jié)成痰,痰濕阻礙氣血運(yùn)行產(chǎn)生瘀血,形成痰瘀互結(jié)、損傷脾陽,可見身目小便黃、右脅隱痛而脹、腹脹脘痞納差、胸悶不舒、乏力、頭昏而重、口干苦黏、舌質(zhì)紫暗,或有瘀點(diǎn)瘀斑,或舌下靜脈曲張,苔黃厚膩,脈澀。病由濕熱內(nèi)蘊(yùn),病久入絡(luò),濕凝結(jié)成痰血停為瘀,符合葉天士“入絡(luò)化瘀說”的病機(jī),治以利濕化痰、活血通絡(luò)、退黃健脾,方用金鈴子散合谷芽枳實(shí)小柴胡湯加減。若有其人本有脾虛或過用苦寒,濕邪困阻脾陽,還可向陰黃轉(zhuǎn)化。
病邪輕重與病程長(zhǎng)短對(duì)濕熱黃疸產(chǎn)生的不同影響,可簡(jiǎn)明總結(jié)為下圖(見圖1)。
圖1 病邪輕重與病程長(zhǎng)短對(duì)濕熱黃疸產(chǎn)生的不同影響
《金匱要略·黃疸病脈證并治第十五》中提到:“黃疸之病,當(dāng)以十八日為期,治之十日以上瘥,反劇為難治。[10]66”原文中沒有對(duì)“難治”的黃疸提出治法,通過以上討論,可知“瘀血說”中提出的涼血祛瘀、除痰退黃的治法是對(duì)清熱利濕、疏肝利膽療法的補(bǔ)充,體現(xiàn)了辨證重于辨病的中醫(yī)思維特點(diǎn),進(jìn)一步完善了《傷寒論》的臨床應(yīng)用。黃疸病因病機(jī)相對(duì)較復(fù)雜,辨證時(shí)應(yīng)根據(jù)濕邪與熱邪偏輕偏重和病程長(zhǎng)短不同施治,尤其對(duì)于重度黃疸出現(xiàn)血液高凝、血栓形成和出血傾向的復(fù)雜變化時(shí),應(yīng)借助檢驗(yàn)手段監(jiān)測(cè)患者凝血功能變化,密切觀察患者癥狀體征,在準(zhǔn)確診斷的基礎(chǔ)上進(jìn)行治療,隨時(shí)調(diào)整用藥,在保證安全的基礎(chǔ)上達(dá)到最佳的治療效果。
中國(guó)中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志2022年9期