李 暢 黃曉蕙 錢 達(dá)
古典園林建筑作為園主的具身空間及心靈寄托之所,承載著文人居士的日常行為活動(dòng),是中國(guó)古代宜居環(huán)境的典范①。但園林建筑并非僅為“五間三間,循次而造”②的居住空間,而是“一室半室,按時(shí)景為精”③或“近臺(tái)榭有別致”④的觀、游、居綜合體。作為道法自然的具體表現(xiàn),天然光的應(yīng)用貫穿于造園及賞景的各個(gè)方面,通過遮光、透光、反光、折光、聚光和剪影等營(yíng)造手法⑤,渲染出虛實(shí)相生、意境深遠(yuǎn)的光影環(huán)境,是古典園林營(yíng)造的重要內(nèi)容⑥。
通過先前聚焦古代殿堂及民居室內(nèi)光環(huán)境的研究發(fā)現(xiàn),天然光營(yíng)造與承載典型視覺任務(wù)的空間功能具有匹配性⑦。在光學(xué)模擬的客觀測(cè)量方法出現(xiàn)之前,受限于天然光環(huán)境因時(shí)而變的動(dòng)態(tài)性,盡管學(xué)界已對(duì)古典園林亭、舫、齋等建筑類型及布局進(jìn)行了大量研究⑧,同時(shí)亦有諸多如“澄川翠干,光影匯合于軒戶之間,尤與風(fēng)月為相宜”⑨的光影意趣解讀,但對(duì)古典園林建筑的天然光營(yíng)造卻鮮有研究;仍缺乏對(duì)“古典園林建筑天然采光是否能滿足視覺任務(wù)需求?其天然光營(yíng)造具有何種視覺特質(zhì)?建筑形制、室外環(huán)境、季節(jié)和晨暮等時(shí)空因素對(duì)古典園林建筑采光有何影響?”等問題的系統(tǒng)性回應(yīng)。鑒于此,本文以蘇州怡園建筑為例,通過采光分析、功能解析和視覺任務(wù)識(shí)別的三角互證,深入探討古典園林建筑室內(nèi)天然光營(yíng)造的采光性能、特征及影響因素。
古典園林建筑是地域環(huán)境和人文精神的在地同構(gòu),其形制總是與具體的環(huán)境特征、行為活動(dòng)和技術(shù)模式相適應(yīng)。從建筑物理學(xué)的視角來看,在工業(yè)革命人工照明出現(xiàn)之前,古典園林建筑的形制總是與地域性的光氣候⑩特征相適應(yīng),反映了冬、夏兩棲的差異化需求。如蘇州地區(qū)的園林建筑需要滿足夏季遮陽防熱和冬季納陽保溫的兩棲采光功能,因而需要通過建筑經(jīng)營(yíng),諸如類型選擇、方位朝向、環(huán)境遮蔽的選擇策略,以及開間、進(jìn)深、屋檐、槅扇、檻欄、簾箔等構(gòu)造特征的調(diào)節(jié)策略來實(shí)現(xiàn)采光的最優(yōu)。在造園文獻(xiàn)中,諸如“前庭須廣,以承日色,留西窗以受斜陽,不必開北牖也”?和“長(zhǎng)夏宜敞室,盡去窗檻,前梧后竹,不見日色”?等采光營(yíng)造的記述頗多。
從文化人類學(xué)的視角來看,主體及其行為活動(dòng)決定著地域性建成環(huán)境的形式與意義。古典園林中園主、內(nèi)眷、訪客等不同的身份,以及讀書、清談、弈棋、撫琴、參禪、倚臥、游觀、雅集等不同的園居生活和游園方式,決定了古典園林建筑的形制規(guī)模及功能性質(zhì)?。廳、館、室、軒、榭、齋、閣、廊等建筑類型總是與特定的使用場(chǎng)景相對(duì)應(yīng),如作為社交空間的廳堂,以及作為私人空間的書齋。這些不同的使用場(chǎng)景同樣被賦予了獨(dú)特的采光特征及意義。僅以視覺感知明暗程度而言,建筑類型與采光特征明確對(duì)應(yīng)的有當(dāng)正向陽的堂、幽暗的臥寢之室、敞亮的軒、遮陽的廊等?。
此外,在自然節(jié)律影響下,作為親近自然的立足點(diǎn),古典園林建筑還具有行為活動(dòng)順應(yīng)天然光變化而進(jìn)行流動(dòng)的時(shí)空規(guī)律性。如冬日擇南向廳室等光照較好的地方進(jìn)行讀寫、女紅等精細(xì)作業(yè),而夏季則退居于廊檐之后的北廳這類幽暗清涼之處品茗消夏,從而形成了有效利用天然光的行為模式。在舒適性和風(fēng)雅美學(xué)的雙重追求下,這種承應(yīng)天然光變化的時(shí)空行為調(diào)節(jié),逐漸演化為“移床漫向明窗下,圖得清光好照書”?的古典園林審美范式。
怡園位于蘇州市姑蘇區(qū),現(xiàn)有占地面積約6270平方米。怡園建于晚清(1874~1882),博蘇州眾園之長(zhǎng)而自成一格,目前園內(nèi)基本保持著晚清時(shí)期的風(fēng)貌格局?。怡園在尺度上雖不及拙政園和留園,但堂、軒、榭、館、舫、廊、亭等類型無一不具。且園主在營(yíng)造時(shí)極為重視天然采光,如“樓窗用兩截玻璃、一截書條,既已爽亮,亦不必全用玻璃”?和“若嫌備巷太暗,只須于墻上多開花墻,便可放光”?等描述常見于其書信之中,因而極具研究?jī)r(jià)值。
本研究基于明代造園著作《園冶》中所列屋宇類型及其空間功能對(duì)怡園建筑進(jìn)行選擇,最終堂、軒、館、舫、廊共計(jì)五類建筑被納入考察范圍(圖1、表1),以便對(duì)不同形制及功能的建筑空間進(jìn)行比較,探索古典園林天然采光適應(yīng)性營(yíng)造方法。雖然怡園有九處形制不同的亭,但因其多面開敞,采光特征趨向于室外,故未計(jì)入。
圖1:怡園建筑選點(diǎn)分布圖
表1: 怡園建筑選點(diǎn)概況(筆者制作)
現(xiàn)場(chǎng)的光環(huán)境實(shí)測(cè)主要涉及建筑三維參數(shù)和采光參數(shù)兩個(gè)方面。前者是對(duì)建筑空間的測(cè)繪,包括測(cè)量建筑的柱間距、檐長(zhǎng)、高、采光口長(zhǎng)寬高、采光口距地距離等,以及影響其采光的周邊環(huán)境。后者主要是天然光照度和材質(zhì)反射比的測(cè)試。測(cè)試點(diǎn)的設(shè)置采用矩形網(wǎng)格法,根據(jù)建筑柱網(wǎng)特征分布,避開墻面及柱影干擾。實(shí)測(cè)時(shí)間為植物干擾較少的冬季(2021年12月26日),時(shí)間段為光線穩(wěn)定的10點(diǎn)到14點(diǎn)。根據(jù)《采光測(cè)量方法:GB∕T 5699-2017》標(biāo)準(zhǔn)?,每個(gè)測(cè)點(diǎn)采用兩個(gè)分體式照度計(jì)(?,擜R823)在距地0.75米處進(jìn)行測(cè)量并求其均值,每隔一小時(shí)記錄一次測(cè)量數(shù)據(jù);材質(zhì)反射比測(cè)試時(shí),每類材質(zhì)各取五處不同測(cè)量點(diǎn)并取其平均值。測(cè)量過程中,測(cè)試者穿著深色衣服,照度計(jì)采用三腳架輔助固定,水平儀調(diào)整角度。
基于測(cè)繪數(shù)據(jù),在建模軟件Rhino中建立怡園選點(diǎn)建筑及其外環(huán)境的三維空間模型,載入建筑環(huán)境性能分析插件Climate Studio,輸入蘇州氣象參數(shù),并設(shè)置材質(zhì)參數(shù)進(jìn)行天然采光環(huán)境模擬。參數(shù)基于實(shí)地測(cè)量結(jié)果輸入,其中淺灰色地面、粉墻、屋頂灰色瓦面、暗紅色木質(zhì)家具、木質(zhì)花窗及梁柱和窗戶玻璃反射系數(shù)分別為0.16、0.58、0.25、0.13、0.06和0.08,植物選自反射庫中符合植物類型的反射率。經(jīng)過反復(fù)調(diào)試,模擬與實(shí)測(cè)的誤差率為±3.32%,表明模擬結(jié)果有效。在此基礎(chǔ)上,采用Climate Studio對(duì)怡園選點(diǎn)建筑進(jìn)行全年采光模擬,根據(jù)《采光測(cè)量方法:GB∕T 5699-2017》標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出照度(Illuminance)、采光系數(shù)(Daylight Factor)、天然眩光機(jī)率(Daylight Glare Probability)、采光均勻度(Uniformity of Daylighting)的值,并以《建筑采光設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn):GB50033-2013》?作為參考依據(jù)進(jìn)行分析(圖2)。
圖2:天然采光的模擬流程
照度是入射面上的光通量除以該處面積之商?。全年平均照度分析顯示,怡園選點(diǎn)建筑室內(nèi)月平均照度都在200 lx以上,除拜石軒外,其余建筑全年大部分時(shí)間照度大于300 lx,達(dá)到了現(xiàn)代采光標(biāo)準(zhǔn)的第Ⅳ等級(jí),即已滿足住宅建筑的采光要求(圖3)。
圖3:平均照度分布
采光系數(shù)是天空漫射光所形成的室內(nèi)平面上某點(diǎn)照度與在室外無遮擋水平面上天空漫射光照度之比?。采光系數(shù)分析顯示,怡園選點(diǎn)建筑室內(nèi)的平均采光系數(shù)均在1%以上,達(dá)到現(xiàn)代采光標(biāo)準(zhǔn)的第Ⅴ等級(jí)。而作為書房的碧梧棲鳳館和作為琴室的坡仙琴館平均采光系數(shù)分別為4.01%和7.70%,最低采光系數(shù)分別為3.07%和3.08%,均已達(dá)到精細(xì)視覺作業(yè)的第Ⅲ等級(jí)采光要求(圖4)。
圖4:采光系數(shù)
天然眩光機(jī)率是使用者感受到光亮度分布不適宜,或是亮、暗對(duì)比極端的機(jī)率??;趧?dòng)態(tài)光氣候模擬的眩光機(jī)率分析顯示,怡園選點(diǎn)建筑室內(nèi)全年各月的眩光機(jī)率均低于35%,即使是眩光機(jī)率最高的畫舫齋,其最高值僅為23.78%。這意味著各選點(diǎn)建筑天然采光的視覺適應(yīng)性極好,并無可以察覺到的眩光(圖5)。
圖5:眩光機(jī)率分布
采光均勻度是平面上的采光系數(shù)最低值與平均值之比?。采光均勻度分析顯示,鋤月軒、拜石軒和碧梧棲鳳館的采光均勻度指數(shù)相對(duì)較高,分別為0.81、0.75和0.60,而畫舫齋和坡仙琴館的采光均勻度指數(shù)相對(duì)較低,分別為0.40和0.36(圖6)。
圖6:采光均勻度
采光性能分析顯示,怡園建筑的室內(nèi)天然采光質(zhì)量在照度、采光系數(shù)、采光均勻度等方面存在著明顯的異同關(guān)系。為了探索建筑類型與采光性能的相關(guān)性,根據(jù)各選點(diǎn)建筑類型和功能、天然采光質(zhì)量、視覺光感的映射關(guān)系,可將怡園建筑劃分為明凈、陰翳及明晦三類視覺特質(zhì)各異的建筑類型,其室內(nèi)光環(huán)境及視覺活動(dòng)因季節(jié)的變化而各具特色。
明凈型天然采光建筑具有光而不耀的特質(zhì),主要包括怡園正堂和書齋兩類。由面北的藕香榭和面南的鋤月軒所構(gòu)成的鴛鴦廳是怡園的主建筑,具有顧文彬在《過云樓家書》中所描述的“朗暢軒豁”?的采光特征(圖7、圖8)。北廳藕香榭宜夏。夏日太陽照射角度高且陽光強(qiáng)烈,但因室外1.45米寬廊檐的過渡以及東、西向樹蔭的阻隔而減弱。其夏季平均照度為436 lx,室內(nèi)光線柔和且無眩光干擾,可滿足夏日賞荷、待客坐談、詩酒雅宴的功能。南廳鋤月軒宜冬。其冬季平均照度為385 lx,在選點(diǎn)建筑中照度最高。冬季太陽照射角度偏低,光線更容易傳遞到室內(nèi),加之南面檐廊阻隔了眩光,極適合在此欣賞院內(nèi)梅花。
圖7:建筑室內(nèi)季節(jié)適應(yīng)性的亮度偽色圖
圖8:藕香榭和屏門后的鋤月軒
碧梧棲鳳館作為讀書治學(xué)的書齋,具有四季皆宜的高照度采光特征。北向設(shè)半窗、南向設(shè)罩、東西向開景窗,四面開窗使其春、夏、秋、冬的平均照度分別為406 lx、452 lx、427 lx和340 lx。平均采光系數(shù)及最低采光系數(shù)分別為4.10%和3.07%,多面開窗又使其均勻度高達(dá)0.60;南向檐廊和南院的梧桐、鳳尾竹使書齋免于眩光干擾,因而其一年四季均能滿足讀書、書畫等精細(xì)視覺作業(yè)的需求(圖9)。
圖9:碧梧棲鳳館
陰翳型天然采光建筑具有幽而不暗的特質(zhì),主要涉及特定功能的視覺營(yíng)造,如拜石軒及坡仙琴館。拜石軒又名為“歲寒草廬”,四周為1.14米寬的廊檐,且四面開橫向半窗。冬季平均照度為245 lx,最小采光系數(shù)為1.48%,采光均勻度為0.75。在滿足基本采光需求的基礎(chǔ)上整體呈現(xiàn)出照度較低、均勻度較高的特征。由于軒內(nèi)的照度被刻意降低,因而室內(nèi)視線自然被引導(dǎo)至明亮的軒外——北院的奇石和南院的松竹;而南北敞開的長(zhǎng)窗所形成的框景使軒外竹石景色更顯鮮明,廊檐的過渡又避免了眩光(圖10)。
圖10:拜石軒
相對(duì)于拜石軒外向視覺的采光營(yíng)造,坡仙琴館的采光營(yíng)造則是出于強(qiáng)化聲景的考慮。坡仙琴館作為古琴收藏及彈奏的琴館,雖無廊檐,但同樣四面開窗。全年平均照度為309 lx,平均采光系數(shù)為7.70%,采光均勻度為0.36。照度和采光系數(shù)既能滿足古琴演奏的需求,又不過于明亮(圖11)。應(yīng)是出于控制照度以弱化視覺并強(qiáng)化聽覺的考慮,亦能避免過多光照對(duì)主人所藏古琴的損傷。一如坡仙琴館楹聯(lián)“素壁有琴藏太古,虛窗留月坐清霄”所描述的黯淡清微。
圖11:坡仙琴館
明晦型天然采光建筑具有明晦不定的特質(zhì),主要涉及水平或垂直空間復(fù)雜的建筑類型,如游廊及畫舫齋。怡園游廊借鑒滄浪亭,鎖綠軒至南雪亭段為復(fù)廊,其余皆為單廊,全長(zhǎng)約600米。由于游廊由西至東蜿蜒于全園,受各處朝向及遮擋影響,其天然光照度因時(shí)空變化而明晦各異,從254 lx至6000 lx以上不等,可根據(jù)光照變化選擇游廊路線。如復(fù)廊東側(cè)上午照度強(qiáng)于西側(cè),下午則反之。再如鋤月軒至四時(shí)瀟灑亭的游廊無論冬、夏都存在光隨步異的照度變化,尤以冬季為甚(圖12)。
圖12:游廊因時(shí)而變的照度偽色圖
畫舫齋為怡園西北處三面臨水的船形建筑。舫分前、中、后三段及二層松籟閣。艙首為開敞平臺(tái),前艙為敞亭,中艙為下承欄板上筑長(zhǎng)窗的軒。后艙為兩層樓閣,下層為帶八角景窗的粉墻,上層四周均為短窗。全年平均照度分別為艙首14954 lx、前艙6504 lx、中艙452 lx、后艙底層75 lx和頂層469 lx。由前艙至后艙頂層,天然采光由明至暗,再由暗至明,加上松蔭的遮擋以及潭水的光線反射,畫舫齋的天然光極為多變(圖13至圖15)。畫舫齋也有其采光所要因應(yīng)的視覺任務(wù),如:高精度的垂釣、遠(yuǎn)望,中精度的品茗、閑談,低精度的聽松、幽思等,同樣極為豐富。
圖13:畫舫齋
圖14:影響天然采光的建筑形制平面圖
圖15:有、無環(huán)境遮蔽的建筑室內(nèi)照度偽色圖比較
整體而言,怡園選點(diǎn)建筑內(nèi)的天然采光對(duì)文人雅集、看書讀畫、撫琴聽音、對(duì)景參禪、四時(shí)觀游等不同類型的視覺任務(wù)具有光照適應(yīng)性,呈現(xiàn)出光而不耀、幽而不暗、明晦不定的天然采光氛圍。它與古典園林的形制營(yíng)造、環(huán)境遮映和時(shí)節(jié)因應(yīng)的調(diào)節(jié)作用有著密切的關(guān)系。
對(duì)怡園選點(diǎn)建筑堂、軒、館、舫、廊采光性能的比較顯示,開窗位置、面積和類型對(duì)建筑天然采光性能具有重要影響(圖14、圖15)。由于所有選點(diǎn)建筑都采用側(cè)面采光模式,因而大都通過多面開窗以提高采光均勻度,使室內(nèi)光線柔和。就照度效果而言,更多的開窗面積與南向開窗的照度值最高,如鋤月軒。在類型方面,槅扇長(zhǎng)窗、半窗及景窗最為常用,室外光線經(jīng)過窗上雕飾鏤刻的阻擋及多次反射,既使光線更加柔和,亦使透過窗欞投射于室內(nèi)的光影更具意趣,如坡仙琴館(圖11);此外,寬深的廊檐是調(diào)節(jié)大尺度建筑室內(nèi)外照度差、減少直射陽光、避免眩光的重要方式,如拜石軒的廊檐(圖14、圖15)。實(shí)質(zhì)上,開窗與出檐的形制營(yíng)造旨在采光和取景的平衡,正如《園冶》中“軒楹高爽,窗戶虛鄰;納千頃之汪洋,收四時(shí)之爛漫”?的意象描述。
室內(nèi)外環(huán)境的遮映是怡園建筑室內(nèi)采光的重要調(diào)節(jié)因素。天然采光環(huán)境模擬顯示,怡園選點(diǎn)建筑室外的樹蔭、假山及游廊等環(huán)境遮蔽因素對(duì)室內(nèi)光照影響顯著(圖15)。例如,無環(huán)境遮蔽的建筑室內(nèi)全年平均照度遠(yuǎn)高于有環(huán)境遮蔽的建筑室內(nèi),藕香榭、鋤月軒、碧梧棲鳳館、拜石軒、坡仙琴館和畫舫齋分 別 高 出 26.30%、25.87%、13.01%、55.34%、73.60%和79.52%。由此可見,若無環(huán)境遮蔽,怡園內(nèi)各選點(diǎn)建筑的室內(nèi)采光將極為明朗而失之含蓄,尤其是拜石軒和坡仙琴館這類建筑亦將失去幽而不暗的陰翳之美。此外,為彌補(bǔ)室內(nèi)建筑天花、地面和大量木質(zhì)家具反射率較低所導(dǎo)致的采光不足,有時(shí)亦借助類似“蟹眼天井”的室外環(huán)境營(yíng)造來增加室內(nèi)光線,如碧梧棲鳳館南向桐蔭虛掩的天井粉墻反光對(duì)館內(nèi)照度、均勻度的有效補(bǔ)充,使其具有四季皆宜的合理光照(圖9)。
“南檐納日冬天暖,北戶迎風(fēng)夏月涼”?。時(shí)節(jié)因應(yīng)是怡園選點(diǎn)建筑采光性能得以保證的重要影響因素。由于屋宇結(jié)構(gòu)、營(yíng)造技術(shù)和材料等因素的限制,在一些體量較大的傳統(tǒng)園林建筑中,側(cè)面天然采光并不能滿足全天候、多功能的視覺任務(wù)需求,因而采用季節(jié)因應(yīng)和功能拆分的策略將其室內(nèi)活動(dòng)分而化之。如顧文彬在《過云樓家書》所述:“凡園屋有高爽曠暢之處,必要有深邃幽密之處。一宜于春夏秋,一宜冬,缺一不可”?。具體于怡園之中,藕香榭宜夏、鋤月軒和拜石軒宜冬,而東、西兩面復(fù)廊則朝暮各宜,這些不同的天然采光模式既是順應(yīng)時(shí)節(jié)的低成本營(yíng)造,亦是四時(shí)應(yīng)借的造園意趣之所在。在采借日光之外,因應(yīng)夜色的月光環(huán)境營(yíng)造亦常見于造園之中,并伴之因應(yīng)時(shí)令的賞月行為,如坡仙琴館“虛窗留月坐清霄”的聽琴及鋤月軒“風(fēng)月新收”的雅致。
基于采光模擬分析發(fā)現(xiàn),以怡園為例的古典園林建筑天然光營(yíng)造具有因應(yīng)時(shí)空的功能適應(yīng)性特征。研究顯示:1、在天然采光性能方面,古典園林建筑側(cè)面的天然采光整體上滿足了觀、游、居的各項(xiàng)視覺任務(wù)需求,基本達(dá)到了與現(xiàn)代采光標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范相近的水平。研究印證了先前的一些研究結(jié)論,如現(xiàn)代采光的照度需求高于古代?,傳統(tǒng)廳堂的室內(nèi)光環(huán)境整體趨暗?;2、在天然光營(yíng)造的視覺特質(zhì)方面,基于天然光視覺特質(zhì)劃分的建筑類型有明凈型、陰翳型及明晦型三類,采光、取景的側(cè)重因視覺行為而異。研究發(fā)現(xiàn),特定的視覺任務(wù)與天然光營(yíng)造具有季節(jié)性對(duì)應(yīng)關(guān)系,從另一個(gè)角度證實(shí)了古典園林建筑因應(yīng)四季的游憩功能設(shè)置;3、在天然采光性能的影響因素方面,研究發(fā)現(xiàn)了建筑形制、室內(nèi)外環(huán)境遮映,以及季節(jié)和朝暮變幻對(duì)建筑天然采光性能的調(diào)節(jié)作用,但其數(shù)理關(guān)系尚需通過更多的選點(diǎn)樣本來進(jìn)一步驗(yàn)證。此外,研究亦證實(shí)了軟件模擬方法在古典園林建筑天然采光研究中的有效性。采光模擬彌補(bǔ)了現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)采光難以遍歷所有時(shí)空的技術(shù)缺陷;虛擬調(diào)控的優(yōu)勢(shì)還在于精準(zhǔn)比較采光性能的時(shí)空差異,如有、無樹蔭遮蔽的室內(nèi)天然采光性能差異,又或是冬、夏的照度差值等。
注釋:
① 楊鴻勛:《江南園林論》,北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2011年,第98-100頁。
② [明]計(jì)成著,陳植注釋:《園冶注釋》,北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,1988年,第24頁。
③ 同注②。
④ 同注②。
⑤ 黃海靜、邱鞠:《園林空間中光景的營(yíng)造方式——以巴蜀園林為例》,《中國(guó)園林》,2019年第3期,第130-135頁。
⑥ 華海鏡、金荷仙、陳海萍:《園林中的虛景》,《中國(guó)園林》,2003年第11期,第61-62頁。
⑦ 韓俊、王愛英、王奇瓊:《京津地區(qū)中國(guó)古代佛教建筑天然光環(huán)境調(diào)查研究》,《照明工程學(xué)報(bào)》,2018年第1期,第87-91頁。閔天怡、張彤:《回應(yīng)氣候的建筑“開啟”范式研究——以太湖流域鄉(xiāng)土建筑營(yíng)造體系為例》,《新建筑》,2021年第5期,第4-10頁。屈行甫、李瑞君:《現(xiàn)代鄉(xiāng)村聚落景觀山水意境的重構(gòu)策略探究》,《藝術(shù)設(shè)計(jì)研究》,2022年第1期,第69-75頁。
⑧ 曹曄、董璁:《10—14世紀(jì)四柱亭榭之結(jié)構(gòu)探析》,《風(fēng)景園林》,2018年第6期,第113-117頁。孫鵠:《蘇州園林中的舫和榭》,《古建園林技術(shù)》,2011年第2期,第54頁。孫敬琦、陰帥可:《從“精舍”的源與流辨析文人園林中建筑靜修空間的特質(zhì)及表達(dá)》,《中國(guó)園林》,2014年第8期,第63-66頁。黃曉、戈祎迎、周宏俊:《明代園林建筑布局的奇正平衡——以〈園冶〉與止園為例》,《新建筑》,2020年第1期,第19-24頁。鮑夢(mèng)涵、孫喬昀、趙鳴:《唐代后期江南郡齋園林選址類型及風(fēng)貌研究》,《中國(guó)園林》,2021年第3期,第136-140頁。周景崇、呂紅霞:《舟行視角:〈揚(yáng)州畫舫錄〉中的造園設(shè)計(jì)與行游軌跡》,《藝術(shù)設(shè)計(jì)研究》,2021年第6期,第48-54頁。
⑨ 邵忠、李瑾:《蘇州歷代名園記》,北京:中國(guó)林業(yè)出版社,2004年,第36頁。
⑩ 光氣候(Daylight climate)是由太陽直射光、天空漫射光和地面反射光形成的天然光狀況。中國(guó)建筑科學(xué)研究院:《建筑采光設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn):GB50033-2013》,北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2012年,第2頁。
? [明]文震亨:《長(zhǎng)物志》,南京:江蘇鳳凰出版社,1988年,第18頁。
? 同注?,第341頁。
? 同注①,第38頁。
? 同注②,第245-268頁。
? [明]劉基:《劉基集·卷十三》,杭州:浙江古籍出版社,1999年,第36頁。
? 同注①,第385頁。
? [清]顧文彬:《過云樓家書(點(diǎn)校本)》,上海:文匯出版社,2016年,第402頁。
? 同注?,第352頁。
? 中國(guó)建筑科學(xué)研究院:《采光測(cè)量方法:GB/T 5699-2017》,北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2017年,第13頁。
? 中國(guó)建筑科學(xué)研究院:《建筑采光設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn):GB50033-2013》,北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社,2012年,第24頁。
? 照度單位為lx,在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中,住宅建筑側(cè)面天然采光主要涉及兩級(jí)標(biāo)準(zhǔn):Ⅴ(>150 lx);Ⅳ(>300 且 <450 lx)。參閱注?,第3頁。
? 在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中,住宅建筑中側(cè)面天然采光的采光系數(shù)主要涉及三級(jí)標(biāo)準(zhǔn):Ⅴ(>1);Ⅳ(>2且<3);Ⅲ(>3且<4)。參閱注?,第6頁。
? Suk J. Schiler, “Investigation of Evalglare software, daylight glare probability and high dynamic range imaging for daylight glare analysis,”Lighting Research & Technology, vol.45, no. 4 (April 2013), pp. 450-463.
? 在現(xiàn)代設(shè)計(jì)中,側(cè)面天然光采光均勻度無明確規(guī)定:Ⅴ(>150 lx);Ⅳ(>300 且<450 lx),第3頁。
? 同注?,第496頁。
? 同注②,第124頁。
? [唐]白居易著,丁如明、聶世美校點(diǎn):《白居易全集》,上海:上海古籍出版社,1999年,第536頁。
? 同注?,第485頁。
? 張昕:《暗感知:多暗算暗——論照度標(biāo)準(zhǔn)的不適用性》,《世界建筑》,2015年第7期,第40-43頁。
? 吳蔚、石延安:《蘇州古典園林四面廳建筑天然采光研究》,《照明工程學(xué)報(bào)》,2017年第4期,第55-60頁。